Μιλώντας τηλεφωνικά στο Action24, ο υπουργός ανέλυσε το πρόβλημα που προέκυψε, αλλά και τα βήματα που θα ακολουθηθούν για την επίλυσή του, ώστε οι ασθενείς να μην αναγκαστούν να μετακινούνται προς την Αττική και να συνεχίσουν τη θεραπεία τους στον τόπο τους.

Η εμπλοκή δημιουργήθηκε έπειτα από έλεγχο της Περιφέρεια Αττικής, καθώς δεν υπήρχε η απαιτούμενη βεβαίωση καλής λειτουργίας της μονάδας, γεγονός που μπλόκαρε τη συνέχιση της σύμβασης με τον ΕΟΠΥΥ.

Ο κ. Γεωργιάδης ξεκαθάρισε ότι η λύση θα προωθηθεί στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΠΥΥ την Πέμπτη, ώστε να ληφθεί απόφαση για νέα σύμβαση, με βασική προϋπόθεση η μονάδα να συνεχίσει άμεσα τη λειτουργία της και την εξυπηρέτηση των ασθενών από την επόμενη ημέρα.

Την πρόταση αποδέχθηκε ο νεφρολόγος της μονάδας, δηλώνοντας έτοιμος να συνεχίσει κανονικά τη φροντίδα των νεφροπαθών.

Σύμφωνα με πληροφορίες της εκπομπής Buongiorno, οι άνθρωποι είχα σταθμεύσει τα οχήματα του στις θέσεις ΑμεΑ, τοποθετώντας την ειδική κάρτα που είχαν λάβει από το Νοσοκομείο Χανίων, ώστε να μπορέσουν να σταθμεύσουν στο συγκεκριμένο σημείο.

Στη συνέχεια, αστυνομικοί, μετά από κλήση που έλαβαν, αφαίρεσαν τις πινακίδες από τα συγκεκριμένα οχήματα, παρά τις εκκλήσεις της Διευθύντριας της Μονάδας Τεχνητού Νεφρού προς τη Διοίκησης της Τροχαίας Χανίων να επιστρεφούν στους ασθενείς.

«Εμείς είμαστε όλοι αιμοκαθαιρούμενοι. Είχαμε ενημερώσει την προϊσταμένη του τμήματος, αν μπορούμε να παρκάρουμε με το άσπρο καρτελάκι, που μας είχε παραχωρηθεί από το νοσοκομείο. Το νοσοκομείο μας είπε ότι μπορούμε να παρκάρουμε», καταγγέλλει ένας από τους νεφροπαθής.

Απο την πλευρά της, η Διευθύντρια Μονάδας Τεχνητού Νεφρού, Αντωνία Παπαδάκη ανέφερε: «Υπάρχει ένα πάρκινγκ στο νοσοκομείο, το οποίο είναι για να εξυπηρετεί ασθενείς, οι οποίοι υποβάλλονται σε αιμοκάθαρση. Και είναι θέσεις οι οποίες έχουν ειδική σήμαση για ΑμεΑ.» 

Και συμπλήρωσε: «Όλοι οι ασθενείς μας έχουν από μια κάρτα, την οποία τυπώνουμε εδώ στο νοσοκομείο που καταδεικνύει ότι οι άνθρωποι είναι νεφροπαθείς. Αυτό είναι το πάρκινγκ των νεφροπαθών και φροντίζουμε πάντα να αφήνουμε ελέυθερες τις θέσεις. Δεν γνωρίζω ποιος κάλεσε την Τροχαία».

«Όποτε έχουμε ανασφάλιστο νεφροπαθή, που δεν μπορούμε να τον πάμε αμέσως στη δημόσια δομή, θα πηγαίνει με έξοδα του ΕΟΠΥΥ, δηλαδή με μηδενική συμμετοχή, στις ιδιωτικές μονάδες» είπε ο κ. Γεωργιάδης παρουσιάζοντας νομοτεχνικές βελτιώσεις στο νομοσχέδιο του υπουργείου Υγείας για τη σύσταση του ΝΠΔΔ «Σύλλογος Διαιτολόγων – Διατροφολόγων Ελλάδος».

Η ανακοίνωση της βελτίωσης από τον κ. Γεωργιάδη, έγινε δεκτή με χειροκροτήματα από τους βουλευτές της συμπολίτευσης.-

Ρούλα Σκουρογιάννη

Κάνοντας ιστορική αναδρομή, αναφέρεται ο ΠΣΝ στα όσα προηγήθηκαν μέχρι την οριστική απόφαση του ΣΤΕ, το 2020, υπέρ της λειτουργίας των φαρμακείων του

ΕΟΠΥΥ, ενώ πετά αιχμές για τα γνωστά ‘παπαγαλάκια’ που αναπαράγουν ανακριβείς ειδήσεις. Απευθυνόμενος στον υπουργό Υγείας, ρωτά ευθέως ποιος

τον συμβουλεύει να περνάει ρυθμίσεις που ισχύουν ήδη, και να τις συνδέει με την κατάργηση των φαρμακείων ΕΟΠΥΥ…

Πιο συγκεκριμένα, όπως αναφέρει ο Σύλλογος: «Σύμφωνα με τις δηλώσεις αυτές, τις οποίες ακολούθησε η αναπαραγωγή ανακριβών ειδήσεων από τα γνωστά ‘παπαγαλάκια’ που επιμένουν να ανασύρουν από το χρονοντούλαπο σκονισμένες φωτογραφίες των φαρμακείων του ΕΟΠΥΥ, η δυνατότητα παράδοσης του φαρμάκων προς τους χρονίως πάσχοντες ασθενείς και προς τις κλινικές, όπου γίνονται οι θεραπείες βαρέως πασχόντων ασθενών, θα καταργηθεί και θα αντικατασταθεί από σύστημα ταχυμεταφοράς».

Τι ισχύει στην πραγματικότητα

«Επειδή ο θεσμός των φαρμακείων του ΕΟΠΥΥ συναρτάται άμεσα με την ασφαλή

διακίνηση όχι απλών τυποποιημένων εμπορικών προϊόντων αλλά ευαίσθητων

φαρμάκων υψηλού κόστους, τα οποία είναι αναγκαία για την υγεία των χρονίως

πασχόντων ασθενών, ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Νεφροπαθών (Π.Σ.Ν) έχει την ηθική υποχρέωση να αποκαταστήσει την αλήθεια.

Ιδού λοιπόν τα αληθινά γεγονότα:

·         Το 2012, με την υπ’αριθμ 514/2012 απόφαση του Συμβουλίου της

Επικράτειας(ΣΤΕ) και μετά από προσφυγή Πανελλήνιου Συλλόγου

Φαρμακοποιών (ΠΦΣ) κατά του ΕΟΠΥΥ, το ΣΤΕ δέχθηκε ότι τα φαρμακεία

ΕΟΠΥΥ εξυπηρετούν σκοπό δημοσίου συμφέροντος, ο οποίος συνίσταται

στην προστασία της υγείας των ασφαλισμένων του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. και ιδίως αυτών

που πάσχουν από βαριά νοσήματα και έχουν ανάγκη φαρμάκων, τα οποία

διατίθενται αποκλειστικά από τα φαρμακεία του οργανισμού ή τα φαρμακεία

δημοσίων νοσοκομείων και ότι η λειτουργία των φαρμακείων ΕΟΠΥΥ

αποσκοπεί στην ανάγκη μειώσεως της φαρμακευτικής δαπάνης που

επωμίζονται οι ασφαλιστικοί οργανισμοί και τελικά το κράτος.

·         Στις 14.09.2015, με υπουργική απόφαση προβλέφθηκε ως τρόπος διάθεσης

των φαρμάκων ΕΟΠΥΥ και η κατ´ οίκον αποστολή τους. Σε απόφαση, που

υπογράφει ο τότε υπουργός Υγείας, κ. Δημόπουλος, ορίζεται ότι: «για την

καλύτερη εξυπηρέτηση των ασφαλισμένων του, ο ΕΟΠΥΥ προβαίνει και σε

κατ’ οίκον παράδοση φαρμάκων που διατίθενται στα φαρμακεία του

Οργανισμού».

·         Το 2020, το ΣΤΕ αποφάσισε οριστικά υπέρ της λειτουργίας των φαρμακείων

ΕΟΠΥΥ (ΣΤΕ απόφαση 510/2020) και δέχθηκε ότι ο ΕΟΠΥΥ έχει έννομο

συμφέρον να διατηρηθεί ο νόμος που προβλέπει τη λειτουργία των φαρμακείων του και δεν εξέτασε τις αιτιάσεις του ΠΦΣ που ζητούσε την κατάργηση των φαρμακείων του ΕΟΠΥΥ.

Κύριε Υπουργέ, οι ασθενείς που γνωρίζουν την πραγματικότητα, μέσα από την

ίδια τους τη ζωή ρωτούν :

1. Η κατ’ οίκον περίθαλψη έχει νομοθετηθεί και ισχύει από το 2015. Ποιος είναι ο

λόγος που το κοινοβούλιο ξαναψηφίζει πάλι τα ίδια;

2. Για χρόνια ο ΠΦΣ ζητούσε την κατάργηση των φαρμακείων και ο ΕΟΠΥΥ και το

υπουργείο Υγείας έδιναν μάχη για τη διατήρηση τους. Το ζήτημα έληξε το 2020

υπέρ των φαρμακείων του ΕΟΠΥΥ. Για ποιο λόγο το ζήτημα επανέρχεται και ο

υπουργός αιφνιδίως αγνοεί έναν θεσμό που για χρόνια λειτούργησε προς

όφελος των ασθενών;

3. Η κατ’ οίκον φαρμακευτική περίθαλψη προβλέπεται εδώ και πάνω από 8

χρόνια και δεν συνδέεται με την κατάργηση των φαρμακείων ΕΟΠΥΥ. Ποιος

άραγε σας δίνει Υπουργέ να περάσετε ρυθμίσεις που ισχύουν ήδη, και ποιος

σας συμβουλεύει να τις συνδέσετε με την κατάργηση των φαρμακείων ΕΟΠΥΥ

και να λέτε ότι τα φαρμακεία μπορούν να γίνουν φαρμακαποθήκες και να

καταργηθεί το δικαίωμα του ασθενούς να λαμβάνει, δια χειρός φαρμακοποιού,

φάρμακα που μπορούν να του προκαλέσουν σοβαρές παρενέργειες;

4. Πώς προκύπτει η ταλαιπωρία των ασθενών, όταν αυτή τη στιγμή ο μέσος

χρόνος αναμονής στα φαρμακεία ΕΟΠΥΥ είναι 10 λεπτά και δεν υπερβαίνει

την αναμονή των ιδιωτικών φαρμακείων; Γιατί άραγε χρησιμοποιούνται

φωτογραφίες αρχείου (προ κορονοϊού) από την εποχή της παγκόσμιας

έλλειψης της γ’ σφαιρίνης;

5. Άραγε, όσοι χρονίως πάσχοντες ασθενείς δεν συμπεριλαμβάνονται στους

βαρέως πάσχοντες από πού θα παίρνουν τα φάρμακά τους, αφού θα κλείσετε

τα φαρμακεία του ΕΟΠΥΥ; Μήπως θα τα παίρνουν από τα ιδιωτικά φαρμακεία

με συμμετοχή και επιβάρυνση του ΕΟΠΥΥ τουλάχιστον 30%;

Μήπως κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας;».

Τα ποσοστά θανάτων από Covid-19 είναι μεγαλύτερα στους ασθενείς με σοβαρή νεφρική ανεπάρκεια που χρειάζονται αιμοκάθαρση, γι’ αυτό ο εμβολιασμός τους αποτελεί υψηλή προτεραιότητα. Από την άλλη πλευρά, όμως, όπως δείχνει και η νέα πολυκεντρική έρευνα, αυτοί οι ασθενείς συνήθως δεν ανταποκρίνονται στον επιθυμητό βαθμό στον εμβολιασμό.

Τρίτη δόση για όλους με προτεραιότητα στους άνω των 40 – Η νέα σύσταση του ECDC

   Οι ερευνητές, οι οποίοι έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό JASN της Αμερικανικής Εταιρείας Νεφρολογίας, μελέτησαν 543 ασθενείς σε αιμοκάθαρση και 75 χωρίς νεφρική δυσλειτουργία, οι οποίοι είχαν όλοι εμβολιαστεί είτε με Pfizer/BioNTech είτε με Moderna (δύο δόσεις).

   Διαπιστώθηκε ότι, συγκριτικά, η ανοσιακή απόκριση των νεφροπαθών ήταν σημαντικά ισχυρότερη στο εμβόλιο της Moderna από ό,τι σε εκείνο των Pfizer/BioNTech, πιθανώς λόγω της μεγαλύτερης mRNA δόσης που υπάρχει στο πρώτο σε σχέση με το δεύτερο. Οι εμβολιασμένοι με Moderna, σύμφωνα με τους ερευνητές, έχουν σημαντικά μεγαλύτερη πιθανότητα να αποκτήσουν το απαιτούμενο επίπεδο αντισωμάτων που θα αποτρέψει μία λοίμωξη Covid-19.

   «Αυτές οι διαφορές στην ανοσιακή απόκριση μπορεί να μεταφραστούν σε διαφορές στην αποτελεσματικότητα των εμβολίων στους ευπαθείς πληθυσμούς μακροπρόθεσμα, όταν η προστατευτική ανοσία φθίνει, καθώς και στη μάχη κατά της παραλλαγής Δέλτα», δήλωσε η επικεφαλής Βελγίδα ερευνήτρια δρ Αν Ντε Βριζ του Τμήματος Ιατρικής του Πανεπιστημίου της Γάνδης.

   Από την άλλη πλευρά, σύμφωνα με τη μελέτη, οι ασθενείς σε αιμοκάθαρση που είχαν προηγουμένως μολυνθεί από κορονοϊό, δεν έπαιρναν ανοσοκατασταλτικά φάρμακα, είχαν υψηλότερα επίπεδα λεμφοκυττάρων και έκαναν αιμοκάθαρση για λιγότερο χρόνο, είχαν καλύτερη ανοσιακή απόκριση, με περισσότερα αντισώματα και καλύτερη κυτταρική ανοσία.

   «Πιστεύουμε ότι ένα εμβόλιο υψηλής δόσης μπορεί να συνιστά βάσιμη στρατηγική για να βελτιώσουμε την αποτελεσματικότητα των εμβολίων Covid-19 στους ασθενείς σε αιμοδιάλυση. Οι πιο ευάλωτοι ασθενείς -εκείνοι που χρησιμοποιούν ανοσοκατασταλτικά φάρμακα, έχουν χαμηλό ορό λευκωματίνης, χαμηλό αριθμό λεμφοκυττάρων, δεν έχουν ανταποκριθεί στα εμβόλια κατά της ηπατίτιδας Β ή κάνουν για καιρό αιμοδιάλυση- είναι καλοί υποψήφιοι για μία τρίτη δόση εμβολίου», ανέφεραν οι ερευνητές.