Πρόκειται για εικόνες που έως σήμερα δεν ήταν γνωστό ότι υπήρχαν και οι οποίες, εφόσον αποδειχθούν αυθεντικές, προσθέτουν ένα σπάνιο οπτικό τεκμήριο σε ένα από τα πιο σκοτεινά κεφάλαια της γερμανικής Κατοχής.

Με δημόσιες τοποθετήσεις του, πολιτικοί και σωματεία ζητούν από το Υπουργείο Πολιτισμού να παρέμβουν ώστε αυτό το πολύτιμο υλικό να «περάσει» στα χέρια της πολιτείας.

Αλέξης Τσίπρας

Με επιστολή του ο Αλέξης Τσίπρας πρότεινε στον πρόεδρο της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη, να αγοραστούν από το Ίδρυμα της Βουλής οι φωτογραφίες που δείχνουν την μαζική εκτέλεση Ελλήνων κομμουνιστών από τους Ναζί.

Πρόκειται για τις φωτογραφίες με τους 200 κομμουνιστές που εκτελέστηκαν την 1η Μάη του 1944 στην Καισαριανή, με τις φωτογραφίες να έχει βγάλει σε πώληση στο ebay ένας πωλητής από το Βέλγιο.

Η επιστολή του Αλ. Τσίπρα

«Κύριο Νικήτα Κακλαμάνη

Αθήνα, 15 Φεβρουαρίου 2026

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,

Θα έπεσαν προφανώς στην αντίληψή σας τα δημοσιεύματα, ότι πωλητής από το Βέλγιο έβγαλε σε δημοπρασία στο ebay, φωτογραφίες που κανείς δεν ήξερε την ύπαρξή τους και αφορούν τους 200 κομμουνιστές που εκτελέστηκαν στην Καισαριανή την 1η Μάη του 1944, και σύμφωνα με τις ενδείξεις είναι αυθεντικές.

Πρόκειται για μοναδικά ντοκουμέντα μιας περιόδου σκότους, τρόμου, αλλά και ηρωισμού του λαού μας. Οι Έλληνες πατριώτες που απεικονίζονται εκεί, τα πρόσωπα που δεν βολεύτηκαν παρά μόνο στον ήλιο και κανένας φόβος δεν τα αλλοιώνει λίγο πριν στηθούν στον τοίχο, δίνουν υπόσταση σε μια συγκλονιστική στιγμή της σύγχρονης ιστορίας μας.

Παίρνω λοιπόν το θάρρος να σας προτείνω, το Ίδρυμα της Βουλής να αγοράσει αυτές τις φωτογραφίες, ως φόρο τιμής στην αντίσταση και τους νεκρούς της, αλλά και ως τεκμήριο του ηρωισμού με τον οποίο ο ελληνικός λαός αντιμετώπισε τη λαίλαπα της ναζιστικής κατοχής.

Πιστεύω, όπως είμαι βέβαιος κι εσείς, αλλά και κάθε Ελληνίδα και Έλληνας, ότι οι τελευταίες στιγμές Ελλήνων πατριωτών, η απεικόνιση της τραγωδίας αλλά και του θάρρους τους, δεν πρέπει να γίνουν αντικείμενο συναλλαγής, αλλά να περιέλθουν στην ιδιοκτησία της Βουλής και της πατρίδας.

Με εκτίμηση,

Αλέξης Τσίπρας

Πρώην Πρωθυπουργός»

Αλέξης Χαρίτσης

O Aλέξης Χαρίτσης πήρε την πρωτοβουλία να επικοινωνήσει με την Υπουργό Πολιτισμού για το ζήτημα των φωτογραφιών από την εκτέλεση των 200 κομμουνιστών στην Καισαριανή το 1944.

Αναλυτικά γνωστοποίησε τα εξής:

Επικοινώνησα πριν από λίγο με την Υπουργό Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη σχετικά με τις οκτώ φωτογραφίες από την Πρωτομαγιά του 1944 και την εκτέλεση των 200 στο Σκοπευτήριο της Καισαριανής.

Έθεσα συγκεκριμένα αιτήματα:

• Να διεκδικηθούν θεσμικά ως κομμάτι της εθνικής μας Ιστορίας και να περιέλθουν στην κυριότητα του Ελληνικού Κράτους αφού ελεγχθεί η αυθεντικότητά τους
• Να υπάρξει σοβαρή μουσειακή πλαισίωση, ώστε να ενταχθούν σε δημόσιο χώρο μνήμης και γνώσης

Όπως ενημέρωσα την κ. Υπουργό, αύριο η Νέα Αριστερά θα καταθέσει σχετική κοινοβουλευτική ερώτηση. Χθες, 82 χρόνια μετά, κοιτάξαμε τους μελλοθάνατους στα μάτια.

Οι φωτογραφίες αυτές δεν είναι απλώς ιστορικά ντοκουμέντα. Είναι τεκμήρια συλλογικής μνήμης και αυτογνωσίας.Η μνήμη δεν είναι επετειακή υποχρέωση. Είναι πολιτική ευθύνη. Είναι άμυνα απέναντι στη λήθη και τον αναθεωρητισμό.Και οδηγός για μια δημοκρατία με βάθος και συνείδηση.

Κώστας Τσουκαλάς

”Σε σχέση με τις φωτογραφίες που έχουν κυκλοφορήσει από την εκτέλεση των 200 της Καισαριανής την Πρωτομαγιά του 1944, το Υπουργείο Πολιτισμού οφείλει άμεσα να συγκροτήσει επιτροπή με αποστολή τη διαπίστωση της αυθεντικότητας των φωτογραφιών και αν αυτή επιβεβαιωθεί, να προχωρήσει στην αγορά τους. Αν είναι αυθεντικές, αποτελούν τεκμήρια μιας εμβληματικής στιγμής της ελληνικής ιστορίας.

Είναι αποδείξεις του ηρωισμού και του πατριωτισμού όσων θυσιάστηκαν για την ελευθερία , την ανεξαρτησία και τη δημοκρατία. Η ιστορία δεν μπαίνει σε πλειστηριασμό. Η πολιτεία έχει ευθύνη να τις αναδείξει και να τις προστατεύσει”

Παύλος Χρηστίδης

Ανάρτηση για τους 200 κομμουνιστές που εκτελέστηκαν στην Καισαριανή την Πρωτομαγιά του 1944 έκανε ο βουλευτής Νοτίου Τομέα Αθηνών και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Παύλος Χρηστίδης, με αφορμή φωτογραφικό υλικό που ήρθε στο φως της δημοσιότητας.

Αναλυτικά η ανάρτηση:

“Αγέρωχοι. Ήρεμοι. Με το κεφάλι ψηλά. Έτσι στάθηκαν απέναντι στο εκτελεστικό απόσπασμα οι 200 της Καισαριανής, την Πρωτομαγιά του 1944, στο Σκοπευτήριο Καισαριανής.

Οι φωτογραφίες που ήρθαν τώρα στο φως, είναι στιγμές παγωμένες στον χρόνο. Πρόσωπα πουκοιτούν ευθεία, χωρίς φόβο. Άνθρωποι που γνώριζαν τι τους περίμενε και, παρ’ όλα αυτά, δενλύγισαν.

Την 1η Μαΐου 1944, οι Ναζί εκτέλεσαν 200 πολιτικούς κρατούμενους, στην πλειονότητά τουςκομμουνιστές, ως αντίποινα. Τους μετέφεραν από το Στρατόπεδο Χαϊδαρίου στο Σκοπευτήριο τηςΚαισαριανής. Η διαδρομή εκείνη ήταν η τελευταία τους. Και όμως, πήγαν ευθυτενείς, με καθαρό
βλέμμα, με τις γροθιές υψωμένες.

Το υλικό που ήρθε τα τελευταία 24ωρα στο φως της δημοσιότητας, μας φέρνει πιο κοντά σε εκείνητη μέρα. Και όσα βλέπουμε είναι συγκλονιστικά. Βλέπουμε αξιοπρέπεια. Βλέπουμε πίστη.Βλέπουμε ανθρώπους που στάθηκαν όρθιοι μέχρι το τέλος.

Υπάλληλοι ΥΠΠΟ: ”Να αποκτηθούν άμεσα οι φωτογραφίες της εκτέλεσης των 200 της Καισαριανής”

Την άμεση παρέμβαση του Υπουργείο Πολιτισμού ζητά ο Ενιαίος Σύλλογος Υπαλλήλων ΥΠΠΟ Αττικής, Στερεάς και Νήσων, με αφορμή την εμφάνιση σε διαδικτυακή δημοπρασία φωτογραφιών που φέρονται να αποτυπώνουν την πορεία προς την εκτέλεση των 200 πολιτικών κρατουμένων του Στρατοπέδου Χαϊδαρίου, την 1η Μαΐου 1944.

Σε ανακοίνωσή του, ο Σύλλογος καλεί την ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού να ενεργήσει για την απόκτηση των φωτογραφιών, οι οποίες, σύμφωνα με τις περιγραφές, αφορούν την εκτέλεση που πραγματοποιήθηκε σε αντίποινα για τη δολοφονία Γερμανού αξιωματικού από αντάρτες του ΕΛΑΣ.

Όπως επισημαίνεται, το Υπουργείο Πολιτισμού, ως καθ’ ύλην αρμόδιο, οφείλει να παρέμβει ώστε οι φωτογραφίες να αποσυρθούν από την πλατφόρμα ηλεκτρονικού πλειστηριασμού, να εξεταστεί η γνησιότητά τους από επιστημονική επιτροπή και, εφόσον αποδειχθεί η αυθεντικότητά τους, να επιστραφούν στη χώρα, να τεκμηριωθούν και να εκτεθούν σε κατάλληλο χώρο.

Ο Σύλλογος υπογραμμίζει ότι η εμπορική διακίνηση τέτοιων τεκμηρίων εγείρει σοβαρό ζήτημα σεβασμού προς τα θύματα και τη συλλογική μνήμη, ζητώντας την άμεση απόσυρσή τους από την πλατφόρμα eBay.

Σε περίπτωση επιβεβαίωσης της γνησιότητάς τους, σημειώνει ότι πρόκειται για τεκμήρια άμεσης ιστορικής και ηθικής βαρύτητας.

«Η διαχείριση τόσο σημαντικών ιστορικών τεκμηρίων δεν μπορεί να αφεθεί στη λογική της αγοράς», τονίζεται, με αναφορά στην ανάγκη θεσμικής εμπλοκής αρχείων, μουσείων και αρμόδιων φορέων, καθώς και στον ρόλο του Υπουργείου Πολιτισμού.

Ο Σύλλογος υπογραμμίζει ότι η εμπορική διακίνηση τέτοιων τεκμηρίων εγείρει σοβαρό ζήτημα σεβασμού προς τα θύματα και τη συλλογική μνήμη, ζητώντας την άμεση απόσυρσή τους από την πλατφόρμα eBay.

Σε περίπτωση επιβεβαίωσης της γνησιότητάς τους, σημειώνει ότι πρόκειται για τεκμήρια άμεσης ιστορικής και ηθικής βαρύτητας.

«Η διαχείριση τόσο σημαντικών ιστορικών τεκμηρίων δεν μπορεί να αφεθεί στη λογική της αγοράς», τονίζεται, με αναφορά στην ανάγκη θεσμικής εμπλοκής αρχείων, μουσείων και αρμόδιων φορέων, καθώς και στον ρόλο του Υπουργείου Πολιτισμού.

Δηλώνει ότι το κόμμα του το επόμενο διάστημα θα ανοίξει οργανωμένα τον διάλογο εντός των κομμάτων της Αριστεράς καθώς «οι πολιτικές συνεργασίες απαιτούν μια αναβαθμισμένη προγραμματική και στρατηγική συναντίληψη».

Λέει χαρακτηριστικά: Η Νέα Αριστερά θα προχωρήσει το επόμενο διάστημα σε συγκεκριμένες πρωτοβουλίες ανοιχτού διαλόγου τόσο με πολιτικά κόμματα και οργανώσεις αλλά και συνδικαλιστικούς / επιστημονικούς φορείς και κοινωνικά κινήματα. Μπροστά σε αυτή την διαδικασία δεν θέτουμε όρους και αποκλεισμούς.

Όσο για την Πλεύση Ελευθερίας, ο κ. Ηλιόπουλος λέει μεταξύ άλλων: «Το να το «συζητάς με τον εαυτό σου» δεν είμαι σίγουρός ότι μπορεί να βοηθήσει.        

Συνέντευξη

Χρόνης Διαμαντόπουλος

-Κύριε Ηλιόπουλε, ας ξεκινήσουμε απ’ όσα έγιναν λίγες ημέρες πριν από τις γιορτές σε σχέση με τις πολιτικές συμμαχίες και το λεγόμενο «Λαϊκό Μέτωπο».

Ο αναπληρωτής γραμματέας του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Γιώργος Βασιλειάδης, είχε δηλώσει πως «είναι ένας δύσβατος δρόμος» αυτός της συνεργασίας με τη Νέα Αριστερά, «γιατί έχουμε πληγώσει ο ένας τον άλλον πολύ» και «χρειάζονται μέτρα οικοδόμησης πολιτικής εμπιστοσύνης». Εσείς, εννοώ τον κόμμα της Νέας Αριστεράς, αισθάνεστε πληγωμένοι από τον ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ;

Μικρή σημασία έχει αν στελέχη κομμάτων αισθάνονται πληγωμένοι. Το κρίσιμο είναι το πώς αισθάνονται οι πολίτες που εμπιστεύτηκαν και πίστεψαν την Αριστερά. Απέναντι σε αυτούς είναι η ευθύνη μας να εργαστούμε να υπάρξουν απαντήσεις στο σήμερα και πολιτική διέξοδος.

Αυτή η διαδικασία απαιτεί από όλους μας να σκεφτούμε πρώτα από όλα το προγραμματικό πλαίσιο αυτής της εναλλακτικής στα σημερινά αδιέξοδα. Ας γίνουμε όμως συγκεκριμένοι: μία χώρα που σκοπεύει να ξοδέψει 28 δισ. € για εξοπλισμούς είναι μία χώρα που δεν θα μπορέσει να επενδύσει στις απαραίτητες υποδομές, στην υγεία, στην παιδεία και ότι δεν θα υπάρξει η δυνατότητα για 13^ο και 14^ο μισθό στους εργαζόμενους στο δημόσιο.

Η Νέα Αριστερά θα προχωρήσει το επόμενο διάστημα σε συγκεκριμένες πρωτοβουλίες ανοιχτού διαλόγου τόσο με πολιτικά κόμματα και οργανώσεις αλλά και συνδικαλιστικούς / επιστημονικούς φορείς και κοινωνικά κινήματα. Μπροστά σε αυτή την διαδικασία δεν θέτουμε όρους και αποκλεισμούς.

Δεύτερο κεντρικό ζήτημα είναι η φορολογία, εύκολα θα συμφωνήσουμε στην αδικία του σημερινού ΦΠΑ, χωρίς όμως αλλαγές στην φορολογία των κερδών και του πλούτου, χωρίς κατάργηση μιας σειράς από προκλητικές φοροαπαλλαγές που έδωσε η ΝΔ σε επιχειρήσεις και πιο εύπορα στρώματα δεν μπορούμε να σχεδιάσουμε μια ουσιαστική διαφορετική οικονομική πολιτική.

Όλες και όλοι μιλάνε για την κλιματική κρίση, την ίδια στιγμή στο κέντρο της Θεσσαλονίκης σχεδιάζεται να χτιστούν κτήρια 100.000 τμ, αντί για ένα μητροπολιτικό πάρκο. Τα παραπάνω είναι κάποια από τα παραδείγματα στα οποία δεν χωράνε λογικές μέσου όρου και στα οποία υπάρχουν ουσιαστικές διαφορές ανάμεσα στις Αριστερές και προοδευτικές δυνάμεις. Εμείς θα μιλήσουμε καθαρά και προγραμματικά ακριβώς επειδή σεβόμαστε τους πολίτες που εμπιστεύτηκαν την Αριστερά και οι οποίοι έχουν κάθε δίκιο να είναι σήμερα αυστηροί μαζί μας.

Επιτρέψτε μου όμως και μια τελευταία παρατήρηση: δεν βρισκόμαστε μπροστά σε μία κανονική συνθήκη πολιτικού ανταγωνισμού. Η ΝΔ λειτουργεί σε μια σειρά από πεδία, με όρους οργανωμένου εγκλήματος. Απέναντι μας έχουμε ένα αδίστακτο καθεστώς που ξεκινάει από τα δισεκατομμύρια των απευθείας αναθέσεων και φτάνει σε κανονικά εγκλήματα όπως τα Τέμπη και οι υποκλοπές. Το να βρεθούν πρόσωπα όπως ο Κ. Μητσοτάκης αντιμέτωποι με την Δικαιοσύνη, μια κανονική Δικαιοσύνη και όχι το τσίρκο που ζούμε σήμερα, είναι κεντρικό ζήτημα σήμερα για την δημοκρατία μας.                      

-Θα μπορούσε η Νέα Αριστερά να συνεργαστεί με την Πλεύση Ελευθερίας ή το ΜέΡΑ25; Έχει γίνει κάποια συζήτηση σ’ αυτό το πλαίσιο;

Η Νέα Αριστερά θα προχωρήσει το επόμενο διάστημα σε συγκεκριμένες πρωτοβουλίες ανοιχτού διαλόγου τόσο με πολιτικά κόμματα και οργανώσεις αλλά και συνδικαλιστικούς / επιστημονικούς φορείς και κοινωνικά κινήματα. Μπροστά σε αυτή την διαδικασία δεν θέτουμε όρους και αποκλεισμούς.

Προφανώς πάντα υπάρχουν και οι συγκεκριμένες δράσεις και πρωτοβουλίες είτε στην Βουλή είτε σε κοινωνικές διεκδικήσεις που μπορεί να συναντηθούμε, οι πολιτικές συνεργασίες όμως κατανοείτε ότι απαιτούν μια αναβαθμισμένη προγραμματική και στρατηγική συναντίληψη. Αναλαμβάνουμε λοιπόν την ευθύνη να ανοίξουμε οργανωμένα αυτόν τον διάλογο.      

–Κύριε Ηλιόπουλε, το γεγονός ότι το μόνο κόμμα που κερδίζει σημαντικά, όπως προκύπτει από τις δημοσκοπήσεις είναι η Πλεύση Ελευθερίας, πως το ερμηνεύετε; 

Η άνοδος της Πλεύσης Ελευθερίας αποτυπώνει ότι όντως βρισκόμαστε σε μία ρευστή πολιτική κατάσταση στην οποία οι πολιτικές μετατοπίσεις είναι εφικτές. Η Πλεύση Ελευθερίας κατάφερε στο ζήτημα του εγκλήματος των Τεμπών να εκφράσει σε σημαντικό βαθμό το ρεύμα αποδοκιμασίας προς την κυβερνητική πολιτική. Είναι λάθος να υποτιμάμε το ζήτημα των συναισθημάτων στις πολιτικές επιλογές. Η αύξηση όμως των ποσοστών θέτουν και συγκεκριμένες ευθύνες. Πολλές φόρες έχει ακουστεί η φράση ότι χωρίς την πτώση της κυβέρνησης της ΝΔ είναι πολύ δύσκολο να υπάρξει δικαιοσύνη για το έγκλημα των Τεμπών.

Υπό αυτό το πρίσμα και η Πλεύση Ελευθερίας έχει πλέον την ευθύνη να περιγράψει πως βλέπει μία τέτοια κυβερνητική αλλαγή, γιατί το να το «συζητάς με τον εαυτό σου» δεν είμαι σίγουρός ότι μπορεί να βοηθήσει.         

-Το επόμενο διάστημα πως θα κινηθείτε; Σε κοινοβουλευτικό επίπεδο και όχι μόνο; 

Όπως ήδη ανέφερα αναλαμβάνουμε κεντρικά την πρωτοβουλία του πολιτικού και προγραμματικού διαλόγου των Αριστερών και προοδευτικών δυνάμεων. Αυτό θα εκφραστεί και με μια σειρά από ανοιχτές εκδηλώσεις σε όλη την χώρα πάνω στα κρίσιμα ζητήματα της οικονομίας, της ακρίβειας, της φορολογίας, των εξοπλισμών, της κλιματικής κρίσης και της δημοκρατίας.

Είναι σημαντικό να δημιουργηθεί μια ουσιαστική κουλτούρα διαλόγου για να γνωρίζουμε και το αν υπάρχουν δυνατότητες για περισσότερα βήματα.

Την ίδια στιγμή όμως έχουμε μπροστά μας τις καθημερινές μάχες απέναντι στο καθεστώς Μητσοτάκη τόσο μέσα στην Βουλή όσο και στους κοινωνικούς αγώνες. Βρισκόμαστε σε μια περίοδο μαζικών κινητοποιήσεων και θα εργαστούμε έτσι ώστε και η κινητοποίηση για την πρωτομαγιά να είναι μαζική και μαχητική.   

-Υπάρχουν μια σειρά από θέματα, όπως είναι οι υποκλοπές και το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών, για τα οποία η κυβέρνηση βρέθηκε στο στόχαστρο από τα κόμματα της αντιπολίτευσης για τον τρόπο που τα διαχειρίστηκε. Αυτά θα έχουν κάποιο αντίκτυπο στις επόμενες εκλογές; Θα αφήσουν το αποτύπωμα τους ή θα συμβεί ότι έγινε και το 2023;

Στα παραπάνω πρέπει να προσθέσουμε και το σκάνδαλο με τις τριγωνικές συναλλαγές για την χρηματοδότηση του μηχανισμού προπαγάνδας της ΝΔ. Ένα κόμμα που χρωστάει 500 εκατομμύρια ευρώ βρίσκει τρόπους, μέσα και από δημόσιους πόρους, να κατευθύνει χρήματα σε φιλικές ιδιωτικές εταιρίες οι οποίες με την σειρά τους συντηρούν και πληρώνουν έναν σύγχρονο παρακρατικό μηχανισμό προπαγάνδας και λάσπης.

Ειδικά για το έγκλημα των Τεμπών πόσες φορές ακούσαμε από κυβερνητικά στελέχη ή αναλυτές ότι το θέμα ξεπεράστηκε; Υπάρχει όμως μια ποιοτική αλλαγή. Όταν έχουν κατέβει στον δρόμο πάνω από 1.000.000 πολίτες ενάντια στην συγκάλυψη ενός εγκλήματος που κόστισε την ζωή σε 58 συμπολίτες μας, τότε αυτό το ρήγμα δεν μπορεί να κλείσει.

Η αίσθηση μου  είναι ότι το σύνολο αυτών των παραγόντων προφανώς μαζί με το ζήτημα της λεηλασίας του εισοδήματος και την κατάρρευση του κοινωνικού κράτους όπως στο ΕΣΥ θα τροφοδοτούν ένα αντικυβερνητικό κλίμα. Στο χέρι της Αριστεράς είναι να πείσει ότι πέρα από την ορθή καταγγελία υπάρχει και εναλλακτική.      

Τότε, ο Νάσος Ηλιόπουλος χαρακτήρισε την αναπληρώτρια υπουργό ως «τρολ» και την κατηγόρησε ότι με αυτόν τον τρόπο «έκανε καριέρα». Μάλιστα, αρνήθηκε να ανακαλέσει τον χαρακτηρισμό, παρά το σχετικό αίτημα του προεδρεύοντα Βασίλη Βιλιάρδου.

«Δεν ανακαλώ τίποτα. Τρολ απ΄ τα Lidl!», ανέφερε o Νάσος Ηλιόπουλος και αποχώρησε από την αίθουσα της Ολομέλειας, δίχως η υπουργός να έχει δευτερολογήσει.

Ανταπαντώντας, η Ειρήνη Αγαπηδάκη κατηγόρησε τον – απόντα – βουλευτή για εργαλειοποίηση ενός θλιβερού περιστατικού για να κάνει αντιπολίτευση, υπογραμμίζοντας «δεν ανέχομαι επειδή οι πολιτικές μου πεποιθήσεις ανήκουν στη ΝΔ και όχι στο ΣΥΡΙΖΑ και να με αποκαλεί “τρολ”. “Τρολ” είναι αυτοί που κρύβονται πίσω από κουκούλες», όπως είπε, προσθέτοντας πως η πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ της κατέστρεψε τη ζωή, επειδή είχε το θάρρος της γνώμης.

Ερωτηθείς για τον ρόλο που μπορεί να παίξει ο Αλέξης Τσίπρας, δηλώνει μεταξύ άλλων με νόημα: «Όσα έχουν συμβεί το τελευταίο διάστημα, αναφέρομαι και στο αρνητικό αποτέλεσμα του 2023, απαιτούν από όλους μας αναστοχασμό, αλλαγή πορείας και αυτοκριτική. Η αριστερά οφείλει να προβληματιστεί ιδιαίτερα για τον πολιτικό της λόγο, το πρόγραμμα της αλλά και την σχέση της με την κοινωνία».

Συνέντευξη

Χρόνης Διαμαντόπουλος

-Κύριε Ηλιόπουλε, η κατάσταση στην οικονομία κυρίως λόγω της ακρίβειας και των χαμηλών μισθών, είναι πιεστική για τους περισσότερους. Ωστόσο τα κόμματα της Αριστεράς και της λεγόμενης κεντροαριστεράς δεν έπεισαν τους πολίτες στις ευρωεκλογές. Μάλιστα αυξήθηκε σημαντικά η αποχή δημιουργώντας ένα τεράστιο πρόβλημα συνολικά στο σύστημα των κομμάτων. Σ’ ό,τι αφορά την Νέα Αριστερά, γιατί δεν έπεισε με το πολιτικό της αφήγημα;

Κοιτώντας αρχικά τη μεγάλη εικόνα, μέσα σε ένα χρόνο η Νέα Δημοκρατία έχασε 13 ποσοστιαίες μονάδες και σε απόλυτους αριθμούς ψήφων πήρε τις λιγότερες στην ιστορία της. Είναι φανερό ότι όλο και λιγότεροι μπορούν να υπερασπιστούν το κυβερνητικό έργο. Τι ακριβώς να υπερασπιστεί κάποιος όταν οι εταιρίες ενέργειας δουλεύουν με κέρδος που μπορεί να ακουμπάει ακόμα και το 600%; Τι να υπερασπιστεί κάποιος από την ανεξέλεγκτη πολιτική του real estate με golden visa και airbnb που έχει οδηγήσει σε πραγματική έκρηξη των ενοικίων; Είναι πρώτη φορά στην σύγχρονη ελληνική ιστορία που ένα σπίτι με δύο μισθούς δυσκολεύεται να βγάλει τον μήνα. Ποιος μπορεί τέλος να υπερασπιστεί πραγματικά την κατάσταση στο ΕΣΥ;

Για να είμαι ειλικρινής δεν είχα φανταστεί το μέγεθος του εκφυλισμού, αλλά η πορεία ήταν ξεκάθαρη. Ξέρετε όμως μικρή σημασία έχει να νιώθεις δικαιωμένος πάνω στα συντρίμμια

Δουλειά μας όμως δεν είναι απλά η εστίαση στα αδιέξοδα αλλά το να δώσουμε εναλλακτική λύση. Σε αυτό λοιπόν, δέχομαι αυτονόητα την κριτική ότι σε πρώτη φάση η Νέα Αριστερά δεν πέτυχε τους εκλογικούς στόχους της. Γνωρίζαμε από την πρώτη στιγμή ότι ακολουθούμε έναν δύσκολο δρόμο με τεράστιες αντιξοότητες. Γνωρίζουμε επίσης ότι βασικός μας αντίπαλος είναι η απογοήτευση που νιώθει ο κόσμος της αριστεράς, οι εργαζόμενοι και η νεολαία. Δική μας δουλειά είναι να μιλάμε προγραμματικά, να μιλήσουμε συγκεκριμένα για τις συγκρούσεις που χρειάζονται σήμερα, συγκρούσεις με όλους αυτούς που κάνουν άλλη μια κρίση ευκαιρία κερδοφορίας και τέλος να είμαστε μέσα στους κοινωνικούς αγώνες.   

-Υπάρχει διέξοδος σ’ αυτό πολιτικό τέλμα να δούμε και την αύξηση των δυνάμεων της ακροδεξιάς;

Η ακροδεξιά ήταν και παραμένει μία βαθιά συστημική δύναμη χρήσιμη στα δύσκολα. Το είδαμε με την ουσιαστική συμμαχία Λεπέν-Μακρόν κόντρα στο Λαϊκό Μέτωπο, το βλέπουμε και εδώ. Ο κ. Βελόπουλος δεν ήταν αυτός που έβαλε πλάτη στην κυβέρνηση για τις υποκλοπές με την αλλαγή της σύνθεσης της ΑΔΑΕ; Αλλαγή που ήρθε όταν η ΑΔΑΕ συζητούσε την επιβολή προστίμου 100.000 στην ΕΥΠ. Ποτέ δεν θα ακούσετε στην αντιπολίτευση που κάνουν οι ακροδεξιοί την φράση «συλλογικές συμβάσεις εργασίας». Σημαίνει αυτό ότι η ενίσχυση της δεν είναι υπαρκτός κίνδυνος; Προφανώς και είναι. Η απάντηση όμως βρίσκεται στην σύγκρουση με τις πολιτικές που πολλαπλασιάζουν τα αδιέξοδα, τους αποκλεισμούς, την απογοήτευση και τον θυμό. Η λύση είναι στην σύγκρουση με τις πολιτικές της δεξιάς και του νεοφιλελεύθερου αυταρχισμού και αυτό είναι δουλειά της Αριστεράς να το κάνει.  

-Κύριε Ηλιόπουλε, σε μία ανακοίνωσή της η Νέα Αριστερά μετά την ομιλία του κ. Κασσελάκη στην ΚΠΕ, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι υπό την ηγεσία του τελευταίου «ήταν πέρα από προφανής η πορεία εκφυλισμού, η μετατροπή του ΣΥΡΙΖΑ σε Τραμπικό μόρφωμα, η γελοιοποίηση, η απαξίωση και τελικά η συρρίκνωση». Μπορούμε να υποθέσουμε ότι μετά την αποπομπή του κ. Κασσελάκη και αν δεν εκλεγεί και πάλι πρόεδρος, ανοίγει ο δρόμος της επιστροφής των βουλευτών της Νέας Αριστεράς στον ΣΥΡΙΖΑ;

Δεν χρειαζόταν μαντικές ικανότητες για να δει κάποιος την πορεία που θα ακολουθούσε ο ΣΥΡΙΖΑ μετά την εκλογή Κασσελάκη. Για να είμαι ειλικρινής δεν είχα φανταστεί το μέγεθος του εκφυλισμού, αλλά η πορεία ήταν ξεκάθαρη. Ξέρετε όμως μικρή σημασία έχει να νιώθεις δικαιωμένος πάνω στα συντρίμμια. Επιλέγω συνειδητά αυτή την λέξη γιατί τόσο σε επίπεδο κοινωνικής πλειοψηφίας όσο και στο αριστερό ημισφαίριο του πολιτικού φάσματος η κατάσταση είναι αποκαρδιωτική. Αυτό που χρειάζεται άμεσα ο κόσμος της εργασίας και της νεολαίας είναι μια μαχητική αντιπολίτευση που θα ανοίξει και έναν νέο δρόμο ελπίδας. Δεν μπορεί να υπάρξει επιστροφή στον ΣΥΡΙΖΑ του 23, αυτό το σχέδιο ηττήθηκε. Από εκεί και πέρα το αποτύπωμα του κ. Κασσελάκη στον ΣΥΡΙΖΑ, είτε επανεκλεγεί, είτε χάσει στην επικείμενη εσωκομματική αναμέτρηση, θα έχει αφήσει ζημιές. Πόσο εκτεταμένες θα είναι αυτές οι ζημιές και σε πιο βαθμό θα επιδιορθώνονται, αυτά είναι ερωτήματα που δεν θα απαντηθούν από εμάς, που κάναμε τις επιλογές μας σε ένα διαφορετικό πλαίσιο. Ως Νέα Αριστερά μιλούμε για ένα λαϊκό μέτωπο στη βάση προγράμματος όλων των αριστερών και προοδευτικών δυνάμεων ανένταχτων πολιτών απέναντι στην δεξιά και τον νεοφιλελευθερισμό. Παρουσιάσαμε στην ΔΕΘ μία πρόταση με 6 συγκεκριμένες τομές, η προγραμματική συζήτηση είναι αυτή που χρειαζόμαστε και με καθαρούς όρους. Επιστρέψτε όμως εδώ να κάνω και μια συγκεκριμένη αναφορά: μετά την τρομοκρατική επίθεση του Ισραήλ στο Λίβανο κινδυνεύουμε με γενική ανάφλεξη στην γειτονιά μας. Με έκπληξη είδα μια ανακοίνωση από τον ΣΥΡΙΖΑ που δεν έλεγε καν την λέξη Ισραήλ και δεν τόλμησε να πει την κατάσταση που αντιμετωπίζει η Παλαιστίνη με το όνομα της, δηλαδή γενοκτονία. Με λογικές φοβισμένου μέσου όρου δεν μπορεί να υπάρξει εναλλακτική λύση.     

-Στις νέες εκλογές για την ανάδειξη ηγεσίας στον ΣΥΡΙΖΑ, μ’ έναν έμμεσο τρόπο η Νέα Αριστερά μπορεί να έχει λόγο. Η κ. Αχτσιόγλου και ο κ. Τσακαλώτος, συγκέντρωσαν από κοινού άνω του 40% των ψήφων στον πρώτο γύρο των εκλογών που έγιναν πέρυσι. Οι περίπου 40.000 ψήφοι που έλαβαν ή έστω ένα μέρος τους θα ξαναπέσουν στις κάλπες υπέρ κάποιου υποψήφιου Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ;

Στις αρχές Νοεμβρίου έχουμε το ιδρυτικό μας συνέδριο και αυτές τις μέρες θα ξεκινήσουμε μια σειρά πολιτικών εκδηλώσεων σε όλη την Ελλάδα με πρώτο σταθμό το φεστιβάλ της Νεολαίας της Νέας Αριστεράς σε Θεσσαλονίκη και Αθήνα. Δεν αποτελεί δικό μας ζήτημα οι διαδικασίες άλλων κομμάτων.

-Ρόλο «ηγέτη», σ’ ένα νέο αριστερό πολιτικό σχήμα ή στον ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να έχει ο Αλέξης Τσίπρας;

Η ερώτηση είναι σαν να υποθέτει ότι υπάρχει κάποια εύκολη επιστροφή σε ένα ασφαλές σημείο. Όσα έχουν συμβεί το τελευταίο διάστημα, αναφέρομαι και στο αρνητικό αποτέλεσμα του 2023, απαιτούν από όλους μας αναστοχασμό, αλλαγή πορείας και αυτοκριτική. Η αριστερά οφείλει να προβληματιστεί ιδιαίτερα για τον πολιτικό της λόγο, το πρόγραμμα της αλλά και την σχέση της με την κοινωνία. Να βρει ξανά την δυνατότητα να είναι μπροστά στους απαραίτητους κοινωνικούς αγώνες. Ακριβώς γι’ αυτόν τον λόγο εκείνο που ενδιαφέρει εμάς και θα θέσουμε ως προτεραιότητα είναι το πρόγραμμα και το πολιτικό περιεχόμενο. Ένα περιεχόμενο σύγκρουσης με την πολιτική βίαιης αναδιανομής υπέρ των λίγων που υλοποιεί σήμερα η Νέα Δημοκρατία. Η συζήτηση με όρους παζαριού ονομάτων πάντα στο τέλος αποδεικνύεται άγονη και ατελέσφορη απογοητεύοντας τους πολίτες.

Ούτε πιστεύουν απαραίτητα ότι η επιστροφή προσώπων όπως του Αλέξη Τσίπρα θα δώσουν την απαραίτητη ορμή στον χώρο για να αντιμετωπίσει την πολιτική της ΝΔ. 

Για όλα αυτά απαντούν και γράφουν οι βουλευτές Παύλος Πολάκης από τον ΣΥΡΙΖΑ, η Ευαγγελία Λιακούλη από το ΠΑΣΟΚ και ο Νάσος Ηλιόπουλος από την Νέα Αριστερά. 

Χρόνης Διαμαντόπουλος

Παύλος Πολάκης: Δεν γίνεται να υπάρξει επιτυχής συμπόρευση επειδή και μόνο “δεν βγαίνουν τα κουκιά”

-Πόσο εφικτή είναι η εκλογική συμπόρευση ΣΥΡΙΖΑ-ΠΑΣΟΚ;

Αυτή τη στιγμή, το μόνο σίγουρο είναι ότι ο κόσμος έχει καταλάβει πως η χώρα δεν αντέχει άλλη τετραετία Μητσοτάκη. Δυστυχώς, όμως, ο ΣΥΡΙΖΑ –ΠΣ, παρά την εκλογική κατάρρευση της ΝΔ, απέχει αρκετά από το να μπορεί να λογίζεται ξανά ως εν δυνάμει κυβερνητικό κόμμα. Το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών άλλωστε, για όποιον το διαβάζει χωρίς να προσπαθεί να το φέρει στα μέτρα του, ήταν σαφές. Υπό αυτή την έννοια, η κουβέντα που γίνεται για πιθανή εκλογική συμπόρευση, πατά σε μια πραγματική ανάγκη. Από την άλλη, δεν είναι δυνατόν να υπάρξει επιτυχής συμπόρευση επειδή και μόνο “δεν βγαίνουν τα κουκιά”.

Σε κάθε περίπτωση, η όποια διαδικασία δεν θα πρέπει να ξεπέσει σε μια πασαρέλα προσώπων, τα οποία αναζητούν εναγωνίως ρόλο, αλλά θα πρέπει να βασιστεί σε μια δημόσια δέσμευση που θα περιλαμβάνει συγκεκριμένες πολιτικές προτεραιότητές, με τη μορφή ενός νέου κοινωνικού συμβολαίου, το οποίο θα πρέπει να βασίζεται μεταξύ άλλων στα παρακάτω:

Κατάργηση των νόμων της ΝΔ, σύμφωνα και με όσα έχει δεσμευτεί ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ (π.χ. ιδιωτικά Πανεπιστήμια, απογευματινά χειρουργεία, ασυλία τραπεζιτών, κλπ).

Σύγκρουση με τα καρτέλ ενέργειας, καυσίμων, τροφίμων και τραπεζών με στόχο την αναδιανομή του πλούτου υπέρ των αδυνάτων, της μισθωτής εργασίας, της αγροτικής/κτηνοτροφικής παραγωγής, των μικρομεσαίων και των επιστημόνων.

Επαναφορά της ΔΕΗ και τουλάχιστον μιας από τις συστημικές τράπεζες σε δημόσιο έλεγχο.

Ισχυρό κοινωνικό κράτος, με έμφαση στην ανοικοδόμηση του ΕΣΥ.

Θαρραλέες αλλαγές στη δικαιοσύνη: εθελουσία έξοδος για τους άνω των 60, δεύτερη σχολή δικαστών με στόχο την ενίσχυση και ανανέωση του σώματος, ενοποίηση των σταδίων προανάκρισης και κύριας ανάκρισης έτσι ώστε να επιταχυνθούν οι διαδικασίες και κατάργηση της δυνατότητας αναβολής για τις περιπτώσεις διασπάθισης δημοσίου χρήματος.

Πολυδιάστατη, πατριωτική εξωτερική πολιτική, με στόχο η χώρα μας να αποτελέσει υπολογίσιμο παράγοντα, ειδικά σήμερα που η γειτονιά μας συγκεντρώνει το παγκόσμιο ενδιαφέρον λόγω του πολέμου στην Ουκρανία.

Μόνο έτσι μπορεί κατά την άποψη μου να σχηματιστεί ένα ελπιδοφόρο και νικηφόρο κοινωνικό μέτωπο. 

-Η πρόταση του στελέχους του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Νίκου Παππά για εκλογικό νέο σχήμα με κοινά ψηφοδέλτια στα πρότυπα της Γαλλίας, είναι εφικτή;

Πολιτικά κατέθεσα την άποψη μου. Από εκεί και πέρα, ειλικρινά δεν μπορώ να δω πως μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο και μάλιστα έχω μερικές σημαντικές απορίες. Για παράδειγμα, σήμερα ο  ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν χρωστάει ούτε ένα ευρώ και το ΠΑΣΟΚ έχει χρέη που πλησιάζουν το μισό δισεκατομμύριο. Το νέο σχήμα θα βγάλει τρίτο ΑΦΜ ή θα μοιραστούμε τη χασούρα; Στις συνδικαλιστικές οργανώσεις και τους χώρους δουλειάς τι θα γίνει; Θα υπάρξει και εκεί συμπόρευση; Για να μιλήσω για το δικό μου χώρο, θα κατεβάσουμε κοινό ψηφοδέλτιο στην ΕΙΝΑΠ, στην ΟΕΝΓΕ και στην ΠΟΕΔΗΝ του Γιαννακού; Σε κάθε περίπτωση δεν είναι δυνατόν αυτή η συζήτηση να γίνεται πρώτα δημόσια. Θα πρέπει ο Στέφανος, να συγκαλέσει άμεσα συνεδρίαση της ΚΕ.

-Τις εξελίξεις στο ΠΑΣΟΚ με πιθανές εκλογές για νέο πρόεδρο με την υποψηφιότητα του Χάρη Δούκα να προωθείται πως τις κρίνετε;

Στο δικό μου το μυαλό δεν είναι ακόμα ξεκάθαρο τι θα αλλάξει στην πολιτική γραμμή του ΠΑΣΟΚ αν τον κ. Ανδρουλάκη διαδεχτεί ο κ. Δούκας– συνδαιτημόνας από ότι είδα του κ. Χατζηνικολάου– ή ο όποιος άλλος πιθανός υποψήφιος. Υπό αυτή την έννοια δεν έχω να κάνω κάποιο σχόλιο. Σε κάθε περίπτωση, τον κ. Δούκα τον εμπιστεύτηκε και καλώς έκανε, ο δημοκρατικός κόσμος της Αθήνας, με την ελπίδα να αποδειχτεί καλύτερος από τον καταστροφέα Μπακογιάννη. Στη θέση του θα τιμούσα και την τελευταία ψήφο που πήρα.

-Μπορεί να έχει ρόλο εφόσον το επιθυμεί ο Αλέξη Τσίπρας σε αυτές τις διεργασίες;

Ο Αλέξης, μόλις πριν ένα χρόνο, αναλαμβάνοντας την ευθύνη για την εκλογική κατάρρευση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, παραιτήθηκε χωρίς μάλιστα να είναι υποψήφιος ξανά για την προεδρία. Οπότε αν θελήσει να “μπει ξανά στο παιχνίδι”, αυτό που θα έχει ενδιαφέρον είναι να μάθουμε τι άλλαξε και πήρε μια τέτοια απόφαση. Σε κάθε περίπτωση, αντί να ρωτάτε τους πάντες για το θέμα, θα ήταν καλύτερο να ρωτήσετε κάποια στιγμή και τον ίδιο.

-Ο ρόλος των κ.κ. Κασσελάκη και Ανδρουλάκη ποιος είναι σε αυτή τη φάση;

Νομίζω ότι σήμερα που μιλάμε και οι δυο “κοιτάνε προς τα μέσα και όχι προς τα έξω”. Είναι κάτι παραπάνω από προφανές πως η κουβέντα για την όποια συνεργασία των δυο μεγαλύτερων δυνάμεων του προοδευτικού χώρου δεν πηγάζει από την ηγεσία των δυο κομμάτων. Το γεγονός αυτό, μας οδηγεί αναπόφευκτα σε κάποια βασικά ερωτήματα: ποιο κέντρο ξεκινά την κουβέντα, ποιοι συμμετέχουν πίσω από τις κάμερες και με ποιο σκοπό το κάνουν; Είναι προφανές ότι κάποια κέντρα εξουσίας φιλοδοξούν να ποδηγετήσουν τη συζήτηση και τις εξελίξεις με σκοπό να διαμορφώσουν έναν ελεγχόμενο από τη διαπλοκή, δεύτερο πολιτικό πόλο. Σε αυτή την προσπάθεια, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και εγώ προσωπικά δεν πρόκειται να βάλουμε πλάτη.

Ευαγγελία Λιακούλη: Υπόθεση Κεντροαριστερά: ‘’ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε’’…

Το σύνθημα ‘’ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε’’ πιστώνεται στον Γιώργο Παπανδρέου, στις αρχές της χρεοκοπίας -πριν από δεκαπέντε περίπου χρόνια- όταν η φρεσκοεκλεγμένη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ ανακάλυψε με τρόμο, πως τα δημοσιονομικά της χώρας απείχαν παρασάγγας από την ‘’ειδυλλιακή’’ εικόνα που παρουσίαζε στην Ε.Ε. και στις αγορές, Κώστας Καραμανλής και το πανθομολογούμενα πλέον  αποτυχημένο οικονομικό επιτελείο του, της περιόδου 2004-2009.

Ούτε δεκαπέντε ημέρες μετά τις Ευρωεκλογές της 9ης Ιουνίου και παρότι τα εμφατικά μηνύματα που δόθηκαν από τους πολίτες απευθύνονταν σε όλα τα κόμματα του συνταγματικού τόξου –με πρώτη τη νέο-συντηρητική κυβέρνηση της ΝΔ και του κ. Μητσοτάκη, η οποία απώλεσε πάνω από 1 εκ. ψηφοφόρους σε λιγότερο από ένα χρόνο- το σύνθημα ‘’ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε’’ γίνεται ξανά φλέγον και επίκαιρο, για άλλους αυτή τη φορά λόγους.

Όλοι όσοι ασχολούμαστε ενεργά με την υπόθεση της Κεντροαριστεράς διαπιστώνουμε πως οι Ευρωεκλογές ήταν το ‘’τελευταίο καμπανάκι’’ για τον πολύπαθο αυτό χώρο. Ήδη γνωρίζαμε, πως από το 2015 και εντεύθεν, στην Ελλάδα, η ‘’βάρκα’’ -σταδιακά, αλλά σταθερά- ‘’μπατάριζε προς τα δεξιά’’ και κατά τα φαινόμενα πλέον και προς τα ακροδεξιά. Μετά τα αποτελέσματα δε της τελευταίας εκλογικής αναμέτρησης αποτελεί πλέον μετρήσιμο γεγονός το ότι το σύνολο των κομμάτων που εκφράζουν την Κεντροαριστερά στη χώρα έχει απολέσει περίπου το 57% των δυνάμεών του (!), μέσα σε μόλις εννιά χρόνια.

Δεδομένων τούτων και με την συνολική μας εκλογική δύναμη μειωμένη πάνω από το μισό γίνεται αντιληπτό πως ο ‘’όλος’’ χώρος συρρικνώνεται δραματικά, όπως συμβαίνει και σε ολόκληρη την Ευρώπη, θέτοντας ιδίως στο ΠΑΣΟΚ το τελευταίο διάστημα, ζητήματα στρατηγικής και ταυτότητας, αφού εκ του αποτελέσματος διαπιστώνεται πως το αφήγημα και το όραμά μας,  δεν είναι σαφή στην ελληνική κοινωνία.

Ποιος είναι λοιπόν ‘’ο ελέφαντας στο δωμάτιο’’ και γιατί αποτυγχάνουμε να τον δούμε;

Για ποιο λόγο, ενώ τα κόμματα της ευρύτερης Κεντροαριστεράς απευθύνονται στις μικρομεσαίες παραγωγικές τάξεις, δεν αποτελούν πλέον ελκυστική επιλογή γι’ αυτές, αλλά αντίθετα αυτές φαίνεται να στρέφονται, είτε στην απελπισία δια της συνειδητής αποχής, είτε να στηρίζουν ακραία συντηρητικά μορφώματα;

Βρισκόμαστε πλέον στο ‘’και πέντε των καθυστερήσεων’’ και έχουν ήδη ειπωθεί πολλά για όλα αυτά, χωρίς ωστόσο να καταλήγουν όλες οι πλευρές στα ίδια συμπεράσματα. Όποια λύση και αν επιλεγεί, όμως, προσωπικά θεωρώ πως αυτή θα πρέπει να περνάει μέσα από την επαναδιαμόρφωση μιας  επικαιροποιημένης ατζέντας, για όλα τα τρέχοντα ζητήματα που απασχολούν τους πολίτες, αλλά και τη χάραξη ενός νέου, εξωστρεφούς οδικού χάρτη, προκειμένου οι λύσεις που προτείνουμε να φτάσουν στα αυτιά τους.

Η χάραξη ενός αειφορικού παραγωγικού και αναπτυξιακού μοντέλου, απτά και εφαρμόσιμα μέτρα για την ενίσχυση των λαϊκών και των μικρομεσαίων εισοδημάτων σε καθεστώς αυξημένου πληθωρισμού και αισχροκέρδειας, επαναχάραξη των κόκκινων γραμμών μας για όσες δομές του Κοινωνικού Κράτους υφίστανται ακόμη, καθολική και δωρεάν Δημόσια Υγεία, που τίποτα δεν έχει να κάνει με την ψευδομεταρρύθμιση των ‘’απογευματινών χειρουργείων’’ του Άδωνι Γεωργιάδη, επαναρρύθμιση των εργασιακών σχέσεων, καθώς και τα ζητήματα ασφάλειας των πολιτών, είναι ενδεικτικά κάποια από τα μεγάλα ζητήματα που πρέπει να συμπεριληφθούν.

Για όλα αυτά, οφείλουμε να κάνουμε επιτέλους μια ειλικρινή και σοβαρή συζήτηση, που δεν θα εκπέμπει θολά μηνύματα, μικρότητες, σκοπιμότητες και κυρίως τακτικισμούς, αφού η υπόθεση της Κεντροαριστεράς ξεκάθαρα υπέστη μεγάλες βλάβες, αυτά τα τελευταία 9 χρόνια, από τις προσωπικές στρατηγικές αρχηγών, ομάδων και βαρόνων, οι οποίοι περισσότερο δρούσαν στο βωμό του ‘’να κρατήσουν το μαγαζί’’, παρά να πείσουν τους πολίτες ότι διαθέτουν ένα πραγματικό και ολοκληρωμένο σχέδιο δράσης.

Ειδάλλως, αν η ‘’αφωνία’’ μας συνεχιστεί, προβλέπω ότι σύντομα, η πλειονότητα των Κεντροαριστερών πολιτών που σταδιακά, αλλά σταθερά από το 2015 και έπειτα εισέρχεται στον ‘’γκρίζο’’ χώρο της αποχής, να στρέφεται στον κ. Μητσοτάκη ή σε κάποιον διάδοχό του, για να μην αναλάβει πρωθυπουργός μία Ελληνίδα Μελόνι ή κάποιο άλλο κακέκτυπό της…

Nάσος Ηλιόπουλος: Ένα πραγματικό κοινωνικό αίτημα, ένας βαθιά λάθος τρόπος συζήτησης

Η ανάγκη να υπάρξει μια εναλλακτική πρόταση για την χώρα είναι κάτι που έρχεται από την κοινωνία και τον αριστερό προοδευτικό κόσμο. Η Νέα Αριστερά το έχει θέσει καθαρά από την πρώτη στιγμή, απαιτούνται πολιτικά και κοινωνικά μέτωπα σε αντι-νεοφιλελεύθερη και δημοκρατική κατεύθυνση.    

Αυτό μπορεί να υλοποιηθεί μόνο στην βάση ενός συγκεκριμένου πολιτικού περιεχομένου. Ο διάλογος που έχει ανοίξει μέχρι στιγμής φαίνεται να μην απασχολείται με το συγκεκριμένο ζήτημα. Όσο απουσιάζει το πρόγραμμα, απουσιάζει η κοινωνία. Η συζήτηση μοιάζει με διαλόγους φιλάθλων που διαφωνούν για τις απαραίτητες μεταγραφές και αν χρειάζεται ή όχι νέος προπονητής.

Ας τα πάρουμε με την σειρά, όποιος πραγματικά επιθυμεί να συμβάλλει σε αυτό τον διάλογο οφείλει να μιλήσει τόσο για το περιεχόμενο όσο και για την μορφή.

Σε σχέση με το περιεχόμενο θα έλεγα κάπως σχηματικά ότι υπάρχουν τέσσερα κρίσιμα πεδία

1.     Το ζήτημα της ειρήνη: Ζούμε την στροφή της Ευρώπης σε μία πολεμική οικονομία και νέες κούρσες εξοπλισμών και τις εξοπλιστικές δαπάνες σε εθνικό επίπεδο.

2.     Το κοινωνικό ζήτημα: η Ελληνική οικονομία τα πηγαίνει θαυμάσια στην κερδοφορία και ιδιαίτερα άσχημα στους μισθούς και στο κοινωνικό κράτος.

3.     Την κλιματική κρίση: η χώρα μας αποτελεί hot spot της κλιματικής κρίσης κάτι που απαιτεί μεγάλες τομές και συγκρούσεις για μία δίκαιη κλιματική μετάβαση.

4.     Την Δημοκρατία: οι καθεστωτικές πρακτικές της κυβέρνησης Μητσοτάκη έχουν αφήσει βαθιά τραύματα στο κράτος δικαίου και στην λειτουργία των θεσμών.          

Αν επιθυμούμε να υπάρξει εναλλακτική, χρειαζόμαστε απαντήσεις στα παραπάνω χωρίς λογικές μέσου όρου. Ας γίνω συγκεκριμένος: αν η Ελλάδα δαπανήσει άλλα 10 δις σε F35, αυτά τα χρήματα θα τα στερηθούμε από το κοινωνικό κράτος. Ταυτόχρονα η συζήτηση για το Ευρωπαϊκό Αμυντικό Σύμφωνο έχει μετατραπεί σε συζήτηση για μία στροφή στην πολεμική οικονομία και περεταίρω εμπλοκή σε πολεμικούς σχεδιασμούς. Σε αυτά τα θέματα δεν ακούμε καθαρές θέσεις από ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ ή όταν ακούμε ταυτίζονται με την πολιτική του κ. Μητσοτάκη.

Ας έρθω στο κοινωνικό ζήτημα. Εδώ υπάρχουν τρεις σημαντικές μεταβλητές: Εργασία, κοινωνικό κράτος και φορολογία. Χωρίς μια σημαντική τομή στην φορολογική πολιτική, που θα ενισχύσει τα έσοδα από τα μεγάλα εισοδήματα και τα κέρδη των επιχειρήσεων δεν μπορεί ούτε να στηριχθεί το κοινωνικό κράτος ούτε να μειωθούν οι έμμεσοι φόροι. Προτάσεις που μειώνουν την φορολογία σε εισοδήματα των 100κ ή 200κ δεν μπορούν να υπηρετήσουν ένα άλλο σχέδιο για την οικονομία.

Τα παραπάνω δεν αποτελούν για εμάς δικαιολογία για να εξαιρεθούμε από την συζήτηση. Αποτελούν την απόδειξη ότι παίρνουμε την συζήτηση στα σοβαρά και ενδιαφερόμαστε για μία πραγματική εναλλακτική στην σημερινή κατάσταση. Σε αυτή την συζήτηση μπαίνουμε από το έδαφος της Αριστεράς, μιας ανοιχτόμυαλης Αριστεράς που πιστεύει σε συμμαχίες με κοινωνικές δυνάμεις, με την Πολιτική Οικολογία και την Σοσιαλδημοκρατία, χωρίς όμως να ακυρώνεται ο διακριτός χαρακτήρας του κάθε ρεύματος. Συμπερασματικά οι όροι διεξαγωγής της σημερινής συζήτησης φαίνεται να αγνοούν και το κεντρικό μήνυμα της αποχής. Αντί να αλλάξουμε ένα μοντέλο πολιτικής συζήτησης στο οποίο ο κόσμος γύρισε την πλάτη συνεχίζουμε στον λάθος δρόμο.           

Είχε προηγηθεί στο βήμα ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς Νάσος Ηλιόπουλος που «συνεχάρη» τον υπουργό Δικαιοσύνης ότι έχει καταφέρει να είναι «πιο δεξιός και από τον Βελόπουλο και από τη Νίκη και από όλους» γιατί «έχει αλλεργία στην επιστημονική γνώση και στα επιστημονικά στοιχεία» και αυτό ενώ «βασικό γνώρισμα της άκρας δεξιάς είναι ότι δεν αντέχει την επιστημονική γνώση». Ο κ. Ηλιόπουλος κατηγόρησε επίσης την κυβέρνηση ότι «είναι η πιο βαθιά θεσμική δύναμη ανομίας που έχει περάσει στην Τρίτη Ελληνική Δημοκρατία και που κάνει τα πάντα για τη συγκάλυψη», αναφερόμενος στην υπόθεση των υποκλοπών αλλά και στον ρόλο της συμπολίτευσης για να μην κληθούν κρίσιμοι μάρτυρες για τα Τέμπη.

«Ονομάζεστε Νέα Αριστερά και νομίζετε ότι έχουμε ξεχάσει πως ήσασταν στον ΣΥΡΙΖΑ και κυβερνήσατε. Η μεγαλύτερη θεσμική εκτροπή που αντιμετώπισε η χώρα στα χρόνια της μεταπολίτευσης ήταν η σκευωρία που στήσατε για να οδηγήσετε στη φυλακή πρώην πρωθυπουργούς, πρώην υπουργούς. Θυμίζω τον κ. Σαμαρά, τον κ. Πικραμμένο, τον κ. Ευάγγελο Βενιζέλο και άλλους υπουργούς. Αυτή, με τη βούλα της δικαιοσύνης μπήκε στο αρχείο γιατί αποδείχθηκε ότι είχατε στήσει μια σκευωρία με ψευδομάρτυρες απλώς και μόνο για να εκδικηθείτε πολιτικούς σας αντιπάλους που δεν μπορούσατε να τους αντιμετωπίσετε στα μαρμαρένια αλώνια» απάντησε ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης.

Παράλληλα, συνέστησε στον κ. Ηλιόπουλο να αποφεύγει τις προσωπικές αντιπαραθέσεις αλλά, μια και ο κ. Ηλιόπουλος «έβαλε ταμπέλα στον πολιτικό του αντίπαλο», ο υπουργός Δικαιοσύνης ανέφερε: «Μας λέτε πιο δεξιούς από τους δεξιούς. Όμως αυτές τις μέρες παρακολουθώ ότι η επιχειρηματολογία σας, η αντίθεσή σας στο νομοσχέδιο, η φρασεολογία σας, ταυτίζεται απολύτως με τη φρασεολογία του κόμματος των Σπαρτιατών, του κόμματος του κ. Βελόπουλου και του κόμματος της Νίκης. Λένε ό,τι ακριβώς λέτε κι εσείς».

Ο Γιώργος Φλωρίδης είπε επίσης στον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Νέας Αριστεράς: «Θέλω να σας πω και το εξής: Ξέρετε ποια είναι η διαφορά, στο πολιτικό επίπεδο, ενός “δεξιού από τους πιο δεξιούς” με έναν αριστερό; “Ο πιο δεξιός από τους δεξιούς”, όπως εγώ (σ.σ. απαντώντας στον χαρακτηρισμό που του απέδωσε ο κ. Ηλιόπουλος), όταν διαφώνησε με το πολιτικό του κόμμα για σημαντικό ζήτημα παρέδωσε τη βουλευτική του έδρα στο κόμμα στο οποίο και ανήκε. Γιατί η έδρα του ανήκε στο κόμμα του. Εσείς οι αριστεροί, ενώ εκλεγήκατε παρέα με τον κ. Ξανθόπουλο του ΣΥΡΙΖΑ, πήρατε τις βουλευτικές σας έδρες και κάνατε άλλο κόμμα. Έχετε εκλεγεί με άλλο κόμμα, από άλλο εκλογικό σώμα, και στο όνομα ποιας ηθικής, άραγε της Αριστεράς, πήρατε τις βουλευτικές έδρες από το κόμμα που εκλεγήκατε, δεν τις παραδώσατε στο κόμμα σας και κάνατε άλλο κόμμα. Και μας πουλάτε εδώ πνεύμα και ηθική. Αυτά».

«Η ηθική σας είναι να ξεπλύνετε τους ένοχους από τα Τέμπη. Η ηθική μας είναι η δικαιοσύνη και γι’ αυτό και στην ηθική θα μας χωρίζει πάντα μια άβυσσος. Καλή τύχη κύριε Φλωρίδη» σχολίασε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς.

Στην αντιπαράθεση παρενέβη και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας. «Αν αυτά τα λέγατε σε τηλεοπτική εκπομπή θα σας είχαμε στείλει εξώδικο. Σας απαγορεύουμε να μας αποκαλείτε ακροδεξιούς. Η Ελληνική Λύση είναι η μεγάλη δημοκρατική πατριωτική παράταξη. Αν εμείς είμαστε δεξιοί, εσείς είστε κεντροαριστεροί. Η κανονική δεξιά είμαστε εμείς» είπε ο κ. Χήτας, και απευθύνθηκε στον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Νέας Αριστεράς συστήνοντας του: «Ασχοληθείτε με αυτό που πάτε να φτιάξετε, με το κόμμα σας, και αφήστε μας εμάς να κάνουμε τη δουλειά μας, να υπηρετούμε τους Έλληνες πολίτες. Σε μας κάνετε αντιπολίτευση; Είστε με τα καλά σας;».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης απευθύνθηκε όμως και στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, λέγοντας: «Αυτοί με τους οποίους και καλά μαλώνετε σήμερα εδώ, είναι εκείνοι που πριν τρεις μέρες, χέρι-χέρι, παντρέψατε τον Μήτσο με τον Τάκη! Μαζί περάσατε το νομοσχέδιο για τους ΛΟΑΤΚΙ, μαζί περάσατε το νομοσχέδιο, για τους λαθρομετανάστες! Και τώρα κάνετε πως μαλώνετε;».

Πηγή: ΕΡΤ

Η μεγάλη εικόνα δείχνει μία κυβέρνηση που παραμένει κυρίαρχη, αλλά υλοποιεί βαθιά αντιλαϊκές πολιτικές. Η αξιωματική αντιπολίτευση καταρρέει και η σημερινή ηγεσία αρνείται να παραδεχθεί το πρόβλημα. Όταν βλέπεις ότι κάτι πηγαίνει προς τον γκρεμό, έχεις ευθύνη να πεις ότι τα πράγματα δεν πηγαίνουν καλά.

Δεν θα κάνουμε έναν εμφύλιο ούτε με τον κ. Πολάκη, ούτε τον κ. Κασσελάκη, ούτε με τον ΣΥΡΙΖΑ. Αυτήν τη στιγμή, το πρόβλημα είναι ότι η χώρα δεν έχει αντιπολίτευση.

Για αυτόν τον λόγο, χρειάζεται ένας προοδευτικός, αριστερός, μαχητικός και προγραμματικός χώρος, ο οποίος θα μπορέσει να απαντήσει στη Νέα Δημοκρατία. Ο κ. Κασσελάκης πώς μπορεί να απαντήσει; Οι πολιτικές του θέσεις είναι εντελώς αντιφατικές και όταν μεταφέρει κάποια συγκροτημένα μηνύματα, είναι βαθιά συντηρητικά», επεσήμανε.

«Θέλουμε ένα πολιτικό σχέδιο, προκειμένου να κερδίσουμε τη Νέα Δημοκρατία. Το μόνο πλαίσιο που αξίζει να αγωνιστείς, πρέπει να φτιάξει το “σήμερα” των ανθρώπων. Στον προοδευτικό χώρο σήμερα, υπάρχει ένα πολιτικό κενό.

Θεωρώ ότι στις αρχές της επόμενης εβδομάδας θα συγκροτήσουμε την κοινοβουλευτική ομάδα, λίγες ημέρες υπομονή», υπογράμμισε στη συνέχεια ο κ. Ηλιόπουλος, απαντώντας στο ενδεχόμενο ο Αλέξης Χαρίτσης να αναλάβει χρέη Προέδρου στη νέα κοινοβουλευτική ομάδα.

Πάντως, αν και τα ηγετικά στελέχη της τάσης, Έφη Αχτσιογλου, Αλέξης Χαρίτσης, Νάσος Ηλιόπουλος, Δημήτρης Τζανακοπούλος δεν τοποθετούνταν δημόσια, οι εκτιμήσεις, μέχρι σήμερα, γύρω από την απόφαση της ομάδας Αχτσιόγλου έγερναν προς την δύσκολη επιλογή της αποχώρησης.

Ιδιαίτερα αν συνυπολογίσει κανείς το «εκρηκτικό» κλίμα που επικράτησε κατά τη θυελλώδη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής στο «President» και που έφερε την αποχώρηση της «Ομπρέλας» των Ευκλείδη Τσκαλώτου, Νίκου Φίλη, Πάνου Σκουρλέτη, Δημήτρη Βίτσα, Νίκου Βούτση κ.α., από τον ΣΥΡΙΖΑ και την ανεξαρτητοποίηση του Ευκλείδη Τσακαλώτου και της Πέτης Πέρκα.

Μέσα στην τάση «6+6», σύμφωνα με τις πληροφορίες, υπάρχουν εκείνοι που προκρίνουν την αποχώρηση τώρα, αλλά και εκείνοι που βρίσκονται στην γραμμή παραμονής στον ΣΥΡΙΖΑ με φόντο το συνέδριο του Φεβρουαρίου η ακόμα και τις ευρωεκλογές. Επιπλέον προβληματισμός, σύμφωνα με τις πληροφορίες, είναι το πώς θα αντιληφθεί η βάση του κόμματος την περίπτωση αποχώρησης της ομάδας Αχτσιόγλου από τον ΣΥΡΙΖΑ. Εάν, δηλαδή, εκλειφθεί ως ένα βήμα κοινής συμπόρευσης με την «Ομπρέλα» η όχι.

Ερωτήματα, σε κάθε περίπτωση, που «ψάχνουν» απαντήσεις από σήμερα και τις επόμενες ημέρες. Σημειώνεται πάντως πως η τάση «6+6» έχει στείλει τα μηνύματα της προς την ηγεσία του κόμματος και με την αποχώρηση της από τις εργασίες της Κεντρικής Επιτροπής αλλά και με το σκληρό κείμενο κριτικής εναντίον του Στέφανου Κασσελάκη.

Από την πλευρά, ο Στεφανος Κασσελακης, έτεινε έμπρακτα χείρα φιλίας προς την τάση «6+6» καθώς στο νέο «πολιτικό κέντρο» που θα δημιουργήσει κάλεσε τους Έφη Αχτσιόγλου, Αλέξη Χαρίτση και Νάσο Ηλιόπουλο να συμμετέχουν ισότιμα και τους προέτρεψε να αναλάβουν ρόλους.

Αποχωρεί η Νεολαία ΣΥΡΙΖΑ Θεσσαλονίκης

Την ίδια ώρα, ύστερα από τη συνεδρίαση της ολομέλειας της Νεολαίας ΣΥΡΙΖΑ Θεσσαλονίκης, η συντριπτική πλειονότητα των μελών της αποχωρεί από το κόμμα. Σε κείμενο που δημοσιεύεται, η Νεολαία ΣΥΡΙΖΑ Θεσσαλονίκης επικρίνει τη νέα ηγεσία και τις ενέργειες του προέδρου της παράταξης, Στέφανου Κασσελάκη, ενώ δηλώνει πως δεν είναι διατεθειμένη να δώσει «άλλοθι στην τελική μετάλλαξη του κόμματος».

Συγκεκριμένα, στη σχετική ανακοίνωσή της, η Νεολαία ΣΥΡΙΖΑ αναφέρει το εξής: «Από τις πρώτες κινήσεις της νέας ηγεσίας ήταν ο διορισμός νέων προσώπων σε θέσεις ευθύνης και η ανακοίνωση διαγραφών από τα social media, παρακάμπτοντας συνολικά τα όργανα και τις συλλογικές διαδικασίες του κόμματος. Η αδιαμεσολάβητη σχέση αρχηγού-λαού, με περιθωριοποίηση των αντιπροσωπευτικών οργάνων, δεν είναι ανώτερη μορφή δημοκρατίας, αλλά η πεμπτουσία ενός επικίνδυνου λαϊκισμού. Αποκορύφωμα αποτέλεσε το διάγγελμα του νέου προέδρου, στο οποίο πρότεινε την πραγματοποίηση δημοψηφίσματος σε σχέση με τις διαγραφές. Η ομιλία του στην Κ.Ε. αποτέλεσε μια διχαστική τοποθέτηση, προσβάλλοντας με ύβρεις την ιστορία και τους αγώνες του χώρου, και επιβεβαιώνοντας ένα αυταρχικό μοντέλο λειτουργίας της νέας ηγεσίας, όπου επικρατεί μόνο μία άποψη, αυτή που εκφράζεται από τον πρόεδρο».

Ολόκληρο το κείμενο αποχώρησης της Νεολαίας ΣΥΡΙΖΑ Θεσσαλονίκης

«Η ήττα του ΣΥΡΙΖΑ στις πρόσφατες εθνικές εκλογές έφερε στην επιφάνεια σειρά προβλημάτων που ενυπήρχαν στο κόμμα, τα οποία σήμερα έχουν πάρει τη μορφή μιας πρωτοφανούς κρίσης. Η κρίση αφορά όλα τα επίπεδα: την στρατηγική, την πολιτική κινητοποίηση, τις διαδικασίες απόφασης, τις συμμαχίες, ακόμα και την ίδια την ταυτότητα και τοποθέτηση του κόμματος. Μπροστά σε αυτά τα δεδομένα κάθε οργάνωση του κόμματος και της νεολαίας οφείλει να τοποθετηθεί και επαναπροσδιορίσει το ρόλο της και τη θέση της.

Ο ΣΥΡΙΖΑ αποτέλεσε το μοναδικό αριστερό εγχείρημα στη μεταπολεμική Ευρώπη που κατάφερε να βρεθεί στη θέση της κυβέρνησης. Την περίοδο της οικονομικής κρίσης οι κυρίαρχες δυνάμεις επιδίωξαν να βγουν από αυτή με την επίθεση στο κόσμο της εργασίας, αναπτύσσοντας σε πλήρη ένταση ένα νεοφιλελεύθερο σχέδιο, όπως αυτό εκφράστηκε από τα μνημόνια.

Ο ΣΥΡΙΖΑ κατόρθωσε να οργανώσει τις αντιστάσεις, να τις εκφράσει πολιτικά αλλά και να προτείνει ένα εναλλακτικό σχέδιο εξόδου από τη κρίση. Αποτέλεσμα της στρατηγικής αυτής ήταν η πρώτη κυβέρνηση της Αριστεράς. Ο συντριπτικός συσχετισμός δύναμης όμως οδήγησε σε έναν επώδυνο συμβιβασμό και στην εφαρμογή του 3ου μνημονίου. Παρόλα αυτά η διατήρηση της κυβέρνησης επέτρεψε σημαντικές μικρές και μεγάλες νίκες. Η μείωση της φτώχειας και των ανισοτήτων, σημαντικά βήματα στη δικαιωματική πολιτική, η συμφωνία των Πρεσπών κ.α. είναι μόνο μερικές στιγμές.

Η ήττα του 2019, βρήκε τον ΣΥΡΙΖΑ να έχει απωλέσει σημαντικό μέρος της εκλογική του δύναμης και αποκομμένο από τμήματα της κοινωνίας και των κινημάτων. Η λάθος ανάλυση των αιτιών της ήττας οδήγησε σε μια επίσης λάθος νέα στρατηγική, όπως αυτή εκφράστηκε από την λεγόμενη οργανωτική και πολιτική «διεύρυνση». Επί της ουσίας αυτή δεν ήταν τίποτα παραπάνω από μια προσπάθεια πολιτικού ανοίγματος προς τις αποτυχημένες συνταγές του κέντρου, και μια συγκόλληση μηχανισμών από τα πάνω.

Αυτά οδήγησαν στη μετάλλαξη του ΣΥΡΙΖΑ από κόμμα της ριζοσπαστικής Αριστεράς σε ένα πολυσυλλεκτικό κόμμα χωρίς σαφή πολιτική ταυτότητα. Δημιουργήθηκε ένα κόμμα με ασαφές στίγμα αναφορικά με τις κοινωνικές ομάδες και τα πολιτικά ακροατήρια που στόχευε να εκφράσει.

Είναι ξεκάθαρο σήμα μηδενικής ανοχής στην διαφορετική άποψη και σε κάθε φωνή κριτική και είναι προφανές ότι με τέτοιες εκδικητικές ενέργειες η υπουργός Πολιτισμού προσπαθεί να επιβάλει γενικό σιωπητήριο.

Στεκόμαστε δίπλα στον ΣΕΑ, δίπλα στους ανθρώπους του πολιτισμού. Η απόφαση Μενδώνη για την έξωση του ΣΕΑ πρέπει να ακυρωθεί.​

Τι ενοχλεί την Μενδώνη;

Περίπτωση α:

Ο δήμαρχος Βόλου Α. Μπέος (εκλεκτός της ΝΔ) προχώρησε σε μια χυδαία επίθεση προς την προϊσταμένη Νεότερων Μνημείων Θεσσαλίας Ρ. Γεωργίου. Μίλησε για αυτήν με χυδαίους χαρακτηρισμούς επειδή η τελευταία προσπαθεί απλά να κάνει την δουλειά της και να υπερασπιστεί την νομιμότητα.

Καμιά αντίδραση δεν υπήρξε από την ηγεσία του υπουργείου.

Περίπτωση β:

Ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων φιλοξενεί στα γραφεία του μια δημόσια εκδήλωση για το ναυάγιο στην Πύλο που συγκλόνισε όλο τον κόσμο. Όσα ακούστηκαν στην εκδήλωση ανέδειξαν πολιτικές ευθύνες τόσο σε Ευρωπαϊκό όσο και σε ελληνικό επίπεδο.

Η απάντηση του υπουργείου ήταν να ανακαλέσει την άδεια παραχώρησης του κτηρίου στον Σύλλογο Ελλήνων Αρχαιολόγων.

Η επίθεση στον ΣΕΑ είναι επίθεση στο δικαίωμα κριτικής και στην ελευθερία της πολιτικής και συνδικαλιστικής οργάνωσης. Είναι μια βαθιά αυταρχική και αντιδραστική κίνηση που οφείλουμε όλοι και όλες να ανατρέψουμε.

«Μόνο από το 2021 έως το 2022 από τους εργαζόμενους στάλθηκαν τρία εξώδικα προς το Υπουργείο Μεταφορών και τη διοίκηση του ΟΣΕ για την κατάσταση στο σιδηροδρομικό δίκτυο. Τα ζητήματα υποδομών, η σήμανση, οι γραμμές, η τηλεδιοίκηση είναι ζητήματα του κράτους και του ΟΣΕ, όχι της Hellenic Train –η οποία βέβαια έχει άλλες πολύ μεγάλες ευθύνες για πολλά πράγματα», τόνισε.

«Ο κ. Μητσοτάκης στο αρχικό τηλεοπτικό μήνυμα που έκανε, είπε ότι η τραγωδία οφείλεται “κυρίως σε ανθρώπινο λάθος”. Όταν βιάζεται ο πρωθυπουργός σε εθνικό διάγγελμα να βγάλει πόρισμα, προφανώς προκαλούνται πολλά ερωτήματα για το ποια είναι η δουλειά της Επιτροπής που αρχικά συγκρότησε η κυβέρνηση…», σημείωσε ο Νάσος Ηλιόπουλος. «Μάλιστα από την αρχική προσπάθεια να φορτωθούν όλες οι ευθύνες στο ανθρώπινο λάθος, με την τελευταία ανάρτησή του ο κ. Μητσοτάκης φτάνει στα χρόνια του κ. Σημίτη. Όλο αυτό δείχνει μια προσπάθεια αποποίησης ευθυνών», ανέφερε.

«Ακόμα, είναι εξαιρετικά αντιφατικό ο κ. Μητσοτάκης να μιλά για διαχρονικές ευθύνες και την ίδια στιγμή να τοποθετεί στην Επιτροπή τον κ. Ζηλιασκόπουλο, τον άνθρωπο που το 2010-15 ήταν στη διοίκηση της ΤΡΑΙΝΟΣΕ. Και όπως αποκαλύφθηκε χθες, τότε οι μηχανοδηγοί του είχαν κάνει εξώδικο γιατί είχε ζητήσει να αυξηθεί η ταχύτητα στον προαστιακό από τα 115 στα 160 χλμ. την ώρα, χωρίς να λειτουργεί το σύστημα ασφαλείας. Οι εργαζόμενοι είχαν προειδοποιήσει μάλιστα ότι δεν θα υλοποιήσουν μια τέτοια απόφαση», υπογράμμισε.

«Φαίνεται ότι επιδίωξη του κ. Μητσοτάκη με την Επιτροπή που αρχικά συγκρότησε δεν ήταν η αλήθεια, αλλά η συγκάλυψη», δήλωσε ο Νάσος Ηλιόπουλος.

«Επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, σε όλους τους κεντρικούς σταθμούς υπήρχαν τρία έμπειρα στελέχη ευθύνης, δύο σταθμάρχες και ένας κλειδούχος. Προφανώς και υπάρχει ο παράγοντας του ανθρώπινου λάθους, αλλά όταν σε μία θέση ευθύνης τοποθετείται ένας άνθρωπος άπειρος και μόνος του, το “ανθρώπινο λάθος” είναι λάθος της διοίκησης που επέτρεψε να συμβεί αυτό», είπε.

«Το 2018 ολοκληρώθηκε η διπλή γραμμή Αθήνα-Θεσσαλονίκη. Είναι χαρακτηριστικό ότι τέτοιο δυστύχημα δεν είχε συμβεί τα προηγούμενα χρόνια, όταν ακόμα σε πολλά μέρη η γραμμή ήταν μονή», εξήγησε.

Όσον αφορά το σύστημα τηλεδιοίκησης, σημείωσε: «η σημερινή κυβέρνηση της ΝΔ παρέλαβε το 2019 ένα έργο που βρισκόταν σε υλοποίηση και σύμφωνα με τα στοιχεία των υπηρεσιών είχε ολοκληρωθεί στο 68%». «Με βάση τη σύμβαση το έργο θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί μέσα στο 2020. Και από τότε, και τα σωματεία των μηχανοδηγών λένε πού είναι το έργο…», τόνισε ο Νάσος Ηλιόπουλος.