Οι αντιδράσεις κατά της υποχρεωτικότητας των εμβολιασμών από εμπλεκομένους, στάση πάντως που, όπως δείχνουν σχετικές έρευνες, διαπιστώνεται και σε χώρες του εξωτερικού. Οι γιατροί, η συντριπτική πλειονότητα των οποίων στήριξε ένθερμα το εμβολιαστικό πρόγραμμα, τάσσονται κατά της υποχρεωτικότητας, ενώ ερευνητικοί φορείς χαρακτηρίζουν το μέτρο δυσανάλογο και αναποτελεσματικό. Κορυφαίοι επιστήμονες επισημαίνουν πως οι χειρισμοί της Πολιτείας -αλλά και άλλων ευρωπαϊκών κρατών- σχετικά με την υποχρεωτικότητα πυροδοτούν το κίνημα των αντιεμβολιαστών και είναι αμφίβολο εάν επιλύουν το πρόβλημα της χαμηλής εμβολιαστικής κάλυψης. Στην ΕΕ ο μέσος όρος των πλήρως εμβολιασμένων είναι περίπου στο 50% των ενηλίκων, στη δε Ελλάδα το ποσοστό αυτό είναι στο 45,4%. Είναι, δε, χαρακτηριστικό πως σύμφωνα με πληροφορίες αρκετά μέλη της επιτροπής ειδικών αλλά και ο ίδιος ο καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας έχουν εκφράσει έντονες επιφυλάξεις για τις αποφάσεις της κυβέρνησης.

Σύμφωνα με την “Καθημερινή“:

Στην έκθεση υπενθυμίζεται ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας δεν συνιστά για την COVID-19 τον υποχρεωτικό εμβολιασμό και προτρέπει τις κυβερνήσεις που εξετάζουν αυτό το ενδεχόμενο να αναλογιστούν εάν το μέτρο είναι αναλογικό, εάν δηλαδή έχουν εξαντλήσει τα περιθώρια για λιγότερο παρεμβατικές λύσεις. Οι συντάκτες της έκθεσης επικαλούνται πρόσφατη μελέτη με δείγμα 2.000 υγειονομικούς στην Αγγλία, η οποία κατέδειξε ότι για κάθε αύξηση κατά μία μονάδα (σε μια 4βάθμια κλίμακα) της πίεσης που δέχονται οι εργαζόμενοι στο σύστημα υγείας, αυξάνει κατά 75% η διστακτικότητά τους να εμβολιαστούν έναντι της COVID-19. Σε άλλη μελέτη, με δείγμα 11.000 υγειονομικούς από το Ηνωμένο Βασίλειο, φάνηκε ότι ο κύριος παράγοντας που καθορίζει την εμβολιαστική διστακτικότητα, πέραν των θεωριών συνωμοσίας, είναι η έλλειψη εμπιστοσύνης στην κυβέρνησή τους.

Η έκθεση καταλήγει ότι «ο στόχος της καθολικής εμβολιαστικής κάλυψης μπορεί να επιτευχθεί μόνο διά της πειθούς και της διατήρησης του εθελοντικού χαρακτήρα του εμβολιασμού. Η εμβολιαστική διστακτικότητα μπορεί να αντιμετωπισθεί διά της εμπέδωσης κλίματος εμπιστοσύνης, της επένδυσης στην ενημέρωση και της διευκόλυνσης της πρόσβασης των πολιτών στα εμβόλια».
Η Ενωση Ιατρών Νοσοκομείων Αθηνών – Πειραιώς τάσσεται υπέρ της καθολικότητας και όχι της υποχρεωτικότητας και σημειώνει ότι οι νοσοκομειακοί γιατροί είναι εμβολιασμένοι κατά 94,3%, ενώ το υπόλοιπο υγειονομικό προσωπικό είναι εμβολιασμένο σε ποσοστό πάνω από 80%.

«Τα εμβόλια είναι κατάκτηση της ανθρωπότητας και της επιστήμης με αποδεδειγμένα αποτελέσματα στη μείωση ή εξάλειψη λοιμωδών νοσημάτων. Δεν είναι προϊόν εξαγοράς ή συναλλαγής, ούτε μέσο εκβιασμών και απειλών», επισημαίνει η Ομοσπονδία Ενώσεων Νοσοκομειακών Γιατρών Ελλάδος, που κατηγορεί την κυβέρνηση ότι «έγραψε στα παλαιότερα των υποδημάτων της τις συστάσεις της Εθνικής Επιτροπής Βιοηθικής για εκστρατείες στοχευμένης ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης για εκούσιο εμβολιασμό». Οπως αναφέρει, «καμία στοχευμένη ενημέρωση και ευαισθητοποίηση για τον εμβολιασμό δεν υπήρξε. Καμία προσπάθεια να απαντηθούν ερωτήματα, να ξεπεραστούν δισταγμοί».

Της Στεφανίας Μουρελάτου

Η επιλογή όμως του Κυριακού Μητσοτάκη να γυρίσει στο χθες και να αναφερθεί στο πρώτο εξάμηνο της διακυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα το 2015, έγινε αντιληπτή ως ευθεία επίθεση προς τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης, που σημειωτέον δεν ήταν στο ακροατήριο.

• «Είχαμε μόνον ένα δυσάρεστο διάλειμμα, το 2015 επικράτησε ο διχαστικός λαϊκισμός, τότε που η Ελλάδα βρέθηκε ένα βήμα πριν από τον γκρεμό, αλλά οι προοδευτικές δυνάμεις αντιστάθηκαν και συνέτριψαν τις δυνάμεις της δημαγωγίας» ανέφερε ο Κυριάκος Μητσοτάκης ανοίγοντας τον ασκό του Αιόλου.

Η Κουμουνδούρου αντέδρασε οργισμένα καθώς σε μια εκδήλωση για την ευρωπαϊκή πορεία της χώρας και με προσκεκλημένους τις κεφαλές της ΕΕ, “ο πρωθυπουργός επέλεξε να μιλήσει λες και βρισκόταν σε κομματική συνεστίαση” σχολίαζαν σκωπτικά στελέχη της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

• “Μην ξαναπιάσει στο στόμα του τον όρο «λαϊκισμός» ο πρώην Μακεδονομάχος κ. Μητσοτάκης”, υπογράμμισε ο ΣΥΡΙΖΑ χαρακτηρίζοντας εμπρηστική και διχαστική την ομιλία Μητσοτάκη, “που προεκλογικά ντύθηκε Μακεδονομάχος και οργάνωνε συλλαλητήρια μίσους και διχασμού ενάντια στη Συμφωνία των Πρεσπών αγκαλιά με τη Χρυσή Αυγή, προκειμένου να γίνει πρωθυπουργός” κατέληξε η Κουμουνδούρου.

Ο Δημήτρης Παπαδημούλης που βρισκόταν στην πρώτη σειρά της φιέστας του Ζαππείου δεν έκρυψε τη δυσφορία του.

•  “Διχαστικός λαϊκισμός είναι να κρύβεις τη χρεοκοπία της χώρας την περίοδο 2009-2010 και την μνημονιακή οδύνη, ενώ η κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα κράτησε την χώρα στην Ευρώπη, την έβγαλε από τα μνημόνια και άφησε στα ταμεία 37δισ. ευρώ” σχολίασε με νόημα.

Γιατί όμως ανέβηκαν κατακόρυφα οι τόνοι της αντιπαράθεσης από το Μαξίμου; Η κυβέρνηση εισέρχεται στην διακεκαυμένη ζώνη των μεταρρυθμίσεων με κοινωνικό κόστος. Το εργασιακό νομοσχέδιο έχει ήδη βρεθεί στο επίκεντρο της κριτικής και των διαδηλώσεων της αντιπολίτευσης. Η ανάσυρση επιχειρημάτων από το παρελθόν στοχεύει στο να ξυπνήσει αντανακλαστικά αυτοσυντήρησης στο κομματικό ακροατήριο.

Η εκδήλωση στο Ζάππειο διοργανώθηκε από το υπουργείο εξωτερικών και προσκλήσεις έλαβαν πρώην Πρωθυπουργοί, ευρωβουλευτές, ο αρχιεπίσκοπος κλπ.

• Όμως καταγράφηκαν απουσίες, που δεν πέρασαν απαρατήρητες. Ο Αλέξης Τσίπρας και η Φώφη Γεννηματά δεν βρέθηκαν στο Ζάππειο. Το ίδιο και ο πρωην πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής. Ενώ ο Κώστας Σημίτης ακύρωσε τελευταία στιγμή την παρουσία του.

Ο λόγος, γνωστός: οι λεπτομέρειες της εξαγγελίας -που πάντως δεν τις έκρυψε ο πρωθυπουργός κατά την ομιλία του στη Βουλή-, συγκεκριμένα ότι οι συνταξιούχοι έχουν λαμβάνειν από τα αναδρομικά των κύριων συντάξεων και μόνον, όχι από επικουρικές, επιδόματα και δώρα, όπως εμφατικά ξεκαθάρισε ο Κ. Μητσοτάκης στην τριτολογία του, κλείνοντας την αντιπαράθεση με τον Α. Τσίπρα.

Σύμφωνα με την κυβερνητική επιχειρηματολογία, αυτή ήταν η εισήγηση των νομικών της κυβέρνησης, επιπλέον αυτές είναι οι αντοχές του κρατικού ταμείου, προειδοποίησε ο πρωθυπουργός (σ.σ. το μαξιλάρι;), έρχεται δύσκολος χειμώνας (σ.σ. με ύφεση που πολύ θα απέχει από τις αρχικές προβλέψεις του υπουργείου Οικονομικών), οι θεσμοί…

Όποιοι και αν είναι οι λόγοι, το Μέγαρο Μαξίμου αποφάσισε εν ψυχρώ -προηγήθηκαν πολλές συσκέψεις τις προηγούμενες ημέρες- να δώσει μέχρι του ποσού του 1,4 δισ. (στα 900 εκατ. υπολογίζει την καθαρή δαπάνη το Γενικό Λογιστήριο) αντί των 3,9 δισ. που έχει υπολογιστεί με το σύνολο των προς επιστροφή αναδρομικών.

Η απόφαση του Μ. Μαξίμου έχει τους χαμένους της φυσικά, που δεν είναι άλλοι από τους χαμηλοσυνταξιούχους, και δη εκείνους που έχουν συντάξεις του «500άρικου»: πρόκειται προφανώς για μια ταξική επιλογή, αφού οι άνθρωποι αυτοί ήταν που είχαν ως επί το πλείστον πληγεί από τις μνημονιακές περικοπές, σε αυτούς επεστράφη ένα μέρος των απωλειών με την 13η σύνταξη που έδωσε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ.

Η «Εφημερίδα των Συντακτών» και η Χριστίνα Κοψίνη σημειώνουν ότι πρακτικά η απόφαση της κυβέρνησης αφήνει ακάλυπτο το 70% των συνταξιούχων, ως εκ τούτου πρόκειται κατ’ ουσίαν για μια επικοινωνιακή κίνηση και όχι για μια απόφαση αποκατάστασης των χιλιάδων συνταξιούχων.

Κι όμως, η απόφαση 1439/2020 του Συμβουλίου της Επικρατείας -με τη σημερινή Πρόεδρο της Δημοκρατίας να προεδρεύει της σύνθεσης, αφού συνεδρίασε στις 10 Ιανουαρίου- κάνει αλλεπάλληλες αναφορές στο «μαχαίρι» που είχε πέσει και στις επικουρικές συντάξεις, δώρα κ.λ.π. «Το διατακτικό της απόφασής του περιλαμβάνει κύριες και επικουρικές συντάξεις, καθώς και τα τρία Δώρα-Επιδόματα (σκέψη 13)», αναφέρει ενδεικτικώς ο Αλέξης Μητρόπουλος και ενώ το σύνολο των εργατολόγων της χώρας, ακόμη και μέσα από τις στήλες φιλοκυβερνητικών εφημερίδων, όπως η «Καθημερινή», προειδοποιούν με νέες προσφυγές.

Τι όμως, αναφέρει το 13^ο σημείο της απόφασης του ΣτΕ; Επί λέξει, «(…) Όπως προκύπτει από τα προσκομισθέντα στοιχεία, το παρεμβαίνον (σ.σ. το Ελληνικό Δημόσιο, όπως εκπροσωπείται από το υπουργείο Οικονομικών) είναι διάδικο σε εκκρεμείς δίκες ενώπιον του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών στις οποίες τίθενται τα ίδια νομικά ζητήματα με τα τιθέμενα στην παρούσα πιλοτική δίκη. Στις ως άνω εκκρεμείς ενώπιον του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών αγωγές τυχόν αποζημιωτική ευθύνη, για τις επίμαχες περικοπές των κύριων και επικουρικών συντάξεων, βαρύνει τους ασφαλιστικούς οργανισμούς Ε.Φ.Κ.Α. και Ε.Τ.Ε.Α.Ε.Π., αντίστοιχα. Ωστόσο, εφόσον οι αγωγές στρέφονται και κατά του Ελληνικού Δημοσίου, το τελευταίο παραδεκτώς παρεμβαίνει στην παρούσα πιλοτική δίκη βάσει του άρθρου 1 παρ. 1 του ν. 3900/2010, σε κάθε δε περίπτωση, το Ελληνικό Δημόσιο παραδεκτώς παρεμβαίνει υπέρ του Ε.Φ.Κ.Α. και του Ε.Τ.Ε.Α.Ε.Π., βάσει του άρθρου 113 παρ. 1 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, εφόσον, πέραν από την κάλυψη δαπάνης της εθνικής σύνταξης, έχει εγγυητική ευθύνη για την κάλυψη της δαπάνης του ανταποδοτικού τμήματος της κύριας σύνταξης, καθώς και της επικουρικής σύνταξης (…)».

Το πιο εξωφρενικό όμως είναι ότι οι συνταξιούχοι που θα λάβουν το κυβερνητικό …δωράκι, δεν θα μπορούν να προσφύγουν νομικά στο μέλλον διεκδικώντας όσα δεν τους δόθηκαν από επικουρικές και δώρα. Και τούτο γιατί, όπως σημειώνεται στο άρθρο 3 της επίμαχης κυβερνητικής τροπολογίας, «με την καταβολή των ποσών της παρ. 1 (σ.σ. προβλέπει την άτοκη επιστροφή των αναδρομικών από τις κύριες συντάξεις) οι αξιώσεις των συνταξιούχων των οργανισμών κοινωνικής ασφάλισης για ποσά που αντιστοιχούν σε περικοπές, μειώσεις και καταργήσεις κύριων, επικουρικών συντάξεων, επιδομάτων υγείας και εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα, κατά το χρονικό διάστημα από 11.6.2015 έως τη δημοσίευση  του ν. 4387/2016 δυνάμει των ν. 4051/2012 και 4093/2012, αποσβέννυνται».

Με άλλα λόγια η κυβέρνηση ξέρει ότι η ρύθμιση που επέλεξε, θα προκαλέσει νέο γύρο προσφυγών, για αυτό και σπεύδει να κόψει… προκαταβολικά κάθε τέτοια σκέψη.

Νίκος Παπαδημητρίου