Ο κ. Μπούγας ανακοίνωσε νομοθετική πρωτοβουλία για τη συνολική αναδιάρθρωση των ιατροδικαστικών υπηρεσιών της χώρας. Όπως είπε, δημιουργείται γενική διεύθυνση στο υπουργείο Δικαιοσύνης και τέσσερις νέες περιφερειακές διευθύνσεις, προκειμένου να τεθούν οι υπηρεσίες σε σύγχρονη βάση λειτουργίας. Στόχος είναι η αξιοποίηση νέων τεχνολογιών, η στελέχωση με επαρκές και έμπειρο προσωπικό και η παραγωγή αξιόπιστων εκθέσεων.

Ο υφυπουργός υπογράμμισε πως στις ανακριτικές διαδικασίες, η ιατροδικαστική έκθεση είναι “σημείο-κλειδί” και τυχόν σκιές ή υπόνοιες για την εγκυρότητά της υπονομεύουν το σύστημα δικαιοσύνης. Για το λόγο αυτό, η επαναλειτουργία της υπηρεσίας στην Πάτρα θα γίνει μόνο αφού διακριβωθούν όλα τα κρίσιμα ζητήματα.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλεί η δήλωση του κ. Μπούγα ότι το υπουργείο δοκιμάζει πιλοτικά μεθόδους τεχνητής νοημοσύνης με σκοπό την ταχύτερη εκπόνηση εκθέσεων, πάντα υπό την εποπτεία των ανθρώπινων ιατροδικαστών. Στόχος, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι ένας συνδυασμός εμπειρίας, τεχνογνωσίας και σύγχρονων εργαλείων που θα εξασφαλίζει το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα.

Αναφερόμενος τέλος στην υπόθεση Μουρτζούκου, ο υφυπουργός δήλωσε ότι θα γίνει έλεγχος πληρότητας του φακέλου και ότι θα εξεταστούν τα σχέδια των ιατροδικαστικών εκθέσεων, προκειμένου να διαπιστωθεί αν και ποιοι εμπλέκονται ενδεχομένως με ευθύνη.

Ο «πλανητάρχης» κλήθηκε να μιλήσει στην εκπομπή «Πρωινό» του ΑΝΤ1 γι αυτές τις εικόνες και αποκάλυψε ότι δεν του έσκισαν ένα, αλλά δύο πουκάμισα. Μάλιστα, μίλησε και το περιστατικό που του συμβεί πέρυσι και πάλι στην Αυστραλία, όταν μια γυναίκα προσπάθησε να τον θωπεύσει, κάτι που τον έκανε έξαλλο.

«Από ότι είδατε με τραβάγανε πάρα πολλές γυναίκες, άλλες από μπρος άλλες από πίσω και μου σκίσανε δύο πουκάμισα. Ένα στο πρώτο πρόγραμμα και ένα στο άλλο. Την ώρα που μου έσκισαν το πουκάμισο, με φιλούσαν και στο στήθος. Τι θα μπορούσα να κάνω; Εγώ τραγούδαγα και τις αγκάλιαζα», είπε αρχικά ο Τάσος Μπουγάς.

Όσο για το αν θα υιοθετήσει στο πρόγραμμά του μετά τον σάλο στα social media είπε: «Όχι, αυτά είναι αυθόρμητα. Την ώρα που βγήκα από το καμαρίνι για τη σάλα, είχαν μαζευτεί μπροστά μου γύρω στις 300 γυναίκες. Κι άλλος κόσμος που τραβούσε βίντεο. Δεν με άφηναν να κάνω βήμα».

Στη συνέχεια ο λαϊκός τραγουδιστής ρωτήθηκε πώς ανέχθηκε να του σκίσουν το πουκάμισο, ενώ πέρυσι είχε βγει εκτός εαυτού όταν μια γυναίκα τον ακούμπησε στα οπίσθια: «Δεν δέχθηκα ποτέ όχι μόνο από γυναίκα, αλλά από κανέναν να μου πιάσει τον κ#λο. Άλλο να σε φιλάνε στα στήθια και να σε χαϊδεύουν κι άλλο να σου πιάνουν τον κ#λο», πρόσθεσε.

Τέλος για το πως θα του φαινόταν αν έβλεπε αυτές τις εικόνες σε άλλον τραγουδιστή, είπε: «Δεν θα το σχολίαζα καθόλου. Θα έλεγα μπράβο του που μπορεί να τραβάει τις γυναίκες. Γιατί η γυναίκα είναι πάνω απ΄ όλα. Μου το έχουν ξανακάνει αυτό στην Αμερική και τον Καναδά. Δεν είναι στημένο τίποτα. Τον κόσμο που έρχεται στα μαγαζιά δεν τον γνωρίζουμε. Απλώς έρχονται και μου βάζουν χέρι και με ξεκουμπώνουν. Τι να κάνω;».

Η ανακοίνωση της ΕΔΕ έχει ως εξής:

«Το προεδρείο της Ένωσης πραγματοποίησε χθες Δ.Σ. κατά το οποίο ομόφωνα κρίθηκε ότι:

Σύμφωνα με τις κατοχυρωμένες στα άρθρα 26 και 87 επ. του Συντάγματος αρχές της διάκρισης των εξουσιών και της ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, οι δικαστικοί λειτουργοί απολαμβάνουν προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας, οι δε φορείς των λοιπών κρατικών λειτουργιών οφείλουν να απέχουν από ενέργειες πού μπορούν να εκληφθούν ως απόπειρα επηρεασμού του δικαστικού έργου (έτσι Διοικ. ΟλΑΠ 2/2024).

Σημειώνεται ότι ως δικαστικό έργο νοείται όχι μόνο το αμιγώς δικαιοδοτικό αλλά και αυτό της διοίκησης δικαστηρίων και εισαγγελιών η ευθύνη λειτουργίας των οποίων ανήκει αποκλειστικά στα αιρετά ή τα οριζόμενα από τον ΚΟΔΚΔΛ πρόσωπα. Ως εκ τούτου οι φορείς της εκτελεστικής εξουσίας δεν δύνανται να απευθύνουν υποδείξεις στις διοικήσεις των δικαστηρίων, όπως προσφάτως συνέβη αναφορικά με τη στελέχωση των παράλληλων και περιφερειακών εδρών, καθώς τέτοιες ενέργειες συνιστούν ανεπίτρεπτη παρέμβαση στο δικαστικό έργο.

Περαιτέρω, επί της ουσίας θεωρούμε ότι η παρουσία δικαστικών λειτουργών σε παράλληλες και περιφερειακές έδρες δικαστηρίων, μετά την κατάργηση των Ειρηνοδικείων, σε καθημερινή βάση, δεν είναι ούτε εφικτή ούτε αναγκαία. Ιδίως μάλιστα όταν το Υπουργείο δεν καταβάλλει τα έξοδα διαμονής και μετακίνησης των δικαστικών λειτουργών που μετακινούνται. Δεν είναι εφικτή διότι με τον τρόπο αυτό σε πολλές περιπτώσεις δεν θα μπορεί να λειτουργήσει απρόσκοπτα το κεντρικό Πρωτοδικείο. Και δεν είναι αναγκαία, διότι στις εξαιρετικές περιπτώσεις που παρουσιάζεται έκτακτη ανάγκη σε περιφερειακή έδρα, το ζήτημα μπορεί να λύνεται όπως συνέβαινε επί δεκαετίες σε αντίστοιχες περιπτώσεις με συνεννόηση της διοίκησης του πρωτοδικείου με τον αιτούντα διάδικο ή τον δικηγόρο. Η κατασπατάληση ανθρώπινου δυναμικού και ωρών εργασίας κινείται αντίστροφα με τη λογική του νομοθέτη για ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας και αναιρεί τις προσπάθειες επιτάχυνσης του δικαιοδοτικού έργου.

Αντίθετα πιστεύουμε ότι εφόσον υφίστανται περιφερειακές έδρες ο διευθύνων το πρωτοδικείο θα πρέπει να εξασφαλίζει την παρουσία προέδρου υπηρεσίας σε αυτές για την εκδίκαση προσωρινών διαταγών, διαταγών πληρωμής, η συχνότητα της οποίας (καθημερινή ή ορισμένη ημέρα της εβδομάδας) θα εξαρτάται από τις ανάγκες της συγκεκριμένης περιφερειακής έδρας, αλλά και τις υπηρεσιακές δυνατότητες (επαρκής αριθμός υπηρετούντων δικαστών).

Ευκτέα τυγχάνει η προηγούμενη συνεννόηση του προϊστάμενου του δικαστηρίου με τον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο (βλ. το υπ’ αριθμόν 1922/9-9-2024 έγγραφο της Προέδρου ΑΠ).

Τέλος, επισημαίνουμε ότι η συνεργασία των φορέων της Δικαιοσύνης προϋποθέτει τον σεβασμό του διακριτού ρόλου του καθενός και την λόγω και έργω αναγνώριση της αξίας του.

Ως εκ τούτου αναφορές σε “κανονικούς” δικαστές και μη εκ μέρους της ηγεσίας του υπουργείου Δικαιοσύνης δημιουργούν εσφαλμένες εντυπώσεις, απαξιώνουν τη συμβολή και το σημαντικό έργο που έχουν προσφέρει μέχρι σήμερα οι πρώην ειρηνοδίκες καθώς και τον θεσμικό τους ρόλο ως δικαστικών λειτουργών».

Ειδικότερα, ο υφ. Δικαιοσύνης σε παρέμβασή του στο OPEN, διευκρίνισε ωστόσο ότι «υπάρχει διάταξη στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που δίνει την δυνατότητα, το δικαίωμα σε κάθε πολίτη, εφόσον διαπιστώνει ότι διαπράττεται γνήσιο αυτόφωρο έγκλημα δηλαδή βρίσκεται εν το πράττεσθαι η παράνομη πράξη, να συλλάβει τον δράστη με σκοπό όχι να τον κρατήσει παράνομα αλλά να τον ακινητοποιήσει προσωρινά έως ότου σπεύσουν οι αρμόδιες Αρχές και υλοποιήσουν την προσαγωγή ή σύλληψή του».

Αυτό όμως, όπως υπογράμμισε «είναι μία εξαιρετική διάταξη και χρειάζεται πάρα πολύ μεγάλη προσοχή στην εφαρμογή της, διότι μπορεί εύκολα να αποτελέσει το στήριγμα για καταχρήσεις και υπερβολές που μπορεί να είναι σκόπιμες ή μη».

Συμπλήρωσε μάλιστα με έμφαση ότι πρέπει «να είμαστε όλοι ψύχραιμοι και να βλέπουμε με την λογική και την νηφαλιότητα που απαιτούν οι περιστάσεις όσα συμβαίνουν αυτές τις δύσκολες μέρες για τη χώρα μας».

Καταλήγοντας ο κ. Μπούγας αναφέρθηκε στις νέες ρυθμίσεις που προωθεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης γενικότερα στον Ποινικό Κώδικα και στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας στις οποίες περιλαμβάνεται όπως είπε και «το έγκλημα του εμπρησμού».