Σε άλλο σημείο επισημαίνουν ότι το εν λόγω βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου προκαλεί και δοκιμάζει τις αντοχές τους.

Η ανακοίνωση

“Η αποφυλάκιση με χρήση των ευεργετικών διατάξεων έκτισης ποινής του νεοναζί αρχηγού της εγκληματικής οργάνωσης η οποία «μάτωσε» την ελληνική κοινωνία και δημοκρατία διαπράττοντας συστηματικά κακουργηματικές και πλημμεληματικές αξιόποινες πράξεις, συνιστά μέγιστη προσβολή των θυμάτων της Χρυσής Αυγής και των οικογενειών τους καθώς και για το σύνολο της ελληνικής κοινωνίας.

Είναι δεδομένο ότι ο εν λόγω καταδικασθείς για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης δεν έχει επιδείξει κανένα ίχνος μεταμέλειας από την καταδίκη του έως και σήμερα. Είναι επίσης δεδομένο ότι η εγκληματική δραστηριότητα του νεοναζί εγκληματία ξεκίνησε το μακρινό 1978 και συνεχίστηκε για 35 έτη μέχρι να φτάσουμε στην δολοφονία του Παύλου, η οποία και οδήγησε στην σύλληψή του.

Είναι απορίας άξιο, λοιπόν, πως ένας τέτοιος αμετανόητος νεοναζί εγκληματίας με ηγετική εγκληματική δράση, ο οποίος λίγες ώρες μετά την πρωτόδικη καταδίκη του δήλωνε «υπερήφανος για τις Ιδέες μου, για τις οποίες αγωνίστηκα από ηλικίας 15 ετών, από το 1972, επί 48 ολόκληρα χρόνια…» και του οποίου οι ναζιστικές ιδέες σύμφωνα με το σκεπτικό της καταδικαστικής αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου αποτέλεσαν το κίνητρο της εγκληματικής δράσης της Χ.Α. κατά όσων έκρινε ως αντιφρονούντες, των πολιτικών και ιδεολογικών αντιπάλων της και των μεταναστών, κρίθηκε από την ελληνική δικαιοσύνη ως μη ύποπτος τελέσεως νέων αξιόποινων πράξεων.

Ενόσω συνεχίζεται η διαδικασία του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου και τα θύματα της Χ.Α παλεύουν για την δικαίωσή τους, το εν λόγω βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου προκαλεί και δοκιμάζει τις αντοχές τους. Αναμένουμε από τις ανώτατες εισαγγελικές αρχές της Πολιτείας να πράξουν δεόντως τα δικονομικώς δυνατά και να προσβάλλουν το βούλευμα αποφυλάκισης του Νίκου Μιχαλολιάκου, ενόψει και της απορριπτικής πρότασης του εισαγγελέα προς το συμβούλιο, η οποία δεν έγινε δεκτή”.

Διαφώνησε ο εισαγγελέας

Σε αντίθεση με τον εισαγγελέα που είχε προτείνει τη διατήρηση της κράτησής του, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λαμίας ανοίγει με βούλευμα του (121/2024) την πόρτα της εξόδου για τον επικεφαλής της εγκληματικής οργάνωσης.

• Η εξέλιξη αυτή έρχεται καθώς ο Νίκος Μιχαλολιάκος έχει συμπληρώσει τα 3/5 της ποινής των 13,5 ετών που του επιβλήθηκε από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης.

Κάνοντας δεκτή την αίτησή του για αποφυλάκιση, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών του επιβάλλει απαγόρευση εξόδου από την Π.Ε. Αττικής, εμφάνισης στο ΑΤ τόπου διαμονής μια φορά τον μήνα και μη συναναστροφή με συγκατηγορουμένους για τη συγκεκριμένη ποινική υπόθεση για την οποία καταδικάστηκε.

Ο εισαγγελέας πάντως εισηγήθηκε στο δικαστικό συμβούλιο την παραμονή στη φυλακή του Νίκου Μιχαλολιάκου, αποδεχόμενος ότι τυπικά μόνο πληρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου για να αποφυλακιστεί. Ωστόσο τόνιζε ότι ο κρατούμενος δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να αποφυλακιστεί, καθώς δε συντρέχουν στο πρόσωπο του οι ουσιαστικές προϋποθέσεις του νόμου.

• Η εισαγγελική πρόταση ήταν απόλυτη στην απόρριψη της αίτησης Μιχαλολιάκου, θεωρώντας πως ο κρατούμενος δεν έχει επιδείξει συμπεριφορές που δηλώνουν μεταμέλεια για όσα του αποδίδονται και επίσης δε δηλώνει τίποτε πως έχει υπάρξει ηθική βελτίωση του αιτούντος. Εμφανίζει μάλιστα σωρεία αρθρογραφίας του Μιχαλολιάκου που ενισχύει, όπως αναφέρει ο εισαγγελικός λειτουργός, την άποψη του, καθώς ο έγκλειστος εμφανίζεται αμετανόητος και δηλώνει ότι βρίσκεται έγκλειστος στο πλαίσιο πολιτικής δίωξης και σκευωρίας.

Η πρόταση του ωστόσο δεν έγινε αποδεκτή από το δικαστικό συμβούλιο, το οποίο αναφέρει πως τυχόν αμφιβολίες που μπορεί να συντρέχουν στο πρόσωπο του αιτούντος για τις ουσιαστικές προϋποθέσεις, θα πρέπει να λειτουργούν υπέρ του.  Επιπλέον αξιολογούν τη διαγωγή του θετικά και δε δέχονται ότι η αρθρογραφία του δηλώνει ένδειξη τέλεσης νέων πράξεων, αν αποφυλακιστεί.

Βάση νομοθεσίας πάντως, υπάρχει η δυνατότητα άσκησης έφεσης από τον εισαγγελέα.

Πολιτικές αντιδράσεις

 Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ τονίζει ότι ο «Κυριάκος Μητσοτάκης είναι ο πρωθυπουργός που επί των ημερών του αποφυλακίζεται ο αρχηγός της Χρυσής Αυγής» και αναφέρει με νόημα ότι «θα το εκτιμήσουν δεόντως οι ψηφοφόροι της στις ευρωεκλογές που έρχονται».

Ειδικότερα, ο Στέφανος Κασσελάκης υπογραμμίζει:

«Ατιμωρησία στα Τέμπη με όργιο συγκάλυψης. Ατιμωρησία στο Μάτι, με κακουργήματα που βαφτίστηκαν πλημμελήματα.

Ατιμωρησία τώρα και στους νεοναζί της Χρυσής Αυγής. Ένας ολόκληρος λαός στο Εφετείο -εν μέσω πανδημίας- φώναζε “οι ναζί στη φυλακή”. Από σήμερα ο εγκληματίας Μιχαλολιάκος κυκλοφορεί ελεύθερος, ύστερα από μία προκλητική απόφαση της ελληνικής δικαιοσύνης».

Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης διερωτάται «με ποια κριτήρια κρίνει το συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λαμίας ότι ο καταδικασμένος για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης Μιχαλολιάκος δικαιούται να αποφυλακιστεί, όταν ο αρμόδιος εισαγγελέας τονίζει προς το συμβούλιο ότι ο Μιχαλολιάκος παραμένει αμετανόητος και συνεπώς δεν πληροί τις ουσιαστικές προϋποθέσεις αποφυλάκισης;

Ένα είναι το βέβαιο. Ο εναγκαλισμός της κυβέρνησης Μητσοτάκη με τα ακροδεξιά στοιχεία, την ανομία, τη συγκάλυψη, και η προσπάθεια χειραγώγησης της δικαιοσύνης, έχει οδηγήσει σε πλήρη απορρύθμιση τη λειτουργία της ελληνικής δικαιοσύνης.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι ο πρωθυπουργός που επί των ημερών του αποφυλακίζεται ο αρχηγός της Χρυσής Αυγής. Θα το εκτιμήσουν δεόντως οι ψηφοφόροι της στις ευρωεκλογές που έρχονται.

Φυσικά, απέναντι στο ακροδεξιό τόξο, ο δημοκρατικός κόσμος θα είναι μία γροθιά.

Το είπα και στο πρωινό μήνυμα που σας απηύθυνα. Αυτή η δικαιοσύνη της ατιμωρησίας πρέπει να αλλάξει. Και σας υπόσχομαι ότι θ’ αλλάξει».

Ο Παύλος Μαρινάκης σχολίασε τις δηλώσεις του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ Στέφανου Κασσελάκη αναφέροντας: «Τόλμησε σήμερα, αντί να σιωπήσει για τις πράξεις και τις παραλείψεις του κόμματός του, να προσπαθήσει να εργαλειοποιήσει πολιτικά την αποφυλάκιση του αρχηγού της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή».

Και καταλήγει: «Επί δεκαετίες περιφέρονταν ως οι δήθεν κατέχοντες το μονοπώλιο στη δημοκρατική ευαισθησία και στους αντιφασιστικούς αγώνες και μέσα σε λίγα χρόνια η ίδια η πραγματικότητα τους ξεγύμνωσε»

Αναλυτικά η ανακοίνωση του Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ και Κυβερνητικού Εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη

Ο κ. Κασσελάκης, αν και κάθε φορά βάζει πιο ψηλά τον πήχη της χυδαιότητας και της αυτογελοιοποίησης, καταφέρνει να τον ξεπερνά.

Τόλμησε σήμερα, αντί να σιωπήσει για τις πράξεις και τις παραλείψεις του κόμματός του, να προσπαθήσει να εργαλειοποιήσει πολιτικά την αποφυλάκιση του αρχηγού της εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή».

Ας τον ενημερώσει κάποιος ότι:

• Τις αποφάσεις τις εκδίδουν οι δικαστές και όχι οι κυβερνήσεις και τα κόμματα, αφού στη Δημοκρατία μας υπάρχει διάκριση των εξουσιών.
• Αν στην επίμαχη περίπτωση μπορούσαν να εφαρμοστούν οι τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα από τις κυβερνήσεις της ΝΔ -τις οποίες το κόμμα του δεν υπερψήφισε ούτε επί της αρχής ούτε κατ’ άρθρο- ο αποφυλακισθείς δεν θα μπορούσε να κάνει καν αίτηση.
• Όταν το κόμμα στο οποίο εξελέγη πρόεδρος ήταν κυβέρνηση, έψαχνε επί 4,5 χρόνια αίθουσα για να δικάσει την εν λόγω υπόθεση.
• Ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν το κόμμα που δεν υπερψήφισε τις τροπολογίες πάνω στις οποίες βασίστηκε η Δικαιοσύνη και απέκλεισε το μόρφωμα αυτό και τα παρακλάδια του από τις βουλευτικές εκλογές.
• Αυτοί που μας κουνάνε το δάχτυλο «ξέχασαν» να καταθέσουν υπόμνημα κατά των μορφωμάτων αυτών, τόσο για τις βουλευτικές εκλογές του 2023 όσο και για τις ευρωεκλογές του 2024.

Επί δεκαετίες περιφέρονταν ως οι δήθεν κατέχοντες το μονοπώλιο στη δημοκρατική ευαισθησία και στους αντιφασιστικούς αγώνες και μέσα σε λίγα χρόνια η ίδια η πραγματικότητα τους ξεγύμνωσε. Το μόνο που έχουν να κάνουν είναι να απολογηθούν για όλα τα παραπάνω, αντί να κουνάνε το δάχτυλο με περίσσια υποκρισία.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Η αίτηση Μιχαλολιάκου δεν θα έπρεπε να γίνει δεκτή

«Για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι προφανές πως η αίτηση του αρχηγού της Χρυσής Αυγής, Νίκου Μιχαλολιάκου για την πρόωρη αποφυλάκιση του δεν θα έπρεπε να γίνει δεκτή, καθώς ούτε ο πρότερος βίος του, ούτε η έλλειψη μεταμέλειας μέσα στην φυλακή εξασφαλίζουν ότι δεν θα τελέσει παρόμοια εγκλήματα μετά την αποφυλάκιση του», υπογραμμίζει σε ανακοίνωσή της η αξιωματική αντιπολίτευση.

«Καταδικάστηκε ως ο ιδρυτής και καθοδηγητής της εγκληματικής οργάνωσης που μεταξύ άλλων ευθύνεται για την δολοφονία του Παύλου Φύσσα, την απόπειρα ανθρωποκτονίας του Αιγύπτιου αλιεργάτη Αμπουζίντ Εμπάρακ και την απόπειρα ανθρωποκτονίας των μελών του ΠΑΜΕ τον Σεπτέμβριο του 2013», αναφέρει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τονίζοντας ότι «θα έπρεπε να συνυπολογιστεί πως ουδέποτε έκανε κάποια δήλωση υπέρ των δημοκρατικών αρχών, ενώ αντιθέτως υποστήριζε πάντα πως η δίωξη του ήταν πολιτική, δεν αναγνώριζε καν τις δικαστικές Αρχές, αλλά ούτε και το δημοκρατικό πολίτευμα στην Ελλάδα».

«Περιμένουμε το σχετικό βούλευμα για να δούμε με ποια αιτιολογία οι δικαστές κατέληξαν σε αυτή την προκλητική απόφαση για υφ’ όρων απόλυση του Μιχαλολιάκου και βεβαίως αναμένουμε την άμεση επανεξέταση του βουλεύματος», σημειώνει ο ΣΥΡΙΖΑ και καταλήγει:

«Ενημερώνουμε τέλος, για την αποφυγή λαθών αλλά και για να προλάβουμε τη σπέκουλα που κάποιοι έχουν κάνει “επάγγελμα”, πως η διάταξη για την υφ’ όρων απόλυση βάσει της οποίας έκανε αίτηση για αποφυλάκιση ο Νίκος Μιχαλολιάκος δεν σχετίζεται με τις τροποποιήσεις του ποινικού κώδικα του 2019».

ΠΑΣΟΚ: Η απόφαση γεννά εύλογους προβληματισμούς εντός της νομικής κοινότητας και της κοινωνίας

 «Το είπα και χθες στον μαρτυρικό τόπο της Καισαριανής, το ΠΑΣΟΚ είναι το μόνο κόμμα που σταθερά στάθηκε απέναντι σε αυτό το ναζιστικό μόρφωμα από το 2011 μέχρι και σήμερα, με εκστρατεία και νομοθετικές πρωτοβουλίες. Άλλωστε, φάνηκε και την προηγούμενη εβδομάδα που καταθέσαμε υπόμνημα στον Άρειο Πάγο για να μην συμμετέχουν τα απομεινάρια της Χρυσής Αυγής στις ευρωπαϊκές εκλογές» ανέφερε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛΛ. Νίκος Ανδρουλάκης και τόνισε:

«Προφανέστατα η μάχη, όμως, είναι και πολιτική και πρέπει να μην ξεχνούμε την ιστορία μας. Να μην ξεχνούμε αυτοί που υμνούν τον Χίτλερ και τον νεοναζισμό τι υπηρετούν και τι δεινά έφεραν αυτές οι δυνάμεις στην πατρίδα μας. Άρα, η μνήμη είναι φρουρός για να μην ξαναϋπάρξουν τέτοια νεοναζιστικά μορφώματα στον τόπο».

Η τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ ΜΙλένα Αποστολάκη σημείωσε σε ανακοίνωσή της πως η «η απόφαση ελήφθη παρά τη μη πλήρωση των ουσιαστικών προϋποθέσεων, καθώς ο καταδικασμένος σε πρώτο βαθμό Νίκος Μιχαλολιάκος δεν έχει επιδείξει ίχνος μεταμέλειας και παρά την αντίθετη γνώμη του αρμόδιου Εισαγγελέα.

Είναι για τους λόγους αυτούς μια απόφαση που γεννά εύλογους προβληματισμούς εντός της νομικής κοινότητας αλλά και ευρύτερα στο σύνολο της ελληνικής κοινωνίας».

Νέα Αριστερά: Προκλητική και απαράδεκτη η απόφαση

«Είναι τουλάχιστον προκλητική και απαράδεκτη η απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας που παρά τη διαφωνία του εισαγγελέα εξέδωσε βούλευμα αποφυλάκισης του αρχηγού της ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή», τονίζει σε ανακοίνωσή της η Νέα Αριστερά.

«Ο αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης που υπήρξε υπεύθυνος για δολοφονίες και προπηλακισμούς, όπως υποστήριξε και ο εισαγγελέας μένει αμετανόητος στις απόψεις του και μάλιστα έχει αρθρογραφήσει σχετικά», σημειώνει και καταλήγει:

«Δυστυχώς τέτοιες αποφάσεις προκαλούν την οργή και κλονίζουν την εμπιστοσύνη του δημοκρατικού κόσμου στην κρίση της ελληνικής Δικαιοσύνης».

ΜέΡΑ25: Προκλητική η αποφυλάκιση του ναζιστή αρχι-εγκληματία

«Πρόκειται για μια απόφαση που αποκαλύπτει εξόφθαλμη πολιτική στάση από τη Δικαιοσύνη, η οποία κατά κανόνα εξαντλεί την αυστηρότητά της σε όλους τους υπόλοιπους κρατούμενους, αλλά και σε όλη την κοινωνία, σε διαδηλωτές, αντιφασίστες, νεολαίους», τονίζει σε ανακοίνωσή του το ΜέΡΑ25.

Μεταξύ άλλων σημειώνει πως «η απόφαση αυτή, συνεπώς, επιδεινώνει την εικόνα μιας μεροληπτικής δικαιοσύνης, που δίκαια στερείται εμπιστοσύνης από την κοινωνία, αφού αποφυλακίζει αμέσως το Μιχαλολιάκο και την ίδια ώρα επιτρέπει να στήνονται σκευωρίες σε βάρος πολιτών, δέχεται παρεμβάσεις και αφήνει την κυβέρνηση να συγκαλύπτει εγκλήματα όπως αυτό των Τεμπών ή των υποκλοπών.

Είναι μια απόφαση που αποδεικνύει ποιος είναι ο πραγματικός εχθρός για το κράτος και ποιος είναι ο καλύτερος φίλος του(ς)».

Το δικαστήριο αποδέχθηκε αθωωτική εισαγγελική πρόταση σύμφωνα με την οποία οι μεν Μιχαλολιάκος και Ηλιόπουλος δεν μετείχαν στην Επιτροπή της Βουλής στην οποία φέρονται να ακούστηκαν οι φράσεις περί “τουρκικής συνείδησης” κλπ που τους έφεραν ενώπιον της Δικαιοσύνης. Κατά την εισαγγελέα σε ό,τι αφορά τον Ηλία Κασιδιάρη, μέλος της επίμαχης Επιτροπής, δεν είπε τις επίμαχες φράσεις. 

Ωστόσο, όπως είπε η Εισαγγελέας “ακόμη κι αν είχε ειπωθεί δεν εμπίπτει στο ρατσιστικό λόγο. Δεν περιέχει φράσεις που παρακινούν σε βία. Ως εκ τούτου προτείνω την απαλλαγή του”.

Απολογούμενος ο Κασιδιάρης είπε πως ουδέποτε αναφέρθηκε σε Τούρκους πράκτορες

“Στην επιτροπή αυτή συμμετείχε εκπρόσωπος της κυπριακής Δημοκρατίας. Όλα αυτά που λέγονται για Τούρκους πράκτορες δεν ευσταθούν. Η Επιτροπή δεοντολογίας μου είχε βάλει ποινή γιατί ήρθα σε αντιπαράθεση με άλλους βουλευτές και όχι με τον συγκεκριμένο μειονοτικό βουλευτή. Ουδέποτε αναφέρθηκα σε εθνοτική καταγωγή ούτε σε εθνική συνείδηση. Αναφέρθηκα μόνο σε δηλώσεις του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν”.

Ο Παναγιώτης Ηλιόπουλος είπε πως δεν μετείχε στην επίμαχη Επιτροπή ενώ ο ίδιος ισχυρισμός προβλήθηκε και από την πλευρά του αρχηγού της Χρυσής Αυγής.

Η κρίση του δικαστηρίου προκάλεσε επευφημίες και χειροκροτήματα των οπαδών του Κασιδιάρη.

Η συνήγορος του Ηλία Κασιδιάρη Βάσω Πανταζή δήλωσε πως το κόμμα του εντολέα της έχει κάνει προσφυγή κατά του κόμματος “Έλληνες” του Δημήτρη Μιχάκη, που επίσης έχει προσφύγει κατά του κόμματος Κασιδιάρη. Η προσφυγή του Ηλία Κασιδιάρη αφορά την χρήση του ήλιου της Βεργίνας.

Η συνήγορος απαντώντας σε ερώτηση, απέκλεισε οποιαδήποτε συνεργασία του κόμματος Κασιδιάρη με αυτά των κκ Κανελόπουλου και Νικολόπουλου.

Απευθυνόμενος στα κυβερνητικά έδρανα, ο Κωνσταντίνος Μπογδάνος κάλεσε τον πρωθυπουργό να απαντήσει αν έχει συναντηθεί κεκλεισμένων των θυρών με τον αρχηγό της Χρυσής Αυγής, Νίκο Μιχαλολιάκο.

Μάλιστα, ο κ. Μπογδάνος, o οποίος είναι αντιπρόεδρος της «Πατριωτικής Ένωσης» και υποψήφιος βουλευτής στην Α’ Αθήνας, σημείωσε με νόημα ότι ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης θα πρέπει να προσέξει πώς θα απαντήσει στο συγκεκριμένο ερώτημα.

«Θα θέσω μια ξεκάθαρη ερώτηση: Έχει στο παρελθόν συναντηθεί ο κ. Μητσοτάκης κεκλεισμένων των θυρών με τον Ν. Μιχαλολιάκο; Αν ναι πότε και τι συζήτησαν; Και προσέξτε ποιος και τι θα απαντήσει…», είπε συγκεκριμένα.

Ο κ. Μπογδάνος δεν ξεκαθάρισε σε ποια χρονική στιγμή αναφέρεται η υπό ερώτηση συνάντηση του Νίκου Μιχαλολιάκου με τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Πηγή: Koutipandoras.gr

Το δικαστήριο δεν έκανε δεκτό το αίτημα του αρχηγού της οργάνωσης Νίκου Μιχαλολιάκου για αναβολή της δίκης μέχρι να βελτιωθεί η υγεία του, με ανάλογη απορριπτική εισαγγελική πρόταση.

Λίγο μετά την έναρξη της σημερινής διαδικασίας υπήρξε μεγάλη ένταση με αφορμή τη συζήτηση του αιτήματος αναβολής του Νίκου Μιχαλολιάκου, η υπεράσπιση του οποίου, που τονίζει ότι δεν έχει επίσημη εντολή από τον καταδικασμένο σε 13 ετών κάθειρξη, προσκόμισε ιατρικές γνωματεύσεις για την κατάσταση της υγείας του «που δεν επιτρέπει να παρασταθεί ο ίδιος στο δικαστήριο». Οι συνήγοροι του αρχηγού της Χρυσής Αυγής ανέφεραν πως ο εντολέας τους αντιμετωπίζει ζητήματα αντιληπτικής ικανότητας, μετά την πολυήμερη νοσηλεία του σε ΜΕΘ λόγω κορονοϊού. Ο δικηγόρος Δημ. Παπαδέλης προσκόμισε ιατρική βεβαίωση, σύμφωνα με την οποία ο ηγέτης της Χρυσής Αυγής νοσηλεύεται -από τις 6 Ιουνίου- πάσχων από σύνδρομο post Covid-19 και βρίσκεται σε πρόγραμμα αποκατάστασης εργοθεραπείας, λογοθεραπείας και αυτοεξυπηρέτησης. Επίσης, γίνεται αναφορά σε έκπτωση αντανακλαστικών για ικανοποιητική επικοινωνία, αν και ελλειμματική, καθώς και ότι ο ασθενής χρειάζεται 3-4 μήνες νοσηλείας για την αποκατάστασή του.

«Έχει κενά μνήμης, χάνει τον ειρμό των σκέψεών του. Πώς θα μου πει την υπερασπιστική γραμμή που θέλει να ακολουθήσουμε; Πώς θα τον υπερασπιστώ;», αναρωτήθηκε ο κ. Παπαδέλης, εμμένοντας στην ολιγόμηνη αναβολή της υπόθεσης.

Οι συνήγοροι άλλων κατηγορουμένων έθεσαν ζήτημα αποχής τους από τη δίκη επικαλούμενοι απόφαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων που ορίζει να απέχουν οι δικηγόροι μετά από τρεις διακοπές πριν την έναρξη δίκης.

Κατά της αναβολής ή και διακοπής της δίκης τάχθηκε ο Γιάννης Λαγός, ο οποίος, μετά τον συνήγορό του, Κωνσταντίνο Πλεύρη, έλαβε ο ίδιος τον λόγο και είπε στο δικαστήριο ότι επιθυμεί την πρόοδο της δίκης ώστε να αποδείξει την αδικία που έγινε σε βάρος του.

«Σέβομαι τη θέση του κυρίου Μιχαλολιάκου, αλλά βρίσκομαι στη φυλακή τρία χρόνια για ποινή που θεωρώ άδικη. Έκανα απεργία πείνας 25 ημέρες και σταμάτησα γιατί έμαθα ότι θα ξεκινήσει το Εφετείο το καλοκαίρι. Έχουν περάσει 40 ημέρες χωρίς να ξεκινήσουμε. Ποια η ουσία της απεργίας πείνας; Θέλω να μιλήσω με στοιχεία, να δείξω ότι κακώς έχω καταδικαστεί. Αν αθωωθώ ή αν πάρω ελαφρυντικό, δεν θέλω να γίνει αφού έχω εκτίσει την ποινή μου των 13 ετών», σημείωσε ο ευρωβουλευτής.

Η πολιτική αγωγή εναντιώθηκε στη θέση περί αποχής, λέγοντας ότι η απόφαση της Ολομέλειας δεν αφορά την παρούσα διαδικασία η οποία, όπως είπαν, έχει ξεκινήσει, έχει εκφωνήσει μάρτυρες το δικαστήριο και έχει λάβει αποφάσεις επί αιτημάτων αναστολής. Όπως τόνισαν οι συνήγοροι των θυμάτων, η απόφαση της Ολομέλειας αφορά υποθέσεις που διακόπτονται χωρίς να γίνει έναρξη της διαδικασίας.

Αντίθετοι δήλωσαν, επίσης, οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής και σε αναβολή της δίκης για τους λόγους υγείας που επικαλείται ο Νίκος Μιχαλολιάκος. Οι τόνοι ανέβηκαν όταν η πολιτική αγωγή αμφισβήτησε τα θέματα αντίληψης και επιπέδου συνείδησης του Νίκου Μιχαλολιάκου, που έθεσαν οι συνήγοροί του, προσκομίζοντας δημοσίευμα από προσωπική ιστοσελίδα του αρχηγού της Χρυσής Αυγής όπου ο κατηγορούμενος φαίνεται να σχολιάζει πρόσφατη απόφαση για υπόθεση βιασμών ανηλίκων. Συνήγοροι υπεράσπισης άρχισαν να αντιδρούν με την πρόεδρο να καλεί τους αστυνομικούς να «επιβάλουν την τάξη».

Η εντολή της προέδρου πυροδότησε περαιτέρω την ατμόσφαιρα που έγινε εκρηκτική: «Να κάνουν τι οι αστυνομικοί, να μας συλλάβουν; Θα συλλάβουν συνηγόρους κατηγορουμένων;» «Ντροπή. Να φέρετε τα ΜΑΤ» φώναζαν οι συνήγοροι, με την πρόεδρο να επιμένει ζητώντας από τον επικεφαλής αστυνομικό να επιληφθεί. Η κατάσταση για μερικά λεπτά ήταν χαώδης και το δικαστήριο αποσύρθηκε. Λίγο πριν ο εκ των συνηγόρων πολιτικής αγωγής Κώστας Παπαδάκης τόνισε πως οι αστυνομικοί «δεν βρίσκονται στην αίθουσα για τους συνηγόρους».

Μετά την επανάληψη της διαδικασίας, η πλευρά του Νίκου Μιχαλολιάκου, αφού επεσήμανε πως στο επίμαχο ιστολόγιο δεν αναρτά μόνο ο ίδιος ο Νίκος Μιχαλολιάκος, ζήτησε και πάλι, όπως στην έναρξη της δίκης, να ορίσει το δικαστήριο ιατροδικαστή να επισκεφθεί τον κατηγορούμενο στο κέντρο αποκατάστασης όπου νοσηλεύεται φρουρούμενος και να αποφανθεί για την κατάσταση της υγείας του.

Η εισαγγελέας ζήτησε να απορριφθεί το αίτημα αναβολής, το οποίο -όπως είπε- ασκείται «καταχρηστικώς» από τον Νίκο Μιχαλολιάκο, που «δύναται να προσέρχεται στο δικαστήριο με αναπηρικό αμαξίδιο όπως κάθε κατηγορούμενος με κινητικά προβλήματα».

Η εισαγγελική λειτουργός επικαλέστηκε το αντικείμενο της δίκης το οποίο, όπως ανέφερε, «είναι δημοσίου συμφέροντος καθώς αφορά τη λειτουργία κοινοβουλευτικού κόμματος και τεράστιου κοινωνικού ενδιαφέροντος». Επίσης, επικαλέστηκε το έγκλημα της ανθρωποκτονίας που αποτελεί ένα εκ των αδικημάτων της δίκης και το δικαίωμα των συγγενών των θυμάτων σε ταχεία εκδίκαση και όχι «αφόρητη διαιώνιση της διαδικασίας».

Η εισαγγελέας υπογράμμισε ότι επί πεντέμισι χρόνια ο κατηγορούμενος δεν προσήλθε στο πρώτο δικαστήριο παρά μόνο για την απολογία του.

Για περίπου 10 λεπτά η… μοίρα το έφερε ώστε Μιχαλολιάκος και Κασιδιάρης, ο αρχηγός και το πρωτοπαλίκαρο κάποτε, να βρεθούν στο ίδιο κελί. Έμειναν εκεί μόνο για 10 λεπτά. Αλλά δεν αντάλλαξαν ούτε κουβέντα. Οι σχέσεις τους έχουν διαρραγεί εδώ και πολύ καιρό (ο Κασιδιάρης μεσούσης της δίκης έφυγε από τη Χρυσή Αυγή και ίδρυσε δικό του κόμμα) και κατά το κοινώς λεγόμενο δεν θέλουν ούτε να βλέπονται πια.

Η πρώτη νύχτα των καταδικασμένων χρυσαυγιτών στα κρατητήρια της ΓΑΔΑ ήταν ήσυχοι. Οι κρατούμενοι χρησιμοποίησαν το τηλέφωνο για μιλήσουν με συγγενείς τους, κάποιοι επέλεξαν να φάνε από τη λέσχη των αστυνομικών κι άλλοι (οι περισσότεροι) να περιμένουν συγγενείς τους να τους πάνε και φαγητό μαζί με τα ρούχα.

Κανείς τους δεν δημιούργησε προβλήματα και όπως ανέφεραν άνθρωποι που τους είδαν στα κρατητήρια, πολλοί από τους καταδικασμένους που πέρασαν τη νύχτα στη ΓΑΔΑ έδειχναν «φοβισμένοι και προβληματισμένοι».

Με πληροφορίες από newsit.gr

Ολα δείχνουν ότι κάποιοι από τους συλληφθέντες θα περάσουν την 14ημερη καραντίνα που προβλέπουν τα μέτρα για τη μη εξάπλωση του κορονοϊού στον Κορυδαλλό. Ακολούθως θα μεταφερθούν σε άλλες φυλακές.

Ο Γιώργος Ρουπακιάς, σύμφωνα με το Open, θα κατευθυνθεί είτε στις φυλακές του Δομοκού είτε σ’ αυτές της Άμφισσας.
Τέλος, το σχέδιο για τη σύλληψη των καταδικασθέντων αναμένεται να απασχολήσει περίπου 30 αστυνομικούς.

Η φωτογραφία του πρώην προέδρου της Βουλής στην οποία κάνει χειροφίλημα στη Θεοδώρα Τζάκρη παραποιήθηκε έτσι ώστε να φαίνεται ότι κάνει χειροφίλημα στο γραμματέα της εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής.

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξανδρος Νικολαϊδης, τόνισε σχετικά: «Ευτυχώς οι διαδικασίες για καταγγελία στην Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος είναι εύκολες. Εάν κάποιοι ποντάρουν στο ότι θα κουραστούμε, καλύτερα ας αλλάξουν πλευρό».

Εκείνο που δεν έχει καταστεί σαφές εν μέσω κομματικής αντιπαράθεσης είναι πως τόσο με τον παλιό ΠΚ, όσο και με το νέο, το “εκλέγεσθαι” των νεοναζί της “Χρυσής Αυγής” αίρεται μόνο μετά από αμετάκλητη δικαστική απόφαση, ήτοι όταν η υπόθεση τελεσιδικήσει στο ανώτατο επίπεδο, τον Άρειο Πάγο. Μέχρι τότε το δικαίωμα παραμένει.

Η κυβέρνηση δήλωσε πως θα προχωρήσει σε αλλαγές ώστε να διασφαλιστούν τα παραπάνω και μετά την επιμέτρηση των ποινών αναμένονται σχετικές πρωτοβουλίες του υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα.

Xαρακτηριστική είναι και η επιχειρηματολογία του Ευάγγελου Βενιζέλου (συνέντευξη στον Σκάϊ και στους Βασίλη Χιώτη και Νότη Παπαδόπουλο):

“…Ούτως ή άλλως το Σύνταγμα προβλέπει, στο άρθρο 51 παράγραφος 3, ότι ο νόμος μπορεί να προβλέψει περιορισμούς στην άσκηση του εκλογικού δικαιώματος εάν δεν έχεις την κατάλληλη ηλικία, δηλαδή εάν είσαι εκλογικά ανήλικος, εάν είσαι ανίκανος προς δικαιοπραξία ή εάν έχεις καταδικασθεί αμετάκλητα για μία ορισμένη κατηγορία αδικημάτων που θα καθορίσει ο νόμος. Άρα ο εκλογικός νόμος μπορεί να προβλέψει ότι για τους αμετακλήτως καταδικασθέντες για κάποιες κατηγορίες εγκλημάτων υπάρχει περιορισμός του εκλογικού δικαιώματος, που σημαίνει ταυτόχρονα και περιορισμό του δικαιώματος του εκλέγεσθαι.

Β. Χιώτης: Άρα λέτε ότι αυτό που πρότεινε ο κ. Λιβάνιος πριν από λίγο στη Βουλή, ότι με μία τροποποίηση του εκλογικού νόμου το θέμα ρυθμίζεται, είναι κάτι το εφικτό, είναι κάτι το οποίο μπορεί να γίνει και να λυθεί το θέμα.

Ευ. Βενιζέλος: Δεν ξέρω, για να είμαι ειλικρινής, τι είπε ο κ. Λιβάνιος.

Β. Χιώτης: Είπε ακριβώς αυτό.

Ευ. Βενιζέλος: Φαντάζομαι ότι θα έχει συζητήσει με τους νομικούς του συμβούλους να εφαρμόσουν το άρθρο 51 παράγραφος 3.

Ν. Παπαδόπουλος: Ότι θα υπάρχει κώλυμα εκλογιμότητας για αυτούς.

Ευ. Βενιζέλος: Όταν καταδικάζεσαι αμετάκλητα ποινικά για ορισμένες κατηγορίες εγκλημάτων, που μπορεί να μην είναι ούτε καν κακουργηματικές, μπορεί να είναι πλημμεληματικές οι καταδίκες αλλά με μεγάλη ηθική απαξία, μπορεί να υποστείς περιορισμό του εκλογικού δικαιώματος, δηλαδή περιορισμένη κατά χρόνο στέρηση του εκλογικού δικαιώματος με βάση την Αρχή της αναλογικότητας, χωρίς να χρειάζεται να έχει απαγγελθεί παρεπόμενη ποινή. Αυτό σημαίνει ότι χάνεις βεβαίως και την ιδιότητά σου του βουλευτή, εάν έχεις εκλεγεί, για τα άλλα αξιώματα ρυθμίζει το θέμα ο νόμος που αφορά τα αξιώματα αυτά, τα δημοτικά ή τα άλλα ας το πούμε έτσι, δεν τα ρυθμίζει το Σύνταγμα αυτά απευθείας. Που σημαίνει ότι όλα αυτά λύνονται πάρα πολύ εύκολα, δεν πρέπει να κινούμαστε με μία διαδικασία που δείχνει ότι η Δημοκρατία είναι αυτή τη στιγμή μίζερη και έτοιμη να συγκρουσθεί για λόγους κομματικής επίδειξης. Χθες ήταν μία ωραία αφορμή να είμαστε ωριμότεροι στη συμπεριφορά μας και όχι τόσο μικροκομματικοί και τόσο παλαιοκομματικοί στις αντιλήψεις μας. Το λέω αυτό για αυτούς οι οποίοι εκ των υστέρων τώρα θέλουν να επιβιβασθούν στο σκάφος της, ας το πούμε έτσι, σκληρής στάσης, ενώ είχαν επιδείξει όλα τα προηγούμενα χρόνια πάρα πολύ ήπια και ύποπτα μετριοπαθή στάση σε σχέση με τη Χρυσή Αυγή.

Από την πλευρά του ο ΣΥΡΙΖΑ, που βρέθηκε στο στόχαστρο για τον ΠΚ Καλογήρου, επισημαίνει:

Ο νέος Ποινικός Κώδικας που ψηφίστηκε το 2019 καταρτίστηκε από ειδική νομοπαρασκευαστική επιτροπή μετά από εργασίες δέκα ετών και δεν ήταν δουλειά στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά κορυφαίων καθηγητών, δικαστών, δικηγόρων κλπ της χώρας. Προβλέπει μεγαλύτερη και πραγματική έκτιση ποινών σε σχέση με τον παλαιό ΠΚ.

Με τον παλιό ΠΚ οι ποινές ήταν ονομαστικές και ψευδείς. Μπορεί να ήταν πολύ μεγάλες στα χαρτιά, αλλά εν τέλει εκτιόταν μικρότερο μέρος τους. Αντίθετα, με το νέο ΠΚ οι ποινές είναι ειλικρινείς, αφού οι καταδικασθέντες εκτίουν μεγαλύτερο μέρος της ποινής που επιβάλλεται. Π.χ. για ποινές κάθειρξης αν κάποιος καταδικαζόταν με τον παλιό ΠΚ θα έπρεπε για να απολυθεί με καλή διαγωγή να εκτίσει 1/3 της ποινής του, ενώ με τον νέο ΠΚ θα πρέπει για να απολυθεί με καλή διαγωγή να εκτίσει τα 2/5 της ποινής. Αντίστοιχα, για ισόβια κάθειρξη με τον παλιό ΠΚ έπρεπε να εκτίσει 15 έτη, ενώ βάσει του νέου ΠΚ 16 έτη. Η τελική ευθύνη για την ακριβή ερμηνεία και εφαρμογή των διατάξεων κάθε νόμου ανήκει, βέβαια, πάντα στο δικαστήριο που τις εφαρμόζει.

Εξάλλου, η ΝΔ ως κυβέρνηση έκανε αναθεώρηση του νέου ΠΚ για επιμέρους διατάξεις και δεν άλλαξε τίποτα από όσα δήθεν την ενοχλούν σήμερα. Το μόνο που έσπευσε να νομοθετήσει αλλάζοντας τον ΠΚ ήταν να επιστρέψει τους δεσμευμένους λογαριασμούς όσων ελέγχονται για ξέπλυμα μαύρου χρήματος και να δώσει ασυλία σε τραπεζικά στελέχη.

Ως προς τη στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων:

Ακόμη και με τον προηγούμενο ΠΚ και με βάση το Σύνταγμα, η στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων θα επερχόταν μόνο όταν η δικαστική απόφαση γίνει αμετάκλητη. Δηλαδή μετά και τη διαδικασία αναίρεσης στον Άρειο Πάγο, σε περίπου δέκα χρόνια από σήμερα. Με λίγα λόγια και με τον παλιό ΠΚ οι καταδικασμένοι πρωτόδικα χρυσαυγίτες δεν θα στερούνταν σήμερα των πολιτικών τους δικαιωμάτων. Ο νέος ΠΚ προέβλεψε μετά από αμετάκλητη απόφαση την αυτοδίκαιη έκπτωση από κάθε δημόσιο αξίωμα, όπως προβλέπει και το Σύνταγμα. Αυτό που απαιτείται, όπως είχε επισημάνει και η νομοπαρασκευαστική Επιτροπή, είναι τροποποίηση στην εκλογική νομοθεσία, ώστε να ρυθμιστεί και το ζήτημα της ανακήρυξης πολιτικών κομμάτων και των κωλυμάτων εκλογιμότητας, κάτι το οποίο δεν έγινε λόγω των πρόωρων εκλογών τον Ιούλιο, ένα μήνα μετά τις αλλαγές στον ΠΚ και για το οποίο η ΝΔ δεν έχει κάνει τίποτα ενάμισι χρόνο και τώρα κουνάει το δάχτυλο στον ΣΥΡΙΖΑ. Για αυτόν τον λόγο και η ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία προτείνει να γίνει διακομματικά νομοθετική πρόβλεψη που να λύνει το συγκεκριμένο ζήτημα.

του ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΚΟΤΡΩΤΣΟΥ

Υπό το φως των στοιχείων που είχαν προκύψει και του γενικότερου κλίματος, περίπου 235.000 πολίτες απομακρύνθηκαν από το νεοναζιστικό μόρφωμα Μιχαλολιάκου και, όπως προκύπτει από την ανάλυση των στοιχείων, μεγάλο μέρος τους επέλεξαν είτε το νεοπαγές, τότε, κόμμα του Κυριάκου Βελόπουλου, είτε άλλα μικρότερα κόμματα της υπερδεξιάς, ένα τμήμα, όμως, φαίνεται πως ψήφισε κυρίως τη Ν.Δ.

Για να είμαστε ακριβείς ως προς το αποτύπωμα των ναζί της εγκληματικής οργάνωσης στο πολιτικό τοπίο και στην κοινωνία, θα ήταν πιο αξιόπιστο να επισημάνει κανείς την επιμονή 165.000 ψηφοφόρων να στηρίξουν την Χρυσή Αυγή, τον Ιούλιο του 2019, και λιγότερο (δίχως να το παραβλέπουμε) τους περίπου 390.000 που την επέλεξαν τον Ιανουάριο του 2015 και τους κατάτι λιγότερους στην δεύτερη εκλογική αναμέτρηση της ίδιας χρονιάς.

Κι αυτό διότι, πέραν της –παραπλανητικής– αντιπαράθεσης για την “πάνω” και “κάτω” πλατεία των μαζικών λαϊκών κινητοποιήσεων των “Αγανακτισμένων” της περιόδου 2010-11, εκείνο που θα έπρεπε να μας απασχολεί, κατά την άποψη μου, είναι εάν μετά την ιστορική απόφαση της Δικαιοσύνης, μαζί με την ναζί εγκληματική οργάνωση του Μιχαλολιάκου, του Παππά, του Κασιδιάρη και των υπολοίπων, εξαφανίζονται και όλα εκείνα που οδήγησαν 165.000 ψηφοφόρους να επιλέξουν το φασιστικό μόρφωμα πριν 15 μήνες.

Ο αριθμός δεν είναι μικρός. Και είναι σαφές πως είναι μεγαλύτερος στην κοινωνία και το εκλογικό σώμα, δίχως, όμως, οι υπόλοιποι να εκφραστούν εκλογικά μέσω της εγκληματικής οργάνωσης.

Καπου εδώ ξεκινά και η αντιπαράθεση μεταξύ κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης σχετικά με την αναθεώρηση του Ποινικού Κώδικα επί κυβέρνησης Τσίπρα (2019) που, σύμφωνα με την καταγγελτική επιχειρηματολογία της Ν.Δ, επιτρέπει το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι στους νεοναζί ακόμα και μετά την καταδίκη και επιμέτρηση των ποινών τους. Στο σημείο αυτό ενδεχομένως να έγιναν λάθη ή να μην υπήρξαν οι σωστές προβλέψεις από την ομάδα επιφανών νομικών που τον επεξεργάστηκε.

Ο ΣΥΡΙΖΑ απαντά πως ” στον νέο ΠΚ προβλέπεται ο θεσμός της αποστέρησης δημοσίων θέσεων και δημοσίων ή αυτοδιοικητικών αξιωμάτων, στην περίπτωση που επιβάλλεται ποινή κάθειρξης. Η αρμόδια ειδική επιστημονική επιτροπή για τον νέο ΠΚ, στην οποία συμμετείχαν και εργάζονταν κορυφαίοι νομικοί για δέκα χρόνια – και όχι στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ – θεώρησε απαρχαιωμένη την ποινή αποστέρησης του εκλέγειν, αφού μια σύγχρονη, ταχεία ποινική δίκη επικεντρώνεται στην αναζήτηση της ποινικής ευθύνης και στην επιβολή της κύριας ποινής. Η αποστέρηση του εκλέγειν και εκλέγεσθαι μπορεί όμως να επέρχεται εκ του νόμου βασει των εκάστοτε προβλέψεων της ειδικής εκλογικής νομοθεσίας, χωρίς δηλαδή να δαπανάται χρόνος από το δικαστήριο για να την επιβάλει το ίδιο”.

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας Γ. Βερβεσός δήλωσε (δελτίο ειδήσεων Ant1) πως “δυστυχώς με το νέο ΠΚ δεν τους στερείται το δικαίωμα”, άλλοι, ωστόσο, υπενθυμίζουν πως στη νέα αναθεώρηση που έγινε από τον υπουργό Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρα δεν άλλαξε κάτι στις σχετικές διατάξεις.

Δεν αμφισβητεί κανείς πως η Δημοκρατία οφείλει να προστατεύεται δια της νομοθεσίας και με κάθε “τεχνικό” μέσο που εμποδίζει μια εγκληματική οργάνωση να διεκδικεί την ψήφο των πολιτών. Εκτός, όμως, απ΄ αυτό η Δημοκρατία δια των θεματοφυλάκων της, των θεσμών, της εκάστοτε νόμιμα εκλεγμένης κυβέρνησης και των κοινοβουλευτικών κομμάτων, οφείλει να καταργεί κάθε πιθανή εστία επώασης των “ιδεών” που δημιουργούν τις “Χρυσές Αυγές”- φανερές και κρυφές. Να κόβει, δηλαδή, τα αγριόχορτα που σκαρφαλώνουν και πνίγουν τα σπαρτά.

Όποιοι πιστεύουν πως με την ιστορική απόφαση της Δικαιοσύνης τελειώσαμε με τους νεοναζί και με όσα πρεσβεύουν κάνουν λάθος. Ένας κόσμος εκεί έξω εξακολουθεί να αντιμετωπίζει συμπαθητικά τον φασιστικό και εγκληματικό εσμό και να υιοθετεί τις απόψεις του, είτε αυτές εκφράζονται συγκροτημένα μέσω ενός μορφώματος, είτε παρεισφρέουν υπό διάφορες εκφάνσεις νομιμότητας σε υπάρχοντα μικρότερα ή μεγαλύτερα πολιτικά υποκείμενα.

Οι δικαστές έπραξαν τα δέοντα και πρέπει να τους αναγνωριστεί το θάρρος, η παρρησία, η ανάληψη της ευθύνης τους έναντι του δημοκρατικού πολιτεύματος. Αναμετρήθηκαν με την Ιστορία και έδρασαν ως φύλακες της Δημοκρατίας.

Τώρα είναι η ώρα των πολιτικών κομμάτων να αναλάβουν τις δικές τους ευθύνες. Αυτές που δεν ανέλαβαν επαρκώς τα προηγούμενα χρόνια όταν παρατηρούσαν το φαινόμενο να διογκώνεται, ενίοτε δίχως αντιστάσεις ή, δυστυχώς, μερικές φορές ακόμα και μικροκομματικές σκοπιμότητες. Το να χρεώνει, όμως, τώρα την “Χρυσή Αυγή” το ένα κόμμα στο άλλο, και να επισημαίνονται οι ολιγωρίες και τα παιχνίδια παρασκηνίου, δίνει επιχειρήματα στις νοσηρές πολιτικές και κοινωνικές συμπεριφορές και αποστρέφει από την πολιτική μια σημαντική μερίδα πολιτών. Ο διχασμός –για τον οποίο τόσο προσπάθησε το μόρφωμα Μιχαλολιάκου– και το μίσος παράγουν εκείνο το περιβάλλον σκότους που χρειάζονται οι απόψεις των νεοναζί για να προωθήσουν τις “ιδέες” τους.

Είναι αναμφίβολα απαραίτητο να μην επιστρέψουν στον πολιτικό βίο οι εγκληματίες φασίστες, είναι, όμως, ακόμα πιο αναγκαίο να καταργήσουμε την απήχηση και την επιρροή των άρρωστων αντιλήψεών τους. Τα εθνικά θέματα, η φτώχεια μερίδας της κοινωνίας, η ανεργία, η ελαστικότητα της πολιτικής απέναντι σε εξαρτήσεις από ξένους παράγοντες, το προσφυγικό είναι μερικά μεγάλα θέματα στις παρυφές των οποίων αναπτύχθηκε η νοσηρότητα του φασισμού της Χρυσής Αυγής. Αυτή τη νοσηρότητα πρέπει να την αποτινάξουμε ακόμα και όταν προσποιείται και κρύβεται πίσω από μάσκα νομιμότητας.

Αλλιώς, η ιστορική απόφαση της Δικαιοσύνης (7 Οκτωβρίου 2020) δεν θα έχει την επίδραση που της αρμόζει, της αξίζει και της αναλογεί. Κανένας διχασμός και καμία τοξικότητα δεν δικαιολογείται πια. Τα κόμματά μας έχουν γράψει το καθένα την δική του ιστορία στην υπεράσπιση της Δημοκρατίας. Να μην επιτρέψουν να την αναιρεί κανείς.

Από τους 65 συνολικά κατηγορούμενους σύμφωνα με πληροφορίες βρίσκονται στην αίθουσα μόνο 8 μέλη της Χρυσής Αυγής.

Η απόφαση θα ξεκινήσει στις 11 με πρώτη υπόθεση τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, ενώ θα ακολουθήσει η υπόθεση με την επίθεση στους αιγύπτιους ψαράδες, η επίθεση στο ΠΑΜΕ και άλλες επιθέσεις και τέλος το δικαστήριο θα αποφανθεί για την εγκληματική οργάνωση.

Πληροφορίες που έχουν επιβεβαιωθεί, κάνουν λόγο ότι ο σκληρός πυρήνας των πολιτικών στελεχών της ΧΑ δεν θα παραστεί σήμερα στο δικαστήριο και από τους συνολικά 68 κατηγορούμενους λίγοι θα είναι παρόντες.

Μέσα στην αίθουσα θα βρίσκονται επίσης, θύματα και συγγενείς θυμάτων και η Μάγδα Φύσσα που δεν έλειψε ούτε μία ημέρα από τη δίκη, ισχυρή αστυνομική δύναμη, 44 δημοσιογράφοι, 12 φωτορεπόρτερς και πενήντα άτομα κοινό.