«Δε θεωρώ ότι έγινε κάτι λάθος. Και εσείς το ξέρετε και εγώ το ξέρω και η οικογένειά μου το ξέρει πολύ καλά τι έγινε. Η μόνη δικαιολογημένη κριτική είναι ότι δεν εξηγήσαμε από την αρχή ότι αναθέσαμε σε μια εταιρεία να μοιράσει τα ποσά. Δεν δόθηκαν με πολιτική παρέμβαση».

Άρα την κατανομή των 20 εκατ. ευρώ στα μέσα ενημέρωσης της λίστας Πέτσα την έκανε η εταιρεία Initiative (Media Agency of the Year το 2017) με επικεφαλής τον κ. Μιχάλη Γκάλγκο. Και χωρίς καμία πολιτική παρέμβαση. Με αξιολογικά κριτήρια. Προφανώς. Επαγγελματίας της διαφήμισης επί περίπου τέσσερις δεκαετίες, ο κ. Γκάλγκος είναι πια -δια στόματος πρωθυπουργού- ο υπεύθυνος για την φαραωνική κακοδιαχείριση δημοσίου χρήματος και εκτεθειμένος, ως εκ τούτου, σε μηνύσεις και αγωγές. Οι 411.000 ευρώ (με ΦΠΑ) που φέρεται να έλαβε η εταιρεία του είναι πιθανώς ένα ικανοποιητικό αντάλλαγμα για την “ανάληψη ευθύνης” και την αιδήμονα σιωπή του.

Υπό κανονικές συνθήκες θα έπρεπε να κληθεί από τις εισαγγελικές αρχές να αιτιολογήσει γιατί επέλεξε ανύπαρκτα μέσα ενημέρωσης για μια κοινωνική καμπάνια που θα έπρεπε να απευθύνετε στο σύνολο του πληθυσμού αι ως εκ τούτου στο σύνολο των υπαρκτών μέσων ενημέρωσης. Και, παράλληλα, να παραδώσει όλες τις εντολές προς τα ΜΜΕ της πρώτης φάσης της καμπάνιας, ώστε να γίνει λογικά η αντιπαραβολή με την τελική λίστα που βγηκε από την “κουζίνα” του κυβερνητικού εκπροσώπου.

Εάν δρούσε με βάση τις στατιστικές και τα analytics θα μπορούσε να επιλέξει εκείνα τα μέσα με την μεγαλύτερη απήχηση και να αποκλείσει όλα τα υπόλοιπα. Θα ήταν, ίσως, δύσκολο να του καταλογίσει κανείς κακές προθέσεις αφού οι αριθμοί είναι ενίοτε αμείλικτοι.

Δεν έπραξε, όμως, κάτι τέτοιο. Προτίμησε μια διασπορά που εύκολα αποδεικνύεται πως οδήγησε σε ακραία προνομιακή μεταχείριση φιλοκυβερνητικών μέσων και “παραμάγαζων” επιρροής κυβερνητικών βουλευτών ανά την επικράτεια. Προτίμησε να δώσει λιγότερα απ΄ ότι θα τους αναλογούσαν σε σημαντικά ΜΜΕ και να ενισχύσει κάθε τυχάρπαστο σάϊτ. Προτίμησε “να ρίξει” αρκετούς για να ευνοήσει λίγους “ημέτερους”.

Ή είναι κακός επαγγελματίας, ή είναι η “μακρά χειρ” ενός σχεδίου χειραγώγησης. Ηλίθιος πάντως δεν είναι. Όπως, από την άλλη, ηλίθιοι δεν είμαστε και όλοι εμείς για να πεισθούμε από την κυβέρνηση πως δεν φταίει ο Πέτσας, δεν φταίει το Μαξίμου, αλλά όλα αφορούν στον σχεδιασμό μιας εταιρείας και ενός διαφημιστή…

Του Αντρέα Παναγόπουλου

Ερώτημα 1ο: Υποτίθεται η λίστα καθυστέρησε λίγο (;) διότι έπρεπε να εκκαθαριστούν οι πληρωμές. Ωραιότατα! Πως ακριβώς εκκαθαρίστηκε, για παράδειγμα, η πληρωμή του ανύπαρκτου καναλιού στο Βόλο;

Ερώτημα 2ο: Και οι δύο λίστες αναφέρονται σε ονόματα ΜΜΕ πολλά εξ’ αυτών ανήκουν στον ίδιο όμιλο ή στην ίδια εταιρεία. Γιατί δεν αναφέρονται και τα ΑΦΜ αυτών των επιχειρήσεων κάτι που άλλωστε είναι υποχρεωτικό για οποιονδήποτε λαμβάνει δημόσιο χρήμα;

Ερώτημα 3ο: Θα μας διευκρινίσει κάποιος αν τα ποσά αυτά δόθηκαν ως ενίσχυση των συγκεκριμένων ΜΜΕ ή αν ήταν αμοιβές για την παροχή υπηρεσίας σχετιζόμενης με την πανδημία κοροναϊού;
Ερώτημα 4ο: Αν ισχύει το πρώτο, είναι δηλαδή ενίσχυση για τις δύσκολες ημέρες της πανδημίας και των συνεπειών της, με ποια κριτήρια αποφασίστηκε ότι το τάδε μέσω έχει ανάγκη τόσα και το δείνα λιγότερα ή περισσότερα.
Ερώτημα 5ο: Αν πρόκειται για το δεύτερο, δηλαδή παροχή υπηρεσίας, ποια είναι αυτή η υπηρεσία; Πως περιγράφεται επισήμως αυτό που «αγόρασε» το ελληνικό Δημόσιο;
Ερώτημα 6ο: Πως αποτιμάται το κόστος της υπηρεσίας η οποία παρασχέθηκε από τα ΜΜΕ; Πιο συγκεκριμένα, για τα κανάλια και τα ραδιόφωνα : Πόσες φορές και για πόσο χρόνο κάθε φορά έπαιξαν οι διαφημίσεις; Με τι κόστος ανά ώρα; Για τις εφημερίδες: Πόσες καταχωρήσεις μπήκαν; Σε πόσες σελίδες και στήλες; Πόσα λεφτά ανά στήλη; Για τα site: Πόσα banner μπήκαν και πόσα page views είχαν; κ.ο.κ.
Ερώτημα 7ο: Οι μεγάλες αποκλίσεις στα ποσά δείχνουν και μεγάλες αποκλίσεις στην παροχή των υπηρεσιών από κάθε ΜΜΕ (ή όχι;). Που οφείλονται αυτές;
Ερώτημα 8ο: Αν υπάρχουν αποκλίσεις στην παρεχόμενη υπηρεσία θα υπάρχει και διαφορά στα προϋπολογισθέντα ποσά για κάθε ΜΜΕ σε σχέση με αυτά που τελικά έλαβε. Ποιες είναι αυτές οι διαφορές;
Ερώτημα 9ο: Αφού τα ποσά χρεώθηκαν στο ΥΠΟΙΚ πήρε κάποια χρήματα η εταιρεία που είχε ακουστεί ότι μεσολάβησε; Τι ποσό πήρε; Και με ποια αιτιολογία;
Ερώτημα 10ο: Με βάση τις προκαταβολές που δόθηκαν στην αρχή και τις τιμολογήσεις που έγιναν τότε, η πρώτη λίστα είναι ταυτόσημη με τη δεύτερη και αν όχι, γιατί; Οσοι δεν είναι στη δεύτερη λίστα έχουν επιστρέψει τις προκαταβολές;
Ερώτημα 11ο: Σε πόσους μήνες θα απαντηθούν όλα τα παραπάνω;

Η Αξιωματική Αντιπολίτευση δια των βουλευτών της τονίζει:

“Μετά την δημοσιοποίηση από τον αρμόδιο Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό  κύριο Πέτσα της λίστας με τα ποσά που έλαβε κάθε μέσο ενημέρωσης για τα διαφημιστικά προγράμματα ‘ΜΕΝΟΥΜΕ ΣΠΙΤΙ” και “ΜΕΝΟΥΜΕ ΑΣΦΑΛΕΙΣ” και κατόπιν δεκάδων δημοσιευμάτων που υπαινίσσονται αλλοίωσή της σε σχέση με το αρχικό Πρόγραμμα και επειδή η ιδιωτική εταιρεία διένειμε δημόσιο χρήμα, προς άρση αμφιβολιών και για την υπεράσπιση του κύρους των θεσμών.

Ρωτούν τον Υπουργό:Τα ποσά που περιλαμβάνονται στην δημοσιευθείσα λίστα αντιστοιχούν στις αρχικές εντολές δημοσίευσης που απέστειλε ο ιδιώτης μεσάζων; Επειδή δε τα ποσά αυτά που τιμολογήθηκαν προς είσπραξη δημοσίου χρήματος δεν καλύπτονται από οποιοδήποτε φορολογικό απόρρητοΖητούμε την κατάθεση των εκδοθέντων τιμολογίων και των περιοδικών δηλώσεων ΦΠΑ των μηνών Μαρτίου – Απριλίου – Μάιου και Ιουνίου του 2020 του συνόλου των εν λόγω Μέσων Ενημέρωσης που περιλαμβάνονται στην ανωτέρω λίστα, προκειμένου να διαπιστωθεί τυχόν διαφοροποίηση αρχικώς τιμολογηθέντων και τελικώς εισπραχθέντων ποσών”.

Όπως έχουμε δηλώσει εξαρχής το libre.gr και το anatropinews.gr είναι μεταξύ των ελάχιστων αναγνωρίσιμων και παρεμβατικών ΜΜΕ που δεν έλαβαν ούτε ένα ευρώ από την κρατική διαφήμιση την ώρα που συμβαίνουν εκτρωματικά φαινόμενα στην κατανομή των 20 εκατ. ευρώ.

Όπως παρατηρεί το tvxs.gr, τόσο στα γνωστά ΜΜΕ της χώρας, όσο και σε κάθε επαρχία, διαπιστώνεται μια εντυπωσιακή στήριξη των μέσων που στηρίζουν την κυβέρνηση και, αντίστοιχα, ένας αποκλεισμό η συμβολική απλώς κατανομή στα υπόλοιπα ΜΜΕ. Και επ΄ αυτού είναι προφανές πως έδρασαν οι τοπικοί βουλευτές της Ν.Δ.

Στο site iefimerida.gr κατανέμονται 250.000 ευρώ, όπως και στο, σχεδόν άγνωστο Bovary.gr του ίδιου ομίλου 100.000 ευρώ, συνολικά δηλαδή το αστρονομικό ποσό των 350.000 ευρώ! Στην Athens Voice δίδονται 180.000 ευρώ και άλλα 40.000 ευρώ στο ραδιόφωνο της Athens Voice. Στο site του ραδιοφώνου Kiss κατανέμονται 40.000 ευρώ και άλλα 70.000 στο ίδιο το ραδιόφωνο. 

Η εβδομαδιαία εφημερίδα Φιλελεύθερος, μηδαμινής κυκλοφορίας, παίρνει 60.000 ευρώ και το liberal.gr της ίδια ιδιοκτησίας 120.000 ευρώ! Την ίδια ώρα που ο Ριζοσπάστης παίρνει 10.000 ευρώ και στην Εφημερίδα των Συντακτών, από τις τις μεγαλύτερες της χώρας, κατανέμονται μόλις 30.000 ευρώ ενώ έχει αποκλειστεί το Documento. 

Εντύπωση προκαλούν τα ποσά διαφόρων -άσημων κατά τεκμήριο-  site,  όπως T-LIFE (80.000 ευρώ), Queen.gr (100.000 ευρώ), Economistas (50.000 ευρώ) GOSSIP-TV (25.000 ευρώ),  mothersblog.gr (25.000 ευρώ), Τhepresident.gr (30.000 ευρώ). Από τα πιο γνωστά  site, κατανέμονται 120.000 ευρώ στη Lifo, 50.000 στο TheToc.gr, 50.000 ευρώ στο zougla.gr, 100.000 ευρώ στο newpost.gr, 142.000ευρώ στο Newsit.gr και 75.000 ευρώ στο newsbeast.gr

Ως μέτρο σύγκρισης, μπορεί να παρατεθεί το γεγονός ότι το Tvxs.gr, ένα από τα μεγαλύτερα ενημερωτικά site της χώρας, αντιστοιχούν μόλις 5.000 ευρώ. Σε σύγκριση με τη συνάρτηση απόδοσης κάθε μέσου, προκύπτει το συμπέρασμα ότι η κυβέρνηση πλήρωσε μέχρι και 50 φορές πολλαπλάσια τιμή, από το tvxs.gr, σε αρκετά φιλοκυβερνητικά διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης. Μάλιστα το ποσό που αντιστοιχεί στο tvxs.gr (5.000 ευρώ) η κυβέρνηση το είχε κατανείμει στα δύο ανύπαρκτα site του Μένιου Φουρθιώτη, που όμως εμφανίζεται να μην έχουν εισπραχθεί μετά το σάλο που ξέσπασε.  Εξίσου εντυπωσιακό μέτρο σύγκρισης ότι συνολικά 55.0000 ευρώ αναλογούν στα … 8 ΜΜΕ του εκδότη Νίκου Καραμανλή, που βρέθηκαν στη λίστα, αν και τα περισσότερα είναι άγνωστα. (ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ, ΚΑΡΦΙΤΣΑ, paraskhnio.gr, karfitsa.gr, toxrima.gr, policepresslgr, dimosdata.gr, backstage24.gr)

Δεν περνά απαρατήρητο ότι δόθηκαν από 100.000 ευρώ στο site κάθε τηλεοπτικού σταθμού πανελλήνιας εμβέλειας. Όπως επίσης ότι ενισχύονται διάφορα εκκλησιαστικά ΜΜΕ, site που διακινούν συστηματικά fakenews, ενώ δίδονται μόλις 3.000 στο περιοδικό δρόμου ΣΧΕΔΙΑ που έχει μια πολύ ξεχωριστή αποστολή. Υπερβολικό χαρακτηρίζεται επίσης των ποσών των 421.000 ευρώ που αφορά στην υπηρεσία καταμέτρησης των αποτελεσμάτων των διαδικτυακών μέσων. 

Τα ποσά ανά όμιλο

Εντυπωσιακά είναι τα ποσά που προκύπτουν για τους μιντιακούς ομίλους από το άθροισμα των ποσών σε όλα τα ΜΜΕ που ανήκουν (τηλεόραση, ραδιόφωνο, εφημερίδες, διαδικτυακά μέσα). 

Αναλυτικά: 

• Όμιλος Αλαφούζου: 1.330.000 ευρώ (ΣΚΑΙ tv, ΣΚΑΙ FM, skai.gr, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ Κυριακής, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ αγγλόφωνη)
• Όμιλος Μαρινάκη: 922.000 ευρώ (MEGA, megatv.gr, in.gr, tanea.gr, tovima.gr, ΤΑ ΝΕΑ, ΒΗΜΑ,)
• Όμιλος Πρώτο Θέμα: 390.000 ευρώ (Πρώτο Θέμα, protothema.gr, ΘΕΜΑ fm)
• Όμιλος Κουρτάκη: 247.000 ευρώ (Παραπολιτικά, Parapolitika.gr, ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ FM)
• Όμιλος Αντέννα: 880.000 ευρώ (ΑΝΤ1 Τv, antenna.gr)
• Όμιλος Bαρδινογιάννη: 1.620.000 ευρώ (STAR, ALPHA, ALPHA FM, star.gr, alphatv.gr)
• Όμιλος REAL: 170.000 ευρώ (real fm, real.gr, enikos.gr, REAL)

Το συμπέρασμα, είτε η λίστα ήταν αυτή εξαρχής, είτε τροποποιήθηκε εκ των υστέρων λόγω του σάλου που προκλήθηκε, είναι πως αποδεικνύει ότι τα ποσά δεν χρησιμοποιήθηκαν για την ενημέρωση του κοινού λόγω πανδημίας αλλά για τη στήριξη των φιλοκυβερνητικών ΜΜΕ και αυτό είναι το μοναδικό κριτήριο που πιστοποιεί η λίστα. 

Τέλος, η λίστα αναφέρεται σε ΜΜΕ και όχι στις αντίστοιχες εταιρίες, άρα δεν είναι γνωστό αν οι εταιρίες που εκδίδουν τα τιμολόγια, είναι αυτές στις οποίες ανήκουν νόμιμα τα μέσα, ειδικά όσα είναι διαδικτυακά. 

Πηγή: tvxs.gr

Η δημόσια ραδιοτηλεόραση έχει ούτως ή άλλως την υποχρέωση να προβάλλει όλα τα κοινωνικά μηνύματα, πόσω μάλλον μια τεραστίων διαστάσεων κρατική καμπάνια για μια πανδημία. Παρόλα αυτά βρίσκεται να εισπράττει 350.000 ευρώ σαν μια έκτακτη κρατική επιδότηση, ή σαν ένα πρόσθετο ανταποδοτικό τέλος. Η ανταπόδοση αφορά την “δημιουργική λογιστική” της λίστας των ΜΜΕ που έδωσε ο κ. Πέτσας.

Αξίζει, δε, να θυμηθεί κανείς πως υπήρξαν παλαιότερα βουλευτές της Ν.Δ που εισηγούνταν να μην προβάλλει διαφημίσεις η ΕΡΤ για να μην ανταγωνίζεται τα ιδιωτικά κανάλια…

Όπως αναφέρουν οι σχετικές πληροφορίες, ο ΣΥΡΙΖΑ σκοπεύει να ζητήσει την άμεση σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής προκειμένου να κληθούν τόσο ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέλιος Πέτσας, όσο και ο υπουργός Οικονομικών Χρήστος Σταϊκούρας, οι υπηρεσίες του οποίου προχωρούν στην εκταμίευση των ποσών για την πληρωμή των ΜΜΕ που έλαβαν μέρος στην καμπάνια. Η κίνηση αυτή γίνεται παράλληλα με την ερώτηση που έχει καταθέσει ο Αλέξης Τσίπρας για το θέμα και την αίτηση για την κατάθεση εγγράφων (λίστα), και φαίνεται να περιλαμβάνει και μία νέα πτυχή που είχε υποτιμηθεί εως τώρα.

Συγκεκριμένα, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης σκοπεύει να ζητήσει να κληθεί ο επικεφαλής της εταιρείας INITIATIVE MEDIA Μιχάλης Γκάλγκος και τα μέλη της ομάδας που υποτίθεται πως συγκρότησαν την λίστα των ΜΜΕ που επιλέχθηκαν να φιλοξενήσουν την καμπάνια για τον κοροναϊό.

Στόχος είναι να ερωτηθεί εξαντλητικά ο υπεύθυνος της εταιρείας για την λίστα, τον τρόπο που επελέγησαν τα ΜΜΕ και τα ποσά που μοιράστηκαν αλλά και τα κριτήρια που τηρήθηκαν. Να ζητηθεί να παρουσιαστούν στην επιτροπή όλες οι εντολές διαφημιστικής προβολής προς τα ΜΜΕ σε κάθε φάση της καμπάνιας ξεχωριστά, καθώς και τα πρώτα τιμολόγια που κόπηκαν από τα ΜΜΕ πριν αυτά ακυρωθούν και κοπούν νέα προς το ΥΠΟΙΚ.

Η κίνηση αυτή αναμένεται να βάλει στο επίκεντρο την εταιρεία που ανέλαβε με απευθείας ανάθεση την διαχείριση δημοσίου χρήματος και να διαπιστωθεί εάν αναλαμβάνει εκείνη την πλήρη ευθύνη για την σκανδαλώδη επιλογή ανύπαρκτων σάϊτ και την υπέρογκη χρηματοδότηση μέσων ενημέρωσης σε βάρος, μάλιστα, άλλων μεγαλύτερων, παλαιότερων και εγκυρότερων που φαίνεται πως αδικήθηκαν (όπως η “Καθημερινή” που επιτακτικά ζητά να δημοσιοποιηθεί η λίστα) έναντι…”ημετέρων”.

Παράλληλα θα διερευνηθούν οι σχέσεις ορισμένων σάϊτ ακόμα και με βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος.

O ΣΥΡΙΖΑ εμφανίζεται αποφασισμένος να κρατήσει ψηλά τους τόνους σχετικά με το θέμα και να “διορθώσει” την αρχική αμηχανία που είχε εκδηλωθεί και στην προηγούμενη συνεδρίαση για το θέμα αυτό. Ο πρώην πρόεδρος της Βουλής Νίκος Βούτσης που μετέχει στην επιτροπή είχε δεχθεί κριτική για την ήπια στάση του, τώρα, όμως, αναλαμβάνει την σχετική πρωτοβουλία τόσο για την σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, όσο και για την αποκάλυψη της “σιωπής” του ΕΣΡ που αποφεύγει να εμπλακεί.

Η νομοθεσία σχετικά με το θέμα αυτό είναι σαφής.

Το ρεπορτάζ του typologies.gr σχετικά με τη νομοθεσία:

Υποχρεωτική είναι η κατάθεση των στοιχείων της διαφημιστικής δαπάνης του Δημοσίου. Η νομοθεσία επιβάλλει την υποχρεωτική δημοσιοποίηση των στοιχείων του τρέχοντος έτους έως τον Μάρτιο του 2021 και προβλέπει κυρώσεις στην περίπτωση που διαπιστωθούν ελλείψεις, ανακριβή στοιχεία ή αποκλίσεις στα ποσά των διαφημίσεων που χορηγήθηκαν. Οι καταστάσεις από κάθε φορέα, σύμφωνα με το άρθρο 4 του ΠΔ 261/97, κατατίθενται στο υπουργείο Τύπου και ΜΜΕ ή στη σημερινή διάδοχη κατάστασή του.

Οι υποχρεώσεις αφορούν την εκάστοτε διαφημιστική εταιρεία που αναλαμβάνει την καμπάνια του Δημοσίου. Σύμφωνα με την παρ. 7α του άρθρου 10 του ν. 3444/2006, η ανάδοχος διαφημιστική εταιρεία, προκειμένου να διαπιστωθεί η αναλυτική κατανομή του συμβατικού τιμήματος, πριν από την εξόφληση του τιμήματος της εκάστοτε συμβάσεως ανάθεσης διαφημιστικών υπηρεσιών πρέπει να παρέχει αναλυτική κατάσταση, στην οποία θα αναγράφονται υποχρεωτικώς το όνομα και το είδος ΜΜΕ που χρησιμοποιήθηκε, ο αριθμός, η ημερομηνία και το ποσό του τιμολογίου που εξεδόθη από το χρησιμοποιηθέν Μέσο Ενημέρωσης προς τη διαφημιστική εταιρεία. Επίσης, θα επισυνάπτονται οι αντίστοιχες εξοφλητικές αποδείξεις της διαφημιστικής εταιρείας προς το χρησιμοποιηθέν Μέσο Ενημέρωσης.

 Με κριτήρια…

Κριτήριο για την ανάθεση των διαφημίσεων σε ΜΜΕ είναι το κόστος μετάδοσης / καταχώρισης, η απήχηση στο ευρύ κοινό «κατά το τελευταίο δίμηνο πριν από τη μετάδοση του διαφημιστικού μηνύματος» και η «απήχηση του Μέσου Ενημέρωσης σε συγκεκριμένες κατηγορίες του κοινού εφόσον πρόκειται για προβολή δραστηριοτήτων εξειδικευμένου χαρακτήρα».

 Στοιχεία και στο ΕΣΡ

Οι φορείς του Δημοσίου που αναθέτουν διαφημιστικές καμπάνιες υποχρεούνται έως τον Μάρτιο κάθε έτους, για την προηγούμενη χρονιά, να υποβάλλουν στη Διεύθυνση Εποπτείας του υπουργείου Τύπου και ΜΜΕ και στο Τμήμα Ελέγχου Διαφάνειας του ΕΣΡ κατάσταση με το ύψος των ποσών που διέθεσαν κατά το προηγούμενο έτος για κάθε είδους δραστηριότητες. Αρμόδιοι είναι οι γενικοί διευθυντές των υπουργείων.

 Κυρώσεις…

Προβλέπονται, όμως, και κυρώσεις. Το άρθρο 5 του ΠΔ 60/97 αναφέρει ότι, στην περίπτωση που τα στοιχεία τα οποία αναφέρονται στις καταστάσεις «είναι ελλιπή ή ανακριβή εν γνώσει του γενικού διευθυντή του οικείου υπουργείου», υπάρχει η δυνατότητα «για την απαλλαγή από τα καθήκοντά τους προϊσταμένων οργανικών μονάδων δημοσίων υπηρεσιών».

Τέλος, το άρθρο 6 του ΠΔ 60/97 δίνει δικαίωμα πρόσβασης στις καταστάσεις: «Όποιος έχει έννομο συμφέρον μπορεί να ζητήσει να του χορηγηθούν με δική του δαπάνη αντίγραφα των καταστάσεων των άρθρων 2 και 3 του παρόντος Διατάγματος, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 19 του Νόμου 1599/1986».

Με πληροφορίες από τις typologies.gr

Ρεπορτάζ της εφημερίδας Αυγής αναφέρεται σε χαρακτηριστικά παραδείγματα ιστοσελίδων με πλήθος προβλημάτων, που έλαβαν δημόσιο χρήμα:

• APOKALIPTIKALIVE.GR: Ιστοσελίδα του Μένιου Φουρθιώτη, δεν έχει ανανεωθεί επί μήνες
• ARGOLIKIANAPTIKSI.GR: Η ιστοσελίδα φαίνεται να μην υπάρχει πια
• ASKMEN.GR: Η ιστοσελίδα φαίνεται να μην υπάρχει πια
• ATHENSREVIEWOFBOOKS.COM: Συνδρομητική ιστοσελίδα με κριτικές βιβλίων
• BESTRADIO.GR: Ανύπαρκτη ιστοσελίδα
• BOOKSJOURNAL.GR: Ιστοσελίδα για το βιβλίο με σπάνιες ενημερώσεις
• DIMOSDATA.GR: Συνδρομητική ιστοσελίδα που φαίνεται να μην έχει ανανεωθεί επί μήνες
• ENLEFKO.GR: Ιστοσελίδα με λευκά είδη (πιθανόν οι ιθύνοντες της λίστας Πέτσα να αναζητούσαν την ιστοσελίδα του Ρ/Σ «Εν Λευκώ»)
• HALKIDIKIPOST.GR: Φαίνεται να έπαψε να λειτουργεί τον Αύγουστο του 2019 και να επαναλειτούργησε τον περασμένο Μάιο
• IRIDATV.GR: Ιστοσελίδα τηλεοπτικού σταθμού με ελάχιστες και σπάνιες αναρτήσεις
• KASTORIANIESTIA.GR: Αδύνατη η επίσκεψή της, καθώς φαίνεται να έχει ιό
• LEPANTOTV.GR: Δεν έχει αναρτηθεί τίποτα από τον περασμένο Απρίλιο
• NEWEUROPE.EU: Αγγλόφωνη ιστοσελίδα με έδρα τις Βρυξέλλες
• PARAGOGI.NET: Η κεντρική σελίδα δεν έχει ανανεωθεί από το 2019
• THESSALIKESEPILOGES.GR: Τελευταίες αναρτήσεις τον περασμένο Φεβρουάριο
• PROTIEIDISI.COM: Ιστοσελίδα του Μένιου Φουρθιώτη χωρίς περιεχόμενο αρχικά. Έπειτα γέμισε με αναρτήσεις με παλιότερες ημερομηνίες, που παρέπεμπαν όμως σε νεότερα νέα.

Τι γεγονός έχει ξεσηκώσει από χθες θύελλα ενώ το θέμα έχει λάβει διαστάσεις και για ακόμη μία σημαντική παράμετρο, ότι δηλ. ναι μεν δόθηκε στη δημοσιότητα η λίστα αλλά σ’ αυτή δεν αναφέρονται τα ποσά.

Η αξιωματική αντιπολίτευση ζήτησε ευθέως την παραίτηση του κ. Πέτσα επισημαίνοντας πώς “η αποκάλυψη της λίστας των μέσων που χρηματοδοτήθηκαν με πρόσχημα την πανδημία από την κυβέρνηση, επιβεβαιώνει πως η μόνη σκοπιμότητά της ήταν ο εκβιασμός και η χειραγώγηση των Μέσων για τη δημιουργία ενός μηχανισμού κυβερνητικής προπαγάνδας σε βάρος της διαφάνειας και της ελευθεροτυπίας”.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέλιος Πέτσας απαντώντας σε ερώτηση κατά τη διάρκεια του μπρίφινγκ αρνήθηκε εκ νέου να δημοσιοποιήσει τα στοιχεία για το πώς κατανεμήθηκαν τα 20 εκατ. ενώ επιβεβαιωσε ότι ο λόγος για τον οποίο αποκλείστηκε το «Documento» από την καμπάνια είναι το περιεχόμενό της.

Το media shop που ανέλαβε να μοιράσει τα εκατομμύρια ευρώ της καμπάνιας της κυβέρνησης για τον κοροναϊό ακόμη και σε ανύπαρκτα ΜΜΕ, δήλωσε πάντως αναρμόδιο να απαντήσει για τις επιλογές. Σε επίσημη τηλεφωνική επικοινωνία που είχε το documentonews.gr με τον κ. Μιχάλη Γκάλγκο, CEO της Initiative δήλωσε ότι δεν γνωρίζει για ποιόν λόγο έδωσε χρήματα στο παντελώς άγνωστο blog.

«Αυτή τη στιγμή δεν το έχω υπόψη μου, θα το εξετάσω και θα σας πω», απάντησε ο κ. Γκάλγκος ενώ πρόσθεσε ότι στις ερωτήσεις που του απευθύνονται δεν μπορεί να απαντήσει, ενώ επικαλέστηκε ένα «σύμφωνο εμπιστευτικότητας» που «υπογράφει η εταιρεία με κάθε πελάτη». Στην προκειμένη περίπτωση δηλαδή, με την ελληνική κυβέρνηση. 

Χαρίτσης: Κατέρρευσαν τα προσχήματα, να παραιτηθεί ο κ. Πέτσας

Μετά τις δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ εξέδωσε ανακοίνωσε στην οποία κάνει λόγο για δώρα σε «ημετέρους» και χειραγώγηση των μέσων ενημέρωσης από την κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό.

Ο Αλέξης Χαρίτσης επισημαίνει: «Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος αντί να δώσει απαντήσεις και συγκεκριμένα στοιχεία για τα 20 εκατ. ευρώ, ομολόγησε επί της ουσίας ότι τα χρήματα των φορολογουμένων μοιράστηκαν κατά το δοκούν, χωρίς κριτήρια αναγνωσιμότητας, αριθμού εργαζομένων και επιχειρηματικής βιωσιμότητας» αναφέρει, υπογραμμίζοντας πως «είναι προφανές ότι το μόνο που ενδιαφέρει την κυβέρνηση είναι να κάνει δώρα σε “ημετέρους” και ταυτόχρονα διά του οικονομικού εκβιασμού να χειραγωγήσει τα Μέσα».

«Παράλληλα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ισχυρίστηκε κυνικά πως στην περίπτωση του Γ.Γ. Τουρισμού, κ. Λούλη, δεν συνιστά πρόβλημα το γεγονός ότι η κυβέρνηση έχει παραβιάσει το νόμο, διορίζοντας κάποιον χωρίς αναγνωρισμένο πτυχίο σε μια θέση που αυτό είναι προαπαιτούμενο», συνεχίζει ο Αλ. Χαρίτσης κάνοντας λόγο για «θεσμική παρεκτροπή» και «πάρτι διασπάθισης δημόσιου χρήματος» που «φέρουν φαρδιά πλατιά την υπογραφή του κ. Μητσοτάκη».

«Εφόσον ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ανέλαβε να κάνει τη βρώμικη δουλειά, τώρα που κατέρρευσαν όλα τα προσχήματα και οι δικαιολογίες, το μόνο που έχει να κάνει είναι να παραιτηθεί», καταλήγει η δήλωση του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ.

ΣΥΡΙΖΑ: Μετά το φιάσκο να παραιτηθεί ο κ. Πέτσας

Νωρίτερα το γραφείο τύπου του ΣΥΡΙΖΑ εξέδωσε ανακοίνωση στο ίδιο μήκος κύματος (Δείτε πιο πάνω την απάντηση Πέτσα) με την οποία έκανε λόγο για φιάσκο και ζητούσε την παραίτηση του κυβερνητικού εκπροσώπου.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ:

«Η αποκάλυψη της λίστας των Μέσων που χρηματοδοτήθηκαν με πρόσχημα την πανδημία από την κυβέρνηση, επιβεβαιώνει πως η μόνη σκοπιμότητά της ήταν ο εκβιασμός και η χειραγώγηση των Μέσων για τη δημιουργία ενός μηχανισμού κυβερνητικής προπαγάνδας σε βάρος της διαφάνειας και της ελευθεροτυπίας.

Η κυβέρνηση οφείλει να εξηγήσει με ποια λογική και με ποια κριτήρια πήραν δημόσιο χρήμα δεκάδες ανύπαρκτα – στην κυριολεξία – Μέσα, όπως το blog του κ. Φουρθιώτη, που δημιουργήθηκε το Μάιο του 2020, όταν δηλαδή δίνονταν τα χρήματα, το περιβόητο menta.gr, το οποίο δεν υφίσταται και σχετικός ιστότοπος είναι προς πώληση και δεκάδες άλλες απίθανες ιστοσελίδες με μηδενική επισκεψιμότητα.

Μετά από αυτό το πρωτοφανές φιάσκο, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος έχει δύο πράγματα να κάνει:

-Να καταθέσει χωρίς καμία καθυστέρηση το ακριβές ποσό που έλαβε κάθε Μέσο, το οποίο μέχρι σήμερα αποκρύπτει επιμελώς, για να μάθουν και οι πολίτες και τα Μέσα με ποια κριτήρια τελικά δαπανήθηκε δημόσιο χρήμα και σε ποιον.

-Να υποβάλει αμέσως μετά την παραίτησή του για αυτό το πρωτοφανές πάρτι ημετέρων με τα λεφτά των ελλήνων φορολογουμένων, σε βάρος τελικά των πολιτών, του Τύπου και εν τέλει της Δημοκρατίας»

Στο δημοσίευμα παρατίθεται σχετική ερώτηση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και της ΠΟΕΣΥ που, μεταξύ άλλων, ζητά «την άμεση εφαρμογή της ειλημμένης απόφασης για τα μέτρα στήριξης του έντυπου Τύπου, που καθυστερεί ανεξήγητα, με δραματικές επιπτώσεις στους εργαζόμενους στις εφημερίδες, τη στιγμή που διατίθενται εκατομμύρια για τη διαφημιστική καμπάνια αντιμετώπισης της πανδημίας, με άγνωστα κριτήρια και πάντως όχι με κριτήριο την προστασία των θέσεων εργασίας».

Ακόμη, η «Αυγή» αναδεικνύει τις ενστάσεις μέσων ενημέρωσης, που έχουν μείνει εκτός καμπάνιας, όπως τα sites libre.gr., anatropinews.gr., documentonews.gr. και η κυριακάτικη εφημερίδα Documento.

Με μεσότιτλο στο ρεπορτάζ, «Σ. Κοτρώτσος: Καμία απάντηση για τον αποκλεισμό», η «Αυγή» γράφει ειδικότερα: «Εν τω μεταξύ καταγγελία ότι οι ηλεκτρονικοί ιστότοποι libre.gr. και anatropinews.gr. δεν έχουν πάρει ούτε ένα ευρώ από την καμπάνια «Μένουμε σπίτι» έκανε και ο Σεραφείμ Κοτρώτσος». Στη συνέχεια δε, παραθέτει το πλήρες κείμενο του σχετικού σημειώματος του Σερ. Κοτρώτσου.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρουν πως σύμφωνα με την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου που ψηφίστηκε η Προεδρία της Κυβέρνησης, κατά παρέκκλιση των κείμενων εθνικών διατάξεων, αναθέτει την παροχή υπηρεσιών επικοινωνίας και ενημέρωσης για την εκπόνηση σχεδίου για κάθε είδους εκστρατεία επικοινωνίας και ενημέρωσης των πολιτών και μάλιστα υπογραμμίζουν πως η συνολική δαπάνη της εκστρατείας ενημέρωσης του κοινού σχετικά με τα περιοριστικά μέτρα εξαιτίας της πανδημίας Covid-19 κατά τη Β’ Φάση δεν μπορεί να υπερβεί τα 11 εκατομμύρια ευρώ και αφορά σε έντυπα, ραδιοφωνικά, τηλεοπτικά και διαδικτυακά μέσα και μέσα κοινωνικής δικτύωσης καθιστώντας την εκστρατεία αυτή ποσοτικά και ποιοτικά διαφορετική από την πρώτη φάση, καθώς καλύπτει επιπλέον ως προς τα ΜΜΕ τις εφημερίδες, διαδικτυακά μέσα και μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τα οποία δεν ήταν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 31 της ΠΝΠ.

Ωστόσο τονίζουν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, πουθενά δεν προβλέπονται τα κριτήρια κατανομής της διαφημιστικής δαπάνης σε εφημερίδες και διαδικτυακούς τόπους (ιστοτόπους), καθιστώντας την αδιαφανή αυτή διαδικασία προσβλητική για την συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία του τύπου.

Είναι μάλιστα, προκλητική και εμφανής η δυσμενής μεταχείριση εκείνων των εντύπων, τα οποία έχουν έντονο αντιπολιτευτικό περιεχόμενο.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρουν πως χαρακτηριστικό παράδειγμα αποκλεισμού αποτελεί η Κυριακάτικη εφημερίδα Documento και ο ιστότοπος Documentonews.gr. την ίδια στιγμή που άλλοι ειδησεογραφικοί ιστότοποι με χαμηλή επισκεψιμότητα λαμβάνουν μέρος στη διαφημιστική εκστρατεία. Ας σημειωθεί ότι η εβδομαδιαία εφημερίδα Documento είναι η μοναδική Κυριακάτικη εφημερίδα μεγάλης κυκλοφορίας, που έχει μείνει εκτός της διαφημιστικής δαπάνης «Μένουμε Σπίτι» σχετικά με τα περιοριστικά μέτρα εξαιτίας της πανδημίας Covid-19. Είναι χαρακτηριστικό, ότι σχετική διαφήμιση δόθηκε ακόμη και σε έντυπα και ιστοτόπους στις ΗΠΑ, προκειμένου να ενημερωθεί ο Ελληνικής καταγωγής Νεοϋορκέζος πολίτης ενώ ο αναγνώστης της εφημερίδας Documento θεωρήθηκε πολίτης δεύτερης κατηγορίας.

Μάλιστα η εφημερίδα με ανακοίνωσή της έχει ταχθεί υπέρ της δωρεάν προβολής της συγκεκριμένης καμπάνιας, όπως προβλέπεται και από σχετική ΚΥΑ ζητώντας ταυτόχρονα το σύνολο της χρηματοδότησης να δοθεί στα νοσοκομεία για την αντιμετώπιση των έκτακτων δαπανών τους. Θυμίζουμε ότι, το Documento από τον περασμένο Σεπτέμβριο έχει μείνει αδικαιολόγητα εκτός της συνολικής διαφημιστικής δαπάνης, παρά το γεγονός, ότι είναι μεταξύ των κυριακάτικων εφημερίδων με τις περισσότερες πωλήσεις και οι εργαζόμενοί του με ανακοίνωσή τους έχουν καταγγείλει κυβερνητική μεθόδευση, προκειμένου η εφημερίδα να οδηγηθεί σε μαρασμό και να κλείσει.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ρωτούν τον Κυβερνητικό Εκπρόσωπο, κ. Στ. Πέτσα:

-Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των εφημερίδων και των ιστοτόπων, που συμμετέχουν στη διαφημιστική δαπάνη της εκστρατείας «Μένουμε Σπίτι»;

-Με ποια κριτήρια η εφημερίδα Documento και ο ιστότοπος Documentonews.gr έχουν αποκλεισθεί από τη διαφημιστική δαπάνη της εκστρατείας «Μένουμε Σπίτι»;

-Αν και η εφημερίδα Documento με ανακοίνωσή της έχει προτείνει τη δωρεάν προβολή της συγκεκριμένης διαφημιστικής εκστρατείας με τη χορήγηση ταυτόχρονα του συνόλου της χρηματοδότησής στα νοσοκομεία, γιατί η πρόταση αυτή δεν έχει απαντηθεί μέχρι σήμερα;

και επιπλέον ζητούν να προσκομισθούν α) αντίγραφα όλων των εγγράφων σχετικά με τα κριτήρια και τη διαδικασία, που ακολουθήθηκε για την επιλογή των εφημερίδων, των ιστοτόπων και εν γένει όλων των έντυπων και ηλεκτρονικών μέσων ενημέρωσης καθώς και β) ο πλήρης κατάλογος των έντυπων, ραδιοτηλεοπτικών και διαδικτυακών μέσων μαζικής ενημέρωσης, στους οποίους χορηγήθηκε μέρος της διαφημιστικής δαπάνης της εκστρατείας «Μένουμε Σπίτι».