Με αφορμή τα επτά χρόνια εφαρμογής του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (GDPR), αλλά και την υποβολή της παραίτησής του, ο κ. Μενουδάκος παραχώρησε συνέντευξη Τύπου, παρουσία και των μελών της Αρχής Γιώργου Ρουσόπουλου,Βασίλη Ζορκάδη και Ηλία Αθανασιάδη.

Κατ’ αρχάς, ο κ. Μενουδάκος ανέφερε ότι υπέβαλλε την παραίτησή του το τρίτο δεκαήμερο του περασμένου Μαρτίου και με την εκπνοή του προβλεπόμενου τριμήνου από την κατάθεση της παραίτησης, θα είναι πλέον παρελθόν για την Αρχή.

Όπως διευκρίνισε ο κ. Μενουδάκος παραιτήθηκε για «λόγους αμιγώς προσωπικούς που δεν έχουν οποιαδήποτε σχέση με ζητήματα σχετικά με τη λειτουργία της Αρχής και την εκτέλεση του έργου της».

Σε ερώτηση των δημοσιογράφων για το πώς θα χαρακτήριζε την όλη πορεία του στην Αρχή, ο κ. Μενουδάκος, απάντησε: «Δημιουργική, καθώς εμπλούτισα τη γνώση μου στον τομέα της προστασίας των προσωπικών δεδομένων».

Σε άλλη ερώτηση, αν κατά την μακροχρόνια πορεία του στην Αρχή δέχθηκε πολιτικές παρεμβάσεις για υπόθεση που απασχολούσε την Αρχή, η απάντηση του κ. Μενουδάκου ήταν απόλυτη, ότι «δεν δέχθηκε ποτέ καμία πολιτική παρέμβαση» και προσέθεσε:

«Δεν επιχειρήθηκε καμία πολιτική παρέμβαση, καθώς ήξεραν ότι δεν θα υπήρχε αποτέλεσμα, εξάλλου ούτε ως δικαστής δέχθηκα πολιτικές παρεμβάσεις, ούτε ως πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, παρά το γεγονός ότι το δικαστήριο το απασχόλησαν πολύ σοβαρές υποθέσεις, όπως είναι τα μνημόνια, κ.λπ.».

Σε άλλο σημείο ο κ. Μενουδάκος, τόνισε ότι κατά τη θητεία του «η Αρχή επιτέλεσε το έργο της χωρίς πιέσεις», εξάλλου διευκρίνισε η Αρχή «δεν κάνει πολιτική και δεν νομοθετεί».

Ακόμη, ο απερχόμενος πρόεδρος της Αρχής ανέφερε: «Θα ήθελα, να τονίσω ότι η Αρχή δεν είναι ανασχετικός παράγοντας για την πρόοδο, όπως υποστηρίζεται κατά καιρούς αδικαιολόγητα και από κάποιους σχεδόν εμμονικά. Σε ένα κράτος δικαίου κάθε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων πρέπει να γίνεται για συγκριμένο σκοπό που προβλέπεται σε νόμο. Δεν αποτελεί αυτή η παραδοχή μόνο την άποψη της Αρχής ή την άποψη των ομόλογων εποπτικών αρχών, αλλά και τη σταθερή νομολογία του δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Αυτό που γενικά απαιτείται είναι νηφάλιες σταθμίσεις και κατάλληλες διασφαλίσεις βάσει κινδύνου.

Αναφερόμενος στον GDPR ο κ. Μενουδάκος επισήμανε ότι «είναι παγκόσμιο πρότυπο προστασίας των προσωπικών δεδομένων» και η εφαρμογή του οποίου άρχισε πριν από επτά χρόνια είχε ως αποτέλεσμα «να διευρυνθεί η αποστολή της Αρχής, σε πολλούς τομείς».

Μάλιστα ο πρόεδρος της ΑΑΔΕ, προς το τέλος της ομιλίας του, εμφανώς φορτισμένος, αναφέρθηκε στην αναφορά του πρωθυπουργού προς το πρόσωπό του στην χθεσινή ομιλία του στη Βουλή, λέγοντας χαρακτηριστικά “νιώθω ότι θίγεται η τιμή και υπόληψή μου, η δικαστική μου τιμή” και στη συνέχεια χειροκροτήθηκε θερμά από όλη την αίθουσα.

Ως απάντηση στην αναφορά του Κυριάκου Μητσοτάκη, για «ατζέντα» στη χθεσινή του τοποθέτηση στη Βουλή, ο κ. Ράμμος διάβασε το σχετικό απόσπασμα, όπου απαντώντας στον Νίκο Ανδρουλάκη είπε: «Τώρα το τι λέτε εσείς, ο κ. Ράμμος και όποιος άλλος μπορεί να έχει τη δική του ατζέντα, αφορά εσάς και τους συνομιλητές σας» με τον κ. Ράμμο να απαντά:

• «Δεν μπήκε στον κόπο να απαντήσει τι εννοούσε ατζέντα. Στα γεράματα απέκτησα και ατζέντα. 40 χρόνια στο ΣτΕ, δικαστής ποτέ δεν έδωσα αφορμή για το παραμικρό. Ποτέ δεν ακούστηκε το παραμικρό για μένα. Νιώθω ότι θίγεται η τιμή και υπόληψή μου, η δικαστική μου τιμή».

«Αυτές δεν είναι συνθήκες για να εκτελεί τα καθήκοντά του ο επικεφαλής μιας ανεξάρτητης αρχής σε μια ευρωπαϊκή χώρα» συνέχισε ο κ. Ράμμος για να επισημάνει πως «με το Σύνταγμα δεν χωρούν εκπτώσεις».

Ο κ. Ράμμος, ξεκίνησε την ομιλία του λέγοντας τα εξής:

«Είναι ώρα να πούμε αλήθειες. Η ιστορία – το σκάνδαλο των υποκλοπών ξεκίνησε τον Ιούλιο του 2022 και ακόμα δεν έχει διαλευκανθεί», επισημαίνοντας πως «η ΑΔΑΕ με το ξέσπασμα του σκανδάλου των υποκλοπών δεν ολιγώρησε, δεν παρέλυσε, παρά τις δυσκολίες».

«Έκανε έρευνα και ελέγχους στα αρχεία των τηλεπικοινωνιακών παρόχων, σε κρατικές υπηρεσίες, περισσότερες από ότι έιχε κάνει τα 17 τελευταία χρόνια. Και παρά τις δυσκολίες που οφείλονταν στις αντιδράσεις εκείνων που για πολλούς και ποικίλοους λόγους δεν ήθελαν να προχωρήσουν οι έλεγχοι της ΑΔΑΕ ή και αν προχωρήσουν να μη γίνει γνωστό το πόρισμά τους» είπε στη συνέχεια.

Μεταξύ άλλων, χαρακτήρισε αποκορύφωση στην επίθεση στην ΑΔΑΕ την κλήση ως υπόπτων κατά της Κατερίνας Παπανικολάου και του Στέφανου Γκρίτζαλη. «Αυτοί οι άνθρωποι έκαναν τα πάντα για να προχωρήσουν όσο γίνεται οι έρευνες για την αποκάλυψη που δηλητηριάζει το κράτος δικαίου και είναι τοξική» είπε σημειώνοντας ότι την «για τους πρωταίτιους και τους συνεργούς που θα υπάρχουν σίγουρα, δεν έχει κανείς ακόμα ενοχληθεί, πόσο μάλλον διωχθεί».

«Δεν έχω ξαναδεί τέτοια συμπεριφορά»

Ηχηρή απάντηση στην κυβέρνηση έδωσε και ο πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Κωνσταντίνος Μενουδάκος από το βήμα του συνεδρίου. 

«Δεν μπορώ να παραλείψω να αναφερθώ ως παράδειγμα πρωτοφανών αντιθεσμικών απειλών τις προσωπικές υποθέσεις και τις απειλές κατά του προέδρου και μελών της ΑΔΑΕ. 25 χρόνια που λειτουργούν οι ανεξάρτητες αρχές δεν έχω ξαναδεί τέτοια συμπεριφορά», υπογράμμισε.

«Αμφισβητούνται οι αποφάσεις, πολλές φορές δικαιολογημένα. Και εδώ μπορούσε κάποιος να αμφισβητήσει την ορθότητα κάποιων αποφάσεων. Νομίζω ότι τέτοιου είδους επιθέσεις υπερβαίνουν κάθε όριο ασφαλώς κριτικής και μπορούν να ερμηνευτούν ως απειλή», πρόσθεσε ο Κ. Μενουδάκος. 

💥 Μενουδάκος (ΑΠΔΠΧ) για επιθέσεις σε Ράμμο (ΑΔΑΕ): «25 χρόνια δεν έχω ξαναδεί τέτοια συμπεριφορά, τέτοιες επιθέσεις που μπορεί να ερμηνευτούν κ ως απειλή» pic.twitter.com/4qy4YSwKPR

— Eliza Triantafillou (@e_triantafillou) November 2, 2023

Η ατζέντα προβλέπει επίσης ανταλλαγή απόψεων με τον Μάικλ Ο’ Φλάχερτι, επικεφαλής του Οργανισμού Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ενωσης (FRA).

Η πρόσκληση των δύο Ελλήνων αξιωματούχων προέκυψε μετά τις απανωτές αποκαλύψεις για το εκτεταμένο δίκτυο παρακολουθήσεων και την τελευταία θυελλώδη συνεδρίαση της Βουλής για την παρακολούθηση της ελληνικής στρατιωτικής ηγεσίας και του υπουργού εργασίας Κωστή Χατζηδάκη από την ΕΥΠ.

Υπενθυμίζεται ότι στα τέλη Ιανουαρίου η PEGA δημοσίευσε ένα δεκάλογο συστάσεων, συμπεραίνοντας ότι «παραβιάσεις και φαινόμενα κακής εφαρμογής της ενωσιακής νομοθεσίας έχουν σημειωθεί στην Ελλάδα».