Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου ήταν σαφής χθες είπε ο κ. Σκέρτσος σημειώνοντας ότι “έχει γίνει πολύ μεγάλος θόρυβος για μια μελέτη, που δεν κομίζει κάτι καινούργιο”. Η κυβέρνηση “έχει τοποθετηθεί επανειλημμένα για τα θέματα αυτά, έχει λάβει πρωτοβουλίες, έχει σχεδιάσει και έχει υλοποιήσει πολιτικές, που ενισχύουν το σύστημα Υγείας, και προσπαθούν αν θεραπεύσουν, ακριβώς αυτά τα προβλήματα” είπε ο κ. Σκέτρτσος και συνέχισε: Ποια τα προβλήματα που εντοπίζει η μελέτη; (1) ότι όταν δέχεται μεγαλύτερο φόρτο το Σύστημα Υγείας είναι δυσκολότερο να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις και (2) ότι υπάρχουν ανισότητες σε περιφερειακό επίπεδο στο ΕΣΥ. “Και τα δύο ζητήματα έχουν τεθεί στο υψηλότερο επίπεδο, πολύ πριν την εκπόνηση της μελέτης από τον ίδιο τον πρωθυπουργό” επισήμανε ο κ. Σκέρτσος.

Επομένως, συμπέρανε ο υπουργός Επικρατείας, το αν γνωρίζαμε ή όχι τη μελέτη είναι αδιάφορο. Δεν τη γνωρίζαμε. Σας διαβεβαιώ ότι η κυβέρνηση λαμβάνει δεκάδες αντίστοιχες εισηγήσεις και στατιστικά στοιχεία, τα μελετά όλα και τα αξιολογεί όλα. Μην προσπαθείτε να διογκώσετε ένα ζήτημα που είναι ήσσονος σημασίας, τόνισε ο κ. Σκέρτσος.

Σε επόμενο ερώτημα της κας Γιαννακοπούλου για τους ανεμβολίαστους αστυνομικούς, ο κ. Σκέρτσος είπε ότι “η κυβέρνηση έχει δείξει ότι δεν φοβάται την υποχρεωτικότητα. Αντιθέτως είναι από τις πρώτες ευρωπαϊκές χώρες, που έχει υλοποιήσει την υποχρεωτικότητα στο χώρο υγείας και στην ειδική ομάδα πληθυσμού άνω των 60, που νοσεί βαρύτατα. Αυτά είναι τα κριτήρια. Είναι υγειονομικά και όχι πολιτικά κριτήρια, υπογράμμισε ο υπουργός Επικρατείας.

Πηγή: ΑΠΕ

Η μελέτη που έχει προκαλέσει πολιτικό πάταγο διότι ήταν, όπως αποκάλυψε ο επίκουρος καθηγητής Θεόδωρος Λύτρας, στενός συνεργάτης του Σωτήρη Τσιόδρα- γνωστή στην ηγεσία του υπουργείου Υγείας και στον ίδιο τον πρωθυπουργό από τις αρχές του καλοκαιριού, επισημαίνει τρία βασικά πράγματα:

–Το ΕΣΥ “κρασάρει” όταν καλείται να εξυπηρετήσει πάνω από 400 διασωληνωμένους ασθενείς! Το γνωρίζαμε, λοιπόν, πως υπάρχει ένα τέτοιο όριο αντοχής. Τι κάναμε; Προφανώς ελάχιστα πράγματα, εάν κρίνει κανείς πως η κυβέρνηση συνεχίζει να διατυπώνει το αφήγημα των…1200 κλινών ΜΕΘ, που, όμως, απ΄ ότι φαίνεται δεν υπάρχουν. Γκρεμίζει, επίσης, τις απόψεις ότι “είναι πολυτέλεια οι πολλές ΜΕΘ” ( Άκης Σκέρτσος), ή ότι “θα ήταν πεταμένα λεφτά οι πολλές ΜΕΘ” (Στέλιος Πέτσας) κ.ά και επιβεβαιώνει πρόφατη δήλωση της αναπληρώτριας υπουργού Μίνας Γκάγκα ότι “ΜΕΘ υπάρχουν , γιατροί δεν υπάρχουν”. Η μελέτη, λοιπόν, επιβεβαιώνει πως οι αναγκαίες προσλήψεις γιατρών, τις οποίες επίμονα ζητούν ΟΕΝΓΕ,ΠΟΕΔΗΝ,ΕΙΝΑΠ κ.ά, θα μπορούσαν, όντως, να σώσουν ζωές.

–Το ΕΣΥ είναι άνισα κατανεμημένο. Η μελέτη αποδεικνύει πως χρειάζεται κανείς πολλή τύχη (…) για να σωθεί εάν διασωληνωθεί σε νοσοκομείο της περιφέρειας σε σύγκριση με αυτά της Αθήνας ή της Θεσσαλονίκης. Η πρόσφατη περίπτωση του Μητροπολίτη Αιτωλίας που μεταφέρθηκε από το νοσοκομείο Αγρινίου για να διασωληνωθεί -προφανώς με πολύ μεγαλύτερη ασφάλεια- στην πανεπιστημιακή κλινική του “Ευαγγελισμού” (την ασφαλέστερη πανελλαδικά) το αποδεικνύει. Οι Covid ασθενείς δέχθηκαν ιατρικές και νοσηλευτικές υπηρεσίες “δύο ταχυτήτων”. Το νοσοκομείο Αγρινίου ήταν εκείνο που βρέθηκε να έχει θνητότητα…100% στους διασωληνωμένους εντός και εκτός ΜΕΘ. Πολλά πράγματα εξηγούνται…

Απαντήσεις Μητσοτάκη για την έκθεση Τσιόδρα, Λύτρα – Θορυβημένη η κυβέρνηση μετά τη θύελλα, προβληματισμός για την “αποστασιοποίηση” του καθηγητή

–Το τρίτο θέμα είναι αναμφίβολα το πολιτικό. Ο πρωθυπουργός επέλεξε να διατυπώσει μία απόλυτη και αντιεπιστημονική θέση πως είναι το ίδιο εάν διασωληνωθεί κανείς εντός ή εκτός ΜΕΘ. Άποψη αν μη τι άλλο που συγκρούεται με την κοινή λογική. Ο καθηγητής Θ. Βασιλακόπουλος και άλλοι γιατροί εντατικολόγοι είχαν, άλλωστε, επιχειρηματολογήσει κατά αυτής της άποψης. Ο πρωθυπουργός επέλεξε να δηλώσει κατηγορηματικά πως η επιστημονική αυτή άποψη δεν ισχύει και τόνισε πως “δεν υπάρχει ένδειξη ή μελέτη επ΄ αυτού”, αν και η μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα είχε περιέλθει σε γνώση του από το καλοκαίρι.

Το Μέγαρο Μαξίμου επιχειρεί να κάνει damage control και αρκετά ΜΜΕ υποβαθμίζουν ή ακόμα και διαστρεβλώνουν την μελέτη. Ωστόσο είναι προφανές και τι περιγράφει αλλά και τις ευθύνες που λογικά απορρέουν από την κατάσταση αυτή.

Χαρακτηριστική είναι η δήλωση του κ. Λύτρα, ότι “Εγώ και ο κύριος Τσιόδρας θα ήμασταν υπόλογοι εάν δεν δίναμε τα αποτελέσματα της ανάλυσής μας σε αυτούς, εάν δεν τους ενημερώναμε” και συμπληρώνει ότι “Εμείς είμαστε Καθηγητές Δημόσιας Υγείας και κοινοποιήσαμε τα αποτελέσματα εκεί που έπρεπε, ως οφείλαμε. Δεν κοινοποιούμε για εμάς. Ο καθένας μπορεί να καταλάβει ότι, εφόσον το Εθνικό Σύστημα Υγείας (ΕΣΥ) δεν ανταποκρίνεται όποτε οι διασωληνωμένοι ασθενείς υπερβαίνουν τους 400 και αυξάνεται η θνητότητα, το ΕΣΥ χρειάζεται ενίσχυση”.

Πάντως, όπως αναφέρει σχετικά και το news247.gr, συγκυριακά η δημοσίευση προκάλεσε έναν ακόμη πονοκέφαλο στον πρωθυπουργό καθώς η Κυβέρνηση βρίσκεται προ των ευθυνών της σχετικά με την εξέλιξη της πανδημίας, της κατάστασης στο ΕΣΥ και φυσικά τον μεγάλο αριθμό θανάτων. Κι αυτό λίγες μέρες μετά από τον χαρακτηρισμό από την Καθηγήτρια Αναστασία Κοτανίδου της δήλωσης του πρωθυπουργού περί ίδιας αντιμετώπισης των ασθενών εντός και εκτός ΜΕΘ ως “Αδόκιμη”.

Οι δύο καθηγητές της μελέτης πάντως υπερασπίζονται το έμψυχο δυναμικό του ΕΣΥ το οποίο παλεύει όλο αυτό το διάστημα με νύχια και με δόντια να σώσει ζωές. Αποδίδει έμμεσα ευθύνες στο ότι η Κυβέρνηση δεν μερίμνησε όχι μόνο για να ενισχύσει το ΕΣΥ, επειδή ίσως και να μην έχει μια τέτοια δυνατότητα, αλλά και γιατί επέτρεψε λόγω ατολμίας να λάβει μέτρα για να μη δεχτεί το σφοδρό κύμα της πανδημίας.

Ακόμη και οι εκατοντάδες νέες ΜΕΘ που ευαγγελίζεται ότι έφτιαξε, δεν είναι ικανές να σταματήσουν τη θανατηφόρο επέλαση του κορονοϊού. Με βάση τα στοιχεία της μελέτης οι 6 στους 10 που εισέρχονται σε ΜΕΘ πεθαίνουν.

Το δε εμβόλιο δεν αναχαίτισε την επιδημία και τους θανάτους όπως ονειρευόταν η Κυβέρνηση, ενώ έβλεπε ότι δεν πετυχαίνει το στόχο της ανοσίας και μάλιστα σε περίοδο έξαρσης της Μετάλλαξης Δέλτα που μεταδίδεται έντονα.

Να αναφέρουμε ακόμη ότι από την αρχή της πανδημίας στην Ελλάδα πάνω από 11.000 έχουν νοσηλευτεί σε ΜΕΘ κι έχει επιβιώσει μόνο ο 1 στους 3 ασθενείς. Φαίνεται ξεκάθαρα λοιπόν ότι θα έπρεπε με συντονισμένα μέτρα να αποτραπεί η νόσηση και νοσηλεία των πιο ευάλωτων συμπολιτών μας ώστε να αποφευχθούν εκατοντάδες νέοι θάνατοι.

Οι επιστήμονες που συμμετείχαν στη μελέτη είναι οι: Ζαχαρούλα Μπογογιαννίδου, Αλέξανδρος Βόντας, Κατερίνα Δαδούλη, Μαρία Κυρίτση, Σωτήρης Σωτηριάδης, Δημήτρης Νικούλης, Βαρβάρα Μουχτούρη, Μιχάλης Κουρέας, Ευάγγελος Καζάκος, Εμμανουήλ Σπανός, Γεωργία Γκιούλα, Ευαγγελία Ντζάνη, Αλέξανδρος Ελευθερίου, Αλκιβιάδης Βατόπουλο, Ευθυμία Πετινάκη, Βασιλική Παπαευαγγέλου, Ματθαίος Σπελέτας και Χρήστο Χατζηχριστοδούλου.

Διενεργήθηκε με ειδικά τεστ αντισωμάτων και σχεδιάστηκε, ώστε να μπορέσει να προσδιορίσει το ποσοστό των Ελλήνων με αντισώματα κατά του κορονοϊού, ανά γεωγραφική περιφέρεια. Τα δείγματα αίματος που χρησιμοποιήθηκαν είχαν περισσέψει – σε ιδιωτικά και δημόσια εργαστήρια – από εξετάσεις που είχαν διενεργηθεί τους μήνες Μάρτιο και Απρίλιο. Προέρχονταν από ανθρώπους που είχαν κάνει γενικές εξετάσεις ή εξετάσεις αίματος για κάποιο χρόνιο νόσημα ή άλλη πάθηση, άσχετη με τον κορονοϊό.

Τα 6.586 δείγματα που εξετάστηκαν προέρχονταν από τις εξής περιοχές:

• 1.575 από την Κεντρική Μακεδονία.
• 1.133 από την Αττική.
• 1.115 από την Πελοπόννησο.
• 853 από τη Θεσσαλία.
• 759 από τη Δυτική Μακεδονία.
• 494 από τη Στερεά Ελλάδα.
• 371 από τη Δυτική Ελλάδα.
• 286 από την Ήπειρο.

Για να διασφαλιστεί η εγκυρότητα της μέτρησης, μελετήθηκαν 305 παλαιότερα δείγματα (από το 2017) και 94 δείγματα από ασθενείς με κορονοϊό. Με τη χρήση της διαγνωστικής μεθόδου που χρησιμοποιήθηκε στη μελέτη, επιβεβαιώθηκε η θετικότητα και η αρνητικότητά τους αντίστοιχα.

• Από τα 6.586 δείγματα που μελετήθηκαν, βρέθηκαν αντισώματα κατά του κορονοϊού στα 24 (0,36%).
• Από τα 2.075 δείγματα που είχαν συλλεγεί τον Μάρτιο, θετικά για αντισώματα στον κορονοϊό βρέθηκαν τα 5 (0,24%).
• Από τα 4.511 δείγματα του Απριλίου, με αντισώματα στον ιό βρέθηκαν τα 19 (0,42%).

Περιοχές

Τόσο στα δείγματα του Μαρτίου όσο και σε αυτά του Απριλίου, εντοπίστηκαν περισσότερα αντισώματα κατά του κορονοϊού σε εκείνα που αφορούσαν γυναίκες, με το υψηλότερο ποσοστό να καταγράφεται τον Απρίλιο, όταν και ξεπέρασε κατά 2 έως 4 φορές το αντίστοιχο των ανδρών. Στις μεγάλες αστικές περιοχές της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης, βρέθηκαν αντισώματα σε υψηλότερα ποσοστά, σε σύγκριση με εκείνα της υπόλοιπης χώρας. Οι επιστήμονες εκτιμούν πως για κάθε κρούσμα λοίμωξης από κορονοϊό που επιβεβαιώνεται με μοριακή εξέταση και ανακοινώνεται καθημερινά από τον Εθνικό Οργανισμό Δημόσιας Υγείας (ΕΟΔΥ), αναλογούν 10,2 λοιμώξεις στον ελληνικό πληθυσμό.

Σε κάθε περίπτωση, σημειώνουν πως τα ποσοστά θετικών δειγμάτων στα ορολογικά τεστ (0,02% τον Μάρτιο και 0,25% τον Απρίλιο) είναι χαμηλά και αποδίδονται στα μέτρα που είχαν ληφθεί για την αποτροπή εξάπλωσης του ιού την επίμαχη περίοδο.

Γυναίκες

Ιδιαίτερη έμφαση δίνουν στο εύρημα ότι τα ποσοστά αντισωμάτων ήταν αισθητά υψηλότερα στις γυναίκες (0,78%) σε σύγκριση με τους άνδρες (0,22%). Η εικόνα αυτή – σημειώνουν – έρχεται σε αντίθεση με τις καταγραφές του ΕΟΔΥ, σύμφωνα με τις οποίες το 56% των κρουσμάτων στην Ελλάδα, έως τα τέλη Απριλίου, αφορούσαν άνδρες.

Η διαφοροποίηση αυτή αποδίδεται σε ενδεχόμενη μη αξιόπιστη τυχαιοποίηση του δείγματος που εξέτασαν. Επισημαίνουν, ωστόσο, ότι στην αρχή της επιδημίας μόνον όσοι εμφάνιζαν μέτρια ή έντονα συμπτώματα υποβάλλονταν σε τεστ για κορονοϊό. Οι άνδρες ασθενείς – εξηγούν – είναι πιο ευάλωτοι στις επιπλοκές της CΟVΙD-19: το 73,6% των θανάτων από τη νόσο και το 73,7% των νοσηλειών σε μονάδες εντατικής θεραπείας στην Ελλάδα αφορά στους άνδρες. Παρόμοιες διαφορές, ωστόσο, μεταξύ ανδρών και γυναικών έχουν καταγραφεί και σε μελέτες που έχουν διενεργηθεί και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.

Με πληροφορίες από iatronet.gr