Οι Ρεπουμπλικανοί της Επιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων δημοσιοποίησαν τα αρχεία που σχετίζονται με τον Επστάιν, αφού νωρίτερα την ίδια μέρα οι Δημοκρατικοί της Επιτροπής δημοσίευσαν μια σειρά από καταδικαστικά ηλεκτρονικά μηνύματα μεταξύ του σεξουαλικού εγκληματία και του δημοσιογράφου Μάικλ Γουλφ

Τον Μάρτιο του 2016, ο Επστάιν έστειλε email στον Μπαράκ: «Στείλε μου φωτογραφίες σου με το παιδί. Κάνε με να χαμογελάσω».

Από το έγγραφο δεν είναι σαφές σε ποιο παιδί αναφερόταν ο Επστάιν.

Τα μέιλ που εμπλέκουν τον Τραμπ

Η εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου, Κάρολαϊν Λέβιτ, σχολιάζοντας χθες Τετάρτη τα email που δημοσίευσαν βουλευτές στην επιτροπή εποπτείας της Βουλής, στα οποία ο Τζέφρι Επστάιν φέρεται να γράφει πως ο Αμερικανός πρόεδρος «γνώριζε για τα κορίτσια» που είχαν πέσει θύματα κακοποίησης, ανέφερε πώς «οι Δημοκρατικοί διέρρευσαν επιλεκτικά email στα φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης για να δημιουργήσουν μια ψευδή αφήγηση με σκοπό να δυσφημίσουν τον πρόεδρο Τραμπ».

«Το “ανώνυμο θύμα” που αναφέρεται σε αυτά τα ηλεκτρονικά μηνύματα είναι η εκλιπούσα Βιρτζίνια Τζιουφρέ, η οποία επανειλημμένα δήλωσε ότι ο πρόεδρος Τραμπ δεν είχε εμπλακεί σε καμία παράνομη πράξη και ότι “δεν θα μπορούσε να ήταν πιο φιλικός” απέναντί της κατά τη διάρκεια των περιορισμένων επαφών τους», σημειώνει.

«Το γεγονός που παραμένει είναι ότι ο πρόεδρος Τραμπ έδιωξε τον Τζέφρι Επστάιν από το κλαμπ του πριν από δεκαετίες επειδή φερόταν ανάρμοστα στις γυναίκες υπαλλήλους του, συμπεριλαμβανομένης της Τζιουφρέ. Αυτές οι ιστορίες δεν είναι παρά κακόπιστες προσπάθειες για να αποσπαστεί η προσοχή από τα ιστορικά επιτεύγματα του προέδρου Τραμπ και κάθε Αμερικανός με κοινή λογική καταλαβαίνει αμέσως ότι πρόκειται για φάρσα και σαφή απόπειρα αποσπάσεως της προσοχής από την επανέναρξη της λειτουργίας της κυβέρνησης», αναφέρει.

Τα emails 

Σε email, που εστάλη από τον Επστάιν στον συγγραφέα Μάικλ Γουλφ στις 31 Ιανουαρίου 2019, ο καταδικασμένος παιδόφιλος έγραφε για τον Αμερικανό πρόεδρο: «Φυσικά γνώριζε για τα κορίτσια, καθώς ζήτησε από τη Γκισλέιν να σταματήσει».

Στις 2 Απριλίου 2011, ο Επστάιν είχε περιγράψει τον Τραμπ σε ένα email προς τη Μάξγουελ ως «σκυλί που δεν γαβγίζει». «Θέλω να συνειδητοποιήσεις ότι αυτός ο σκύλος που δεν γαύγισε είναι ο Τραμπ… (Το θύμα) πέρασε ώρες στο σπίτι μου μαζί του… Δεν τον ανέφερε ούτε μία φορά». Η Μάξγουελ απάντησε: «Το έχω σκεφτεί αυτό». 

«Άκουσα ότι το CNN σχεδιάζει να ρωτήσει τον Τραμπ απόψε για τη σχέση του μαζί σου, είτε στον αέρα είτε σε συνέντευξη Τύπου μετά», φέρεται να λέει ο Γουλφ σε ένα email προς τον Επστάιν με ημερομηνία 15 Δεκεμβρίου 2015, έξι μήνες μετά την ανακοίνωση του Τραμπ ότι θα είναι υποψήφιος στις αμερικανικές προεδρικές εκλογές του 2016.

Ο Επστάιν απάντησε στον Γουλφ: «Αν επρόκειτο να συντάξουμε μια απάντηση για αυτόν, ποια νομίζεις ότι θα έπρεπε να είναι;». «Νομίζω ότι θα έπρεπε να τον αφήσεις να εκτεθεί», έγραψε ο Γουλφ την επόμενη μέρα και συμπλήρωσε: «Αν πει ότι δεν έχει μπει στο αεροπλάνο ή δεν έχει πάει στο σπίτι, τότε αυτό σου δίνει ένα πολύτιμο πλεονέκτημα σε επίπεδο δημοσίων σχέσεων και πολιτικής. Μπορείς να τον εκθέσεις με έναν τρόπο που ενδεχομένως θα σου αποφέρει θετικά οφέλη ή αν φαίνεται ότι μπορεί να κερδίσει, μπορείς να τον σώσεις, δημιουργώντας ένα χρέος. Φυσικά, είναι πιθανό, όταν ρωτηθεί, να πει ότι ο Τζέφρι είναι ένας υπέροχος άνθρωπος, που έχει υποστεί άδικη μεταχείριση και είναι θύμα της πολιτικής ορθότητας, η οποία θα απαγορευτεί σε ένα καθεστώς Τραμπ».

Τι απαντάει ο Τραμπ

Τα email του Τζέφρι Επστάιν που αφορούν και τον ίδιο σχολίασε ο Ντόναλντ Τραμπ. Αρκετές ώρες μετά τη δημοσίευσή τους από τους Δημοκρατικούς στη Βουλή. Σε ανάρτησή του στο Truth Social ισχυρίζεται ότι η υπόθεση με τον Τζέφρι Επστάιν «είναι μια απάτη» και μια «παγίδα» που έστησαν οι Δημοκρατικοί.

Σχολιάζει ότι «μόνο ένας πολύ κακός ή ηλίθιος Ρεπουμπλικάνος θα έπεφτε σε αυτή την παγίδα».

«Δεν πρέπει να υπάρχουν αποπροσανατολισμός προς τον Έπσταϊν ή οτιδήποτε άλλο. Οι Ρεπουμπλικανοί που εμπλέκονται πρέπει να επικεντρωθούν μόνο στο άνοιγμα της χώρας μας και στην αποκατάσταση των τεράστιων ζημιών που προκάλεσαν οι Δημοκρατικοί!»

Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και οι δηλώσεις της εκπροσώπου Τύπου του Λευκού Οίκου, Κάρολαϊν Λέβιτ.

Στην ανάρτησή του ο Τραμπ γράφει:

Οι Δημοκρατικοί προσπαθούν να ξαναφέρουν στο προσκήνιο την απάτη με τον Τζέφρι Επστάιν, επειδή θα κάνουν τα πάντα για να αποσπάσουν την προσοχή από το πόσο άσχημα τα πήγαν με το κλείσιμο της κυβέρνησης και με τόσα άλλα θέματα. Μόνο ένας πολύ κακός ή ηλίθιος Ρεπουμπλικάνος θα έπεφτε σε αυτή την παγίδα.

Οι Δημοκρατικοί κόστισαν στη χώρα μας 1,5 τρισεκατομμύρια δολάρια με τα πρόσφατα καμώματά τους να κλείσουν με μοχθηρία τη χώρα μας, θέτοντας ταυτόχρονα πολλούς σε κίνδυνο — και πρέπει να πληρώσουν το τίμημα.

Δεν πρέπει να υπάρχει κανένας αποπροσανατολισμός προς τον Επστάιν ή οτιδήποτε άλλο, και οι Ρεπουμπλικανοί που εμπλέκονται πρέπει να επικεντρωθούν μόνο στο άνοιγμα της χώρας μας και στην αποκατάσταση των τεράστιων ζημιών που προκάλεσαν οι Δημοκρατικοί!

Το mail Βορίδη έχει ως εξής: 

1. Το “συμφωνώ” της τεχνικής λύσης του 2019

Η «τεχνική λύση» δεν είναι πολιτική επιλογή του 2019, αλλά πρακτική που εφαρμόζεται από το 2015. Ο Βάρρας, στην κατάθεσή του, χαρακτήρισε την «τεχνική λύση» του 2019 ως παράνομη διαδικασία. Η πραγματικότητα, όμως, είναι διαφορετική: η «τεχνική λύση» αφορά τη διοικητική κατανομή επιλέξιμων δημόσιων βοσκοτόπων προκειμένου να ενεργοποιηθούν δικαιώματα και να λάβουν τις αντίστοιχες επιδοτήσεις οι κτηνοτρόφοι. Η «τεχνική λύση» ήταν και παραμένει απολύτως νόμιμο εργαλείο, μέχρι να ολοκληρωθούν τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης επιτρέποντας και διασφαλίζοντας την ομαλή ροή των ευρωπαϊκών ενισχύσεων προς τους κτηνοτρόφους. Είναι φαιδρό να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή του «νόμου», δηλαδή μιας υπουργικής απόφασης, η οποία εφαρμοζόταν πριν και μετά τη θητεία Βορίδη.

2. Το “συμφωνώ” της τεχνικής λύσης του 2020

Το 2020, ο ίδιος ο Βάρρας – ως πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ – εφάρμοσε την ίδια «τεχνική λύση» που σήμερα χαρακτηρίζει παράνομη, ζητώντας να γίνει η κατανομή με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που είχε γίνει το 2019. Εξάλλου, ο ίδιος παραδέχτηκε λίγο πριν αποχωρήσει από τον Οργανισμό ότι προχώρησε στην προκαταβολή της κατανομής χρησιμοποιώντας την «τεχνική λύση». Και προκύπτει το ερώτημα: η δική του εφαρμογή θεωρείται νόμιμη, ενώ του Βορίδη παράνομη; Επομένως, η κριτική του σήμερα συνιστά πλήρη αντίφαση – η πράξη αυτή ακυρώνει πλήρως την επιχειρηματολογία του.

3. Παραίτηση Βάρρα – γιατί ζητήθηκε

Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ ισχυρίστηκε ότι αποπέμφθηκε «κατ’ απαίτηση τρίτων» (Neuropublic, Δημήτρη Μελά, Τράπεζας Πειραιώς) για να μην αποκαλύψει «παρανομίες». Αναρωτιέται εύλογα κανείς: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν είχε ενημερώσει τον τότε υπουργό Μάκη Βορίδη; Επιπλέον, δεν παρουσίασε οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο: ούτε έγγραφο, ούτε μαρτυρία, ούτε συνομιλία. Ή παραίτηση Βάρρα ζητήθηκε το 2020. Άρα τότε γνώριζε περί των παρανομιών. Στην Εισαγγελία όμως πήγε το 2024. Γιατί; Ανεχόταν τις παρανομίες επί 5 έτη; Σε κάθε περίπτωση, ο Μάκης Βορίδης έχει δηλώσει ότι θα αναφερθεί εκτενώς ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής στον λόγο που ζήτησε την παραίτηση Βάρρα.


4. Εκπρόσωπος συμφερόντων

Ο Βάρρας υπαινίχθηκε «προνομιακές σχέσεις» μεταξύ Neuropublic και του περιβάλλοντος Βορίδη, χωρίς κανένα στοιχείο. Χωρίς μαρτυρία, χωρίς έγγραφο, χωρίς απολύτως τίποτα. Μόνο με υποθέσεις. Επιπλέον, η Neuropublic, με επίσημη ανακοίνωσή της, χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς του «απολύτως ψευδείς και συκοφαντικούς» και προανήγγειλε την κατάθεση εγγράφων στην Εξεταστική. Ο Μάκης Βορίδης απέρριψε κατηγορηματικά τον ισχυρισμό Βάρρα ότι υπήρξε «εκπρόσωπος συμφερόντων», επισημαίνοντας ότι ουδέποτε ενήργησε υπέρ οποιουδήποτε ιδιωτικού φορέα ή εταιρείας. Όλες οι αποφάσεις του, ως Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, ελήφθησαν αποκλειστικά στο πλαίσιο των θεσμικών του αρμοδιοτήτων, με πλήρη διαφάνεια έχοντας ως μοναδικό γνώμονα τη νομιμότητα και την προστασία του δημοσίου συμφέροντος.

5. Παρέμβαση στους όρους της προκήρυξης

Ο Βάρρας υποστήριξε ότι υπήρξε παρέμβαση στους όρους προκήρυξης Τεχνικού Συμβούλου. Η αλήθεια είναι ότι ο έλεγχος νομιμότητας και η υποβολή παρατηρήσεων αποτελούν θεσμική υποχρέωση του Υπουργού που εποπτεύει τον Οργανισμό. Αν ο εποπτεύων Υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό αποτελεί κατά τον κ. Βάρρα – παράβαση καθήκοντος. Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει. Περαιτέρω, ο Βάρρας εννοεί ότι οι παρέμβαση έγινε για να ευνοηθεί η Neuropublic. Η συγκεκριμένη εταιρεία έπαιρνε το έργο του Τεχνικού Συμβούλου επί 13 χρόνια πριν τη θητεία Βορίδη. Με διεθνείς διαγωνιστικές διαδικασίες στις οποίες συμμετείχε μόνη. Στον διαγωνισμό που σηκώθηκε επί υπουργίας Βορίδη, για πρώτη φορά συμμετείχε και δεύτερη εταιρεία και υπήρξε ανταγωνισμός. Επιπλέον, η προκήρυξη του διαγωνισμού αυτή προσεβλήθη από τη Neuropublic και κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη. Δηλαδή προ Βορίδη, δεν υπήρχε ανταγωνιστική διαδικασία. Με τον “ξεπουλημένο” στη Neuropublic Βορίδη, για πρώτη φορά, υπάρχει ανταγωνισμός, και αυτοί, που δήθεν τους ευνοεί, στρέφονται κατά της προκήρυξης του. Τα γεγονότα διαψεύδουν τον Βάρρα.

6. Πρόστιμα και “βοσκοτόπια”

Ο Βάρρας ισχυρίστηκε ότι πρόστιμα ύψους 466 εκατ. ευρώ για τα οποία δικαιώθηκε η Ελλάδα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα μπορούσαν να μετατραπούν σε «βοσκοτόπια». Το πώς είναι δυνατόν να μετατρέπονται δικαστικές αποφάσεις για πρόστιμα σε εκτάσεις γης είναι ένα ερώτημα στο οποίο – απ’ ό,τι φαίνεται – μόνον εκείνος έχει απάντηση. Τα ποσά αφορούσαν παλαιούς ευρωπαϊκούς καταλογισμούς που συμψηφίστηκαν με άλλες οφειλές και απέμειναν περίπου 170 εκατ. ευρώ, τα οποία κατέληξαν στον κρατικό προϋπολογισμό. Η πρόταση του Βάρρα αποδεικνύει πλήρη άγνοια.

7. Η “μη στήριξη” του Μαξίμου

Δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δήθεν «άδειασε» τον Μάκη Βορίδη. Η πραγματικότητα: η κυβέρνηση, δια του εκπροσώπου της, δεν απέδωσε καμία ευθύνη στον Βορίδη. Αντιθέτως, ξεκαθαρίστηκε ότι η Εξεταστική Επιτροπή είναι αρμόδια να διερευνήσει την υπόθεση και ότι δεν προκύπτει ούτε ποινική ούτε πολιτική ευθύνη του Μάκη Βορίδη. Το ζήτημα του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι ένα διαχρονικό πρόβλημα. Οι ερμηνείες περί «αδειάσματος» χαρακτηρίστηκαν ως διαστρέβλωση δηλώσεων και «κοπτοραπτική» της αντιπολίτευσης.

Σύφωνα με αυτά ο Χρήστος Παπαδημητρίου ζητάει από τον Bart Accou επικοινωνία με το πανεπιστήμιο της Λωζάννης για περαιτέρω διερεύνηση των αιτίων της πυρόσφαιρας, στις 17 Φεβρουαρίου, δηλαδή 10 ημέρες πριν από τη δημοσίευση του τελικού πορίσματος του Εθνικού Οργανισμού.

Η Επιτροπή Διερεύνησης, που απαρτιζόταν από δύο στελέχη του ERA (Αccou, Carpineli), και τον πολιτικό μηχανικό και υπάλληλο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Κώστα Καπετανίδη ήταν και αυτή που είχε επιλέξει τα κατάλληλα πανεπιστημιακά ιδρύματα και τα ερευνητικά κέντρα και είχε αναλάβει την επικοινωνία μαζί τους, με σκοπό τη συνδρομή τους στη διερεύνηση.

Στις 17 Φεβρουαρίου, ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ έγραψε στον Bart Accou: «Θα ήμουν ευγνώμων αν έκανες την αρχική επικοινωνία με το πανεπιστήμιο της Λωζάννης, ρωτώντας για χρονοδιάγραμμα και κόστος (…) Εχω πράσινο φως από τον υπουργό (σ.σ. Μεταφορών) να αναζητήσω περαιτέρω (επιστημονική) πραγματογνωμοσύνη ανεξαρτήτως κόστους. Υποθέτοντας ότι δεν έχουμε οριστική απάντηση για την πυρόσφαιρα, νομίζω ότι αυτός είναι ο μόνος τρόπος να προχωρήσουμε και να απαντήσουμε σε κατηγορίες ότι καλύπτουμε τα αίτια της φωτιάς».

Η απάντηση του κ. Accou ήταν κατηγορηματική ως προς τα υπό διερεύνηση αίτια. Στο μήνυμά του αναφέρει: «Προσωπικά, ύστερα από εξέταση όλων των στοιχείων και επαναδιατύπωση αυτού του μέρους του πορίσματος μέσα στο Σαββατοκύριακο, είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα για την πυρόσφαιρα: οι μετασχηματιστές ή κάποιο άλλο μηχανικό μέρος των τρένων δεν έπαιξαν ρόλο στη δημιουργία ή ανάπτυξη της φωτιάς».

Ο κ. Ακου εκτιμά ότι προθέσεις για περαιτέρω διερεύνηση υποσκάπτουν την αξιοπιστία του πορίσματος, ενώ αναφέρεται και σε μια επείγουσα έκκληση του πανεπιστημίου της Γάνδης για υπογραφή της συμφωνίας μεταξύ πανεπιστημίου και ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ώστε να μπορέσει το πανεπιστημιακό ίδρυμα να αποστείλει τιμολόγιο για την πληρωμή του.

Το πανεπιστήμιο της Γάνδης έχει λάβει 15.000 ευρώ από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ενώ μέχρι τώρα έχει γίνει γνωστό ότι δεν έχει επικοινωνήσει με τον Εθνικό Οργανισμό Διερεύνησης για την ένστασή του στον τρόπο αξιοποίησης της επιστημονικής του συνεισφοράς από την Επιτροπή, όπως περιγράφηκε σε δημοσιεύματα. Σύμφωνα με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, το πανεπιστήμιο της Γάνδης έχει ελέγξει τη μεθοδολογία (προσομοιώσεις) για τον εντοπισμό των αιτίων της φωτιάς, που ανέλαβαν να «τρέξουν», με τη σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής, ο κ. Λακαφώσης και η ΕΔΑΠΟ.

Από τον έλεγχο εντόπισε λάθη στις προσομοιώσεις και πρότεινε διορθώσεις που ο κ. Λακαφώσης, σύμφωνα με πληροφορίες, ενέταξε στη μεθοδολογία του, πριν από τη δημοσίευση του πορίσματος. Ωστόσο, ο ίδιος και η ΕΔΑΠΟ δεν έθεσαν ποτέ το υποστηρικτικό υλικό της έρευνάς τους για τα αίτια της πυρόσφαιρας υπόψη του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ενώ και ο ίδιος ο Οργανισμός φαίνεται να το ζήτησε μόνο αφότου αυτά ζητήθηκαν από τον εφέτη ανακριτή που έχει αναλάβει την υπόθεση των Τεμπών, Σωτήρη Μπακαΐμη.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ

«Μια σειρά από νέα ερωτήματα γεννήθηκαν μετά από τη σημερινή επιστολή της κ. Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, η οποία υποστήριξε πως τα προσωπικά δεδομένα που υπεκλάπησαν περιήλθαν στα χέρια της από τον τέως Γραμματέα Απόδημου Ελληνισμού της Νέας Δημοκρατίας, Νίκο Θεοδωρόπουλο.

»Θα πρέπει η κυβέρνηση να απαντήσει άμεσα σε ποιους άλλους περιήλθαν τα προσωπικά δεδομένα των χιλιάδων αποδήμων που διαχειρίζεται το Υπουργείο Εσωτερικών. Τα έλαβαν κι άλλοι υποψήφιοι ευρωβουλευτές της ΝΔ; Τα έλαβαν οι βουλευτές της ΝΔ; Όλα τα στελέχη της; Τα ερωτήματα πολλαπλασιάζονται και η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει άμεσα που διοχετεύθηκαν τα δεδομένα αυτά».

Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου: Πήρα τα στοιχεία από τον Θεοδωρόπουλο

Απάντηση στις καταγγελίες αποδήμων για τα περιβόητα e-mails που στάλθηκαν από το γραφείο της δίνει με επιστολή της η ευρωβουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου.
Σε ηλεκτρονικό μήνυμα που τους απέστειλε, η ευρωβουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, αναφέρει ρητά ότι τα προσωπικά δεδομένα τους περιήλθαν στα χέρια της, στα τέλη Ιανουαρίου 2024, σε ψηφιακή μορφή, από τον τότε Γραμματέα Απόδημου Ελληνισμού της Νέας Δημοκρατίας, κ. Νίκο Θεοδωρόπουλο.

Σημειώνει επίσης ότι τα συγκεκριμένα στοιχεία είχαν συλλεγεί από τις βουλευτικές εκλογές του 2023 και σε αυτά δεν περιλαμβάνονται ΑΦΜ, ΑΜΚΑ ή οποιαδήποτε άλλη πληροφορία από την εγγραφή των αποδήμων στην πλατφόρμα της επιστολικής ψήφου. Παράλληλα, επιχειρεί να δικαιολογήσει την αποστολή των μηνυμάτων, επικαλούμενη απόφαση της απόφαση της ελληνικής Αρχής Προστασίας Δεδομένων, η οποία προβλέπει «την παροχή, στους υποψηφίους κάθε συνδυασμού, από τα Μητρώα των δικηγορικών συλλόγων, όλων των στοιχείων επικοινωνίας των δικηγόρων-εκλογέων για λόγους δημοσίου συμφέροντος».

Τέλος, η κα Ασημακοπούλου αναφέρει ότι θα ακολουθήσει τις συστάσεις της Αρχής Προστασίας Δεδομένων και τονίζει ότι πρέπει πλέον να εκλείψουν οι όποιες ανησυχίες τους για την ασφάλεια των δεδομένων που περιήλθαν στην κατοχή της.

Αναλυτικά η επιστολή της Άννας Μισέλ Ασημακοπούλου

Σε απάντηση του ηλεκτρονικού σας μηνύματος, σας γνωρίζω τα ακόλουθα:

Από το 2019 μέχρι σήμερα, είμαι εν ενεργεία ευρωβουλευτής του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος με τη Νέα Δημοκρατία. Τιμώντας την ψήφο 225.211 συμπατριωτών μας, έδωσα και εξακολουθώ να δίνω μάχες στο Ευρωκοινοβούλιο για σημαντικά εθνικά θέματα (Κράτος Δικαίου, μεταναστευτικό, ανθρώπινα δικαιώματα, κοινωνική πρόνοια, χρηματοδότηση μεσογειακών χωρών, ελληνικές εξαγωγές κ.λπ.). Με αυτή τη θεσμική μου ιδιότητα, επικοινώνησα μαζί σας την Παρασκευή 1η Μαρτίου 2024, στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σας, αποστέλλοντάς σας ηλεκτρονικό ενημερωτικό δελτίο (newsletter), με τίτλο «100 ημέρες πριν τις Ευρωεκλογές».

Αυτονοήτως, δεν είχα πρόθεση να σας προωθήσω εμπορικά προϊόντα ή υπηρεσίες, όπως οι διαφημιστικές κλήσεις που δεχόμαστε όλοι καθημερινά. Σκοπός μου ήταν να σας πληροφορήσω για τη μεγάλη θεσμική δημοκρατική μεταρρύθμιση της επιστολικής ψήφου, από τον τόπο κατοικίας σας, που θα σας φέρει πιο κοντά στην Ελλάδα. Η επικοινωνία μου παρέπεμπε στις πηγές και τους όρους επεξεργασίας των προσωπικών δεδομένων σας, όπως προκύπτουν από την αναρτημένη στην ιστοσελίδα μου πολιτική προστασίας απορρήτου και προσωπικών δεδομένων (όροι συλλογής και χρήσης, δικαιώματα υποκειμένων, μη διαβίβαση σε τρίτους, διαγραφή κ.λπ.). Σας ζητούσα ακόμα την άδεια να επικοινωνώ μαζί σας, κατά το επόμενο διάστημα, προβάλλοντας τις θέσεις μου, ενόψει της υποψηφιότητάς μου για τις Ευρωεκλογές του Ιουνίου 2024, παρέχοντάς σας δικαίωμα απόρριψης κάθε περαιτέρω επικοινωνίας.

Ως παιδί και εγώ της ελληνικής ομογένειας, απευθύνθηκα σε σας, τους απόδημους Έλληνες, ανεξαρτήτως πολιτικής και ιδεολογικής τοποθέτησης, ως ενεργούς πολίτες που εργάζονται και προοδεύουν, εκπροσωπώντας επάξια την Ελλάδα στη χώρα που ζείτε. Θέλησα να σας προσεγγίσω, ασκώντας το δικαίωμά μου περί ελευθερίας της έκφρασης και διάδοσης ιδεών, που είναι κατοχυρωμένο σε Διεθνείς Συνθήκες (όπως το άρθρο 11 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου), αλλά και στο ελληνικό Σύνταγμα, στο πλαίσιο του δικαιώματος του εκλέγεσθαι και της συνταγματικής αποστολής των πολιτικών κομμάτων. Σας απέστειλα το ως άνω ενημερωτικό δελτίο, σεβόμενη το δικαίωμά σας στην πληροφόρηση και στην προστασία των προσωπικών σας δεδομένων, που αποτελεί δικαίωμα σχετικό και όχι απόλυτο, το οποίο σταθμίζεται και υποχωρεί όταν συγκρούεται με άλλα υπέρτερα θεμελιώδη δικαιώματα, όπως τα προαναφερόμενα.

Λυπάμαι, ειλικρινά, για την όποια δικαιολογημένη ανησυχία, άθελά μου, σας προκάλεσα, σε ό,τι αφορά στην πηγή προέλευσης και στην επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων σας. Πηγή τους αποτελεί το «Αρχείο Αποδήμων 2023», το οποίο περιήλθε στα χέρια μου, στα τέλη Ιανουαρίου 2024, σε ψηφιακή μορφή, από τον τότε Γραμματέα Απόδημου Ελληνισμού της Νέας Δημοκρατίας, κ. Νίκο Θεοδωρόπουλο, ο οποίος σήμερα έχει αποπεμφθεί. Προερχόμενο από στοιχεία αποδήμων που είχαν συλλεγεί από τις βουλευτικές εκλογές του 2023, το αρχείο αυτό περιείχε, αποκλειστικά και μόνο, τα εξής στοιχεία σας: αύξοντα αριθμό εκλογέα, φύλο, ονοματεπώνυμο, πατρώνυμο, μητρώνυμο, όνομα συζύγου, ημερομηνία, πόλη και χώρα γέννησης και ψηφοφορίας, ταχυδρομική και ηλεκτρονική διεύθυνση.

Εξ αυτών, χρησιμοποιήθηκε εκ μέρους του πολιτικού γραφείου μου, κατόπιν εντολής μου, μόνο το όνομα και η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σας, μια και μοναδική φορά, για τον σκοπό παρότρυνσης συμμετοχής σας στην κορυφαία δημοκρατική εκλογική διαδικασία. Σας διαβεβαιώνω, επίσης, ότι στα στοιχεία που έλαβα δεν περιλαμβάνονται ΑΦΜ, ΑΜΚΑ ή οποιαδήποτε άλλη πληροφορία από την εγγραφή σας στην πλατφόρμα της επιστολικής ψήφου, που, όπως γνωρίζετε, θεσμοθετήθηκε αργότερα με τον Ν. 5083/2024 και την Κοινή Υπουργική Απόφαση που ακολούθησε. Επισημαίνω δε ότι τα μοναδικά στοιχεία που έχω λάβει από το Υπουργείο Εσωτερικών, κατόπιν σχετικής αίτησής μου το 2019 και το 2021, είναι οι εκλογικοί κατάλογοι, δημόσια αρχεία, όπως δικαιούμαι, εκ της βουλευτικής μου ιδιότητας, κατά την εκλογική νομοθεσία. Τα παραπάνω θα αποδειχθούν από την σε εξέλιξη κατεπείγουσα έρευνα της εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας και της Αρχής Προστασίας Δεδομένων, προς την οποία η λίστα αποδεκτών του newsletter παραδόθηκε εκ μέρους μου κρυπτογραφημένη στις 15.3.2024, απέχοντας από κάθε επεξεργασία.

Σύμφωνα με το υφιστάμενο ρυθμιστικό πλαίσιο (Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων 2016/679, ελληνικός εφαρμοστικός νόμος 4624/2019, οδηγίες Αρχών Ιδιωτικότητας) και τις αποφάσεις των ελληνικών δικαστηρίων (Συμβούλιο Επικρατείας 1343, 1344, 1345/2022), η πολιτική επικοινωνία δεν αποτελεί εμπορική προώθηση προϊόντων και υπηρεσιών (spam), κατά την έννοια του ελληνικού νόμου 3741/2006. Αντίθετα, λόγω της φύσης του, ως πεμπτουσία της δημοκρατίας, ο πολιτικός διάλογος ενός υποψηφίου με το εκλογικό σώμα απαιτεί ειδική ρύθμιση, που ακόμα δεν υπάρχει ούτε στην Ελλάδα ούτε στην Ευρώπη, αφού από το 2021 τελεί υπό συζήτηση το σχέδιο Ευρωπαϊκού Κανονισμού για την πολιτική διαφήμιση.

Υπό το πρίσμα του GDPR, η πολιτική επικοινωνία μπορεί να διενεργηθεί νόμιμα, α) είτε βάσει της έγκυρης συγκατάθεσης του αποδέκτη, που εν προκειμένω δεν υπάρχει για τους περισσότερους από σας, πλην όσων γνωρίζω προσωπικά (φίλοι και γνωστοί, ψηφοφόροι και μη, συνδικαλιστικοί φορείς, πολιτικές ομιλίες, κομματικές πηγές κ.λπ), και είναι ήδη γραμμένοι στη λίστα αποδεκτών μου, β) είτε βάσει της υποκειμενικής εκτίμησής μου περί του υπέρτερου εννόμου συμφέροντός μου να σας ενημερώσω επώνυμα και υπεύθυνα για την επιστολική ψήφο. Το έπραξα καλόπιστα, βασιζόμενη στο ότι τα στοιχεία σας μου δόθηκαν από το αρμόδιο κομματικό στέλεχος, το οποίο συμμετείχε σε ενημερωτικές καμπάνιες προς αποδήμους συμπατριώτες μας, και συνεπώς πίστευα ότι δεν θα σας προκαλέσω ενόχληση, ενόψει της θεσμικής ιδιότητάς μου και του σκοπού της επικοινωνίας μας, προς ενίσχυση του πλουραλισμού και της δημοκρατικής συμμετοχής σας στις επερχόμενες Ευρωεκλογές.

Άλλωστε, γνώριζα ότι, με απόφαση της ελληνικής Αρχής Προστασίας Δεδομένων προβλέπεται η παροχή, στους υποψηφίους κάθε συνδυασμού, από τα Μητρώα των δικηγορικών συλλόγων, όλων των στοιχείων επικοινωνίας των δικηγόρων-εκλογέων (ονοματεπώνυμα, αριθμοί μητρώου, τηλεφωνικοί αριθμοί, ταχυδρομικές και ηλεκτρονικές διευθύνσεις κ.λπ), για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Δηλαδή για την ενημέρωση των ψηφοφόρων ώστε αυτοί να επιλέξουν, μετά λόγου γνώσεως, τους καταλληλότερους υποψηφίους στις δικηγορικές εκλογές. Αντίστοιχα, από την κοινοβουλευτική μου θητεία στο ΕΚ ξέρω ότι η χορήγηση πλήρων αντιγράφων των εκλογικών καταλόγων, προς κόμματα και υποψηφίους βουλευτές, εφαρμόζεται, για λόγους διαφάνειας, σε αρκετές ευρωπαϊκές χώρες, όπως η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις (μη εμπορική χρήση, μη διαβίβαση σε τρίτους, σύντομη προθεσμία διαγραφής κ.λπ.). Επιπλέον, τα δικαστήρια, εθνικά και ευρωπαϊκά, κατά κανόνα δεν επιδικάζουν αποζημιώσεις για ηθική βλάβη των αποδεκτών από χρήση δεδομένων, αν αυτοί δεν αποδείξουν ποια συγκεκριμένη ζημία υπέστησαν από ένα μοναδικό μήνυμα ενημερωτικού χαρακτήρα.

Σε κάθε περίπτωση, ως υπεύθυνη επεξεργασίας, ικανοποιώντας πλήρως τα δικαιώματά σας, ενημέρωσης, πρόσβασης, εναντίωσης και διαγραφής των δεδομένων σας, όπως προβλέπεται στα άρθρα 12, 13, 14, 15, 17 και 21 του Γενικού Κανονισμού (GDPR), σας δηλώνω κατηγορηματικά τα εξής:

• α) στα παραπάνω προσωπικά σας δεδομένα που δεν συλλέχθηκαν απευθείας από σας, είχαν περιορισμένη πρόσβαση μόνο οι συνεργάτες του γραφείου μου και κανένας άλλος,
• β) η μαζική αποστολή του ηλεκτρονικού ενημερωτικού δελτίου μου της 1ης Μαρτίου 2024, ήταν αναγκαία να γίνει τότε, ήτοι 100 ημέρες πριν από τις εκλογές της 9ης Ιουνίου, περιείχε δε τα πλήρη στοιχεία μου, παραπομπή στους όρους επεξεργασίας και παρέχοντάς σας δυνατότητα απεγγραφής,
• γ) το όνομα και η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σας χρησιμοποιήθηκε μια και μοναδική φορά, για την παρότρυνση συμμετοχής σας στις Ευρωεκλογές, ενώ τα λοιπά στοιχεία σας δεν έτυχαν καμιάς περαιτέρω επεξεργασίας ούτε διαβιβάστηκαν σε τρίτους,
• δ) ενόψει της εύλογης εναντίωσής σας στη χρήση των δεδομένων σας, θα ακολουθήσω την όποια απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων περί διαγραφής των στοιχείων σας και δεν θα επικοινωνήσω στο μέλλον μαζί σας.

Μετά τις παραπάνω έντιμες και ειλικρινείς μου εξηγήσεις, θεωρώ ότι πρέπει πλέον να εκλείψουν οι όποιες ανησυχίες σας για την ασφάλεια των δεδομένων σας. Καταλήγοντας, σας επισημαίνω ότι έχω ήδη αναλάβει την πολιτική ευθύνη που μου αναλογεί, ανακοινώνοντας επίσημα ότι δεν θα είμαι πλέον υποψήφια με το κόμμα της ΝΔ για τις Ευρωεκλογές. Τέλος, σας δηλώνω, ενόψει της μακρόχρονης κοινοβουλευτικής μου διαδρομής, ότι είμαι έτοιμη να προασπίσω τα δικαιώματά μου από οποιαδήποτε προσπάθεια άντλησης πολιτικών, οικονομικών ή άλλων ωφελημάτων από την ως άνω πολιτική επικοινωνία μου.

Με εκτίμηση
Άννα- Μισέλ Ασημακοπούλου

Με επιστολή τους προς τον πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας Αθανάσιο Μπούρα, οι τρεις βουλευτές αναφέρουν ότι από την Παρασκευή 1/3/2024, έχουν δει το φως της δημοσιότητας πολλές καταγγελίες απόδημων Ελλήνων ότι έλαβαν μαζικά e-mail από την ευρωβουλευτή της ΝΔ, ‘Αννα-Μισέλ Ασημακοπούλου, στο πλαίσιο της προεκλογικής της εκστρατείας για τις επικείμενες εκλογές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, χωρίς ωστόσο, οι ίδιοι να έχουν δώσει ποτέ σε αυτήν τα στοιχεία επικοινωνίας τους ή να έχουν συναινέσει στην επεξεργασία τους.

Η διαρροή προσωπικών δεδομένων απόδημων Ελλήνων, η οποία αντίκειται τόσο στις διατάξεις του Γενικού Κανονισμού για την Προστασία Δεδομένων (/2016/679/ΕΕ) όσο και στην εθνική νομοθεσία περί προστασίας δεδομένων (ν. 4624/2019), προκάλεσε την αυτεπάγγελτη παρέμβαση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, η έρευνα της οποίας είναι σε εξέλιξη, αναφέρουν οι βουλευτές και επισημαίνουν ότι παράλληλα, βρίσκεται σε εξέλιξη και έρευνα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ), κλιμάκιο της οποίας επισκέφθηκε σήμερα το υπουργείο Εσωτερικών.

Στο μεταξύ, όπως εξάλλου αναφέρουν, κατόπιν έρευνας που έσπευσε να διενεργήσει η Νέα Δημοκρατία (ΝΔ) στο εσωτερικό της, δίχως να καταστήσει σαφές τι επιπλέον θα προσέφερε σε σχέση με τα πορίσματα της Εισαγγελίας και της ΑΠΔΠΧ που είχαν ήδη επιληφθεί της υπόθεσης και αναμένονται σύντομα, ανακοινώθηκε ήδη ότι η διαρροή προσωπικών δεδομένων απόδημων εκλογέων έγινε από τον γενικό γραμματέα Αποδήμων της ΝΔ, κ. Ν. Θεοδωρόπουλο, ο οποίος έλαβε τα σχετικά στοιχεία από συνεργάτη του γενικού γραμματέα του Υπουργείου Εσωτερικών, κ. Μ. Σταυριανουδάκη. Η παραδοχή αυτή ευθύνης από τη ΝΔ οδήγησε στην αποπομπή των κ.κ. Σταυριανουδάκη και Θεοδωρόπουλου, καθώς και στην παραίτηση της κ. Ασημακοπούλου από το ψηφοδέλτιο της ΝΔ για τις ευρωεκλογές του Ιουνίου 2024.

«Η παράνομη διαρροή προσωπικών δεδομένων εκλογέων από την κυβέρνηση σε υποψηφίους του κυβερνώντος κόμματος προκειμένου αυτά να χρησιμοποιηθούν για ψηφοθηρικούς σκοπούς αποτελεί μία ακόμα απόδειξη της σοβαρής παρακμής του κράτους δικαίου και των θεσμών στη χώρα μας, για την οποία ευθύνεται αποκλειστικά η κυβερνητική πλειοψηφία», αναφέρουν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και ενόψει των ανωτέρω και προκειμένου να διερευνηθεί στο έπακρο και να διαλευκανθεί πλήρως το συγκεκριμένο περιστατικό, αλλά και για να διασκεδαστούν τυχόν αμφιβολίες των εκλογέων σχετικά με την προστασία και το απόρρητο των προσωπικών τους δεδομένων στο πλαίσιο της εγγραφής τους στους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους εκλογέων επιστολικής ψήφου για τις ερχόμενες ευρωεκλογές, ζητούν, σύμφωνα με τα άρθρα 43Α και 146 του Κανονισμού της Βουλής:

• 1) Την άμεση σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, ως αρμόδιας επιτροπής για θέματα που αφορούν στη λειτουργία των θεσμών και της διαφάνειας βάσει του άρθρου 43Α του Κανονισμού της Βουλής, προκειμένου να διερευνηθεί σε βάθος το ζήτημα της διαρροής προσωπικών δεδομένων εκλογέων εξωτερικού από ιθύνοντες του υπουργείου Εσωτερικών και στελέχη της ΝΔ.
• 2) Την κλήση ενώπιον της Επιτροπής, της υπουργού Εσωτερικών, κ. Ν. Κεραμέως, η οποία ηγείται του υπεύθυνου για τη διαρροή των προσωπικών δεδομένων υπουργείου, φέροντας, έτσι, την αντικειμενική πολιτική ευθύνη, προκειμένου να ενημερώσει την Επιτροπή για τα πορίσματα της έρευνας που οδήγησε στην παραίτηση του γενικού γραμματέα του υπουργείου Εσωτερικών, κ. Μ. Σταυριανουδάκη, καθώς και για τα μέτρα που λαμβάνει το υπουργείο, ως υπεύθυνο επεξεργασίας των εν λόγω δεδομένων σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, προκειμένου να διασφαλιστεί η προστασία και το απόρρητο των προσωπικών δεδομένων εκλογέων που εγγράφηκαν και εγγράφονται στους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους εξωτερικού και στους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους εκλογέων επιστολικής ψήφου.
• 3) Την κλήση ενώπιον της Επιτροπής του προέδρου της ΑΠΔΠΧ, κ. Κ. Μενουδάκου, προκειμένου να ενημερώσει την Επιτροπή για την πορεία της έρευνας της Αρχής στην υπόθεση της διαρροής δεδομένων, καθώς και για τα επόμενα βήματα της διαδικασίας, και
• 4) Την άμεση υποβολή από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας αιτήματος για τη διαβίβαση των πορισμάτων της έρευνας του υπουργείου Εσωτερικών και της ΝΔ που οδήγησαν στην παραίτηση του γενικού γραμματέα του υπουργείου και του γενικού γραμματέα Αποδήμων του κόμματος, καθώς και κάθε άλλου συναφούς εγγράφου.

Μιλώντας το πρωί στον ΑΝΤ1 είπε πως οι αγωγές στρέφονται κατά τους ΥΠ.ΕΣ., και όχι κατά κάποιου συγκεκριμένου προσώπου, απαιτώντας να αποζημιωθούν, γιατί δεν προστατεύτηκαν τα προσωπικά δεδομένα που έδωσαν για να πάρουν μέρος στις εκλογές.

Ο δικηγόρος σημείωσε πως οι αγωγές έγιναν από απόδημους, οι οποίοι ήταν στις λίστες για τις εκλογές του 2023, αλλά υπάρχουν αμφιβολίες από ορισμένους και για τις λίστες για τις εκλογές που έρχονται. «Είναι άνθρωποι που δεν έχουν δηλώσει ότι θέλουν να χρησιμοποιηθεί το email τους από την κυρία Ασημακοπούλου».

Ο κ. Σωτηρόπουλος ανέφερε πως έχουν αποσταλεί εξώδικα στην κ. Ασημακοπούλου, η οποία καλείται να δώσει απαντήσεις για ποιον λόγο κατείχε στοιχεία εκλογέων. Τέλος, τόνισε πως οι ηλεκτρονικές διευθύνσεις αποτελούν απόρρητα στοιχεία και δεν χορηγούνται στα κόμματα.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, προσδιόρισε το περιστατικό μεταξύ των εκλογικών διαδικασιών του 2023 δείχνοντας ουσιαστικά την υπηρεσιακή κυβέρνηση.

Κεραμέως: Δεν έχω καμία σχέση με το περιστατικό

Μιλώντας στον ΣΚΑΪ, η υπουργός Εσωτερικών, Νίκη Κεραμέως ερωτηθείσα για την υπόθεση και τις έρευνες που διεξάγονται σχετικά, ανέφερε ότι «είχαμε πει από την πρώτη στιγμή ότι θέλουμε να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση και μόλις δύο εβδομάδες μετά ακούσατε τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να επικοινωνεί τα πορίσματα της έρευνας που έκανε το ίδιο το Μέγαρο Μαξίμου.»

Αναφορικά με τις ευθύνες που απορρέουν από την εμπλοκή προσώπων, η υπουργός απάντησε ότι «εκεί αναφέρονται συγκεκριμένες ενέργειες συγκεκριμένων προσώπων, υπήρξε άμεσα ανάληψη ευθύνης με την κα Ασημακοπούλου να βγαίνει οικειοθελώς εκτός κούρσας, ο Γενικός Γραμματέας του υπουργείου, αρμόδιος εκείνη την εποχή για τις εκλογές, παραιτήθηκε και ο γραμματέας απόδημου ελληνισμού της ΝΔ επίσης παραιτήθηκε».

Απαντώντας για τις κατηγορίες της αντιπολίτευσης περί δικής της ευθύνης, η κα Κεραμέως τόνισε ότι «δεν έχω καμία σχέση με το περιστατικό αυτό. Ο έλεγχος του υπουργείου Εσωτερικών συνεχίζεται και αφορά ευρύτερα στην επάρκεια της ασφάλειας των διαδικασιών και μάλιστα από την πρώτη μέρα με τον κ. Λιβάνιο δώσαμε οδηγία να διεξαχθεί ένας πλήρης εσωτερικός έλεγχος για το ζήτημα αυτό».

Αναφορικά με το ζήτημα της επιστολικής ψήφου και για το αν σχετίζεται με την υπόθεση της κας Ασημακοπούλου η υπουργός εξήγησε ότι «η αντιπολίτευση θέλει να υπονομεύσει την επιστολική ψήφο, η οποία δεν έχει καμία σχέση. Οι καταγγέλλοντες λένε ότι είχαν εγγραφεί για να ψηφίσουν στις εκλογές του 2023 και λάβαμε ένα email από την κα Ασημακοπούλου. Σε κάθε περίπτωση είναι σε εξέλιξη η έρευνα, όπως και η έρευνα της εισαγγελίας. Ο κατάλογος της επιστολικής είναι διαφορετικός και πρέπει να ξαναγραφτεί και τώρα είναι σε εξέλιξη οι εγγραφές για την επιστολική ψήφο. Οι καταγγέλλοντες οι ίδιοι λένε ότι είχαν εγγραφεί για τις εκλογές του 2023.»

«Δεν έχει καμία σχέση το ζήτημα με τις εκλογικές διαδικασίες, συζητάμε για το πως θα προστατέψουμε τα προσωπικά δεδομένα. Για να γραφτείς στην επιστολική ψήφο γράφεσαι τώρα, είναι νέα διαδικασία. Πως όλως τυχαίως τα κόμματα της αντιπολίτευσης μιλάνε για την επιστολική ψήφο. Το θέμα διερευνάται από τις αρχές» πρόσθεσε η υπουργός Εσωτερικών.

Για το νομοσχέδιο παραγωγικότητας για τους δημοσίους υπαλλήλους που θα συνδέεται με το μπόνους, η κα Κεραμέως τόνισε ότι «θέλουμε να εισάγουμε υγιή κίνητρα για τους δημοσίους υπαλλήλους, όσο πιο παραγωγικοί είναι, όσο καλύτεροι είναι να αμείβονται περισσότερο. Είχε ξεκινήσει σε μία πιλοτική φάση σε άλλες κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων και τώρα βλέπουμε πως μπορούμε να το επεκτείνουμε. Η αξιολόγηση της παραγωγικότητας θα βασίζεται σε μετρήσιμους στόχους οι οποίοι θα τίθενται στην αρχή κάθε  αξιολογικής περιόδου και εφόσον κάποιος τους έχει επιτύχει να έχει μία πρόσθετη αμοιβή».

• Αναφορικά με την ενίσχυση της δημοτικής αστυνομία η ίδια πρόσθεσε ότι «είναι στον αέρα η προκήρυξη 1.213 θέσεων σε όλη την Ελλάδα. Είχε δεκατέσσερα χρόνια να βγει στον αέρα τέτοια προκήρυξη.»

Η κα Κεραμέως ερωτηθείσα για τις χώρες που πρόκειται να επισκεφτεί στο εξωτερικό με αφορμή την επιστολική ψήφο, είπε ότι «Καναδά, ΗΠΑ, πόλεις που έχουμε μεγάλο πληθυσμό Ελλήνων πολιτών και στόχος μας είναι να ενημερώσουμε για την επιστολική ψήφο. Αυτή τη στιγμή έχουμε εγγεγραμμένους στους καταλόγους της επιστολικής ψήφου από 95 διαφορετικές χώρες και είναι χώρες όπως η Κένυα, η Αγκόλα, η Παπούα Νέα Γουινέα, Ακτή Ελεφαντοστού, η Τανζανία στις οποίες δεν λειτούργησαν εκλογικά κέντρα στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές». 

«Αυτή τη στιγμή έχουν εγγραφεί πάνω 32.000 με ένα 43% να είναι εκτός Ελλάδος και το υπόλοιπο 57% εντός Ελλάδος ».

Ανδρέας Μαραθιάς

“Εγείρει πολλά ερωτήματα η παραίτηση της κυρίας Ασημακοπούλου και άλλων, στελεχών του υπουργείου Εσωτερικών, για το αδιάβλητο της διαδικασίας και για το πώς λειτουργεί η κυρία Κεραμέως. Δεν εμπνέει εμπιστοσύνη, αριστεία και διαχειριστική ικανότητα αυτή η κατάσταση” τόνισε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ- Προοδευτική Συμμαχία, στο πλαίσιο μιας σύντομης ομιλίας του με πολίτες  στην κεντρική πλατεία της Θήβας, λίγες ώρες πριν παρουσιαστεί στο Κέντρο Εκπαίδευσης Πυροβολικού.

• Κατά την Κουμουνδούρου η υπόθεση Ασημακοπούλου πιστοποίησε ένα “τεράστιο πολιτικό σκάνδαλο” που σχετιζεται με το αδιάβλητο των ευρωεκλογών, καθως θεωρεί ότι “κυβέρνηση κατάφερε να ρίξει σκιές στο αδιάβλητο της εκλογικής διαδικασίας με επιστολική ψήφο και να επαναβεβαιώσει ότι όσα λέει περί διαφάνειας και δημοκρατίας, είναι απλώς επικοινωνιακά “λόγια του αέρα”.

Κάνοντας λόγο για “ομολογία της κυβέρνησης ότι από το υπουργείο Εσωτερικών παραδόθηκαν χιλιάδες emails με προσωπικά δεδομένα στη Νέα Δημοκρατία και ακολούθως στην ευρωβουλευτή της,  Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου” το Γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ σημειώνει “είναι προφανές ότι τόσο ο εξαναγκασθείς σε παραίτηση γενικός γραμματέας του υπουργείου Εσωτερικών όσο και ο γραμματέας του τομέα απόδημου Ελληνισμού της Νέας Δημοκρατίας που παρέλαβε προσωπικά δεδομένα Ελλήνων του εξωτερικού και τα «αξιοποίησε» παραδίδοντάς τα τουλάχιστον στην κ. Ασημακοπούλου (ποιος ξέρει πού αλλού) θα βρεθούν αντιμέτωποι με ποινικά αδικήματα.”.

“Το Μαξίμου οφείλει να παραδώσει τα ευρήματα της έρευνας που διενήργησε κατά δήλωσιν του κ. Μητσοτάκη στην αρμόδια Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και συγχρόνως να τα δώσει στη δημοσιότητα” τονίζει και επισημαίνει “Η διαδρομή των απόρρητων στοιχείων που συνδέονται με εκλογές  από το υπουργείο Εσωτερικών στον κομματικό μηχανισμό της Νέας Δημοκρατίας έχει έναν πρόδηλο συνδετικό κρίκο και άπαντες μπορούν να κατανοήσουν ποιος είναι αυτός. Κοινώς, ποιος έδωσε την εντολή για την παράδοση προσωπικών δεδομένων από το υπουργείο στο κόμμα της ΝΔ;”.

• Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης υπενθυμίζει μάλιστα με νόημα ότι “για το σκάνδαλο με την παράνομη εξαγωγή του κακόβουλου  λογισμικού  Predator προς το Σουδάν και τη Μαγαδασκάρη με άδεια του τότε γραμματέα του υπουργείου Εξωτερικών Γιάννη  Σμυρλή δεν δόθηκε καμία επίσημη απάντηση σε σχέση με την εσωτερική «έρευνα» που διατάχθηκε” και “Ο κ. Σμυρλής παραιτήθηκε από γενικός γραμματέας του υπουργείου και ακολούθως… προήχθη σε γενικό διευθυντή της Νέας Δημοκρατίας.”

“Ο ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία θα φροντίσει για την αποκάλυψη όλων των στοιχείων ενός ακόμη σκανδάλου της διακυβέρνησης Μητσοτάκη που εγείρει ζητήματα διαβλητότητας των εκλογών” υπογραμμίζει η Κουμουνδούρου, με τον πρόεδρο της ΚΟ Σωκράτη Φάμελλου να δηλώνει ότι “προκύπτει και σειρά νέων ερωτημάτων για τα οποία ο κ. Μητσοτάκης και η κυβέρνηση οφείλουν να δώσουν πειστικές απαντήσεις με απόλυτη διαφάνεια”.

Και συγκεκριμενα:

– Ποιοι διέρρευσαν  σε τρίτους τα προσωπικά δεδομένα στη συγκεκριμένη περίπτωση;
– Ποιος θα αναλάβει την πολιτική ευθύνη και πότε;
– Είναι δυνατόν ο κ. Μητσοτάκης να είχε πλήρη άγνοια για τον τρόπο με τον οποίο φαίνεται ότι λειτούργησε το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας;
– Είναι ασφαλή σήμερα τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών; Έχουν διαρρεύσει και άλλα προσωπικά δεδομένα από το Υπουργείο Εσωτερικών ή άλλα Υπουργεία και σε ποια χέρια έχουν φτάσει;
– Μπορεί να διασφαλίσει η κυβέρνηση την ασφάλεια των προσωπικών δεδομένων των πολιτών και το κράτος δικαίου;

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ διαμηνύει τέλος ότι “θα φροντίσει για την αποκάλυψη όλων των στοιχείων ενός ακόμη σκανδάλου της διακυβέρνησης Μητσοτάκη που εγείρει ζητήματα διαβλητότητας των εκλογών” και ότι “η κυβέρνηση οφείλει, έστω για μία φορά, να δώσει απαντήσεις και να αναλάβει, επιτέλους, το πολιτικό κόστος. Πώς έγινε η διαρροή και από ποιον; Γιατί δεν προστατεύθηκαν τα προσωπικά δεδομένα των αποδήμων; Έχουν γίνει και άλλες διαρροές και προς τα πού;”.

• Στο πλαίσιο αυτό “ζητά άμεσα την πλήρη διερεύνηση του εξαιρετικά σοβαρού πολιτικού σκανδάλου, το οποίο προέκυψε με ευθύνη της κυβέρνησης λίγο πριν από τις ευρωεκλογές. Επιτέλους να πάψουν τα παιχνίδια της με τους θεσμούς και τη δημοκρατία!”.

Την ίδια ώρα συνεπής με τη δέσμευσή του ότι θα συνεχίσει να προβάλει τις πολιτικές θέσεις και προτάσεις του κόμματος με κάθε ευκαιρία, ο Στέφανος Κασσελάκης αξιοποίησε τον χρόνο που είχε πριν παρουσιαστεί, για να μιλήσει σχετικά με τον νομό Βοιωτίας, έναν νομό τον οποίο, όπως είπε “έχει αμελήσει η πολιτεία, ιδίως τον αγροτικό της τομέα, αλλά και τα νοσοκομεία της”. 

Στη συνέχεια, υπενθύμισε την πρόταση του κόμματος για κατάργηση του ΕΦΚ στο αγροτικό πετρέλαιο, πλαφόν στην τιμή του αγροτικού ρεύματος στα 7 σεντς ανά κιλοβατώρα και για τη μη ρευστοποίηση της αγροτικής γης, ενώ αναφέρθηκε και στην ανάγκη ενίσχυσης της τοπικής Γεωπονικής Σχολής, αναφέροντας επίσης ότι “φτωχοποιείται ο Έλληνας γιατί αποδομείται το Δημόσιο. Το 40%, για παράδειγμα, των δαπανών για την υγεία πηγαίνει στον ιδιωτικό τομέα για να έχουμε απογευματινά χειρουργεία με τιμοκατάλογο, αντί να επενδύσουμε στη δημόσια υγεία”.

Τέλος υπογράμμισε πως υπάρχει εναλλακτική λύση καθώς κάθε μέρα ο ΣΥΡΙΖΑ “χτίζει σοβαρές προτάσεις, αρχίζοντας από τη φορολογία που πρέπει να είναι απλή, δίκαιη, σταθερή κι αποδοτική με προοδευτική κλίμακα. Να μειώσουμε τους φόρους και για μεγαλύτερα εισοδήματα από 60.000 ευρώ γιατί θέλουμε ανοιχτές αγορές κι ευημερία σε όλη την κοινωνία για να πατάξουμε τα καρτέλ που ελέγχουν τη χώρα μας”.

• «Με το παρόν σας ενημερώνουμε ότι τα βασικά στοιχεία μητρώου για τον Α.Φ.Μ. σας έχουν αναζητηθεί μέσω της Διαδικτυακής Υπηρεσίας Βασικά στοιχεία μητρώου για νομικά πρόσωπα, νομικές οντότητες, και φυσικά πρόσωπα με εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα. Η υπηρεσία αυτή δεν επιστρέφει στοιχεία εισοδήματος ή άλλου τύπου περιουσιακά στοιχεία, παρά μόνο βασικά στοιχεία μητρώου, για παράδειγμα, όσα εμφανίζονται σένα παραστατικό».

Τι συμβαίνει όμως;

Σε λειτουργία έχει τεθεί εδώ και κάποια χρόνια η διαδικτυακή υπηρεσία «Αναζήτηση Βασικών Στοιχείων Μητρώου Επιχειρήσεων» της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων. Η υπηρεσία βρίσκεται στον ιστοσελίδα της ΑΑΔΕ (στην ενότητα «Υπηρεσίες προς Επιχειρήσεις» – «Φορολογικές Υπηρεσίες»).

• Όπως αναφέρει η ΑΑΔΕ, με τη χρήση της υπηρεσίας τα νομικά πρόσωπα, οι νομικές οντότητες και τα φυσικά πρόσωπα με εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα μπορούν να αναζητούν βασικές πληροφορίες, προκειμένου να διακριβώσουν τη φορολογική ή την επαγγελματική υπόσταση άλλων νομικών προσώπων ή νομικών οντοτήτων ή φορολογουμένων/φυσικών προσώπων, που ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα.

Στόχος η προστασία των φορολογουμένων και η διασφάλιση των συναλλαγών με την καταπολέμηση της έκδοσης πλαστών και εικονικών στοιχείων από φορολογικά ανύπαρκτα πρόσωπα.

Πρόκειται, για ουσιαστική αναβάθμιση προϊσχύουσας παρεμφερούς υπηρεσίας που συνίσταται στην επικαιροποίηση των όρων χρήσης και τον εμπλουτισμό με νέες δυνατότητες, όπως το καθεστώς ΦΠΑ και η προβολή ιστορικού, ενώ περιλαμβάνει επίσης απαντήσεις σε συχνές ερωτήσεις για την βοήθεια των χρηστών.

Διευκρινίζεται ότι η διαδικτυακή υπηρεσία παρέχει πληροφόρηση αποκλειστικά για βασικά στοιχεία μητρώου και όχι στοιχεία εισοδημάτων ή άλλου τύπου οικονομικά ή περιουσιακά στοιχεία των επιχειρήσεων.

Ειδικότερα, τα στοιχεία που ανακτώνται από την υπηρεσία είναι:

• Α.Φ.Μ.
• Κωδικός και Περιγραφή Δ.Ο.Υ.
• Ένδειξη εάν πρόκειται για Φυσικό Πρόσωπο ή Μη Φυσικό Πρόσωπο
• Ένδειξη εάν ο Α.Φ.Μ. είναι ενεργός ή απενεργοποιημένος
• Ένδειξη εάν πρόκειται για επιτηδευματία, μη επιτηδευματία ή πρώην επιτηδευματία
• Επωνυμία Επιχείρησης
• Τίτλος Επιχείρησης
• Περιγραφή μορφής Νομικού Προσώπου / Νομικής Οντότητας
• Διεύθυνση Έδρας Επιχείρησης (Οδός, Αριθμός, Τ.Κ.- Περιοχή)
• Ημερομηνία Έναρξης και Ημερομηνία Διακοπής Εργασιών της Επιχείρησης
• Δραστηριότητες Επιχείρησης
• Ένδειξη Κανονικού Καθεστώτος Φ.Π.Α.

Σε περίπτωση που υπάρχει Διακοπή Εργασιών της Επιχείρησης και η ημερομηνία
διακοπής είναι μεγαλύτερη από τρία χρόνια από τη στιγμή της αναζήτησης, η υπηρεσία
δεν επιστρέφει τα στοιχεία: ημερομηνία έναρξης, διακοπής, διακριτικό τίτλο
επιχείρησης, διεύθυνση έδρας, ΤΚ, δραστηριότητες, και ένδειξη κανονικού καθεστώτος
Φ.Π.Α..