Από την άλλη πλευρά, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, ΝΙΚΗ και Πλεύση Ελευθερίας καταψήφισαν, ενώ «παρών» δήλωσε η Ελληνική Λύση.

«Μετά από 28 χρόνια, μετά από δεκαετίες στασιμότητας, αδράνειας και ομηρίας, γίνεται μια ιστορική θεσμική αλλαγή και τα κανάλια περιφερειακής εμβέλειας αδειοδοτούνται οριστικά, με διαφάνεια, κριτήρια, μέσα από τη διαδικασία του ΕΣΡ», τόνισε αναφερόμενος στο νομοθέτημα ο υφυπουργός στον πρωθυπουργό και κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης.

Παράλληλα σημείωσε πως καταργούνται στην πράξη οι δυο βασικές διατάξεις του νόμου του ΣΥΡΙΖΑ, δηλαδή ότι «δεν αποφασίζει ο εκάστοτε υπουργός» και ότι «δεν παίρνει άδεια όποιος δίνει τα περισσότερα χρήματα, κάτι που άρχισε από τα Ινστιτούτα Φλωρεντίας και κατέληξε στα δικαστήρια…».

Όσον αφορά την τροπολογία Γεραπετρίτη για τη σύσταση θέσης μόνιμου υπηρεσιακού υφυπουργού στο υπουργείο Εξωτερικών που προκάλεσε την έντονη αντίδραση της αντιπολίτευσης, η ρύθμιση πέρασε με τις ψήφους της ΝΔ.

ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Ελληνική Λύση και ΝΙΚΗ δήλωσαν «παρών», ενώ το ΚΚΕ και η Πλεύση Ελευθερίας ψήφισαν κατά.

Απόστολος Χονδρόπουλος

Σύμφωνα με πληροφορίες κομβικό ρόλο σε αυτές ίσως διαδραματίσει ο νυν κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, καθώς τις τελευταίες ώρες έχουν ενταθεί πληροφορίες ότι εξετάζεται να είναι εκείνος ο αντικαταστάτης του κ. Κυρανάκη στο νευραλγικό πόστο του αναπληρωτή υπουργού Μεταφορών. Σε αυτή την περίπτωση θα υπάρξει αλλαγή σκυτάλης και στη θέση του κυβερνητικού εκπροσώπου.

Πληροφορίες επίσης φέρουν να είναι υπό εξέταση και το ενδεχόμενο περαιτέρω ενίσχυσης του Μεγάρου Μαξίμου με μετακίνηση σε αυτό του Τάκη Θεοδωρικάκου, εξέλιξη πάντως που εφόσον επιβεβαιωθεί θα δημιουργήσει την ανάγκη εξεύρεσης νέου υπουργού Ανάπτυξης, σε μια θέση δηλαδή ιδιαιτέρως κρίσιμη για το κυβερνητικό έργο λόγω του σημαντικού ρόλου που διαδραματίζει στην διαρκή προσπάθεια αντιμετώπισης της ακρίβειας.

Το μήνυμα από Μαξίμου

Στο νέο κυβερνητικό σχήμα προεξοφλείται ότι θα εισέλθει και ο Τάσος Χατζηβασιλείου, με χαρτοφυλάκιο που πιθανότατα να σχετίζεται με την προετοιμασία της ελληνικής Προεδρίας στην ΕΕ, η οποία αποτελεί βασική προτεραιότητα την οποία ήδη προβάλλει ο κ. Μητσοτάκης ενόψει των επόμενων εκλογών, για τις οποίες το Μέγαρο Μαξίμου επαναλαμβάνει ότι θα γίνουν την άνοιξη του 2027, αλλά είναι πολλές οι ενδείξεις ότι το ενδεχόμενο να γίνουν το φθινόπωρο του 2026 παραμένει στο τραπέζι.

Με αφορμή όλες αυτές τις πληροφορίες περί μετακινήσεων και αντικαταστάσεων στο κυβερνητικό σχήμα, από το Μέγαρο Μαξίμου διαμηνύεται πως δεν έχει ληφθεί καμία απόφαση.

Ο πρωθυπουργός, που θα βρίσκεται το σαββατοκύριακο στην Βοστώνη , θα λάβει τις αποφάσεις του από Δευτέρα και οι ανακοινώσεις θα γίνουν την Πέμπτη.

Ο Παύλος Μαρινάκης, σε συνέντευξή στον ΣΚΑΙ σημείωσε πως μίλησε και για τη χθεσινή απόφαση του ΚΥΣΕΑ για τους Patriot είπε: «Έχω βαρεθεί να ακούω δημοσιεύματα περί υποχωρητικότητας. Εκρίθη επιχειρησιακά μετά την πάροδος ενός μεγάλου χρονικού διαστήματος ότι έπρεπε να επιστρέψουν, δεν έχει καμία σχέση με την Τουρκία. Δεν έχει να κάνει καθόλου με οποιαδήποτε εξέλιξη στην Τουρκία. Όποιος μιλάει για υποχωρητικότητα είναι εκτός τόπου και χρόνου. Όπως πήγαν για επιχειρησιακούς λόγους, έτσι και επιστρέφουν».

Στη συνέχεια αναφέρθηκε στα νέα κόμματα και δη στο κόμμα Τσίπρα λέγοντας πως: «Υπάρχει μια πολύ ουσιώδης ποιοτική διαφορά το 2027. Τα αντισυστημικά κόμματα κυβέρνησαν, ήταν προσωπαγή. Δεν έλυσαν κανένα πρόβλημα αλλά αντίθετα τα διόγκωσαν. Αυψτό που ενδιαφέρει τον κόσμο είναι πώς θα λύσουμε τα προβλήματά του. Για να το πω με μια φράση: όπου ακούς πολλούς αντισυστημικούς να κρατάς καλά τα χέρια στις τσέπες τους».

«Ο Μητσοτάκης έχει δώσει πολλά δείγματα αξιοπιστίας ότι αυτά που θα πούμε είναι στην πρόθεσή μας να τα κάνουμε. Από την άλλη πλευρά βλέπω προσωποπαγή κόμματα με καταγγελτικό λόγο να μοιράζουν λεφτά δεξιά-αριστερά. Όταν βγουν τα προγράμματα και τα κοστολογήσουμε, θα κάνουμε ταμείο».

Σε σχετική ερώτηση για το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού είπε πως: «Εμείς μιλάμε για την Ελλάδα του 2030 και ακούμε συζητήσεις που μας γυρίζουν 200 χρόνια πίσω. Η κοινωνία ζητά επιτάχυνση και όλα τα κόμματα και κομματίδια θέλουν όπισθεν. Χωριό που φαίνεται κολαούζο δεν θέλει αλλά νομίζω ότι η κοινωνία έχει ανάγκη από κόμματα που κοιτάνε τα ενδιαφέροντα των πολιτών, προφανώς διαβάζουμε για πρόσωπα που δημιουργούν ερωτήματα». 

«Δεν έχουμε προτίμηση στον δεύτερο ή τον τρίτο. Ο κ. Ανδρουλάκης αν δείτε την πρότασή του για τα κόκκινα δάνεια, έχει αποφασίσει να παίξει με τους όρους Τσίπρα, σε ένα γήπεδο, όμως, κερδίζει συνήθως όποιος είναι γηπεδούχος» τόνισε.

Σχετικά με τον Νίκο Δένδια και την τοποθέτησή του στο συνέδριο είπε ότι «όπως και οι υπόλοιποι σύνεδροι παρέθεσαν μια σειρά προβληματισμούς αλλά στο τέλος της ημέρας βγήκε ένα συμπέρασμα ότι η ΝΔ είναι η μόνη παράταξη που δεν μίλησε μόνο στους συνέδρους αλλά στην κοινωνία. Κοινός στόχος του Δένδια και όλων μας – και είμαστε όλοι μαζί – είναι να κερδίσουμε ξανά. Δένδιας και Γεραπετρίτης είναι από τους βασικούς συντελεστές εφαρμογής εξωτερικής πολιτικής που μέσα σε επτά χρόνια πέτυχε όσα δεν είχαν επιτευχθεί από τη Μεταπολίτευση. Εμείς ό,τι δίνουμε το δίνουμε από το πλεόνασμα της οικονομίας και δεν είναι δανεικά από τις επόμενες γενιές αλλά από χρήματα που έρχονται από την ανάπτυξη λόγω μείωσης φόρων».

Για τη δήλωση Βενιζέλου και τον ρόλο του Πρωθυπουργού

Αναφερόμενος στη δήλωση του Ευάγγελου Βενιζέλου, ο Παύλος Μαρινάκης υποστήριξε ότι υπήρξε παρερμηνεία των λεγομένων του.Όπως είπε, ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δεν διατύπωσε αυτό που παρουσιάστηκε δημόσια, αλλά έθεσε το ερώτημα με ποιους διεθνείς συνομιλητές μπορεί να επικοινωνήσει ο Έλληνας πρωθυπουργός.

“Δεν είπε αυτό. Ρώτησε με ποιον από διάφορους που παρέθεσε θα μιλήσει. Και η απάντηση είναι ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει κατακτήσει τη δυνατότητα να μπορεί να μιλήσει με όλους αυτούς. Και αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό για τη χώρα: ότι έχει έναν Πρωθυπουργό που μπορεί να συνομιλήσει με όλους αυτούς και πολλούς περισσότερους, θα πω εγώ, από αυτούς που παρέθεσε ο κύριος Βενιζέλος. Γιατί το λέω αυτό; Γιατί ζήσαμε τα τελευταία χρόνια κρίσεις που δεν μπορούσαμε να φανταστούμε ότι θα έρθουν σε μία χώρα, στην Ευρώπη και ευρύτερα. Εκεί, λοιπόν, έρχεται η στιγμή… Από Έβρο, πανδημία, ανάγκη να έρθουν λεφτά για την πανδημία, εμβόλια, Ταμείο Ανάκαμψης, κρίση στη Μέση Ανατολή. Ναι, είναι πολύ σημαντικό ότι στο τιμόνι της χώρας βρίσκεται ένας Πρωθυπουργός που μπορεί να συνομιλήσει επί ίσοις όροις με ηγέτες κορυφαίων κρατών. Ξεκάθαρα, με προτεραιότητα το ότι είμαστε ένα ισότιμο μέλος της Ευρώπης.

Και θα σας πω και κάτι: επειδή αυτό εκλαμβάνεται από κάποιους ως αλαζονεία. Η αλήθεια δεν είναι αλαζονική και, μάλιστα, νομίζω ότι είναι και λίγο υπερβολικό να μιλούν κάποιοι για αλαζονεία. Αυτή είναι η αλήθεια. Εμείς δεν λέμε ότι «είναι ο Μητσοτάκης και κανένας άλλος.». Εμείς, όμως, παραθέτουμε τι έχει κάνει ο Πρωθυπουργός. Δική μας δουλειά είναι αυτή, να λέμε στους πολίτες ότι έχουμε κάνει αυτά. Όταν, λοιπόν, έρχεται η ώρα της κρίσης, ω μη γένοιτο, τότε και οι αντισυστημικές κορώνες πάνε στην άκρη και η πλειοδοσία πάει στην άκρη και έρχεται η αλήθεια. Η αλήθεια, λοιπόν, είναι η αλήθεια και τίποτα παραπάνω.

Κριτική στον Αλέξη Τσίπρα και στις «δεύτερες ευκαιρίες»

Για τον Αλέξη Τσίπρα, ο Παύλος Μαρινάκης χαρακτήρισε την κυβερνητική του περίοδο «πολύ τραγική για τους Έλληνες πολίτες».

Όπως υποστήριξε, ο πρώην πρωθυπουργός έλαβε την ύψιστη πολιτική τιμή από τους πολίτες, όμως στη διάρκεια της τετραετούς διακυβέρνησής του έκανε –κατά τον ίδιο– τα αντίθετα από όσα είχε υποσχεθεί.

“Η οποία ήταν πολύ τραγική για τους Έλληνες πολίτες. Γιατί εμπειρίες έχουμε όλοι στη ζωή, αλλά υπάρχουν εμπειρίες και εμπειρίες. Κύριε Παυλόπουλε, με ρώτησε συνάδελφός σας χθες «πότε τελικά είναι νωρίς και πότε είναι αργά;», γιατί έκανε ένα λογοπαίγνιο ο κ. Τσίπρας για το κόμμα του και του απάντησα νομίζω το λογικό, ότι η ώρα για έναν πολιτικό, ειδικά για έναν πολιτικό αυτού του επιπέδου, γιατί ο κ. Τσίπρας εξελέγη πρωθυπουργός, είναι όταν οι πολίτες τον εκλέγουν πρωθυπουργό, είναι ύψιστη τιμή.

Του έδωσε, λοιπόν, η ελληνική κοινωνία, οι Έλληνες ψηφοφόροι κατά πλειοψηφία, με δημοκρατικές διαδικασίες, τη σκυτάλη της χώρας, το τιμόνι της χώρας. Και το είχε για μια ολόκληρη τετραετία ο κ. Τσίπρας και έκανε τα αντίθετα από αυτά τα οποία είχε υποσχεθεί και έβαλε περίπου 30, ίσως και παραπάνω νέους φόρους ή αύξησε αντίστοιχα φόρους, αποφυλάκισε το βαρύ έγκλημα, μετέτρεψε το Μαξίμου σε παρα-υπουργείο Δικαιοσύνης και συνέτεινε και εκείνος, ούτως ώστε να συνεχίσουν να φεύγουν, με αποτέλεσμα να φτάσουν τις 700.000, οι Έλληνες στο εξωτερικό.

Ξέρετε γιατί τα λέω αυτά; Όχι γιατί να πω είμαστε καλύτεροι από τον Τσίπρα. Δεν υπάρχει κάτι πιο εκνευριστικό για τον κόσμο που απευθυνόμαστε, να λέμε ότι είμαστε καλύτεροι από τον Τσίπρα ή από τον κάθε Τσίπρα. Ούτε το 2019 ούτε το 2023 κερδίσαμε τον κ. Τσίπρα, κερδίσαμε την εμπιστοσύνη κατά πλειοψηφία των πολιτών. Αλλά το λέω, γιατί ξέρετε αυτές οι δεύτερες και τρίτες ευκαιρίες στη ζωή είναι.”

Δημοσκοπήσεις, αντισυστημικά κόμματα και προγράμματα

Σχολιάζοντας τα δημοσκοπικά ευρήματα, ο κ. Μαρινάκης υποστήριξε ότι υπάρχει μια διαφορετική και, όπως είπε, «κοινώς αποδεκτή» ανάγνωση των μετρήσεων.

Επισήμανε ότι η κυβέρνηση διατηρεί σημαντική διαφορά από το δεύτερο κόμμα μέσα σε ένα περιβάλλον πολέμων και διεθνών κρίσεων, ενώ έχει –όπως σημείωσε– ακόμη χρόνο για να παραδώσει πρόσθετο έργο και να αποδείξει την αποτελεσματικότητά της.

“Εντάξει, υπάρχει και μια άλλη ανάγνωση των δημοσκοπήσεων, εξίσου νομίζω αποδεκτή, ίσως και περισσότερο αποδεκτή, κοινώς αποδεκτή, τουλάχιστον από ανθρώπους που έχουν στοιχειώδη κοινή λογική και θεωρώ ότι είναι πολλοί σε αυτή τη χώρα και δημοσιογράφοι και αναλυτές και ευρύτερα οι πολίτες, ότι είμαστε η πρώτη κυβέρνηση δεύτερης τετραετίας σε ένα περιβάλλον τόσων πολέμων και τόσων κρίσεων, που έχει και ένα χρόνο μπροστά της να παραδώσει και άλλα έργα και να είναι, να αποδείξει ότι είναι αποτελεσματική, που έχει διπλάσια διαφορά από το δεύτερο κόμμα. Σίγουρα όμως πρέπει να διανύσουμε μια μεγάλη απόσταση.

Αλλά για να επανέλθω στο ερώτημά σας, υπάρχει μια πολύ ουσιώδης, θεωρώ εγώ, ποιοτική διαφορά του 2026 και εν προκειμένω του 2027, που θα είναι η εκλογική χρονιά όπως φαίνεται, σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια που ξαναεμφανίστηκαν πολλά, όπως τιτλοφορήθηκαν αντισυστημικά κόμματα: Ότι κυβέρνησαν τα αντισυστημικά κόμματα ή τα προσωποπαγή κόμματα. Είδαμε και άλλα κόμματα και το ’12 και το ’15, όπου ένα πρόσωπο έκανε ένα κόμμα. Δεν έλυσαν κανένα πρόβλημα. Αντιθέτως, διόγκωσαν τα προβλήματα. Εγώ λοιπόν θεωρώ ότι αυτό το οποίο ενδιαφέρει τους ανθρώπους που μας βλέπουν και ευρύτερα την ελληνική κοινωνία, είναι πώς ο καθένας από εμάς θα δώσει απαντήσεις στα προβλήματά τους.

Ο Πρωθυπουργός έκανε κάτι θεωρώ πάρα, πάρα πολύ καινοτόμο, αν και θα έπρεπε να είναι αυτονόητο, δεν θα έπρεπε να είναι καν καινοτόμο για τη μεταπολιτευτική Ελλάδα. Πήρε μαζί του στο συνέδριο του 2026 το πρόγραμμα του 2023. Συνήθως οι πολιτικοί αρχηγοί, ειδικά όσοι εξελέγησαν από τους πολίτες, τα κράδαιναν τα προγράμματα προεκλογικά, έλεγαν αυτό είναι το πρόγραμμά μας, με αυτό θα κυβερνήσουμε και σε έξι μήνες, ένα χρόνο τα βάζαν από κάτω από φάκελο. «Έλα μωρέ, γιατί άλλαξαν οι συνθήκες, τελικά δεν τα υπολογίσαμε…» Εμείς λοιπόν, κύριε Οικονόμου, κύριε Παυλόπουλε, πρώτον, θα αξιολογηθούμε από τους πολίτες για τη συνέπεια εφαρμογής αυτού του προγράμματος. Γι’ αυτό μας ψήφισαν. Πόσο τοις εκατό συνεπείς ήμασταν σε αυτό; Και έχουμε θεωρώ δρόμο να διανύσουμε, αλλά είμαστε σε ένα καλό σημείο. Ο δεύτερος λόγος είναι το πρόγραμμα που θα βγάλουμε εμείς και τα υπόλοιπα κόμματα για τις επόμενες εκλογές. Και θα είναι κοστολογημένο.

Νομίζω ότι έχει δώσει πολλά δείγματα αξιοπιστίας ο Κυριάκος Μητσοτάκης και αυτή η παράταξη, με τα λάθη που πρέπει να διορθωθούν, ότι θα είναι αυτά τα οποία θα πούμε, οι προθέσεις μας για να τα κάνουμε. Εγώ βλέπω από την άλλη πλευρά, κύριε Οικονόμου, προσωποπαγή κόμματα, με καταγγελτικό λόγο, να μοιράζουν ο ένας περισσότερα λεφτά από τον άλλον… Όταν βγάλουν, λοιπόν, τα προγράμματα και τα κοστολογήσουμε και πλέον θα είναι υποχρεωτική η κοστολόγηση βάσει νόμου, από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, εκεί τότε θα κάνουμε ταμείο. Κυρίως θα κάνουν οι πολίτες ταμείο. Μέχρι τότε… μέχρι τότε εγώ θα πω μία φράση «*Όπου ακούς πολλούς αντισυστημικούς, να κρατάς καλά τα χέρια στις τσέπες σου*».

Η εκτίμηση η δική μου έχει πολύ λίγη αξία. Ο κ. Ανδρουλάκης, αν δείτε τη χθεσινή του πρόταση του ΠΑΣΟΚ για τα «κόκκινα» δάνεια, έχει αποφασίσει ξεκάθαρα να παίξει με όρους Τσίπρα, δηλαδή στο γήπεδο αυτό. Συνήθως σε ένα γήπεδο κερδίζει ο γηπεδούχος ή αυτός που είναι ο αυθεντικός εκφραστής. Αυτό είναι το θετικό για τον κ. Τσίπρα. Το αρνητικό είναι ότι έχει κυβερνήσει και τον έχουμε δοκιμάσει. Άρα, δεν νομίζω ότι είμαι εγώ ο αρμόδιος να δώσω αυτή την απάντηση.

Επιχειρησιακοί λόγοι πίσω από την επιστροφή των Patriot

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δήλωσε ότι έχει «βαρεθεί» να διαβάζει δημοσιεύματα και αναλύσεις που, όπως είπε, επιχειρούν να συνδέσουν την επιστροφή των Patriot με εξελίξεις στις ελληνοτουρκικές σχέσεις.

Όπως ανέφερε, η απόφαση ελήφθη έπειτα από σχετική εισήγηση του Υπουργείου Άμυνας και του Γενικού Επιτελείου Εθνικής Άμυνας, αποκλειστικά για επιχειρησιακούς λόγους.

” Έχω «βαρεθεί» να διαβάζω δημοσιεύματα περί υποχωρητικότητας με μία α λά καρτ ανάγνωση διαφόρων αναλυτών, δήθεν ειδικών. Η πραγματικότητα είναι ότι εκρίθη επιχειρησιακά, όπως στο πλαίσιο μιας συγκεκριμένης άσκησης εστάλησαν και στην Κύπρο μια πρωτοβουλία -καταρχάς στην Κύπρο ήταν μια εντελώς διαφορετική περίπτωση. Εκεί ήταν μια πρωτοβουλία της Ελληνικής Κυβέρνησης σε συνεννόηση με την Κυπριακή Δημοκρατία, μετά από επικοινωνία, δηλαδή, του Έλληνα Πρωθυπουργού και του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Εδώ αναφερόμαστε στην Κάρπαθο και στο Διδυμότειχο. Εκρίθη επιχειρησιακά, μετά την πάροδο ενός μεγάλου χρονικού διαστήματος, ότι τα Patriot έπρεπε να επιστρέψουν μετά από σχετική χτεσινή απόφαση. Δεν έχει να κάνει καθόλου με την οποιαδήποτε εξέλιξη στην Τουρκία. Όποιος μιλάει για υποχωρητικότητα είναι εκτός τόπου και χρόνου. Ήταν μία απόφαση που εισηγήθηκε το Υπουργείο Άμυνας για καθαρά -και το Γενικό Επιτελείο Εθνικής Άμυνας- για καθαρά επιχειρησιακούς λόγους. Όπως πήγαν για επιχειρησιακούς λόγους στο πλαίσιο μιας άσκησης και για πολλούς άλλους λόγους, τέλος πάντων, που δεν είναι το συγκριμένο βήμα ή εγώ αρμόδιος για να τα αναλύσω, έτσι και επιστρέφουν.

Η Ελλάδα επί των ημερών του Κυριάκου Μητσοτάκη, και σε επίπεδο αμυντικό και σε επίπεδο εξοπλιστικό, έχει κάνει άλματα. Και αυτό το καταλαβαίνουν και πολίτες και το αναγνωρίζουν, οι οποίοι μπορεί να μη μας ψηφίζουν και μπορεί να έχουν παράπονα για άλλες πτυχές της πολιτικής μας -εδώ είμαστε για να το συζητήσουμε- αλλά κάτι που έχει μια ευρύτερη αποδοχή. Οπότε, ας μην κάνουν κάποιοι το άσπρο μαύρο.”

«Κύριε Μαρινάκη, μη χάνετε τον χρόνο σας. Δεν θα σταματήσουμε να αγωνιζόμαστε για δικαιοσύνη και πολιτική αυτονομία», προσθέτει θέτοντας στον κυβερνητικό εκπρόσωπο τα εξής ερωτήματα: «Εσείς θα ζητήσετε από τους υπουργούς της Νέας Δημοκρατίας που διατηρούν λογαριασμούς στο εξωτερικό, έχουν αμοιβαία κεφάλαια και ομόλογα στο εξωτερικό να τα επιστρέψουν στην Ελλάδα; Θα ζητήσετε από τον πρωθυπουργό να πείσει τη σύζυγό του να μεταφέρει στην Ελλάδα τα χρήματα που διατηρεί σε λογαριασμούς του εξωτερικού; Θα ζητήσετε από τους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που συνάπτουν νόμιμες συμβάσεις με το Δημόσιο να σταματήσουν, γιατί είναι “ανήθικοι”; Θα ζητήσετε από όσους βουλευτές σας μισθώνουν ακίνητα σε φορείς να διακόψουν τις μισθώσεις;».

Εν είδει υστερόγραφου το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης προτρέπει τον κυβερνητικό εκπρόσωπο: «Στο επόμενο Forum “Αλήθεια” για τα fake news οργανώστε μια συζήτηση με εσάς, τον κ. “Ζούκοφ” και τον κ. “Δημήτρη Κατακουζηνό”». «Θα είναι μια εξαιρετική ευκαιρία να γνωρίσουμε και τον… κ. “Κατακουζηνό”», σχολιάζει το ΠΑΣΟΚ.

Τα ΜΑΤ, που έφτασαν κατόπιν εορτής, προχώρησαν σε 39 προσαγωγές, χωρίς να προκύψουν κατηγορίες σε βάρος των προσαχθέντων, ενώ από τα επεισόδια σε ΑΠΘ και Αττική τραυματίστηκαν συνολικά 10 άτομα.

Πρυτανικές αρχές, καθηγητές αλλά και φοιτητικοί σύλλογοι συμφωνούν ότι δεν μπορεί το Πανεπιστήμιο να γίνετφαι πεδίο μάχης, ωστόσο η κατάσταση εδώ και χρόνια δεν μοιάζει να αλλάζει. Τα μέτρα που έχουν αναγγελεθεί από το 2021 για ασφάλεια στους ακαδημαϊκούς χώρους, κατάργηση ασύλου, παρουσία αστυνομκών δυνάμεων εντός των ιδρυμάτων και άλλα δεν έχουν εφαρμοστεί και με αφορμή τα πρόσφατα περιστατικά απασχόλησαν ξανά τον δημόσιο διάλογο και το κυβερνητικό επιτελείο.

Παπαϊωάννου: Θα μπορούσαν τα επεισόδια να είχαν αποτραπεί

Ο υφυπουργός Παιδείας και πρώην πρύτανης του ΑΠΘ Νίκος Παπαϊωάννου, επεσήμανε ότι θα μπορούσαν εν τη γενέσει να αποτραπούν τα επεισόδια αν ήταν ήδη σε εφαρμογή κάρτες εισόδου, ελεγχόμενη είσοδος όχι μόνο από τον φύλακα, τον σεκιουριτά αλλά και από ηλεκτρονικό μέσο.

«Είχαμε μία αντιδικία μεταξύ δύο μειοψηφικών αριστερών παρατάξεων ενόψει των φοιτητικών εκλογών. Έπρεπε να γίνει; Όχι. Έγινε; Τι έπρεπε να συνεχίσει; Γιατί σε αυτά πρέπει να στεκόμαστε. Ούτε με κραυγές καταδικαστικές, κραυγάζοντας, αλλά ούτε και να σωπαίνουμε. Πρέπει θεσμικά να εφαρμόζεται αυτό το οποίο υπάρχει ως νόμος».

Υπενθυμίζεται ότι ο νόμος 4777/2021 για την ενίσχυση της ασφάλειας στα ΑΕΙ μεταξύ άλλων προέβλεπε ελεγχόμενη πρόσβαση, σύσταση μονάδας υπεύθυνη για την ασφάλεια η οποία συνεργάζεται με την Ελληνική Αστυνομία, όταν απαιτείται, σύσταση ειδικών ομάδων (ΟΠΠΙ), αποτελούμενες από ειδικούς φρουρούς για την πρόληψη και αντιμετώπιση αξιόποινων πράξεων εντός των ΑΕΙ και την υποχρέωση των πανεπιστημίων να καταρτίσουν σχέδια ασφαλείας, συμπεριλαμβανομένων των καμερών για τη φύλαξη των χώρων.

Η πανεπιστημιακή αστυνομία στην πράξη δεν λειτούργησε ποτέ καθώς συνάντησε αντιδράσεις και πρακτικές δυσκολίες.  Μάλιστα το 2023, ανακοινώθηκε η ενσωμάτωσή τους στην ΕΛ.ΑΣ. και την ενίσχυση των περιπολιών.

Μαρινάκης: Απαιτούνται αυστηρή εφαρμογή του νόμου και αστυνομική παρουσία

Ο Παύλος Μαρινάκης, σε συνέντευξή του στον ΣΚΑΪ 100,3, υπερασπίστηκε τη γραμμή της κυβέρνησης στα ζητήματα ασφάλειας στα πανεπιστήμια, κάνοντας λόγο για «κατάργηση του ασύλου ανομίας», ενίσχυση της αστυνομικής παρουσίας και επιτάχυνση μέτρων πρόληψης όπως κάμερες και τουρνικέ.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος υποστήριξε ότι η αντιμετώπιση της βίας στα πανεπιστήμια απαιτεί αυστηρή εφαρμογή του νόμου, ισχυρή αστυνομική παρουσία και ενίσχυση των προληπτικών μέτρων. Όπως ανέφερε, οι εικόνες βίας στα ελληνικά πανεπιστήμια ήταν «θλιβερές», σημειώνοντας μάλιστα πως προσωπικά, ως απόφοιτος δημόσιου πανεπιστημίου, αποτέλεσαν έναν από τους λόγους που αποφάσισε να ασχοληθεί με την πολιτική.

Μέτρα όπως η κατάργηση του πανεπιστημιακού ασύλου, σύμφωνα με τον κ. Μαρινάκη ήταν στη σωστή κατεύθυνση αλλά κάποια άλλα όπως η πανεπιστημιακή αστυνο΄μια δεν προχώρησαν γιατί όπως είπε το φαινόμενο της βίας στα πανεπιστήμια απαιτούσε διαφορετικού τύπου αστυνόμευση.

Όπως δήλωσε χαρακτηριστικά, «όταν στα υπόγεια πανεπιστημίων βρίσκεις μολότοφ ή ναρκωτικά, εκεί μιλάμε για βαρύ έγκλημα». Για τον λόγο αυτό, υποστήριξε ότι η αντιμετώπιση τέτοιων περιστατικών δεν μπορούσε να γίνει από μία «άοπλη αστυνομία», αλλά από την κανονική αστυνομική δύναμη.

Μέτρα πρόληψης και σχέδια ασφαλείας

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στα μέτρα πρόληψης, σημειώνοντας ότι το υπουργείο Παιδείας προωθούσε ήδη σχέδια ασφαλείας για όλα τα πανεπιστήμια, με κάμερες, ελεγχόμενες εισόδους και τουρνικέ. Όπως ανέφερε, μέχρι το τέλος του 2025 όλα τα πανεπιστημιακά ιδρύματα είχαν κληθεί να καταθέσουν σχέδια ασφαλείας, τα οποία θα υλοποιούνταν εντός του 2026 σε συνεργασία με το ΚΕΜΕΑ. «Η ασφάλεια και η εφαρμογή του νόμου πρέπει να μπαίνουν πάνω από τις ψευτο-ευαισθησίες», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Στο ίδιο πλαίσιο, ο κ. Μαρινάκης υπερασπίστηκε τη συνολική κυβερνητική πολιτική για την ασφάλεια, κάνοντας λόγο για σημαντικές επιτυχίες της αστυνομίας στο οργανωμένο έγκλημα. Επικαλέστηκε στοιχεία της ΔΑΟΕ, σύμφωνα με τα οποία είχαν συλληφθεί χιλιάδες δράστες οργανωμένου εγκλήματος, ενώ υποστήριξε ότι η αστυνομική παρουσία σε πανεπιστήμια και γειτονιές δεν θα πρέπει να αντιμετωπίζεται με καχυποψία. «Ένας πολίτης που δεν παρανομεί, μόνο ασφάλεια νιώθει όταν βλέπει αστυνομία», είπε, προσθέτοντας ότι σε ορισμένα πανεπιστήμια απαιτείται συνεχής αστυνομική επιτήρηση.

Παράλληλα, άσκησε κριτική σε όσους, όπως είπε, αντιμετώπιζαν επί χρόνια με υποκρισία το ζήτημα της βίας στα πανεπιστήμια. Υποστήριξε ότι για δεκαετίες το πολιτικό σύστημα δίσταζε να προχωρήσει σε παρεμβάσεις «μην τους πουν φασίστες», ενώ σημείωσε ότι η πραγματική κοινωνική πολιτική είναι η προστασία των φοιτητών και των οικογενειών που πληρώνουν για να σπουδάσουν τα παιδιά τους.

Οπως υποστήριξε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης: “Εν προκειμένω δεν προέκυψαν στοιχεία που να μας οδηγούν να δεχθούμε το αίτημα του ΠΑΣΟΚ ή το κοινό αίτημα ΣΥΡΙΖΑ – Νέας Αριστεράς. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να οδηγούν σε προανακριτική. Άρα θα είναι αρνητική η απάντηση της κυβερνητικής πλειοψηφίας”.

Υποστήριξε επίσης ότι και οι δύο προτάσεις δεν βασίζονται σε στοιχεία ούτε καν σε ενδείξεις, επικαλούμενος ότι το αίτημα ΣΥΡΙΖΑ – Νέας Αριστεράς αναφέρει ότι δεν απαιτείται για τη σύσταση προανακριτικής η ύπαρξη αποδείξεων αλλά μόνο η αναφορά πραγματικών περιστατικών.

Οι Κοινοβουλευτικές Ομάδες του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία και της Νέας Αριστεράς, με βάση τη νέα δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ κατέθεσαν αίτημα για σύσταση προανακριτικής επιτροπής που αφορά τη διερεύνηση των δύο πρώην επικεφαλής του ΥΠΑΑΤ για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε απιστία κατ’ εξακολούθηση (Άρθρα 26 παρ. 1 εδ α, 27, 98 και 390 ΠΚ σε συνδυασμό με άρθρα 21 παρ. 2, 24 παρ. 4, και 26 παρ. 1 και 3 του Ν. 4689/2020), καθώς και για οποιοδήποτε άλλο έγκλημα προκύψει, κατά την διενεργηθησόμενη Προκαταρκτική Εξέταση.

Αναφέρεται:

“Μετά από ενδελεχή μελέτη της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, είναι ξεκάθαρα ότι αυτή αποτυπώνει ένα εκτεταμένο και επαναλαμβανόμενο πλέγμα παρεμβάσεων στη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ και στη διαχείριση των ευρωπαϊκών αγροτικών ενισχύσεων.

Τα στοιχεία που περιλαμβάνονται δεν παραπέμπουν σε μεμονωμένες διοικητικές αστοχίες, αλλά σε μια πρακτική με συστηματικά χαρακτηριστικά και σαφή πολιτική διάσταση.

Σύμφωνα με τα ευρήματα της έρευνας, καταγράφονται παρεμβάσεις για την έγκριση αιτήσεων χωρίς τις νόμιμες προϋποθέσεις, για την αποτροπή ή καθυστέρηση ελέγχων, για την αλλοίωση στοιχείων και για την αποφυγή επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ενισχύσεων.

Παράλληλα, αναδεικνύονται επικοινωνίες και ενέργειες που υποδηλώνουν άσκηση πολιτικής επιρροής προς όφελος συγκεκριμένων αιτούντων, γεγονός που εντείνει τα ερωτήματα για τη λειτουργία του Οργανισμού και τον βαθμό ανεξαρτησίας του .

Η αιτιώδης συνάφεια που προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας είναι κρίσιμη: παρεμβάσεις σε ελεγκτικούς και διοικητικούς μηχανισμούς φέρονται να συνδέονται με συγκεκριμένα αποτελέσματα, όπως η ευνοϊκή μεταχείριση αιτήσεων, η αποφυγή κυρώσεων και η καταβολή ενισχύσεων υπό αμφισβητούμενες προϋποθέσεις, γεγονός που ενδέχεται να συνεπάγεται ζημία για τα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Στο πλαίσιο αυτό, το πολιτικό σκεπτικό της πρότασης ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Νέας Αριστεράς υπογραμμίζει ότι η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν μπορεί να αποδοθεί σε γενικές και αόριστες «διαχρονικές παθογένειες» του κράτους. Αντιθέτως, τα στοιχεία της δικογραφίας αναδεικνύουν συγκεκριμένες πρακτικές, σε συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο, κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, οι οποίες συνδέονται με πρόσωπα, παρεμβάσεις και διοικητικές αποφάσεις.

Η επίκληση διαχρονικών ευθυνών δεν μπορεί να λειτουργεί ως μηχανισμός συμψηφισμού ή αποφυγής λογοδοσίας. Αντίθετα, η επαναληπτικότητα και η ένταση των καταγεγραμμένων παρεμβάσεων συγκροτούν ενδείξεις μιας λειτουργίας που υπερβαίνει το επίπεδο της απλής κακοδιοίκησης και παραπέμπει σε συστηματική αξιοποίηση διοικητικών μηχανισμών για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων.

Για τον λόγο αυτό, η κοινή πρωτοβουλία των δύο Κοινοβουλευτικών Ομάδων αναδεικνύει την ανάγκη πλήρους κοινοβουλευτικής διερεύνησης, με σαφή στόχο την αποσαφήνιση των πραγματικών περιστατικών, την ανάδειξη των ευθυνών και τη διασφάλιση ότι ζητήματα που αφορούν τη διαχείριση ευρωπαϊκών πόρων και τη λειτουργία των θεσμών αντιμετωπίζονται με όρους διαφάνειας και λογοδοσίας”.

Τον καλούμε να αποδείξει τους ισχυρισμούς του, διαφορετικά ας κάνει ό,τι κάνει πάντα μετά τις τζάμπα μαγκιές, να επιλέξει την άτακτη υποχώρηση.

Η συμμορία του Μαξίμου είναι πολλαπλώς εκτεθειμένη.

Όταν δεν τη βολεύει η αλήθεια, επιλέγει την πολιτική αλητεία. Ο πανικός δεν είναι καλός σύμβουλος. Ανακαλέστε τα ψεύδη γιατί θα εκτεθείτε ανεπανόρθωτα».

Νωρίτερα, ο κ. Μαρινάκης είχε απαντήσει:

«Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ θα ήταν προτιμότερο να αφήσει τους προσωπικούς χαρακτηρισμούς και τα φτηνά τσιτάτα και να ρωτήσει τον Πρόεδρο του κόμματός του για να του απαντήσει στα εξής απλά ερωτήματα:

Ήταν σε επικοινωνία, ο ίδιος προσωπικά, επί μήνες με τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης Κωστή Χατζηδάκη, στο πλαίσιο της ανάγκης εύρεσης προσώπων κοινής αποδοχής, ούτως ώστε να προκύψουν οι αυξημένες πλειοψηφίες, όπως επιτάσσει το Σύνταγμα της χώρας, για να μην συνεχίσουν να είναι ακέφαλες οι Ανεξάρτητες Αρχές;

Είναι αλήθεια ότι, μετά από τις συζητήσεις αυτές, κυβερνητική πλειοψηφία και αξιωματική αντιπολίτευση είχαμε καταλήξει σε δύο πρόσωπα κοινής αποδοχής, εξ ου και ο Πρόεδρος της Βουλής τα ανακοίνωσε στη Διάσκεψη των Προέδρων;

Γνώριζαν οι εν δυνάμει νέοι ”εταίροι” τους από τον ”θαυμαστό” κόσμο του λαϊκισμού και της ακραίας τοξικότητας για τις συνομιλίες του ΠΑΣΟΚ με την Κυβέρνηση;

Έχει φτάσει η στιγμή να καταλάβει ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ότι ”μπορείς να κοροϊδεύεις πολλούς για λίγο ή μπορείς να κοροϊδεύεις λίγους για πολύ, αλλά δεν μπορείς να τους κοροϊδεύεις όλους για πάντα”».

Υπενθυμίζεται ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης, με ανάρτησή του στα social media, παρουσίασε την πρόταση για μείωση του χρόνου εργασίας από πενθήμερο σε τετραήμερο, χωρίς μείωση αποδοχών, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για ένα μέτρο που εφαρμόζεται ήδη σε ευρωπαϊκές χώρες και στοχεύει στη βελτίωση της ισορροπίας επαγγελματικής και προσωπικής ζωής.

Σκληρή γραμμή από την κυβέρνηση: «Λουκέτα, ανεργία και ακρίβεια»

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης χαρακτήρισε την πρόταση «επιπόλαιη, πρόχειρη και λαϊκίστικη», προειδοποιώντας για τριπλή αρνητική επίπτωση στην οικονομία.
«Οδηγεί σε λουκέτα επιχειρήσεων, αύξηση της ανεργίας και περαιτέρω ακρίβεια», ανέφερε, προσθέτοντας ότι αγνοεί τις πραγματικές ανάγκες της αγοράς.

Στο ίδιο μήκος κύματος, ο Γενικός Διευθυντής Τύπου και Ενημέρωσης του Γραφείου του Πρωθυπουργού, Πάνος Αμυράς, έκανε λόγο για πρόταση «χωρίς καμία τεκμηρίωση», η οποία –όπως είπε– θα επιφέρει αύξηση του κόστους εργασίας έως και 25%, με άμεσες επιπτώσεις κυρίως στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.
«Ακούγεται ευχάριστη, αλλά δεν έχει καμία βάση εφαρμογής και θα μετακυλιστεί τελικά στον καταναλωτή», σημείωσε.

«Ανεφάρμοστο μοντέλο» και διεθνείς επιφυλάξεις

Ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης χαρακτήρισε την πρόταση «ανεφάρμοστη για την Ελλάδα», επισημαίνοντας ότι όπου εφαρμόστηκε στην Ευρώπη δεν είχε τα αναμενόμενα αποτελέσματα.
Έφερε ως παραδείγματα την Ολλανδία, όπου εφαρμόζεται μόνο σε συγκεκριμένους κλάδους και με μείωση αποδοχών, και την Ισπανία, όπου –παρά τις επιδοτήσεις– η συμμετοχή παραμένει περιορισμένη.

Όπως τόνισε, τα μοντέλα αυτά δημιουργούν «εργαζόμενους δύο ταχυτήτων», καθώς δεν αφορούν το σύνολο της αγοράς αλλά κυρίως επαγγέλματα γραφείου.

Σδούκου: «Πρόταση-ξεπέτα χωρίς μελέτη»

Η εκπρόσωπος Τύπου της ΝΔ, Αλεξάνδρα Σδούκου, έκανε λόγο για «τσαπατσούλικη» και «ξεπέτα» πρόταση, θέτοντας ερωτήματα για το αν έχει προηγηθεί ουσιαστική διαβούλευση με την αγορά και τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.

Συνεχίζοντας την κριτική της προς την πρόταση του κ. Ανδρουλάκη, η εκπρόσωπος Τύπου της ΝΔ αναρωτήθηκε εάν έχει συζητηθεί με τον επιχειρηματικό κόσμο και με τις μικρές επιχειρήσεις.

«Έχουμε αναρωτηθεί τι συνεπάγεται αυτό για μια μικρομεσαία επιχείρηση; Εάν σημαίνει αύξηση του κόστους εργασίας και των ασφαλιστικών εισφορών…», αναρωτήθηκε η ίδια και πρόσθεσε: «Η πρόταση μου φαίνεται λίγο τσαπατσούλικη, χωρίς να έχει μελετηθεί σε βάθος».

Η ίδια επισήμανε ότι η πρόταση για 4ήμερη εργασία με βάση τα εργασιακά και οικονομικά δεδομένα της Ελλάδας «μπορεί να συνεπάγεται λουκέτα σε επιχειρήσεις, ανεργία και, ενδεχομένως, και ακρίβεια. Διότι κάπως ο μικρός επιχειρηματίας θα πρέπει να μετακυλίσει το αυξημένο κόστος παροχής υπηρεσιών στο τελικό προϊόν του».

«Το μόνο που ακούω σε αυτή την πρόταση είναι πώς θα μειώσουμε τον χρόνο εργασίας, το οποίο στα αυτιά των εργαζομένων ακούγεται πάρα πολύ ωραίο, αλλά δεν ακούω πώς αυτό συνδέεται με την αύξηση της παραγωγικότητας των εργαζομένων», σημείωσε η κ. Σδούκου, προσθέτοντας ότι «θέλει λίγο δουλειά παραπάνω η πρόταση».

Κεραμέως: «Η οικονομία δεν αντέχει πειράματα»

Η υπουργός Εργασίας Νίκη Κεραμέως, με ανάρτησή της, χαρακτήρισε την πρόταση «λαϊκίστικη» και υποστήριξε ότι δεν ανταποκρίνεται στις δυνατότητες της ελληνικής οικονομίας.

«Ο ελληνικός λαός δεν έχει ανάγκη από “ωραία λόγια”, αλλά από σοβαρότητα, ρεαλισμό και σχέδιο», τόνισε, υπενθυμίζοντας ότι η κυβέρνηση έχει ήδη θεσπίσει δυνατότητα τετραήμερης εργασίας με το ισχύον πλαίσιο ωρών, κατόπιν συμφωνίας εργοδότη και εργαζομένου.

Παράλληλα, επεσήμανε ότι το ΠΑΣΟΚ είχε καταψηφίσει σχετική ρύθμιση στη Βουλή, πριν προτείνει σήμερα την υποχρεωτική εφαρμογή της.

Ο κύριος Ανδρουλάκης, με μία καθαρά λαϊκίστικη πρόταση την οποία δεν αντέχει η ελληνική οικονομία για μείωση των εβδομαδιαίων ωρών εργασίας σε 32 – 35 με πλήρεις αποδοχές, εξήγγειλε στην πραγματικότητα λίγο πριν την Πρωτομαγιά, το κλείσιμο χιλιάδων μικρομεσαίων επιχειρήσεων και…

— Niki Kerameus (@nkerameus) April 29, 2026

«Όσοι είδαν τις χθεσινές ομιλίες των βουλευτών της ΝΔ και αν της δει κάποιος με προσοχή, θα δει ότι εξέπεμπαν αξιοπρέπεια, σοβαρότητα και σεβασμό. Άνθρωποι ενώ υπερασπίζονται την αθωότητά τους θέλουν να κριθούν από τη δικαιοσύνη για να μη μείνει καμία σκιά επάνω τους», ανέφερε.

Ο κ. Μαρινάκης υπογράμμισε ότι όσοι παρακολούθησαν τις σχετικές τοποθετήσεις στη Βουλή «θα διαπίστωσαν ότι εξέπεμπαν αξιοπρέπεια, σοβαρότητα και σεβασμό», σημειώνοντας πως η στάση τους αποτελεί «την καλύτερη απάντηση στην τοξικότητα του πολιτικού συστήματος».

Ξεκαθάρισε, παράλληλα, ότι δεν τίθεται κανένα θέμα αποκλεισμού τους από τις εκλογικές λίστες, τονίζοντας χαρακτηριστικά: «Δεν υπάρχει κανένα ζήτημα, θα είναι κανονικά στα ψηφοδέλτια».

«Αν αποδειχτεί ότι είναι ”δεμένη” υπόθεση, τότε θα πρέπει πρώτα οι ίδιοι να δώσουν απαντήσεις», είπε αρχικά ο κ. Μαρινάκης ερωτηθείς σχετικά για να συνεχίσει τονίζοντας: «τις αποφάσεις θα τις πάρει ο πρωθυπουργός και στο σωστό χρόνο».

Μιλώντας στο action24 το πρωί του Σαββάτου (04/04) στη σκιά των καταιγιστικών εξελίξεων, που έφεραν παραιτήσεις υπουργών και ανασχηματισμό, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επανέλαβε ότι «πρέπει να δούμε την κάθε περίπτωση ξεχωριστά».

ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΝΤΕΥΗΣ ΜΑΡΙΝΑΚΗ

Για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Κοιτάξτε. Καταρχάς, από την πρώτη στιγμή είπα μια φράση που απηχεί των απόψεων συνολικά της κυβέρνησης και του Πρωθυπουργού: ότι είναι μια σοβαρή εξέλιξη η ανακοίνωση της εισαγγελίας και πλέον η έλευση της δικογραφίας και ότι κάθε περίπτωση πρέπει να την δούμε ξεχωριστά. Άρα, αυτό δεν το είπα ως προς το ζήτημα τόσο της άρσης ασυλίας, που εν προκειμένω πρέπει οι ίδιοι οι βουλευτές να δουν τη δικογραφία, ο καθένας ξεχωριστά και να τοποθετηθούν οι ίδιοι πριν και πάνω από όλα για τον εαυτό τους.

Όταν αναφερόμαστε σε ξεχωριστή αξιολόγηση δεν αναφερόμαστε στην ποινική, αλλά στην πολιτική αξιολόγηση.

Η πρώτη φράση που είπε η κυβέρνηση δι εμού με την ιδιότητα του εκπροσώπου, είναι ότι κάθε περίπτωση θα αξιολογηθεί ξεχωριστά. Δεν αναφερόμαστε στην ποινική αξιολόγηση. Την ποινική αξιολόγηση την κάνει η Δικαιοσύνη. Αναφερόμαστε στην πολιτική αξιολόγηση.

Για την άρση ασυλίας

Για την άρση, αυτό είπα. Για την άρση, υπάρχει μια γενική θέση, γιατί από το ’19 και μετά το Σύνταγμα έχει αλλάξει -εμείς το αλλάξαμε με τις ψήφους κι άλλων βουλευτών- και η άρση ασυλίας είναι υποχρεωτική, εκτός εάν υπάρχουν αδικήματα που εμπίπτουν στα κοινοβουλευτικά καθήκοντα, π.χ. μηνύθηκε ένας βουλευτής επειδή ψήφισε κάτι στη Βουλή ή είπε κάτι στη Βουλή. Μπορεί να είναι ένας δικομανής που να κυνηγάει έναν βουλευτή επειδή δεν του αρέσει ένα νομοσχέδιο, ή κάτι το οποίο είπε στη Βουλή και δεν είναι ένα ποινικό αδίκημα, δηλαδή να προσέβαλε την τιμή και την υπόληψη κάποιου. Άρα επί της αρχής έχουμε κάνει δεκτά σχεδόν όλα τα αιτήματα. Είναι μια κοινοβουλευτική πρακτική και μάλιστα στις περισσότερες των περιπτώσεων θεωρώ ότι και εδώ θα υπάρξουν τέτοιες περιπτώσεις –αλλά μη μιλάω εξ ονόματος άλλων– θα το ζητήσουν και οι ίδιοι οι βουλευτές. Μένει να το δούμε.

Για την ξεχωριστή αξιολόγηση

Υπάρχουν δύο κατηγορίες που πρέπει να τις διαχωρίσουμε. Είναι άλλο πράγμα να ζητήσει κάποιος να γίνει κάτι παράνομο και μάλιστα να επιμείνει και να γνωρίζει το παράνομο, που έχει διαβαθμίσεις δηλαδή η απαξία της πράξης του και είναι άλλο πράγμα να του στείλει ένας πολίτης ένα παράπονο, ένα δίκαιο αίτημα, ένα αίτημα που θεωρεί ο βουλευτής ότι είναι δίκαιο και απλά να το διαβιβάσει. Στη δεύτερη περίπτωση, η ανθρωποφαγία είναι επικίνδυνη και υποκριτική.

Να σας πω ένα παράδειγμα. Ένα παράδειγμα, μπορεί να τύχει στον οποιονδήποτε. Στέλνει κάποιος σε ένα πολιτικό γραφείο ένα email και λέει ότι η τάδε υπηρεσία –μην πηγαίνουμε μόνο στον ΟΠΕΚΕΠΕ– ο ΕΦΚΑ «δεν μου δίνει τη σύνταξη, η τάδε, η δείνα υπηρεσία δεν μου δίνει ένα επίδομα, στον ΟΠΕΚΑ έχω το εξής παράπονο και ενώ το δικαιούμαι και λοιπά και λοιπά». Και προωθεί το βουλευτικό γραφείο στην υπηρεσία το email αυτό. Το προωθεί για να το αξιολογήσει. Τη νομιμότητα, τον έλεγχο νομιμότητας, το βάρος ελέγχου, ποιος τον έχει; Ο βουλευτής που το προώθησε ή η υπηρεσία; Η υπηρεσία. Κύριε Καμπουράκη, το να μεταφέρεις το παράπονο συμπολίτη σου, χωρίς να ρωτήσεις αν σε ψηφίζει ή όχι… Εμείς στα γραφεία μας… εγώ έχω πολιτικό γραφείο κάποιους μήνες λειτουργεί και είμαι υποψήφιος σε μια εκλογική περιφέρεια στο Βόρειο Τομέα, ενάμιση χρόνο. Έχουν έρθει άνθρωποι να εκφράσουν παράπονα προφορικά ή γραπτά, με μηνύματα, με τηλέφωνα, ότι «με αδικούνε, εκεί στη μία ή στην άλλη υπηρεσία δεν με ακούνε». Ποτέ δεν έχουνε ζητήσει κάτι παράνομο. Αλλά υπάρχουν περιπτώσεις που διαβιβάζουν τα πολιτικά γραφεία, δεκαετίες το κάνουν αυτό από όλα τα κόμματα, παράπονα πολιτών.

Ακούω για κακουργήματα, μία κατηγορία: Όταν μιλάμε για κακούργημα, καταρχάς υπάρχει δόλος. Δεν υπάρχει κακούργημα εξ αμελείας. Εγώ δεν λέω ότι είναι ένοχοι οι δύο που ακούγονται για κακούργημα, άρα εφόσον κάποιοι κατηγορούνται για κακούργημα, έχει αξιολογήσει η δικαιοσύνη ότι υπάρχει δόλος και το ποσό είναι πάνω από 120.000 ευρώ. Υπάρχει τεκμήριο αθωότητας αλλά είναι άλλο πράγμα το κακούργημα, άλλο πράγμα το πλημμέλημα. Μετά το πλημμέλημα από πλημμέλημα διαφέρει. Είναι άλλο πράγμα κάποιος να γνωρίζει το παράνομο, δηλαδή να μου λέτε εσείς, ο Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ παράδειγμα ή κάποιος άλλος: “Ρε συ Παύλο, είναι παράνομο αυτό που ζητάς” και εγώ να επιμένω. Αυτό δεν παλεύεται. Η κάθε περίπτωση ξεχωριστά έχει να κάνει λοιπόν με τα δεδομένα κάθε περίπτωσης. Και πριν και πάνω από όλα ας αφήσουμε τους ανθρώπους αυτούς να δουν τι τους αφορά, να δουν δηλαδή τα στοιχεία, να τοποθετηθούν. Ας αφήσουμε την ανθρωποφαγία στην άκρη. Βλέπω πολλή υποκρισία.

Πρέπει καταρχάς λοιπόν, πριν τοποθετηθούμε είτε για τους δύο που φαίνεται ότι είναι για κακούργημα, είτε για τους 11 συνολικά ή για οποιονδήποτε, πρέπει να δούμε οι ίδιοι τι λένε για τον εαυτό τους. Δηλαδή μπορεί κάποιος να πει ότι “εγώ αρνούμαι πλήρως”. Να δούμε τη θέση. Μπορεί να πει ότι “έχω κάνει λάθος” και οτιδήποτε άλλο.

Η κυβέρνηση και προσωπικά ο Πρωθυπουργός έδειξε ότι έχουν αντανακλαστικά. Γιατί ειδικά το 2026 η κοινωνία δεν συγχωρεί κάποιες συμπεριφορές. Δηλαδή, συμπεριφορές που δείχνουν το παράνομο, το αίτημα ενός παρανόμου, μιας παράνομης ενέργειας, τη γνώση του παρανόμου. Ποια είναι η μεγάλη εικόνα; Μεγάλη εικόνα είναι οι παράνομες επιδοτήσεις. Ποια είναι όλη αυτή η κουβέντα, είτε των βουλευτών, είτε των κουμπάρων, είτε των υπηρεσιακών, είναι μια εικόνα που δυστυχώς κόστισε στην Ελλάδα 3 δισεκατομμύρια ευρώ πρόστιμα σε 30 χρόνια. Ένα μέρος αυτής της εικόνας, σοβαρό, είναι και κάποια τηλεφωνήματα που φαίνεται ότι έγιναν από βουλευτές στο πλαίσιο παρακολουθήσεων των υπηρεσιακών παραγόντων.

*Αυτές οι παρακολουθήσεις έγιναν επί των ημερών του υποτιθέμενου «καθεστώτος» Μητσοτάκη, το μεγαλύτερο ανέκδοτο που έχει ακουστεί, όπου παρακολουθούνταν από υπηρεσίες αυτού του υποτιθέμενου «καθεστώτος», Εσωτερικών Υποθέσεων, παρακολουθούνταν υπηρεσιακά στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ επί των ημερών του καθεστώτος, εντός εισαγωγικών και ακουγόντουσαν και βουλευτές μεταξύ των επικοινωνιών σε αυτό το υποτιθέμενο «καθεστώς».

Για την κάθαρση στον ΟΠΕΚΕΠΕ

Δύο πράγματα έχουν νόημα όταν κάνουμε αυτή την κουβέντα για να υπάρξει κάθαρση: α) η δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της. Δεν είναι δική μας δουλειά, είναι της δικαιοσύνης, β) να εξασφαλίσουμε να μην μπορούν να συμβούν ξανά τέτοιες συμπεριφορές. Πώς το εξασφαλίζουμε αυτό; Με τη μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ. Αυτό για μένα είναι το σημαντικό, όπου η αντιπολίτευση που φωνάζει, η αντιπολίτευση που φωνάζει και κουνάει το δάχτυλο δεν το ψήφισε.

Για το αν θα παραδώσουν οι βουλευτές τις έδρες τους και αν θα είναι υποψήφιοι στις επερχόμενες εκλογές

Το ότι κάποιος βρίσκεται στη θέση όπου η δικαιοσύνη αιτείται την άρση της ασυλίας του, δεν σημαίνει καταρχάς ότι είναι υπόδικος. Σημαίνει ότι είναι ελεγχόμενος και ύποπτος για κάποια αδικήματα. Υπάρχει τεκμήριο αθωότητας. Αυτή τη στιγμή 97 βουλευτές από το 2019 μόνο μέχρι σήμερα έχουν βρεθεί στο καθεστώς άρσης ασυλίας, δηλαδή έχει γίνει δεκτό το αίτημα, 20 εκ των οποίων είναι στη δική μας παράταξη. Δεν έχω ακούσει σε κάποια άλλη υπόθεση να τεθεί θέμα, ούτε παράδοση της έδρας, ούτε μη ύπαρξης δεδηλωμένης. Εάν αποδειχθεί ότι υπάρχει μια ιδιαίτερη απαξία, ότι είναι «δεμένη» μια υπόθεση ή οτιδήποτε άλλο πριν και πάνω απ’ όλα πρέπει να δώσουν οι ίδιοι απάντηση.

Ας μη βάζουμε το κάρο μπροστά από το άλογο. Είναι ένα κλισέ το οποίο η αλήθεια είναι ότι έχει κουράσει, αλλά εδώ ταιριάζει ακριβώς. Ας δούμε αν και τι ισχύει, να τοποθετηθεί ο ελεγχόμενος πρώτα για τον εαυτό του και όπως έχετε δει, ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει αποδείξει ότι και απόλυτη συναίσθηση των πραγμάτων έχει και αντανακλαστικά διαθέτει.

Για τις απόψεις που ακούστηκαν ότι επειδή έχει ζητηθεί η άρση ασυλίας των βουλευτών η κυβέρνηση είναι μια κυβέρνηση «υποδίκων»

Αυτή η αιτίαση επειδή άκουσα να τη θέτει και το ΠΑΣΟΚ και μάλιστα ο εκπρόσωπός του που είναι και συνάδελφος δικηγόρος, είναι και ενάντια στο τεκμήριο της αθωότητας. Αλίμονο αν άνθρωποι οι οποίοι παίρνουν την απόφαση να διαβούν την διαχωριστική γραμμή, επιλογή μας είναι να ασχοληθούμε με την πολιτική, δεν μας ανάγκασε κανένας να μπαίνουμε στην πολιτική και να είμαστε τόσο βιαστικοί. Γιατί το λέω αυτό; Γιατί υπάρχουν πάρα πολλές περιπτώσεις συναδέλφων μας και από τη Νέα Δημοκρατία και από άλλα κόμματα που ξεκίνησαν με πρωτοσέλιδο και βρέθηκαν, γιατί πρωτοσέλιδη είναι η παραπομπή και βρέθηκαν να απαλλάσσονται με μονόστηλο. Εγώ δεν προδικάζω τίποτα.

Το να λες λοιπόν «υπόδικο και άνθρωπο που δεν μπορεί να κρατήσει η κυβέρνηση με την ψήφο του» έναν άνθρωπο που απλά θα κριθεί από τη Δικαιοσύνη, είναι πολύ επικίνδυνο. Γιατί ξέρετε, σήμερα εγώ δεν λέω να αθωωθεί κανένας πριν την ώρα του. Όποιος είναι ένοχος να πληρώσει, αλλά θέλει πολύ μεγάλη προσοχή.

*Η υπομονή και οι αντοχές της κοινωνίας τη δεκαετία αυτή είναι πολύ λιγότερες σε τέτοιες συμπεριφορές από ότι ήταν το 80, το 90, που κάποιες φορές μάλιστα ήταν και κοινός τόπος σε αυτές τις συμπεριφορές και αυτό πρέπει να το δούμε. Όμως, μην πάμε στο άλλο άκρο του τσουβαλιάσματος και της ισοπέδωσης. Η φιλοσοφία της αντιπολίτευσης, το αφήγημα της αντιπολίτευσης περί «κυβέρνησης υποδίκων» δεν είναι σωστό, δεν είναι λογικό, δεν έχει καμία βάση και παραβιάζει πλήρως το τεκμήριο της αθωότητας.

Για πρόωρες εκλογές- Εκλογές θα γίνουν το 2027- δεν έχει αλλάξει η θέση μας, μην αγχώνονται κάποια κόμματα τα οποία είναι σε μονοψήφιο, ή το ΠΑΣΟΚ

Όπως έχει πει πολλές φορές ο πρωθυπουργός, οι εκλογές θα γίνουν στην ώρα τους, δηλαδή το 2027. Έρχεται όμως η αντιπολίτευση και συγκεκριμένα με ένταση και πολύ οργή ο κύριος Ανδρουλάκης και επιμένει πλέον και εκείνος και ζητά εκλογές. Μάλιστα όταν κάποιος ζητάει εκλογές πρέπει να ξέρει, ασχέτως ποια είναι η δική μας η θέση που δεν έχει αλλάξει, ότι τα αιτήματα καμιά φορά γίνονται αποδεκτά. Τι σημαίνει αυτό; Γιατί το είπε αυτό ο κύριος Χατζηδάκης; Όχι γιατί έχει αλλάξει η θέση μας, Δεν έχει αλλάξει, μην αγχώνονται ειδικά κάποια κόμματα τα οποία είναι στο μονοψήφιο ή το ΠΑΣΟΚ. Μην αγχώνονται. Οι εκλογές θα γίνουν στην ώρα τους. Αυτό λέει ο πρωθυπουργός και το επαναλαμβάνω και εγώ.

Για το ΠΑΣΟΚ: Έχουν πρόγραμμα; Έχουν πει με ποιους θα κυβερνήσουν;

Όταν ζητάς εκλογές πρέπει να απαντήσεις σε κάποια ερωτήματα γιατί μπορεί ανά πάσα στιγμή να γίνει κάτι τέτοιο. Πρώτο ερώτημα: «Έχεις πρόγραμμα;» Έστω ότι εκείνη τη στιγμή έλεγε ο καθ ύλην αρμόδιος, ο Πρωθυπουργός. «Ελάτε κύριε Ανδρουλάκη αυτό το οποίο λέτε, αφού το λέτε με τέτοια ένταση, ελάτε να το προχωρήσουμε». Έχουν πρόγραμμα;

Δεύτερον, λένε με ποιους δεν θα κυβερνήσουν. Έχουν πει με ποιους θα κυβερνήσουν. Να πουν τα ονόματα, να ακούσουμε ονόματα. Τον κύριο Τσίπρα, που θα «έπρεπε να κλείσει», όπως είπε, τις τράπεζες «από την πρώτη ημέρα»; Την κυρία Κωνσταντοπούλου που απειλεί ευθέως το κράτος δικαίου και τους δικαστές και πράγματα τα οποία δεν τα έχουμε ακούσει 52 χρόνια από το ‘74 μέχρι σήμερα, τα είχαμε δεδομένα και πρέπει να θεωρούμε ότι είναι δεδομένα; Ποιον; Ποιον άλλο; Τον ΣΥΡΙΖΑ του 4%; Μήπως την άκρα δεξιά -που εμείς έχουμε αποκλείσει; Όταν λοιπόν λες εκλογές και την επόμενη μέρα βγαίνει δημοσκόπηση και είσαι στο 12%, πρέπει να απαντήσεις.

Ψέγω την έλλειψη στοιχειώδους αντίληψης της παγκόσμιας πραγματικότητας της αντιπολίτευσης που τη στιγμή που ο «κόσμος καίγεται», αυτοί ασχολούνται μόνο με το μικροπολιτικό παιχνίδι. Δεν λέω ότι δεν είναι σημαντική, καμία υπόθεση που ερευνάται, αλλά ερευνώνται όλες αυτές οι υποθέσεις.

Για τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά

Αποφεύγω την προσωπική αντιπαράθεση. Θα είναι πολιτικός αντίπαλος, εφόσον τελικά κάνει και πάλι κόμμα ο κ. Σαμαράς. Αν κάνει κόμμα, τότε θα είναι ένας εκ των πολιτικών μας αντιπάλων. Προς το παρόν είναι ένας πρώην πρόεδρος του κόμματος που ανήκω από μικρό παιδί και δεν έχω φύγει ούτε μια μέρα και πρώην πρωθυπουργός της χώρας και τον σέβομαι για αυτήν του την ιδιότητα. Από εκεί και πέρα είπα κάτι πριν. Η Ελλάδα πλήρωσε, ο Έλληνας φορολογούμενος όχι τα κόμματα, οι φορολογούμενοι, τρία δισεκατομμύρια πρόστιμα για παράνομες αγροτικές επιδοτήσεις επί τριάντα χρόνια. Θεωρώ, λοιπόν και αυτό δεν έχει να κάνει ούτε με τον κύριο Σαμαρά μόνο, ούτε με κανέναν αποκλειστικά, ότι το παλιό πολιτικό σύστημα, με τα πολλά καλά που προσέφερε στη χώρα, πρέπει να είναι λίγο πιο προσεκτικό όταν μιλάει για συμπεριφορές δεκαετιών. Αν κάποιοι ανακάλυψαν τα ρουσφέτια που πρέπει να τα διαχωρίζουμε κιόλας, δηλαδή τα αιτήματα- άλλο το παράνομο που πρέπει να πάει στην δικαιοσύνη και άλλο να μεταφέρεις ένα λογικό αίτημα ενός συμπολίτη σου, αλλιώς να κλείσουμε όλοι τα πολιτικά μας γραφεία-. Αν κάποιοι παλιοί πολιτικοί ανακάλυψαν τα ρουσφέτια το 2026, πάμε να ξανά ανακαλύψουμε την Αμερική και όλοι εμείς εδώ μαζί. Για να συνεννοηθούμε.

Ο κύριος Σαμαράς ήταν επικεφαλής κοινοβουλευτικής ομάδας, πρόεδρος κόμματος και τον τιμούμε γι αυτό όλοι και για τη συμβολή του ως πρωθυπουργός. Δεν είναι δυνατόν να βγάζουμε κρίση για βουλευτές, που κάποιοι εκ των οποίων ήταν και υπουργοί του, πριν διαβάσουμε τη δικογραφία.

Για το αν υπάρχει περιθώριο για επιπλέον μέτρα για τη στήριξη των πολιτών

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη τα έφερε έτσι η ζωή και έχει διαχειριστεί, όπως και οι αντίστοιχες κυβερνήσεις της Ευρώπης και του κόσμου, όσες κρίσεις εισαγόμενες δεν μπορέσαμε να φανταστούμε. Σε καμία κρίση δεν αφήσαμε με τα δεδομένα, με τις αντοχές που έχει η οικονομία μας, την κοινωνία αβοήθητη. Ούτε τώρα θα το κάνουμε αυτό. Θα συνεχίσουμε να στηρίζουμε τον κόσμο, όσο όμως μας επιτρέπουν τα δημοσιονομικά δεδομένα. Τουλάχιστον όσο κρατάει η κρίση και όσο φαίνεται ότι δημιουργούνται νέες αιτίες για μέτρα, προφανώς θα υπάρχουν τα μέτρα τα οποία μπορούμε να υποστηρίξουμε οικονομικά. Και το ξαναλέω με μία πρόβλεψη- όσο γίνεται να κάνεις πρόβλεψη αυτό το πράγμα να μην είναι one off- Θυμάστε στην πανδημία τους πρώτους μήνες, φωνάζανε, δώστε τα οι ίδιοι τώρα που φωνάζουν πάλι δώστε τα. Αμετανόητοι είναι και σε αυτό.

Για την δίκη για το δυστύχημα των Τεμπών και την συμπεριφορά της Ζ. Κωνσταντοπούλου: απόλυτη στήριξη στη Δικαιοσύνη, στους δικαστές. Τείχος προστασίας, θεσμικό και ουσιαστικό

Η κ. Κωνσταντοπούλου είναι αυτή που είναι. Τα υπόλοιπα κόμματα δεν πρέπει να έχουν μια πιο καθαρή θέση απέναντι στην εργαλειοποίηση μιας τραγωδίας;

Κάνουμε κουβέντες, αναγκαζόμαστε και τις κάνουμε γιατί συμβαίνουν αυτά που λέτε που δεν είχαν γίνει για 50 χρόνια. Δηλαδή έχουμε μια εδραιωμένη δημοκρατία, Συνεχίζουμε και στηρίζουμε τα αυτονόητα. Όλο το πολιτικό σύστημα, πλην κάποιων θλιβερών εξαιρέσεων που θα πάω εκεί και δυστυχώς κάνουμε τώρα μια κουβέντα, αν μπορεί να ολοκληρωθεί ένα δικαστήριο Και ποιο δικαστήριο; Ένα δικαστήριο το οποίο θα κρίνει την τύχη ανθρώπων που κατηγορούνται για ένα από τα πιο τραγικά δυστυχήματα, από τις μεγαλύτερες εθνικές τραγωδίες της χώρας. Την τραγωδία των Τεμπών. Δεν θυμάμαι να γίνουν τέτοιες κουβέντες για άλλες τραγωδίες, άλλη τέτοια εργαλειοποίηση να γίνεται και αυτό δείχνει τα δύο μέτρα και δύο σταθμά που έχουν κάποιοι. Τώρα επί της ουσίας: απόλυτη στήριξη στη Δικαιοσύνη, στους δικαστές. Τείχος προστασίας, θεσμικό και ουσιαστικό. Είναι εκεί και οι αστυνομικές αρχές για να διαφυλάξουν με βάση τις οδηγίες της έδρας, όχι της κυβέρνησης, γιατί αυτοί οι οποίοι έχουν τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο στον χώρο είναι οι δικαστές και όχι η κυβέρνηση. Και η αστυνομία θα υλοποιήσει πλήρως όσα πουν.

Βλέπω κάτι το οποίο με ανησυχεί. Η κυρία Κωνσταντοπούλου είναι αυτή που είναι. Παριστάνει την πρόεδρο κόμματος στο δικαστήριο και τη δικαστή στη Βουλή. Και αυτό είναι θλιβερό και επικίνδυνο για τη Δημοκρατία μας. Εντάξει, κυρία Κωνσταντοπούλου, είναι αυτή που είναι. Ο κύριος Τσίπρας την έκανε Πρόεδρο Βουλής. Την είχε στο κόμμα του. Τώρα είναι πρόεδρος κόμματος. Όλο αυτό το κάνει για να ανέβει δημοσκοπικά και εκλογικά. Τα υπόλοιπα κόμματα και ειδικά το ΠΑΣΟΚ δεν πρέπει να έχουν μια πιο καθαρή θέση απέναντι στην εργαλειοποίηση μιας τραγωδίας και ειδικά θεσμικά. Έκαναν το λάθος πριν από ένα χρόνο και συνυπέγραψαν πρόταση δυσπιστίας μαζί της.

Πρέπει όλοι μας, όλα τα κόμματα τα οποία έχουν δείξει μια θεσμική συνέπεια στο παρελθόν, είτε συμφωνούμε είτε διαφωνούμε πολιτικά, να σταθούν απέναντι σε αυτή τη λογική.

Η προστασία της δικαιοσύνης δεν είναι κομματική υποχρέωση. Είναι δημοκρατικό καθήκον.