Αναφερόμενος αρχικά, στην υπόθεση της τραγωδίας στο Μάτι, ο κ. Μανιτάκης σημείωσε «ήταν μεγάλη τραγωδία και επομένως εγώ τις ποινές τις βλέπω κάπως ισορροπημένες, ανάλογες με το αδίκημα που έχει γίνει. Εγώ δεν μπορώ να μιλήσω εναντίον της δικαιοσύνης, γιατί ή την εμπιστευόμαστε πάντοτε, ή δεν την εμπιστευόμαστε όταν δεν μας βολεύει και δεν μας αρέσουν οι αποφάσεις που βγάζει. Δεν μπορώ να φανταστώ αυτό που υπαινίσσεται η συνήγορος και ότι επηρεάστηκε από τέτοια γεγονότα η δικαιοσύνη. Ήταν τρομακτικό γεγονός. Ποιος το αμφισβητεί αυτό το πράγμα; Προφανώς υπήρχαν ευθύνες. Έτσι έπρεπε να καταλογιστούν. Και το τραγικό σε αυτή την ιστορία είναι ότι η καταδίκη-η τιμωρία, αν θέλετε-ήρθε ύστερα από 10 χρόνια (…). Ύστερα από τόσα χρόνια, ύστερα από τέτοια εξονυχιστική έρευνα, δεν μπορώ να φανταστώ ότι η δικαιοσύνη είχε άλλα κίνητρα. Νομίζω ότι, όπως συνήθως συμβαίνει και όπως ειλικρινά έχω εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη ότι τα ζύγισαν. Αντίθετα μάλιστα, βλέπουμε ότι πολύ τα ζυγίζουν οι δικαστές και καθυστερούν μάλιστα, ακριβώς για να αποφασίσουν με βάση στοιχεία. Έπρεπε να συγκεντρώσουν στοιχεία».

«Τέλος οι Σπαρτιάτες από τη Βουλή-Πρόκριμα η απόφαση του Αρείου Πάγου-Θα γίνει ανακατανομή των εδρών-Όχι σε νέες εκλογές»

Ερωτηθείς έπειτα, για το πώς είδε την απόφαση του Α1 τμήματος του Αρείου Πάγου για τη μη συμμετοχή του κόμματος των Σπαρτιατών στις ευρωεκλογές της 9^ης Ιουνίου, ο κ. Αντώνης Μανιτάκης, επισήμανε «τη βλέπω απόλυτα φυσιολογική με βάση το νόμο που είχε ψηφιστεί πριν από τις προηγούμενες εκλογές, η οποία έλεγε ότι δεν είναι δυνατόν να κατέβει ένα κόμμα το οποίο έχει αφανή ηγέτη και ο οποίος έχει καταδικαστεί για εγκληματική οργάνωση. Με βάση λοιπόν, αυτή τη νομοθετική πρόβλεψη, νομίζω ότι ήταν αναπόφευκτη αυτή η απόφαση και το γεγονός ότι κατά τη διαδικασία της ανακήρυξης δεν απαγόρευσαν την κάθοδο των Σπαρτιατών και στο ότι δεν είχαν στοιχεία. Τώρα πια που έχουν αδιάσειστα στοιχεία και φαίνεται πως έχουν πάρα πολλά στοιχεία, η Δικαιοσύνη εφάρμοσε το νόμο, ότι πρόκειται δηλαδή στην ουσία για μια καλυμμένη εγκληματική οργάνωση». Σχετικά με το αν η απόφαση αποτελεί πρόκριμα για το εκλογοδικείο, δήλωσε «πιστεύω πως ναι. Δηλαδή η απόφαση που θα βγει, πιστεύω ότι δεν είναι δυνατόν να μη λάβει υπόψη αυτή την απόφαση. Αλλά προσέξτε, δεν θα λάβει υπόψη στην απόφαση. Θα λάβει υπόψη τα στοιχεία στα οποία στηρίχθηκε για να βγει αυτή η απόφαση. Αν λοιπόν τα στοιχεία, όπως είπε, αυτή η συγκεκριμένη απόφαση είναι τόσο αδιάσειστα και τόσο εύγλωττα, είναι φυσιολογικό να καταλήξει σε μια ανάλογη απόφαση. Δεν θα υπάρχουν Σπαρτιάτες και θα γίνει μια ανακατανομή των εδρών. Εγώ έτσι θεωρώ ότι θα γίνει και ότι δεν θα πάμε σε εκλογές στις περιφέρειες».

«Δεν υπάρχει σοβαρός φασισμός στην Ελλάδα» υπογράμμισε ο Ομότιμος Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στο τέλος της συνομιλίας του με τον Θάνο Σιαφάκα-ερωτηθείς για το ξύλο στη Βουλή-λέγοντας χαρακτηριστικά το εξής «τρόμαξα για να είμαι ειλικρινής. Δεν το φανταζόμουν. Δεν είχαμε τέτοιο επεισόδιο απ’ ότι μπορώ να θυμηθώ στο ελληνικό κοινοβούλιο, αλλά νομίζω από την άλλη μεριά-να δω τη θετική την όψη-ήταν και ο Πρόεδρος της Βουλής και η Βουλή ολόκληρη κινήθηκε αστραπιαία. Η δικιά μου τοποθέτηση είναι πάγια ότι δηλαδή δεν σωζόμαστε με το να ψηφίζουμε συνεχώς νέους νόμους για να αντιμετωπίσουμε κάποια φαινόμενα. Ήδη το γεγονός ότι αντιμετωπίστηκε η Χρυσή Αυγή-και αυτό νομίζω είναι ένα μεγάλο κατόρθωμα του πολιτικού μας συστήματος, διότι, η Χρυσή Αυγή μην ξεχνάμε ότι καταδικάστηκε και από το δικαστήριο αλλά και εκλογικά δεν εκλέχτηκε και αυτή ήταν η μεγαλύτερη πολιτική, αν θέλετε καταδίκη αυτού του μορφώματος. Άρα, και οι δε τελευταίες εξελίξεις αποδεικνύουν ότι υπάρχει ένα νομοθετικό οπλοστάσιο το οποίο προστατεύει τη δημοκρατία μας. Δεν είμαι τόσο απαισιόδοξος. Και για να το πω λίγο διαφορετικά, ουδέποτε πίστεψα ότι στην Ελλάδα έχουμε σοβαρά και τόσο επικίνδυνα νέο-φασιστικά κόμματα. Δεν έχουμε σοβαρό φασισμό στη Ελλάδα, όπως και δεν είχαμε σοβαρή τρομοκρατία».

Με την διατύπωση της παραπάνω νομικής άποψης, ο Αντώνης Μανιτάκης, ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου υποστήριξε, μιλώντας στο Πρώτο Πρόγραμμα 91,6 και 105,8, πως έτσι ακριβώς όπως έχει παρουσιαστεί η διάταξη για την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων και με αυτή τη μορφή, σέβεται το Σύνταγμα. «Το Σύνταγμα λέει ρητά ότι απαγορεύεται η ίδρυση ιδιωτικών σχολών, δηλαδή η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων. Από την ανακοίνωση της κυβέρνησης βγαίνει το συμπέρασμα ότι δεν επιτρέπεται η νέα ίδρυση, εξ υπαρχής νέων πανεπιστημίων» σημείωσε.

Ο κ. Μανιτάκης, επισήμανε πως υπάρχει ένα κενό, το οποίο χρειάζεται διευκρίνιση. «Όταν λέει απαγορεύεται η ίδρυση, σημαίνει ότι απαγορεύονται και τα παραρτήματα; Επειδή λοιπόν ούτως ή άλλως υπάρχει μια ερμηνευτική απορία πάνω σε αυτό το θέμα, πρέπει να προσφύγω στις ερμηνείες του άρθρου αυτού. Εάν προσέξουν, θα δουν ότι η διάταξη αυτή του Συντάγματος είναι μια διάταξη περιοριστική της ακαδημαϊκής ελευθερίας που διακηρύσσεται ρητά στην πρώτη παράγραφο του ίδιου άρθρου, του άρθρου 16, ότι η ακαδημαϊκή ελευθερία είναι ελεύθερη. Δεύτερον, είμαστε στην Ευρωπαϊκή Ένωση τώρα και χρόνια. Οφείλουμε να σεβόμαστε το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το οποίο ναι μεν δεν έχει υπέρτερη ισχύ και δεν καταργεί το Σύνταγμα, απλώς, όταν ερμηνεύουμε το Σύνταγμα για τις αρμοδιότητες που έχουν εκχωρηθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση, όπως είναι και αυτή, δηλαδή και η ακαδημαϊκή ελευθερία, όταν δεν υπάρχει επιφύλαξη του άρθρου – είπαμε προηγουμένως ότι το άρθρο αυτή τη στιγμή δεν έχει ρητή επιφύλαξη- τότε οφείλουμε να εφαρμόζουμε κατά προτεραιότητα το Σύνταγμα. Διότι μπαίνοντας στην Ευρωπαϊκή Ένωση εκχωρήσαμε σαφείς αρμοδιότητες και γι’ αυτές τις αρμοδιότητες έχει προτεραιότητα, υπερισχύει το ευρωπαϊκό δίκαιο και οφείλουμε να το σεβόμαστε. Καιπρόσφατα, πριν από μερικά χρόνια, υιοθετήθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση μια Χάρτα Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, στην οποία ρητά ορίζει ότι στην ακαδημαϊκή ελευθερία συμπεριλαμβάνεται και η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Μανιτάκης.

«Οφείλω λοιπόν, αυτή τη διάταξη με τα εσωτερικά δεδομένα, επειδή είναι περιοριστική μιας γενικής ελευθερίας την οποία αναγνωρίζει το Σύνταγμα και το ευρωπαϊκό δίκαιο, να την ερμηνεύω συστατικά. Όταν λοιπόν έχω ένα κενό, όπως στην προκειμένη περίπτωση, προφανώς μπορώ να το ερμηνεύσω σε συμφωνία με το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, χωρίς να θεωρήσω ότι παραβιάζω το άρθρο 16, το οποίο σε ό,τι αφορά την απαγορευτική του εντολή, που λέει ότι απαγορεύεται η ίδρυση πανεπιστημίων, εξακολουθεί να ισχύει και να παράγει τα έννομα αποτελέσματα» συμπλήρωσε ο καθηγητής.

Ο κ. Μανιτάκης εμφανίστηκε βέβαιος ότι η διάταξη θα προσβληθεί. «Στο Συμβούλιο της Επικρατείας θα γίνει προσφυγή και από οργανώσεις και από ιδιωτικά κολέγια, γιατί και αυτά έχουν ένα έννομο συμφέρον να το κάνουν αυτό το πράγμα» σημειώνοντας ωστόσο πως το υπάρχουν καθεστώς για τα ιδρύματα αυτά, δεν θίγεται.

«Από το Συμβούλιο της Επικρατείας θα ζητήσουν αυτοί που θα προσφύγουν να αναστείλει προσωρινά την απόφαση. Με όλα τα δεδομένα που έχουμε, επειδή έχει συζητηθεί, επειδή έχει ωριμάσει, επειδή έχουν αναγνωριστεί τα κολέγια και η ισοτιμία των επαγγελματικών δικαιωμάτων, το πιο πιθανό θεωρώ εγώ και σε αυτό μάλλον αισιοδοξεί και η κυβέρνηση, ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν θα τολμήσει να αναστείλει την εκτέλεση της σχετικής διάταξης του νόμου και θα ζητήσει να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, που είναι αρμόδιο, διότι προκύπτει θέμα ερμηνείας ή σχέσης του Συντάγματος με το ευρωπαϊκό δίκαιο. Εφόσον ανακύψει τέτοιο θέμα που θα ανακύψει οπωσδήποτε, είναι υποχρεωμένο το Δικαστήριο να κάνει προδικαστικό ερώτημα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, αλλά μπορούν και οι διάδικοι να προσφύγουν. Άρα, θα γίνει προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και θα αποφανθεί το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Αλλά να πω και κάτι ακόμα. Όταν υπάρχει η γνωμοδότηση του Βασίλη Σκουρή, που ήταν για δώδεκα χρόνια πρόεδρος του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και μάλιστα υπερασπίστηκε την προτεραιότητα εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου έναντι και του Συντάγματος, διότι είχαμε και το προηγούμενο με τον βασικό μέτοχο, δύσκολα μπορώ να φανταστώ ότι το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα θεωρήσει ότι δεν παραβιάζεται το ευρωπαϊκό δίκαιο με την απαγόρευση που προβλέπει το Σύνταγμα» ανέφερε ακόμα ο κ. Μανιτάκης, προσθέτοντας πως κατά πάσα πιθανότητα το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα θεωρήσει ότι το ευρωπαϊκό δίκαιο υπερισχύει.

Έχει παραβιαστεί ήδη το άρθρο 16 με τα 33 κολέγια

Ερωτηθείς πού οφείλεται η αντίδραση που προβάλλεται για το συγκεκριμένο ζήτημα στη χώρα μας, ο κ. Μανιτάκης δήλωσε πως υπάρχουν ακόμα ιδεοληψίες. «Δεν καταλαβαίνω, αυτή τη συζήτηση τη θεωρώ εξαντλημένη. Είναι δυνατόν τόσα χρόνια να συζητάμε αυτή τη διάταξη, για συγκεκριμένους ιστορικούς λόγους, που έχει παραβιαστεί από τα κολέγια; Τα 33 κολέγια που έχουμε, με την πλήρη αναγνώριση και ισοτιμία των επαγγελματικών δικαιωμάτων, ουσιαστικά έρχεται σε σύγκρουση με το άρθρο 16. Έχει, θα έλεγα, παραβιαστεί το άρθρο 16 με τη νομολογία για τα κολέγια. Και το έχει αποδεχθεί αυτό το Συμβούλιο της Επικρατείας, ακριβώς γιατί εφάρμοσε το ευρωπαϊκό δίκαιο. Είμαστε στην Ευρωπαϊκή Ένωση και πρέπει να το σεβόμαστε».