Η Ρούλα Πισπιρίγκου εισήλθε στο κτίριο υποβασταζόμενη, εμφανώς καταβεβλημένη, καθώς αντιμετώπιζε δυσκολία στο περπάτημα και χρειάστηκε τη συνδρομή αστυνομικών για να φτάσει έως την αίθουσα του δικαστηρίου.

Υπενθυμίζεται ότι σε πρώτο βαθμό είχε καταδικαστεί σε δις ισόβια κάθειρξη από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο. Συγκεκριμένα, στις 18 Μαρτίου 2025, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο την έκρινε ένοχη για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, επιβάλλοντάς της δύο φορές ισόβια για τους θανάτους της Ίριδας και της Μαλένας.

Η διαδικασία της δίκης σε δεύτερο βαθμό στο Εφετείο συγκεντρώνει έντονο ενδιαφέρον, καθώς πρόκειται για μία από τις πλέον πολύκροτες δικαστικές υποθέσεις των τελευταίων ετών.

Πριν από περίπου έναν χρόνο, στις 18 Μαρτίου 2025 το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε καταδικάσει την Ρούλα Πισπιρίγκου σε δύο φορές ισόβια για ανθρωποκτονία από πρόθεση και κατά συρροή σε ήρεμη ψυχική κατάσταση για τους θανάτους της Ιριδας και της Μαλένας.

Καταπέλτης ήταν ένα χρόνο πριν η εισαγγελέας στην αγόρευσή της: «Είναι μια αγέρωχη γυναίκα, πνίγει τα παιδιά της προκειμένου να συνεχίσει ο γάμος της με τον Δασκαλάκη, ο εγωκεντρισμός της γίνεται εγωπάθεια, της τρώει τα σωθικά, δεν αποδέχεται την περιφρόνηση, δεν αποδέχεται την εγκατάλειψη εκ μέρους του συζύγου. Τι γίνονται τα κοριτσάκια; Άμοιρες Ιφιγένειες προκειμένου να ζει η ίδια το συζυγικό όνειρο. Αρκεί να είναι με τον Δασκαλάκη. Τι δείχνει ο τρόπος που λειτουργεί; Λειτουργεί μεθοδικά, μελετημένα και προγραμματισμένα. Την απώλεια της αγάπης προδίδει το ψυχρό της βλέμμα, που βρίσκεται σε συμφωνία με την παγωμάρα των δακτύλων της», είχε πει η εισαγγελέας στην αγόρευσή της. Σοκαριστική ήταν και η περιγραφή της εισαγγελέως για τον τρόπο που η Ρούλα Πισπιρίγκου σκότωσε τα δύο μικρά κορίτσια της.

Η Πισπιρίγκου έχει καταδικαστεί και για τον θάνατο της πρωτότοκης κόρης της Τζωρτζίνας την οποία σκότωσε χορηγώντας της κεταμίνη.

Και για τον θάνατο αυτό, η Ρούλα Πισπιρίγκου, όπως αποδέχθηκε το ΜΟΔ Αθηνών, χορήγησε ισχυρή δόση κεταμίνης στην 9χρονη κόρη της και την εξόντωσε. Στις 12 Ιανουρίου 2026 θα ξεκινήσε η εξ’ αναβολής δίκη στο Εφετείο για τον θάνατο της Τζωρτζίνας η οποία πήρε εκ νέου αναβολή για τις 18 Σεπτεμβρίου 2026.

Η ίδια αρνήθηκε τις κατηγορίες υποστηρίζοντας ότι δεν σκότωσε τα παιδιά της.

Επειτα από μια μακρά ακροαματική διαδικασία που διήρκεσε 12 μήνες, η 35χρονη από την Πάτρα κρίθηκε από τακτικούς και λαϊκούς δικαστές ένοχη για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή τόσο για το θάνατο της 3,5 ετών Μαλένας όσο και για εκείνον της 6 μηνών Ίριδας. Λίγη ώρα αργότερα ήρθε και η απόφαση επί των ποινών, με το Δικαστήριο να την καταδικάζει σε δις ισόβια.

Στο άκουσμα της απόφασης η Ρούλα Πισπιρίγκου σηκώθηκε όρθια, χωρίς να μιλήσει καθόλου.

Στη δικαστική αίθουσα βρίσκεται σύσσωμη η οικογένεια της κατηγορουμένης, αλλά και ο πρώην σύζυγός της Μάνος Δασκαλάκης που είχε δηλώσει υποστήριξη κατηγορίας και στις δύο δίκες.

Οι δικαστές υιοθέτησαν την εισαγγελική πρόταση της Βασιλικής Δημοπούλου που είχε ζητήσει την ενοχή της κατηγορουμένης αποδίδοντας το κίνητρο στην εμμονή της με τον τότε σύζυγό της Μάνο Δασκαλάκη.

«Η Πισπιρίγκου πνίγει τα παιδιά, για ποιο λόγο, για να συνεχίσει ο γάμος της με Δασκαλάκη. Ο εγωκεντρισμός της της τρώει τα σωθικά. Θέλει να κρατήσει τον σύζυγό της κοντά της. Υπερτερεί ο εγωισμός της για να ακολουθήσει να ζει το επίπλαστο όνειρο. Τι γίνονται τα κοριτσακια; Άμοιρες Ιφιγένειες. Αρκεί να είναι με το Δασκαλάκη. Δείχνει άτομο που λειτουργεί μεθοδικά και μελετημένα. Την απώλεια της αγάπης προδίδει το ψυχρό της βλέμμα που βρίσκεται σε συμφωνία με τη παγωμάρα των δάκτυλων της» είχε αναφέρει μεταξύ άλλων.

Κατά την εισαγγελική λειτουργό «η κατηγορουμένη βρήκε πρόσφορο έδαφος για να καλύψει τα εγκλήματα της στους ιατροδικαστές. Δεν έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους, δεν ενκύπτουν με σοβαρότητα και υπευθυνότητα για να διαπιστώσουν την αιτία θανάτου τριών μικρών παιδιών. Τους ιατροδικαστές τους χαρακτηρίσει ζει η επιπολαιότητα και ο ωχαδελφισμός».

Η κατηγορουμένη χρησιμοποίησε πανάκια για να επιφέρει ασφυκτικό θάνατο στην κόρη της. Από πού αποδεικνύεται η ύπαρξη πανιού; Από την έλλειψη κακώσεων. Έτσι η πιθανότητα να εντοπιστεί τραύμα είναι πιο δύσκολο».

Ειδική μνεία έκανε στην απολογία της κατηγορουμένης λέγοντας πως έδωσε τέσσερις διαφορετικές εκδοχές για τον θάνατο του παιδιού της, σχολιάζοντας πως «δεν μπορώ να διανοηθώ πως σε μια μητέρα δεν έχει χαραχτεί ανεξίτηλα στη μνήμη της το γεγονός αυτό και αλλάζει κάθε φορά περιγραφή».

Η εισαγγελική λειτουργός αμφισβήτησε την αξιοπιστία των καταθέσεων των ιατροδικαστών Χριστίνας Τσάκωνα, Σωκράτη Τσαντίρη, Συμεών Μεσογίτη, Χρήστου Κραβαρίτη και Ουρανίας Δημακοπούλου που υποστήριξαν πως το παιδί πέθανε από ηπατική ανεπάρκεια.

«Έχουμε μια ομάδα, Τσάκωνα, Τσαντίρης, Μεσογίτης, Κραβαρίτης και Δημακοπούλου που η τελευταία είναι ιδιώτης. Αυτοί, ουσιαστικά μπορώ να πω, είναι μάρτυρες υπεράσπισης της κατηγορουμένης. Η Δημακοπούλου φαίνεται ως τεχνική σύμβουλος της Πισπιρίγκου. Ακόμη και τα έγγραφα της Τσάκωνα ήταν ίδια με αυτά της Δημακοπούλου. Ακόμη και το θαυμαστικό με στυλό! Αν γίνει αντιπαραβολή εγγράφων Μεσογίτη και Τσάκωνα είναι αντίγραφα που προσκόμισε η Δημακοπούλου. Ποιου ήταν τεχνική σύμβουλος τελικά; Της κατηγορούμενης ή της Τσάκωνα; Θεωρώ πρέπει να ερευνηθεί αυτό» ανέφερε.

Η αγόρευση συνεχίζεται για την Ίριδα, το μωρό της οικογένειας που πέθανε στην κούνια.

Χωρίς μέχρι αυτή την ώρα να έχει καταλήξει επί της ενοχής ή μη της κατηγορούμενης μητέρας από την Πάτρα, η εισαγγελέας από το πρωί αντικρούει καρέ – καρέ τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς που έχει αναπτύξει καθ’ όλη τη διάρκεια της δίκης η Ρούλα Πισπιρίγκου, αρνούμενη τις κατηγορίες που την θέλουν να έχει δολοφονήσει τις κόρες της Μαλένα και Ίριδα.

Κατά την εισαγγελέα, ωστόσο, ούτε οι γιατροί καθυστέρησαν να πάνε στο δωμάτιο της Μαλένας προκειμένου να της κάνουν ανάνηψη, ούτε η κατηγορούμενη μητέρα παραπονέθηκε όταν έχασε το παιδί της ότι φταίνε οι γιατροί του «Αγλαΐα Κυριακού», ούτε όμως βίωσε και κάποια θλίψη για το θάνατό της.

Μάλιστα, η εισαγγελέας κατά τη διεξοδική αγόρευσή της άφησε βαρύτατες αιχμές για την ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα, η οποία είχε αποδώσει το θάνατο της Μαλένας σε ηπατική ανεπάρκεια, σε αντίθεση με τους συναδέλφους της Ν. Καρακούκη και Ν. Καλόγρηα, οι οποίοι στη συνέχεια αποφάνθηκαν πως τόσο η Μαλένα όσο και η Ίριδα πέθαναν από ασφυξία με απόφραξη των αεροφόρων οδών τους.

«Είναι τραγικό. Ένας ιατροδικαστής της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών να προβαίνει σε ένα υποθετικό συλλογισμό; Να λέει δηλαδή αυτό φαντάστηκα ως αιτία θανάτου αυτό έγραψα. Μα έχεις να κάνεις με ένα παιδί 3,5 ετών. Η κυρία Τσάκωνα συνέταξε δηλαδή ένα πόρισμα χωρίς να γνωρίζει την εικόνα του παιδιού λίγο πριν φύγει από τη ζωή, ούτε τα φάρμακα που ελάμβανε» είπε μεταξύ άλλων για τη συγκεκριμένη ιατροδικαστή η εισαγγελέας, ενώ αναφερόμενη στην Ρούλα Πισπιρίγκου σημείωσε: «Ο τρόπος ζωής που ακολουθούσε η κατηγορούμενη μετά το θάνατο της Μαλένας δεν συνάδει με το πένθος. Κάνανε συνεδρίες με το Δασκαλάκη σε ψυχολόγο για να επιλύσει προβλήματα του γάμου της, όχι για ζητήματα που αφορούσαν στη ψυχολογική στήριξη της Τζωρτζίνας που έχασε την αδελφή της».

Νωρίτερα, κατά την αγόρευσή της, η εισαγγελέας είχε επισημάνει πως «ιατρικοί κύκλοι» θεώρησαν ανεξήγητους τους θανάτους των τριών παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη και τους ανακίνησαν και όχι οι δημοσιογράφοι, όπως είπε στην απολογία της η κατηγορούμενη μητέρα.

Ειδικότερα, αναφερόμενη στην υπόθεση θανάτου της μόλις 3,5 ετών Μαλένας η εισαγγελική λειτουργός παρέθεσε διεξοδικά στο ιστορικό του παιδιού μέχρι αυτό να διαγνωστεί με ιάσιμη, κατά τους γιατρούς, λευχαιμία και να εισαχθεί στο νοσοκομείο «Παναγιώτης και Αγλαΐα Κυριακού» για θεραπεία. «Η Μαλένα δεν εντάχθηκε στη κατηγορία του υψηλού κινδύνου» σημείωσε η εισαγγελέας επικαλούμενη τις καλές τιμές στις εξετάσεις στις οποίες υποβάλλονταν συνεχώς το κοριτσάκι. Σχετικά με την χημειοθεραπεία στην οποία υποβλήθηκε η μικρή Μαλένα, η εισαγγελέας σημείωσε πως οι γιατροί ακολούθησαν ένα ευρωπαϊκό πρωτόκολλο, αυτό το οποίο, όπως είπε, ακολουθείται σε όλο τον κόσμο για τα παιδιά που νοσούν. «Δεν διαπιστώθηκε καμία αρρυθμία στη καρδιά της Μαλένας, το ήπαρ λειτουργούσε άψογα» ανέφερε μεταξύ άλλων.

Η εισαγγελέας μίλησε στη συνέχεια για τις εξετάσεις στις οποίες υποβλήθηκε το κοριτσάκι μια ημέρα πριν φύγει από τη ζωή. «Δεν έγινε καμία αναφορά δε από τους γονείς στους γιατρούς για κάποια παθολογική κατάσταση που μπορεί να αντιμετώπιζε το παιδί» είπε και τόνισε πως όλες οι εξετάσεις της Μαλένας ήταν φυσιολογικές, ακόμη και μετά τη χορήγηση της χημειοθεραπείας. «Στις 12 Απριλίου οι εξετάσεις οι ηπατολογικές ήταν άριστες. Το παιδί όμως πεθαίνει την επόμενη ημέρα με ένα ήπαρ κατεστραμμένο».

Για την ημέρα θανάτου της Μαλένας, η εισαγγελέας επικαλέστηκε τις καταθέσεις των γιατρών που το εξέτασαν 4,5 ώρες πριν το θάνατό της. «Η κλινική της κατάσταση ήταν άριστη και μάλιστα έπαιζε στον παιδότοπο» τόνισε. «Ξαφνικά η γιατρός, η κ. Νικήτα βλέπει αναστατωμένη τη Ρούλα Πισπιρίγκου να πηγαίνει, όχι τρέχοντας, προς το μέρος τους. Τους πλησίασε, χωρίς να φωνάζει, σύμφωνα με τις καταθέσεις, και τους είπε «τρέξτε, τρέξτε το παιδί είναι μπλε, χτυπάει η αντλία». Η νοσηλεύτρια και η γιατρός βρέθηκαν σε δευτερόλεπτα στο δωμάτιο. Η Μαλένα ήταν στραμμένη προς το παράθυρο αλλά πολύ χαμηλά στο κρεβάτι. Η γιατρός διαπίστωσε ότι ήταν άσφυγμη, ωχρή, απνοϊκή και κατάλαβε ότι το παιδί είχε πεθάνει», είπε η εισαγγελέας για να αντικρούσει στη συνέχεια τους ισχυρισμούς της κατηγορουμένης ότι οι γιατροί καθυστέρησαν να πάνε στο δωμάτιό του για ανάνηψη. «Η ομάδα της ΜΕΘ έφτασε εντός ολίγων λεπτών στο δωμάτιο της Μαλένας. Η ΚΑΡΠΑ διήρκησε 45 λεπτά. Ο χρόνος που απαιτήθηκε για τα μετάβαση στο δωμάτιο είναι 8 με 10 λεπτά», είπε η εισαγγελέας επικαλούμενη τα στοιχεία που προέκυψαν από τη δίκη. «Ουδεμία δυσαρέσκεια εξέφρασε τότε η κατηγορουμένη για τους χειρισμούς των γιατρών και των νοσηλευτών. Αντίθετα, τρεις ώρες μετά το θάνατο του παιδιού, τους ευχαριστεί και τους χαρίζει και προσωπικά αντικείμενα της Μαλένας» σημείωσε.

«Δεν βίωνε θλίψη»

Ακόμη κατά την εισαγγελέα δεν αποδείχθηκε από κανένα στοιχείο ότι η κατηγορούμενη βίωνε θλίψη για το θάνατο της Μαλένας και ότι η θλίψη αυτή έφερε ρήξη στο γάμο της με τον Μ. Δασκαλάκη, όπως η ίδια είχε πει. «Εάν η κατηγορούμενη βίωνε βαριά θλίψη, όπως μας είπε, δεν θα εκδήλωνε επιθυμία να πραγματοποιήσει ταξίδι στην Ιταλία ένα μήνα μετά το θάνατο της Μαλένας» τόνισε η εισαγγελική λειτουργός και συνέχισε λέγοντας: «Δεν το κατακρίνω, απλά το παραθέτω για να πω ότι δεν προκύπτει αυτό που μας είπε. Πραγματικά είμαι ο τελευταίος άνθρωπος που θα κρίνω τον τρόπο που θέλει να πενθήσει ένας γονιός για την απώλεια του παιδιού του. Πλην όμως ο τρόπος ζωής που ακολουθούσε η κατηγορούμενη μετά δεν συνάδει με το πένθος. Κάνανε συνεδρίες με το Δασκαλάκη σε ψυχολόγο για να επιλύσει προβλήματα του γάμου της, όχι για ζητήματα που αφορούσαν στη ψυχολογική στήριξη της Τζωρτζίνας που έχασε την αδελφή της. Η κατηγορούμενη ουδεμία θλίψη βίωνε. Το μόνο συναίσθημα που είχε ήταν το άγχος της για την αιτία θανάτου που θα κατέγραφε η ιατροδικαστής για τη Μαλένα. Ανησυχούσε για αυτό».

Ακόμη λίγο αργότερα η εισαγγελέας επισήμανε για τη Ρούλα Πισπιρίγκου αλλά και για τον πατέρα του κοριτσιού, Μάνο Δασκαλάκη: «Επί τρία χρόνια οι γονείς δεν είχαν κανένα ενδιαφέρον να λάβουν γνώση της δικογραφίας και της αιτίας θανάτου του παιδιού τους, ιδίως η μητέρα που αγωνιούσε για τα αποτελέσματα της ιατροδικαστικής εξέτασης. Κανένας, ούτε ο ένας ούτε ο άλλος σήκωσαν τηλέφωνο να μάθουν για την αιτία θανάτου του παιδιού τους. Ουδέποτε προσέφυγε σε ένα δικηγόρο να ζητήσει να κάνει μήνυση κατά των γιατρών για παραλείψεις τους, τις οποίες επικαλέσθηκε όψιμα», είπε η εισαγγελική λειτουργός και αναφέρθηκε αναλυτικά στο εύρημα της κενοτοπιώδους εκφύλισης που εντοπίστηκε στα κύτταρα του παιδιού και η οποία αποδίδεται (και) σε έλλειψη οξυγόνου.

Η Τσάκωνα και η ηπατική ανεπάρκεια

Εν συνεχεία η εισαγγελέας αναφέρθηκε εκτενώς στην επικοινωνία της Ρούλας Πισπιρίγκου με την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα, αμφισβητώντας το πόρισμά της, με την οποίο απέδωσε το θάνατο του κοριτσιού σε ηπατική ανεπάρκεια. «Η επικοινωνία της ιατροδικαστή Τσάκωνα και της κατηγορουμένης επιβεβαιώνεται και από μηνύματα που έστελνε η κατηγορουμένη στο Δασκαλάκη» είπε η εισαγγελέας για να επισημάνει για την ιατροδικαστή: «Μας είπε εδώ η κ. Τσάκωνα, έπειτα από πέντε χρόνια, ότι εντόπισε ένα ωχρό ήπαρ. Γιατί δεν το κατέγραψε στην έκθεσή της;».

Να σημειωθεί εδώ ότι εν συνεχεία οι συνάδελφοί της κ. Τσάκωνα, Ν. Καρακούκης και Ν. Καλόγρηας, απέδωσαν το θάνατο του κοριτσιού σε ασφυξία. Ακόμη για την κ. Τσάκωνα η εισαγγελέας ανέφερε στην αγόρευσή της: «Είναι δυνατόν ένας ιατροδικαστής που υπηρετεί στην ιατροδικαστική υπηρεσία Αθηνών να ομολογεί ότι λειτούργησε κατά φαντασίαν; Χωρίς να απευθυνθεί στους γιατρούς του «Ελπίδα»; Στην κατηγορούμενη μητέρα ανέφερε ότι «μόνο ο Θεός ξέρει από το πέθανε το παιδί σου». Θεωρώ ότι είναι τραγικό. Ένας ιατροδικαστής να προβαίνει σε ένα υποθετικό συλλογισμό; Αυτό, δηλαδή, φαντάστηκα αυτό έγραψα. Μα έχεις να κάνεις με ένα παιδί 3,5 ετών. Συνέταξε δηλαδή ένα πόρισμα χωρίς να γνωρίζει την εικόνα του παιδιού λίγο πριν φύγει από τη ζωή ούτε τα φάρμακα που ελάμβανε. Επιπροσθέτως αφού δεν ήταν δυνατόν να τεκμηριώσει την αιτία θανάτου γιατί δεν ανέγραψε στην έκθεσή της «αδιευκρίνιστη αιτία θανάτου» και έγραψε ηπατική ανεπάρκεια; (…) Δεν γνώριζε ούτε πόση ώρα υποβλήθηκε το παιδί σε ΚΑΡΠΑ. Δεν πήρε ένα τηλέφωνο να ρωτήσει ποια ήταν η κλινική εικόνα του παιδιού, θεώρησε δεδομένο ότι το ήπαρ έχει υποστεί βλάβη λόγω της τοξικότητας της χημειοθεραπείας. Οφείλω να ομολογήσω ότι δεν γνώριζα ότι μπορεί να πεθάνει κάποιος από ηπατική ανεπάρκεια αιφνιδίως όπως με την ανακοπή καρδιάς. Είναι μια νέα γνώση που αποκόμισα από την κ. Τσάκωνα. Όφειλε να τεκμηριώσει και επιστημονικά την αιτία θανάτου. Γιατί δεν ανέγραψε αυτό που είπε εδώ μετά από τέσσερα χρόνια; Ότι δηλαδή η ηπατική ανεπάρκεια προκλήθηκε από ηπατοτοξικότητα;».

Η εισαγγελέας συνεχίζει την αγόρευσή της για τις συνθήκες θανάτου της μικρής Μαλένας και εν συνεχεία αναμένεται να αναπτύξει την πρότασή της για το θάνατο της μικρότερης αδελφής της Ίριδας.

«Το πολύ ενδιαφέρον είναι πως οι ιατροδικαστές μάρτυρες υπεράσπισης έχουν προσπαθήσει να μετατρέψουν το δικαστήριο από ανθρωποκτονία σε δικαστήριο ιατρικής αμέλειας, λέγοντας ουσιαστικά πως οι γιατροί δεν φρόντισαν επαρκώς την Τζωρτζίνα και λόγω αυτού το κοριτσάκι κατέληξε», ανέφερε.

«Η προσωπική μου άποψη είναι πως οι μάρτυρες με τον τρόπο που έχουν εκφραστεί δεν είναι μόνο επίθεση στους συγκεκριμένους γιατρούς που χειρίστηκαν την Τζωρτζίνα αλλά μία επίθεση συνολικά στην υπόληψη της δημόσιας υγείας. Λένε ουσιαστικά πως ένα κορίτσι που τα δύο αδέλφια του είχαν πεθάνει νωρίτερα, δεν την φρόντισαν σωστά και επειδή δεν διέγνωσαν προβλήματα, κατέληξε», τόνισε.

Ο κ. Γεωργακόπουλος ανέφερε πως στις 10 Νοεμβρίου έχει οριστεί να ξεκινήσει η δίκη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας.

«Μέχρι τότε ίσως να έχει τελειώσει η πρώτη δίκη. Οι μάρτυρες υπεράσπισης δεν έφεραν κάτι καινούριο. Αλλά λένε πως 55 γιατροί και νοσηλευτές από 4 διαφορετικά νοσοκομεία λένε ψέματα. Η ατμόσφαιρα στη δίκη είναι εκρηκτική. Ο κ. Ράικος δέχτηκε μία επίθεση χτες αλλά το σημαντικό είναι πως δεν έχουν υποχωρήσει οι γιατροί».

Η 34χρονη μητέρα θα καθίσει στο εδώλιο με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας.

Το βούλευμα έκανε δεκτή στο σύνολο της την πρόταση που είχε κάνει ο αρμόδιος εισαγγελέας, υιοθετώντας το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη – Καλόγρηα, το οποίο και αποδίδει το θάνατο των δύο κοριτσιών σε ασφυξία.

Οι ισχυρισμοί της Ρούλας Πισπιρίγκου προκαλούν ανατριχίλα, όταν αναφέρει ότι η αδερφή της «μου έφερε ένα παιδί μπλε» αλλά και πως η Τζωρτζίνα ξύπνησε και φώναζε «όχι κι αυτή».

Περιγράφοντας τον θάνατο της Μαλένας, η Ρούλα Πισπιρίγκου, φέρεται να ξέσπασε σε κλάματα. Ανέφερε χαρακτηριστικά: «Μίλησε πρώτα για το θάνατο της Μαλένας. Απρίλιος του 2021. Ήταν έτοιμη να πάρει εξιτήριο. Στις 16:30 μπήκε στο δωμάτιο νοσηλεύτρια και της χορήγησε ένα φάρμακο τύπου ζάντακ για το στομάχι της και έτσι ξύπνησα κι εγώ στις 16:50 το παιδί τινάχτηκε με κοίταξε έβγαλε ένα βρόγχο και έμεινε με τα μάτια μισάνοιχτα.

Της μίλησα, της φώναξα: «Μαλένα, Μαλένα», της πήρα από τα χέρια τα πανάκια που είχε ως συνήθεια να κρατά στον ύπνο της και έτρεξα στο δωμάτιο των νοσηλευτών να τις φωνάξω. Δεν τις βρήκα, πήγα στο δωμάτιο των γιατρών και πάλι δεν βρήκα κανέναν.

Σε κάποιο δωμάτιο άκουσα φωνές και έτρεξα, ήταν εκεί και καθόντουσαν τους είπα: «τρέξτε το παιδί κάτι έπαθε και η αντλία χτυπάει».

Για την Ίριδα, ανέφερε: «Έκανα ένα μπάνιο εγώ, ντύθηκε η Δήμητρα και της είπα ετοίμασε πρώτα την μπέμπα και άσε την Τζωρτζίνα να κοιμηθεί γιατί το προηγούμενο βράδυ κοιμήθηκε 02:30 τα ξημερώματα. Εγώ πήγα να φτιάξω την κρέμα και είπα στην Δήμητρα ετοίμασε την και φέρε την να την ταΐσω και μου φέρνει ένα παιδί μπλε… και μου λέει. Τι; Μου έπεσαν όλα. Μου κόπηκαν τα πόδια και ήταν εκεί και με κοίταγε. Τα ματάκια της μισάνοιχτα και έκανε έναν ήχο με το στόμα της (σαν να ξεφυσούσε). Πήρε η Δήμητρα τον Μάνο, το ΕΚΑΒ. Ξύπνησε η Τζωρτζίνα και φώναζε: «Όχι κι αυτή».

Η 34χρονη κατηγορούμενη κατά την μαραθώνια και επεισοδιακή απολογία της αρνήθηκε την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συρροή, ωστόσο δεν έπεισε τους δικαστικούς λειτουργούς και επιστρέφει στη φυλακή.

Έτσι, εκτός από την πρώτη προφυλάκιση που διατάχθηκε τον περασμένο Απρίλιο για τον θάνατο της Τζωρτζίνας, ξεκινά από σήμερα να μετρά αντίστροφα ένα δεύτερο δεκαοχτάμηνο μέσα στο οποίο θα πρέπει να έχει υπάρξει δικαστική κρίση για το εάν είναι αθώα ή ένοχη, αλλιώς η κατηγορούμενη θα πρέπει να αφεθεί ελεύθερη ακόμα κι αν είναι σε εξέλιξη η δίκη της.

Υπενθυμίζεται ότι η απολογία της 34χρονης διεκόπη αιφνίδια χθες λόγω του αιτήματος εξαίρεσης που υπέβαλε στο πρόσωπο της ανακρίτριας καταγγέλλοντας μεροληψία. Το αίτημα εξετάστηκε το πρωί από το συμβούλιο πλημμελειοδικών και απερρίφθη και έτσι η Ρούλα Πισπιρίγκου το απόγευμα οδηγήθηκε ξανά στα δικαστήρια για να ολοκληρωθεί η απολογία της.

Στις 31 Ιανουαρίου θα συνεχιστεί η δίκη της στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για το θάνατο της Τζωρτζίνας με πρώτο μάρτυρα τον εν διαστάσει σύζυγό της Μάνο Δασκαλάκη. Παράλληλα, η ανακριτική έρευνα για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας κλείνει και η δικογραφία θα αποσταλεί στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο για την έκδοση βουλεύματος.

Πολύωρες καταθέσεις έδωσαν στην ανακρίτρια ο προϊστάμενος της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Αθηνών Νίκος Καρακούκης και ο ιατροδικαστής Νίκος Καλόγρηας, οι οποίοι έχουν συντάξει το πόρισμα για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας Δασκαλάκη, για τη δολοφονία των οποίων κατηγορείται η μητέρα του Ρούλα Πισπιρίγκου.

Σύμφωνα με πληροφορίες οι δύο ιατροδικαστές κατέθεταν περίπου από τρεις ώρες ο καθένας.

Οι δύο ιατροδικαστές επιβεβαίωσαν και ενώπιον της δικαστικής λειτουργού τα επιστημονικά τους συμπεράσματα δηλαδή ότι ο θάνατος των δύο παιδιών ήταν ασφυκτικός και δεν οφείλεται σε παθολογικά αίτια. Το πόρισμα αυτό εξάλλου, όπως είναι ήδη γνωστό ήταν καθοριστικό στο να ασκηθεί νέα ποινική δίωξη σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας.

Για την δικαστική πορεία, η Άννα Κανδύλη, εκτίμησε ότι πολύ σύντομα η ανάκριση θα ολοκληρωθεί, δηλαδή η εξέταση των μαρτύρων και δεν αποκλείεται μέχρι τέλος Σεπτεμβρίου να κληθεί η Ρούλα Πισπιρίγκου σε απολογία.

Τσάκωνα: «Διάβασα νεότερα στοιχεία – Ο θάνατος μπορεί να οφείλεται σε έλλειψη οξυγόνου»

Σύμφωνα με πληροφορίες του Βασίλη Λαμπρόπουλου, αστυνομικού συντάκτη των εφημερίδων «Το Βήμα» και «Τα Νέα», η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα κατέθεσε υποστηρίζοντας την αρχική της ιατροδικαστική έκθεση για την Μαλένα.

Η ιατροδικαστής, όμως, στην χθεσινή της κατάθεση στην ανακρίτρια, ανέφερε ότι με βάση τα νέα στοιχεία που διάβασε, μπορεί ο θάνατος του παιδιού να οφείλεται σε ραγδαίο υποξικό επεισόδιο, υποστηρίζοντας ότι αυτό το επεισόδιο μπορεί να συμβεί και από χορήγηση φαρμάκου.

Η ογκολόγος της Μαλένας, στο «Χαμογέλα και πάλι»

Η ογκολόγος της Μαλένας, στο «Χαμογέλα και πάλι», αναφέρει: «Εγώ δεν ξέρω αν από την ασφυξία φάνηκε παθολογοανατομική ανεπάρκεια, αυτό δεν μπορώ να το πω, ούτε να πω ναι, ούτε όχι. Σημασία έχει ότι δεν είχε εν ζωή ηπατική ανεπάρκεια αυτό το παιδί. Δεν είχε εν ζωή.»

Και τονίζει η ογκολόγος: « Εκατό τοις εκατό. Δεν είχε ηπατική ανεπάρκεια. Εάν έκανε ασφυξία, πέθανε από την ασφυξία και αυτή η ασφυξία μπορεί να δημιουργεί, εγώ δεν το ξέρω, οι ιατροδικαστές το ξέρουν, την εικόνα ηπατικής ανεπάρκειας. Εικόνα όμως.»

Στην ερώτηση εάν μπορεί η έλλειψη οξυγόνου, έστω και μετά θάνατον, να προκαλέσει ηπατική ανεπάρκεια, η γιατρός ξεκαθαρίζει ότι «Εγώ δεν μπορώ να το πω, γιατί δεν το ξέρω, καταλάβατε; Αυτό πρέπει να το απαντήσουν ιατροδικαστές, όχι εγώ. Εντάξει; Εγώ σας λέω ότι δεν είχε το παιδί εν ζωή ηπατική ανεπάρκεια. Από εκεί και πέρα, αν μετά την ασφυξία ένα άτομο κάνει ηπατική ανεπάρκεια, δηλαδή εικόνα ηπατικής ανεπάρκειας και όχι ηπατική ανεπάρκεια, αν μπορεί να κάνει δεν το ξέρω. Να το απαντήσει η κυρία Τσάκωνα αυτό. όχι μόνο η κυρία Τσάκωνα και οι άλλοι οι ιατροδικαστές.»

Στη συνέχεια υποστήριξε ότι το παιδί ήταν υγιέστατο και αναφέρει χαρακτηριστικά: «Βέβαια, βέβαια. Όχι μόνο εγώ αλλά και η μητέρα αν ερωτηθεί αυτό θα σας απαντήσει. Ότι ήταν καλά στην υγειά του μέχρι που κοιμήθηκε. Χόρευε, έφαγε, δεν έκανε εμετό, δεν είχε τίποτα.»

Για τις αμυχές που είχε η Μαλένα η γιατρός υποστήριξε ότι δεν είδε νεκρό το παιδί, γιατί δεν εφημέρευε. Το είδε το παιδί σκεπασμένο, τις προηγούμενες μέρες δεν είχε. Τις π0ροηγούμενες μέρες, όπως τόνισε η ογκολόγος δεν είχε σίγουρα κάτι, την ημέρα εκείνη όμως, το Σάββατο δεν γνωρίζει.

Δημήτρης Γαλεντέρης: «Τώρα η άποψη της κα Τσάκωνα για το θάνατο της Μαλένας είναι πιο ορθά διατυπωμένη»

Ο κος Γαλαντέρης, μιλώντας στο «Χαμογέλα και πάλι» σχετικά με την υποξία και την ηπατική ανεπάρκεια ξεκαθάρισε:

«Η ηπατική ανεπάρκεια είναι ένας κλινικός όρος και όχι ένας ιατροδικαστικός, καθώς για την διάγνωσή της απαιτείται να είναι ζωντανός ένας οργανισμός. άρα έχουμε κάποιες βλάβες ήπατος και όχι την ηπατική ανεπάρκεια. Ψάχνουμε να βρούμε την αιτία που προκάλεσε αυτή την υποξία. Άρα μπορούμε να πούμε ότι η ροή των γεγονότων είναι πρώτα προκλήθηκε – με έναν μηχανισμό – η υποξία και μετά η ηπατική ανεπάρκεια. Συνεπώς το ζητούμενο σε αυτή την περίπτωση είναι τι προκάλεσε την έλλειψη οξυγόνου και όχι την ηπατική ανεπάρκεια.»

Επιπλέον ο κος Γαλεντέρης τόνισε ότι είναι σημαντικό το γεγονός ότι παραδεχόμαστε την υποξία, δηλαδή την έλλειψη οξυγόνου, στην περίπτωση της Μαλένας.

Οι δύο εμπειρότατοι ιατροδικαστές με εντολή της Εισαγγελίας, τον περασμένο Απρίλιο και ενώ ήδη είχε προφυλακιστεί η Ρούλα Πισπιρίγκου για τον θάνατο της μεγαλύτερης κόρης της Τζωρτζίνας, μελέτησαν όλα τα στοιχεία που αφορούν τους θανάτους της 3,5 ετών Μαλένας το 2019 και της μόλις έξι μηνών Ίριδας το 2021 και παρέδωσαν τον Ιούνιο το πόρισμα τους.

Σήμερα έδωσαν πολύωρες καταθέσεις, περίπου ένα τρίωρο ο καθένας, στην δικαστική λειτουργό, ώστε προφορικά να εκθέσουν τις παραμέτρους της έρευνας τους και να απαντήσουν στις ερωτήσεις της κ. Τζωρτάτου για το υλικό που επεξεργάστηκαν, τα δεδομένα που έλαβαν υπόψη τους αλλά και τη μεθοδολογία που εφαρμόστηκε ώστε να στοιχειοθετηθούν τα συμπεράσματα τους τα οποία εν πολλοίς οδήγησαν στην απαγγελία κατηγορίας για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθήνας Νίκος Καρακούκης και ο Νίκος Καλόγρηας στο πόρισμα που έχει στα χέρια της η δικαστική λειτουργός, αναλύουν λεπτομερώς τα επιστημονικά σημεία που κατέγραψαν τα οποία τους οδηγούν στο συμπέρασμα ότι τόσο η Μαλένα, που πέθανε στην Ογκολογική Μονάδα του Νοσοκομείου “Ελπίδα”, όσο και η Ίριδα, που πέθανε στο σπίτι της οικογένειας Δασκαλάκη στην Πάτρα, κατέληξαν από μη παθολογικά αίτια.

Με την ειδική γνώση και την εξειδίκευση που διαθέτουν, οι δύο ιατροδικαστές φέρονται να τονίζουν στο πόρισμα τους πως «ο συνδυαστικός αποκλεισμός παθολογικών αιτιών θανάτου» οδηγεί βάσει της μεθοδολογίας που εφαρμόστηκε στην περίπτωση των δύο παιδιών, σε «βίαιο μηχανισμό θανάτου».

Για την Μαλένα, οι δύο ιατροδικαστές αναφέρουν ότι: «Στη συγκεκριμένη περίπτωση η δια αποκλεισμού διάγνωση η οποία από μόνη της είναι επαρκής, ώστε να τεθεί ο ασφυκτικός μηχανισμός ως αιτία θανάτου, επιβεβαιώνεται από τα περαιτέρω ευρήματα, τον νεκροψιακό φωτογραφικό έλεγχο και οδηγεί τη διαγνωστική σκέψη σε ασφυξία δι’ αποφράξεως των έξω στομίων των αεροφόρων οδών».

Όσον αφορά το έξι μηνών παιδί της οικογένειας Δασκαλάκη, το πόρισμα τονίζει πως «με βάση τη μεθοδολογία κατά πάγια τακτική ακολουθείται και ακολουθήσαμε και εμείς στη συγκεκριμένη περίπτωση, οδηγούμαστε στη διάγνωση βίαιου – στερητικού μηχανισμού θανάτου (ασφυκτικού)».

Οι δύο ιατροδικαστές υπογραμμίζουν επίσης ότι και τα δυο κοριτσάκια έχει αποκλειστεί η παθολογική αιτία θανάτου.