Επίσης, ότι τον κάλεσε στο γραφείο του είπε- και του ζήτησε, εφόσον ισχύουν όσα καταγγέλλει, να προχωρήσει σε καταγγελία της σύμβασης ή και μήνυση, και ο Γρ. Βάρρας του απάντησε ότι δεν έχει στοιχεία –ισχυρισμό που με δήλωσή του διαψεύδει ο Γρ. Βάρρας.
Τέλος, υπερασπίστηκε το «συμφωνώ» που έγραψε στην τεχνική λύση, ως ότι οτιδήποτε άλλο θα ήταν παράνομο.

Εκείνο που δεν διέλαθε της προσοχής των βουλευτών της Εξεταστικής είναι πώς -μετά από επίμονες ερωτήσεις της καλά διαβασμένης Μιλένας Αποστολάκη– ο πρώην υπουργός άφησε και αιχμές κατά του Μεγάρου Μαξίμου. Αποτελεί, είναι αλήθεια, πολιτικό παράδοξο, ο μεν Μάκης Βορίδης να “αποδομεί” τις καταγγελίες Βάρα, όταν ο τελευταίος παραμένει σύμβουλος του πρωθυπουργού!

Κάποιες πληροφορίες που διακινήθηκαν, μάλιστα, λένε ότι ο κ. Βάρας, όχι μόνο είναι ενεργός και χαίρει της εμπιστοσύνης του Κυριάκου Μητσοτάκη, αλλά εργάστηκε για την εκπόνηση του Action Plan που δόθηκε στις Βρυξέλλες για την ενσωμάτωση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ, ώστε να αποδεσμευτούν οι κοινοτικές αγροτικές επιδοτήσεις. Και πώς συνεργάστηκε στενά με τον αντιπρόεδρο Κωστή Χατζηδάκη και τον διοικητή της ΑΑΔΕ Γ. Πιτσιλή. Εάν είναι ακριβές, είναι και λογικό να προκαλεί ερωτηματικά και να οργίζει τον Μ. Βορίδη…

Οι συλληφθέντες, 4 άνδρες και δύο γυναίκες, ηλικίας 26 έως 34 ετών, φέρονται να ταυτοποιήθηκαν για την επίθεση στον Μάκη Βορίδη το περασμένο Σάββατο, σύμφωνα με το neakriti.gr. Ο ένας εξ αυτών βρέθηκε στο σπίτι του. Παράλληλα έγιναν και 4 προσαγωγές και συγκεκριμένα μίας γυναίκας και τριών ανδρών. 

Η εισβολή των αστυνομικών δυνάμεων πραγματοποιήθηκε στις 5:30 τα ξημερώματα της Παρασκευής, λίγες μέρες μετά την επίθεση Βορίδη στο Ηράκλειο. Στον χώρο της κατάληψης βρέθηκαν πυροσβεστήρες, κράνη, πλαστικές ασπίδες, στυλιάρια και άλλα αντικείμενα. Οι καταληψίες κατηγορούνται επίσης για ρευματοκλοπή. 

Οι αστυνομικοί μπήκαν από την μπροστινή πόρτα, την κεντρική είσοδο, και το παράθυρο του γυμναστηρίου που είναι στον πρώτο όροφο. 

Το mail Βορίδη έχει ως εξής: 

1. Το “συμφωνώ” της τεχνικής λύσης του 2019

Η «τεχνική λύση» δεν είναι πολιτική επιλογή του 2019, αλλά πρακτική που εφαρμόζεται από το 2015. Ο Βάρρας, στην κατάθεσή του, χαρακτήρισε την «τεχνική λύση» του 2019 ως παράνομη διαδικασία. Η πραγματικότητα, όμως, είναι διαφορετική: η «τεχνική λύση» αφορά τη διοικητική κατανομή επιλέξιμων δημόσιων βοσκοτόπων προκειμένου να ενεργοποιηθούν δικαιώματα και να λάβουν τις αντίστοιχες επιδοτήσεις οι κτηνοτρόφοι. Η «τεχνική λύση» ήταν και παραμένει απολύτως νόμιμο εργαλείο, μέχρι να ολοκληρωθούν τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης επιτρέποντας και διασφαλίζοντας την ομαλή ροή των ευρωπαϊκών ενισχύσεων προς τους κτηνοτρόφους. Είναι φαιδρό να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή του «νόμου», δηλαδή μιας υπουργικής απόφασης, η οποία εφαρμοζόταν πριν και μετά τη θητεία Βορίδη.

2. Το “συμφωνώ” της τεχνικής λύσης του 2020

Το 2020, ο ίδιος ο Βάρρας – ως πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ – εφάρμοσε την ίδια «τεχνική λύση» που σήμερα χαρακτηρίζει παράνομη, ζητώντας να γίνει η κατανομή με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που είχε γίνει το 2019. Εξάλλου, ο ίδιος παραδέχτηκε λίγο πριν αποχωρήσει από τον Οργανισμό ότι προχώρησε στην προκαταβολή της κατανομής χρησιμοποιώντας την «τεχνική λύση». Και προκύπτει το ερώτημα: η δική του εφαρμογή θεωρείται νόμιμη, ενώ του Βορίδη παράνομη; Επομένως, η κριτική του σήμερα συνιστά πλήρη αντίφαση – η πράξη αυτή ακυρώνει πλήρως την επιχειρηματολογία του.

3. Παραίτηση Βάρρα – γιατί ζητήθηκε

Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ ισχυρίστηκε ότι αποπέμφθηκε «κατ’ απαίτηση τρίτων» (Neuropublic, Δημήτρη Μελά, Τράπεζας Πειραιώς) για να μην αποκαλύψει «παρανομίες». Αναρωτιέται εύλογα κανείς: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν είχε ενημερώσει τον τότε υπουργό Μάκη Βορίδη; Επιπλέον, δεν παρουσίασε οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο: ούτε έγγραφο, ούτε μαρτυρία, ούτε συνομιλία. Ή παραίτηση Βάρρα ζητήθηκε το 2020. Άρα τότε γνώριζε περί των παρανομιών. Στην Εισαγγελία όμως πήγε το 2024. Γιατί; Ανεχόταν τις παρανομίες επί 5 έτη; Σε κάθε περίπτωση, ο Μάκης Βορίδης έχει δηλώσει ότι θα αναφερθεί εκτενώς ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής στον λόγο που ζήτησε την παραίτηση Βάρρα.


4. Εκπρόσωπος συμφερόντων

Ο Βάρρας υπαινίχθηκε «προνομιακές σχέσεις» μεταξύ Neuropublic και του περιβάλλοντος Βορίδη, χωρίς κανένα στοιχείο. Χωρίς μαρτυρία, χωρίς έγγραφο, χωρίς απολύτως τίποτα. Μόνο με υποθέσεις. Επιπλέον, η Neuropublic, με επίσημη ανακοίνωσή της, χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς του «απολύτως ψευδείς και συκοφαντικούς» και προανήγγειλε την κατάθεση εγγράφων στην Εξεταστική. Ο Μάκης Βορίδης απέρριψε κατηγορηματικά τον ισχυρισμό Βάρρα ότι υπήρξε «εκπρόσωπος συμφερόντων», επισημαίνοντας ότι ουδέποτε ενήργησε υπέρ οποιουδήποτε ιδιωτικού φορέα ή εταιρείας. Όλες οι αποφάσεις του, ως Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, ελήφθησαν αποκλειστικά στο πλαίσιο των θεσμικών του αρμοδιοτήτων, με πλήρη διαφάνεια έχοντας ως μοναδικό γνώμονα τη νομιμότητα και την προστασία του δημοσίου συμφέροντος.

5. Παρέμβαση στους όρους της προκήρυξης

Ο Βάρρας υποστήριξε ότι υπήρξε παρέμβαση στους όρους προκήρυξης Τεχνικού Συμβούλου. Η αλήθεια είναι ότι ο έλεγχος νομιμότητας και η υποβολή παρατηρήσεων αποτελούν θεσμική υποχρέωση του Υπουργού που εποπτεύει τον Οργανισμό. Αν ο εποπτεύων Υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό αποτελεί κατά τον κ. Βάρρα – παράβαση καθήκοντος. Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει. Περαιτέρω, ο Βάρρας εννοεί ότι οι παρέμβαση έγινε για να ευνοηθεί η Neuropublic. Η συγκεκριμένη εταιρεία έπαιρνε το έργο του Τεχνικού Συμβούλου επί 13 χρόνια πριν τη θητεία Βορίδη. Με διεθνείς διαγωνιστικές διαδικασίες στις οποίες συμμετείχε μόνη. Στον διαγωνισμό που σηκώθηκε επί υπουργίας Βορίδη, για πρώτη φορά συμμετείχε και δεύτερη εταιρεία και υπήρξε ανταγωνισμός. Επιπλέον, η προκήρυξη του διαγωνισμού αυτή προσεβλήθη από τη Neuropublic και κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη. Δηλαδή προ Βορίδη, δεν υπήρχε ανταγωνιστική διαδικασία. Με τον “ξεπουλημένο” στη Neuropublic Βορίδη, για πρώτη φορά, υπάρχει ανταγωνισμός, και αυτοί, που δήθεν τους ευνοεί, στρέφονται κατά της προκήρυξης του. Τα γεγονότα διαψεύδουν τον Βάρρα.

6. Πρόστιμα και “βοσκοτόπια”

Ο Βάρρας ισχυρίστηκε ότι πρόστιμα ύψους 466 εκατ. ευρώ για τα οποία δικαιώθηκε η Ελλάδα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα μπορούσαν να μετατραπούν σε «βοσκοτόπια». Το πώς είναι δυνατόν να μετατρέπονται δικαστικές αποφάσεις για πρόστιμα σε εκτάσεις γης είναι ένα ερώτημα στο οποίο – απ’ ό,τι φαίνεται – μόνον εκείνος έχει απάντηση. Τα ποσά αφορούσαν παλαιούς ευρωπαϊκούς καταλογισμούς που συμψηφίστηκαν με άλλες οφειλές και απέμειναν περίπου 170 εκατ. ευρώ, τα οποία κατέληξαν στον κρατικό προϋπολογισμό. Η πρόταση του Βάρρα αποδεικνύει πλήρη άγνοια.

7. Η “μη στήριξη” του Μαξίμου

Δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δήθεν «άδειασε» τον Μάκη Βορίδη. Η πραγματικότητα: η κυβέρνηση, δια του εκπροσώπου της, δεν απέδωσε καμία ευθύνη στον Βορίδη. Αντιθέτως, ξεκαθαρίστηκε ότι η Εξεταστική Επιτροπή είναι αρμόδια να διερευνήσει την υπόθεση και ότι δεν προκύπτει ούτε ποινική ούτε πολιτική ευθύνη του Μάκη Βορίδη. Το ζήτημα του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι ένα διαχρονικό πρόβλημα. Οι ερμηνείες περί «αδειάσματος» χαρακτηρίστηκαν ως διαστρέβλωση δηλώσεων και «κοπτοραπτική» της αντιπολίτευσης.

Ως βουλευτής, πλέον, πάντοτε, όμως, κορυφαίο στέλεχος της δεξιάς πτέρυγας, φαίνεται ότι προσπαθεί να ξαναστήσει τις γέφυρες. Μιλώντας στο Action24, πήρε τη σκυτάλη από τον Γ. Γεραπετρίτη και δήλωσε «θα ήλπιζα προσωπικά να υπάρξει μια επαναπροσέγγιση με Σαμαρά. Το να συνεννοηθεί ο πρωθυπουργός με τον Αντώνη Σαμαρά για μένα είναι κάτι πολύ σημαντικό και ελπίζω να γίνει».

Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι ο Μάκης Βορίδης βρίσκεται σε “ειδική αποστολή” για να διερευνήσει τις πιθανότητες επιστροφής του Αντώνη Σαμαρά στη Ν.Δ, στο πλαίσιο ενός νεοδημοκρατικού προσκλητηρίου και στόχο την ενότητα της παράταξης. Δεν υπάρχει, ωστόσο, ακόμα σήμα από τον πρώην πρωθυπουργό (που βιώνει μαζί με την οικογένειά του την τραγωδία της απώλειας της κόρης του Λένας), κάτι που θα επέτρεπε στον κ. Μητσοτάκη να κάνει ένα πιό ουσιαστικό βήμα προς την ανακωχή και την επιστροφή.

Κυβερνητικές πηγές, πάντως, διέδιδαν εμφατικά τα περί της σημερινής συνάντησης του πρωθυπουργού με τον περιφερειάρχη Βορείου Αιγαίου, Κ. Μουτζούρη, ο οποίος κέρδισε την περιφέρεια ως αντάρτης απέναντι στον επίσημο υποψήφιο της Ν.Δ. ΚΙ αυτό διότι ο κ. Μουτζούρης θεωρείται σκληρός δεξιός και διατηρεί εξαιρετικές σχέσεις με τον κ. Σαμαρά, όπως και με τον “σαμαρικό” βουλευτή Λέσβου Χαρ. Αθανασίου.

Ειδικότερα, σημειώνει ο υπουργός Επικρατείας στην ανάρτησή του σημειώνει τα εξής:

«Με βαθιά θλίψη αποχαιρετώ τον συμμαχητή και φίλο Απόστολο Βεσυρόπουλο.

Υπηρέτησε με αφοσίωση επί σειρά ετών την παράταξή μας, την ιδιαίτερη πατρίδα του, την Ημαθία, και τη χώρα, αφήνοντας ανεξίτηλο αποτύπωμα ήθους και προσφοράς», τονίζει ο υπουργός Επικρατείας.

Και προσθέτει: «Η απλότητα, η καλοσύνη και η αφοσίωσή του στους κοινούς μας στόχους θα λείψουν. Εκφράζω τα ειλικρινή μου συλλυπητήρια στην οικογένεια και τους οικείους του».

Με βαθιά θλίψη αποχαιρετώ τον συμμαχητή και φίλο Απόστολο Βεσυρόπουλο.

Υπηρέτησε με αφοσίωση επί σειρά ετών την παράταξή μας, την ιδιαίτερη πατρίδα του, την Ημαθία, και τη χώρα, αφήνοντας ανεξίτηλο αποτύπωμα ήθους και προσφοράς.

Η απλότητα, η καλοσύνη και η αφοσίωσή του στους…

— Makis Voridis (@MakisVoridis) August 21, 2025

Η πολιτική περιοχή από τη δεξιά έως την ακροδεξιά καταγράφει αθροιστικά περίπου 20% στις δημοσκοπήσεις, παραμένει ωστόσο κατακερματισμένη, με προσωπικότητες που ενίοτε δρουν ανταγωνιστικά έως και εχθρικά.

Εσχάτως, λέγεται, ότι αυτό θα επιχειρήσει ο Αντώνης Σαμαράς, με μύχιο πόθο να ανακόψει την στρατηγική του Κυριάκου Μητσοτάκη για μία τρίτη εκλογική νίκη. Όμως, ο διαγραφείς από τη Ν.Δ πρώην πρωθυπουργός έχει πολλές αντιπάθειες, θεωρείται δε μειονέκτημα πως δεν κρύβει ότι νοιάζεται μόνο -στα 75 του- να μην αγγίξει την αυτοδυναμία το κόμμα που υπηρέτησε ως πρόεδρος και πρωθυπουργός.

Όλες αυτές τις συζητήσεις καταλήγουν συνήθως σε ένα πολιτικό πρόσωπο-μοντέλο που δυνητικά θα μπορούσε να εκπροσωπήσει αυτόν τον χώρο και, είτε να ενώσει, είτε, το πιθανότερο, να περιορίσει την απήχηση του Βελόπουλου, της Λατινοπούλου, του Νατσιού και άλλων. Πρόκειται για τον Μάκη Βορίδη.

Με βαθύ παρελθόν στην εγχώρια ακροδεξιά, θαυμαστής κάποτε του Ζαν Μαρί Λεπέν, από την “ντριμ τιμ” του Καρατζαφερικού ΛΑΟΣ που μετοίκησε στη Ν.Δ και ανέδειξε τα προσόντα της σε ένα πιό θεσμικό, κεντροδεξιό περιβάλλον. Μάχιμος και ικανός νομικός, με ρητορική δεινότητα, ειδικός στις κοινοβουλευτικές μάχες “εκ του συστάδην”, κατά αρκετούς από τους πιό χρήσιμους υπουργούς της διακυβέρνησης Μητσοτάκη την τελευταία εξαετία.

Αν για την “καλή μαρτυρία” προς το (εκσυγχρονιστικό) κέντρο είναι ο Κυριάκος Πιερακκάκης ο πιό εμβληματικός υπουργός της περιόδου (το ψηφιακό κράτος είναι μακράν η πιό αναγνωρισμένη και δημοφιλής κυβερνητική καταγραφή μετά το ’19), ο Μάκης Βορίδης ήταν ο πολιτικά άγρυπνος συνοριοφύλακας στα δεξιά της Ν.Δ και ο κοινοβουλευτικός που συγκρούστηκε περισσότερο (μαζί με τον Άδωνη Γεωργιάδη, αλλά με άλλο ύφος) με τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ, κυρίως, όμως με την Κωνσταντοπούλου και τον Βελόπουλο. Κάθε φορά που κάποιος εξ αυτών υπενθύμιζε την θητεία του στην ακροδεξιά πριν τρεις και πλέον δεκαετίες, μάλλον ενίσχυε την επιρροή του στον πολιτικό χώρο που κλήθηκε να εκπροσωπήσει.

Κι εδώ ξεκινά ο “πονοκέφαλος” για το Μέγαρο Μαξίμου. Η παραίτηση-αποπομπή του για τις αναφορές του ονόματός του στη δικογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ αξιολογήθηκε ως αναγκαία για να μην επεκταθεί το πολιτικό κόστος για την κυβέρνηση και προσωπικά τον πρωθυπουργό.

Ο Μάκης Βορίδης, όμως, δεν προτίθεται να ενταχθεί στο “μοντέλο Τριαντόπουλου”, ούτε να προσφερθεί ως “Ιφιγένεια” στον βωμό της πολιτικής διαχείρισης του σκανδάλου. Δηλώνει αθώος και επιζητεί να ερευνηθεί από …κανονική προανακριτική, όπου προφανώς σκοπεύει να παραθέσει τα δικά του νομικά και πολιτικά επιχειρήματα, ως εκ τούτου δεν πρόκειται να “αφυπηρετήσει” πολιτικά και να αποσυρθεί διακριτικά.

Οι φήμες περί επαφής του, τις τελευταίες ημέρες, με τον Αντώνη Σαμαρά (με τον οποίο τους δένει πολιτική φιλία και κοινές απόψεις σε πολλά θέματα), διαψεύδονται ως προς το σκέλος ότι έγινε συνάντηση, δεν διαψεύδονται, ωστόσο, σχετικά με το εάν υπάρχει επικοινωνία. Στο πρόσωπο του Μάκη Βορίδη ο πρώην πρωθυπουργός θα μπορούσε να βρει αυτή τη χαρισματική προσωπικότητα που θα καταστήσει τον κατακερματισμένο χώρο του (δημοσκοπικά) 20%, μία αξιοσημείωτη και φιλόδοξη πολιτική οντότητα.

Είναι μάλλον δύσκολο να αποδεχτεί ο πρώην υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου μία τέτοια προοπτική. Και μόνο, ωστόσο, το ότι αιωρείται αυτή η πιθανότητα λόγικό είναι να προκαλεί ανησυχίες σε κάποιους…

Σε κάθε περίπτωση, αυτό που βαραίνει είναι πώς για τους δικούς του λόγους ο πρωθυπουργός δεν έκρινε ως επαρκή τη θέση του κ. Βορίδη ότι ουδέν μεμπτό υπήρξε στην υπογραφή του για την εφαρμογή του νόμου που προϋπήρχε και εφαρμοζόταν επί αρκετά χρόνια. Το επόμενο διάστημα θα φανεί ποιός έχει δίκιο.

Ο παραιτηθείς υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου παραμένει κατηγορηματικός ως προς την αθωότητά του και έστειλε εξαρχής το μήνυμα ότι “δεν διαπραγματεύεται για τίποτα και με κανέναν” ( η συγκεκριμένη δήλωση φαίνεται πως εξόργισε…), απορρίπτοντας κάθε ενδεχόμενο να βρεθεί αντιμέτωπος με μία προανακριτική επιτροπή. Υπό αυτό το πρίσμα, θα ανέμενε κανείς ότι η κυβέρνηση θα κάλυπτε πολιτικά τον κορυφαίο υπουργό της, όπως έχει συμβεί και κατά το παρελθόν- για παράδειγμα, όπως επισημαίνουν αρκετοί, με τον Κ. Αχ. Καραμανλή για τυχόν ποινικές ευθύνες του στην τραγωδία των Τεμπών.

Εάν ήταν βεβιασμένη, ή προληπτική, υπό τον φόβο ακόμα πιό σοβαρών εξελίξεων περί την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, η απόφαση του πρωθυπουργού, θα αξιολογηθεί σύντομα. Πρόκειται, όμως, για μία σοβαρή κυβερνητική κρίση με πολλές επιπτώσεις.

Στο ΠΑΣΟΚ έχουν κάθε λόγο να επιχαίρουν: το πρωί της Παρασκευής, ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος προανήγγειλε αίτημα για σύσταση προανακριτικής επιτροπής και ζήτησε την παραίτηση Βορίδη, λίγες ώρες μετά η παρέμβαση της Χαριλάου Τρικούπη εισακούστηκε από το Μέγαρο Μαξίμου.

Ο Μάκης Βορίδης δεν είναι ένας “οποιοσδήποτε” υπουργός. Στήριξε όσο ελάχιστοι ακόμα και τις πιό σκληρές κυβερνητικές πολιτικές, ανέλαβε το βάρος της νομικής τεκμηρίωσης αυτών των πολιτικών, και πρωταγωνίστησε στις πιό σκληρές αντιπαραθέσεις με την αντιπολίτευση.

Η δε επιλογή του για το υπουργείο Μετανάστευσης έγινε σχεδιασμένα για να σηματοδοτήσει τη στροφή σε μία πιό αυστηρή μεταναστευτική πολιτική που θα δρούσε ως πολιτικό ανάχωμα έναντι κομμάτων της υπερδεξιάς. Κρίθηκε ως “η καλύτερη λύση στην συγκεκριμένη (εσωτερικά και ευρωπαϊκά) στιγμή”.

Από την άλλη, όσοι γνωρίζουν την πολιτική “μενταλιτέ” και τον χαρακτήρα του, λένε πως δεν είναι από εκείνα τα πολιτικά πρόσωπα που θα αποσυρθούν στο περιθώριο και απλώς θα αναμένουν τις εξελίξεις. Είναι βέβαιο ότι θα υπερασπιστεί τον εαυτό του, και νομικά και πολιτικά, ακόμα κι αν χρειαστεί να εκθέσει όσους θεωρεί πως τον αφήνουν πολιτικά ακάλυπτο. Και, ακόμα, μάλλον δεν πρόκειται περάσει σε πρόωρη πολιτική συνταξιοδότηση, καθώς βαίνουμε προς τις εκλογές, και όχι απαραίτητα σε δύο χρόνια από σήμερα…

Η παραίτηση-αποπομπή Βορίδη είναι αναμφίβολα ένας πολιτικός Ρουβίκωνας για την κυβέρνηση. Αναμφίβολα η εξέλιξη αυτή είναι πολύ πιό επιζήμια από τις παλαιότερες αποπομπές των δύο υφυπουργών Επικρατείας (Μπρατάκου και Παπασταύρου), ενώ θεωρείται ότι μπορεί να οδηγήσει ακόμα και σε “λευκή απεργία” κάποιων υπουργών που θα διστάζουν να βάλουν την υπογραφή τους σε κυβερνητικές αποφάσεις που θα θεωρήσουν ότι ενέχουν …κακοτοπιές.

Αλλά, ακριβώς γι’ αυτούς τους λόγους, η απόφαση του πρωθυπουργού δείχνει ότι είναι αποφασισμένος -στην τελική ευθεία για την αναμέτρηση που ίσως του δώσει την τρίτη θητεία- να αφήσει πίσω του οποιονδήποτε και οτιδήποτε αλλάζει την ατζέντα και την στρατηγική του. Αμφιλεγόμενη, για αρκετούς, η συγκεκριμένη τακτική. Κάθε υπουργός που “καίγεται” είναι σαν να πέφτει κι ένα πολιτικό ανάχωμα προς τον ίδιο. Ήδη η αντιπολίτευση ξεπέρασε την παραίτηση Βορίδη και στοχεύει τον ίδιο. Μένει να φανεί εάν είναι ακόμα αρκετό το γεγονός ότι πολιτικά και δημοσκοπικά δεν υπάρχει εναλλακτική λύση και πρόσωπο που να την εκφράζει ανταγωνιστικά.

“Το σκεπτικό του “αφού έρχονται που έρχονται, ας τους νομιμοποιούμε όλους επειδή έχουμε ανάγκη για χέρια” ισοδυναμεί με πολιτική “ανοίξαμε και σας περιμένουμε””, δήλωσε ο Μάκης Βορίδης, απορρίπτοντας τη λογική της μαζικής νομιμοποίησης των παράνομα εισερχομένων μεταναστών. Όπως επεσήμανε, “κάτι τέτοιο οδηγεί σε κατάρρευση των μεροκάματων και τριγμούς στον κοινωνικό ιστό. Χρειάζεται αποτελεσματική ρύθμιση, με βάση την παραγωγικότητα και τις πραγματικές ανάγκες”.

Την ίδια στιγμή, αναγνώρισε την αυξημένη ανάγκη για εργατικά χέρια, κυρίως στον πρωτογενή τομέα, εξηγώντας ότι η εγχώρια αγορά δεν επαρκεί για να καλύψει αυτές τις ανάγκες. Στο πλαίσιο αυτό, παρουσίασε τις διμερείς συμφωνίες που έχει συνάψει η χώρα με την Αίγυπτο και το Μπαγκλαντές, καθώς και τις προσπάθειες επιτάχυνσης των διαδικασιών μέσω της ΕΘΕΑΣ, αλλά και ψηφιακών λύσεων για την αποτελεσματικότερη διαχείριση των αιτήσεων.

Ο κ. Βορίδης στάθηκε επίσης στη σημασία της σωστής εποπτείας των μετακληθέντων εργατών, καθώς, όπως είπε χαρακτηριστικά, δεν μπορεί “να έρχεται κάποιος νόμιμα, να δουλεύει έναν μήνα και μετά να τον βρίσκουμε στο Βερολίνο”.

Ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, έκανε επίσης λόγο για σημαντική μείωση των μεταναστευτικών ροών κατά 30% σε σχέση με πέρυσι. “Το Λιμενικό καταβάλλει τεράστια προσπάθεια να τηρεί κάθε νόμιμο κανόνα, μέσα σε δύσκολες και συγκρουσιακές θαλάσσιες συνθήκες. Πρέπει να διαβάζουμε και να ερμηνεύουμε τους νόμους με βάση τα πραγματικά δεδομένα. Χάρη στην αποτελεσματική φύλαξη των συνόρων και τη βελτιωμένη συνεργασία με την Τουρκία, οι μεταναστευτικές ροές έχουν μειωθεί κατά περίπου 30% στο πρώτο τετράμηνο, παρά την αύξηση των ροών από τη Λιβύη κατά 174%”, υπογράμμισε ο υπουργός.

Παράλληλα, επεσήμανε ότι η Ελλάδα ακολουθεί ένα σαφές και λειτουργικό σύστημα ασύλου, όμως “χωρίς αποτελεσματικές επιστροφές, δεν μπορεί να υπάρξει ουσιαστική μεταναστευτική πολιτική”. “Το σύστημα ασύλου είναι σαφές: περίπου 55% των αιτήσεων γίνονται δεκτές, οι υπόλοιπες απορρίπτονται. Υπάρχει δικαίωμα ενδικοφανούς προσφυγής, με νομική βοήθεια, διερμηνείς, και παραμονή στο καμπ. Αν και η προσφυγή απορριφθεί, τότε το άτομο θεωρείται παράνομος μετανάστης. Του δίνουμε διορία 25 ημερών για να φύγει. Το πρόβλημα είναι ότι τις περισσότερες φορές δεν φεύγει. Η Ευρώπη συνολικά αποτυγχάνει στην εφαρμογή αποτελεσματικής πολιτικής επιστροφών και χωρίς αυτήν δεν μπορεί να υπάρξει μεταναστευτική πολιτική. Χρειαζόμαστε εργαλεία για να διασφαλίζουμε ότι ο υπό επιστροφή μετανάστης βρίσκεται υπό τον έλεγχο της διοίκησης. Αυτό μπορεί να γίνει είτε με κράτηση είτε με άλλα μέτρα: γνωστοποίηση κατοικίας, εγγύηση, ηλεκτρονική επιτήρηση ή τακτική εμφάνιση στην Αστυνομία”, δήλωσε ο κ. Βορίδης.

Αναφερόμενος στην παγκόσμια μεταστροφή στη μεταναστευτική πολιτική, ο υπουργός επεσήμανε: “Η ιδέα ότι η αγορά εργασίας και μόνο μπορεί να ρυθμίσει τις μεταναστευτικές ροές κατέρρευσε. Το ίδιο και η λογική της απλής ένταξης, χωρίς έλεγχο των συνόρων. Αυτό είναι πλέον μια καθολική αποτυχία. Η πολιτική ΣΥΡΙΖΑ του “laisser-passer” και των “λιάζονται” οδήγησε σε καταστάσεις, όπως η Μόρια και η Ειδομένη. Εμείς, ως Νέα Δημοκρατία, βάλαμε από την αρχή ως προτεραιότητα την αποτελεσματική φύλαξη των συνόρων, τις επιστροφές και την οργανωμένη πολιτική σε όλα τα επίπεδα”.

Ο κ. Γεωργιάδης αποδεικνύεται ακλόνητος, ενώ ο Μάκης Βορίδης απομακρύνεται από το Μέγαρο Μαξίμου και αναλαμβάνει το υπουργείο Μετανάστευσης. Μπορεί να του ταιριάζει μεν το συγκεκριμένο υπουργείο, όμως δεν μπορεί να θεωρηθεί αναβάθμιση η μετακίνησή του.

“Κέρδισε”, όμως, καθώς φαίνεται ότι εισακούσθηκε η προτροπή του για εκ βάθρων αλλαγή στο υπουργείο Μεταφορών και Υποδομών, όπου “θυσιάσθηκε” και ο “ανταγωνιστής” του στο Υπόλοιπο Αττικής Βασίλης Οικονόμου, παρά το γεγονός ότι αξιολογείται ως επτυχημένος (ΚΟΚ κ.ά), ενώ δεν είχε καμία σχέση με το μείζον θέμα του σιδηροδρόμου.

Το “ντέρμπι” Βορίδης- Κωνσταντοπούλου είχε και πολλά ευτράπελα, οι διάλογοι ήταν απολαυστικοί.

Ενώ ο υπουργός Επικρατείας εξηγούσε τα επιχειρήματά του για την προανακριτική, από το έδρανό της η Ζωή Κωνσταντοπούλου φώναξε: «Αθώος».

Ο Βορίδης… μπήκε στον πειρασμό και της απάντησε: «Καθόλου. Το σίγουρο είναι ότι δεν έχω καταλήξει στην ενοχή τους όπως εσείς, κυρία Κωνσταντοπούλου. Δεν χρειάζεται να έρθετε καθόλου στην προανακριτική. Φτιάξτε από τώρα την πρότασή σας, δεν χρειάζεται να παρακολουθήσετε την προκαταρκτική. Έχετε αποφασίσει. Σε τι φάση βρισκόμαστε τώρα;».

«Αφασίας!», του απάντησε η Κωνσταντοπούλου, για να ακολουθήσει το σχόλιο του Μάκη Βορίδη: «Η μόνη αφασία, κυρία Κωνσταντοπούλου, είναι η δική σας διαπιστωμένη, πανταχόθεν».

Είναι άραγε σκόπιμη αυτή η επικέντρωση της κυβερνητικής τακτικής στη Ζωή Κωνσταντοπούλου; Πρόσφατα ο Άδωνης Γεωργιάδης της επιτέθηκε, λέγοντας ότι “όποιος πάει στα συλλαλητήρια στηρίζει Κωνσταντοπούλου”. Ατυχές, αν μη τι άλλο.

Κάποιοι υποστηρίζουν ότι στην προσπάθειά τους να υποβαθμίζουν τα λεγόμενα “συστημικά” κόμματα, ιδιαίτερα το ΠΑΣΟΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ, οι κυβερνώντες αναδεικνύουν ως “αντίπαλο” την κ. Κωνσταντοπούλου. Εάν το πράττουν, η μέθοδος έχει αποτέλεσμα. Πληροφορούμαστε πως εκτός όσων έχουν ήδη καταγραφεί στις τελευταίες δημοσκοπήσεις, με την Πλεύση Ελευθερίας να διπλασιάζει τα ποσοστά της και να φθάνει το…10% (!), θα δημοσιευτεί μέτρηση που -κρατηθείτε- εμφανίζει το κόμμα της Ζωής Κωνσταντοπούλου στη δεύτερη θέση (!), πάνω από το ΠΑΣΟΚ. Ακριβές ή όχι, το βέβαιο είναι ότι μέσα στο κλίμα των ημερών, με την έκρηξη οργής λόγω Τεμπών, αλλά και την κυβερνητική τακτική, η Ζωή Κωνσταντοπούλου …ίπταται δημοσκοπικά.