«Το διακύβευμα είναι να υπάρξει μία ισχυρή, αποτελεσματική και προοδευτική κυβέρνηση και μία ισχυρή αντιπολίτευση. Και το πρόβλημα δεν είναι μόνο για τα κόμματα και τις πολιτικές δυνάμεις της Κεντροαριστεράς, αλλά είναι και για τις πολιτικές δυνάμεις της κεντροδεξιάς. Διότι, αυτό που κατά την κρίση μου επικρατεί είναι ότι δεν έχουμε έναν εθνικό οδικό χάρτη για το πού θέλουμε να πάει η χώρα τα επόμενα 10 χρόνια (…)» τόνισε η κυρία Κατσέλη, μιλώντας στο Πρώτο Πρόγραμμα.

Σύμφωνα με την πρώην υπουργό, το ζήτημα είναι να υπάρξουν προτάσεις για τις προκλήσεις τις εποχής και μια νέα στρατηγική για τη χώρα. «Χρειάζεται να καλλιεργηθεί μια ευρύτερη συσπείρωση κοινωνικών και πολιτικών δυνάμεων (…). Ουσιαστικά είναι το ζήτημα του πως θα προχωρήσουμε την παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας, του πως θα επιλύσουμε και του πως προετοιμαζόμαστε για το δημογραφικό πρόβλημα που θα έχουμε, το τι θα κάνουμε με την τεχνολογία και τους μεγάλους κλυδωνισμούς που κινδυνεύει να μείνει ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού και εκτός και εντός, τι θα γίνει με τις θέσεις εργασίας. Πραγματικά λοιπόν, σας λέω ότι αισθάνομαι ως πολίτης αυτής της χώρας μια ευθύνη να συμβάλουμε με όποιο τρόπο μπορεί ο καθένας μας σε μια καινούργια εθνική στρατηγική για τη χώρα. Διότι, οι κλυδωνισμοί που έρχονται είναι πάρα πολύ μεγάλοι και το τοπίο, το χωράφι είναι άγονο», σημείωσε.

Επικεφαλής «θα μπορούσε να ήταν ο Τσίπρας αλλά και οποιοσδήποτε»

Έπειτα, δεν παρέλειψε να τονίσει «Η προγραμματική βάση έχει σημασία. Χωράει όλους όσοι ασπάζονται βασικές αρχές και τους βασικούς πυλώνες, αν θέλετε, μιας προγραμματικής συμφωνίας. Μπορεί να είναι και άνθρωποι οι οποίοι τοποθετούν τον εαυτό τους στην κεντροδεξιά, αλλά έχουν ριζοσπαστικοποιηθεί, αν θέλετε, μετά τη χρηματοπιστωτική κρίση και μετά τις αλλεπάλληλες κρίσεις και είναι έτοιμοι και έχουν ανοίξει τα αυτιά τους να ακούσουν εναλλακτικές πολιτικές. Και μπορεί να μην αφορά ανθρώπους οι οποίοι παραδοσιακά ήταν στην Αριστερά, οι οποίοι έχουν συντηρητικοποιηθεί και οι οποίοι δεν θεωρούν ότι εντάσσονται ή τους καλύπτουν οι βασικοί πυλώνες. Για αυτό θεωρώ (σημαντικό) τον προγραμματικό διάλογο και αυτή την πρωτοβουλία που έχουμε αναλάβει και η οποία ελπίζω ότι θα παράξει τα πρώτα της αποτελέσματα στις αρχές του φθινοπώρου-δηλαδή θα υπάρξει η πρώτη ανοιχτή παρουσία των παρεμβάσεων και των εναλλακτικών πολιτικών για μια σειρά θέματα στο τέλος Σεπτεμβρίου (…)».

Τέλος, ερωτηθείσα για τον πρώην πρωθυπουργό και πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αλέξη Τσίπρα, η κα Κατσέλη σημείωσε χαρακτηριστικά «Θα μπορούσε να ήταν αλλά θα μπορούσε να ήταν οποιοσδήποτε. Ξέρετε, ο Γεράσιμος Αρσένης έλεγε κάτι το οποίο ήταν σοφό. Έλεγε ότι κάθε εποχή και οι συνθήκες γεννούν τον αρχηγό τους. Άρα, ας κάνουμε τη δουλειά μας, ας ετοιμαστούμε, ας καλλιεργηθεί μια ευρύτερη συσπείρωση και ένας διάλογος προγραμματικός και πολιτικός και όταν έρθει ο χρόνος και οι κατάλληλες συνθήκες οπωσδήποτε θα υπάρξει και ο μπροστάρης. Αν λοιπόν, το θελήσει θα μπει και εκείνος μέσα σε αυτή τη διαδικασία (…)».

Συγκεκριμένα, ανέφερε πως εάν η ίδια βρισκόταν στην τρίτη θέση της κούρσας, θα είχε επιλέξει να αποσυρθεί ή θα ζητούσε από τον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά να αποσύρουν την υποψηφιότητά της. Η τοποθέτησή της αυτή έγινε στο πλαίσιο της συζήτησης για την κατάταξη του Τάσου Γιαννίτση, ο οποίος έχει προταθεί για την Προεδρία από το ΠΑΣΟΚ.

🔵Λ. Κατσέλη – @loukakatseli : «Εάν εγώ ήμουν στην τρίτη θέση, θα είχα αποσυρθεί ή θα ζητούσα από ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά να αποσύρουν την υποψηφιότητά μου»

Δείτε καθημερινά στις 21:00 την εκπομπή #ΗΕπόμενηΜέρα με τον @serkot65 στο #Action24. pic.twitter.com/RZFV77XZgL

— Action24 (@action24tv) February 4, 2025

Σε ερώτηση εάν θα καλούσε τον Νίκο Ανδρουλάκη για να στηρίζει την υποψηφιότητά της, ανέφερε: «Δεν είμαι εγώ που θα πω σε ένα κόμμα σαν το ΠΑΣΟΚ, που έχει ηγεσία και έχει στελέχη πολύπειρα, τι πρέπει να κάνουν. Αυτό που θα μπορούσα να σας πω είναι τι θα έκανα εγώ. Αν εγώ ήμουν στην τρίτη θέση, εγώ θα είχα αποσυρθεί ή θα ζητούσα από τον ΣΥΡΙΖΑ που με πρότεινε και τη Νέα Αριστερά, να αποσύρει την υποψηφιότητά μου».

«Θα έπρεπε και όλοι θα θέλαμε να υπάρχει ένα κοινό μέτωπο. Από το 2012 που ήταν η τελευταία φορά που ήμουν στην ενεργό πολιτική αγωνίζομαι προσωπικά γι’ αυτό το θέμα. Αυτός ο χώρος πρέπει να ενοποιηθεί. Καθόμουνα και μέτραγα πόσο κόμματα έχουν ξεπηδήσει από τη μήτρα του ΣΥΡΙΖΑ. Συν το ΠΑΣΟΚ εννέα», είπε σε άλλο σημείο της συνέντευξης.

Και συνέχισε: «Έχουμε εννιά κόμματα που ψαρεύουν ή θα ψαρέψουν ψήφους από την ίδια δεξαμενή. Αυτό δεν μπορεί να συνιστά πρόοδο δεν μπορεί να υπάρξει ισχυρή αντιπολίτευση ισχυρή κυβέρνηση εάν δεν υπάρξει μία σύγκλιση προγραμματική και πολιτική μετά».

🔵Λ. Κατσέλη – @loukakatseli : «Όλοι θα θέλαμε να υπάρχει ένα κοινό μέτωπο από την αντιπολίτευση»

Δείτε καθημερινά στις 21:00 την εκπομπή #ΗΕπόμενηΜέρα με τον @serkot65 στο #Action24. pic.twitter.com/FXQAggRx3f

— Action24 (@action24tv) February 4, 2025

Σε ερώτημα αν είχε επικοινωνία με τον Νίκο Ανδρουλάκη, απάντησε: «Δυστυχώς η υποψηφιότητά του προέδρου της Δημοκρατίας θα έπρεπε να είναι υπερκομματική και σε μια άλλη δημοσκόπηση ένα πολύ μεγάλο ποσοστό πολιτών θεωρούν ότι το βασικό κριτήριο πρέπει να είναι το πρόσωπο και αν μπορεί αυτό το πρόσωπο να εγγυηθεί την δημοκρατία που είναι βασική αρμοδιότητα… Παρόλα αυτά τα κόμματα ακόμα κι αυτά που μας στήριξαν είναι πολύ ευαίσθητα στην σχέσεις μεταξύ τους. Ακόμα δεν έχουν φτάσει σ’ ένα σημείο να γίνει υπέρβαση έτσι ώστε να μπορούμε να συνεννοηθούμε για βασικά πράγματα που μας ενώνουν και δε μας χωρίζουν».

«Γι’ αυτό και πήρα μία πρωτοβουλία η οποία δεν έχει γνωστή, δηλαδή στο συνέδριο που έκανα το ίδρυμα Τσίπρα έκανα μία πρόταση επειδή βλέπω ότι τα κόμματα δεν κάθονται αυτή τη στιγμή να μιλήσουν μεταξύ τους τα κοινοβουλευτικά κόμματα του προοδευτικού χώρο θα πρέπει κάποιος να πάρει την πρωτοβουλία να υπάρξει καταρχήν μία προγραμματική σύγκλιση. Και πήραμε μία πρωτοβουλία η οποία ξεκίνησε ήδη τέσσερα ινστιτούτα του ευρύτερου χώρου να επεξεργαστούμε ένα προοδευτικό εθνικό πρόγραμμα μία στρατηγική.

»Για μια εναλλακτική διακυβέρνηση που είναι πασοκογενής ομάδα με επικεφαλής γνωστούς ακαδημαϊκούς. Ξεκινήσαμε με ομάδες έργου πάνω σε 20 μεγάλες παρεμβάσεις για την επόμενη μέρα ώστε να προετοιμαστεί τουλάχιστον μέσα από μία προγραμματική σύγκλιση ένα κείμενο που να καταγράφονται σε καίρια θέματα που απασχολούν τον τελευταίο πολίτη της χώρας που συμφωνούν που διαφωνούν την προτάσεις υπάρχουν τι θα κάνουμε με το μεταναστευτικό ποια είναι η θέση για την ενέργεια.

»Χαίρομαι που ο κύριος Φάμελλος παίρνει πρωτοβουλίες ενωτικές. Δηλαδή έχει μιλήσει και στον κύριο Ανδρουλάκη και στην κυρία Κωνσταντοπούλου. Είναι το πρόβλημα πρέπει να κάνουν όλοι μια υπέρβαση και ελπίζω αυτό να γίνει. Γιατί ξέρετε στην πολιτική κενά δεν υπάρχουν. Αυτή τη στιγμή ζητούμενο είναι να γίνει ένα ενιαίο ένα λαϊκό μέτωπο ένα προοδευτικό μέτωπο το οποίο θα εκφραστεί και πολιτικά στις επόμενες εκλογές. Αν δεν μπορέσουν τα υπάρχοντα κόμματα να καλύψουν το κενό, θα γίνει από κάπου αλλού».

🔵Λ. Κατσέλη – @loukakatseli : «Έχουμε ξεκινήσει μια προγραμματική προετοιμασία από 4 πολιτικά ινστιτούτα»

Δείτε καθημερινά στις 21:00 την εκπομπή #ΗΕπόμενηΜέρα με τον @serkot65 στο #Action24. pic.twitter.com/m3YOu9i0Yb

— Action24 (@action24tv) February 4, 2025

Η κ. Κατσέλη συνέχισε: «Είναι σημαντικό να υπάρξει μία δυνατή αντιπολίτευση και πρέπει να σταματήσουμε να σκεφτόμαστε με όρους κομματικούς και πρέπει να σκεφτόμαστε με όρους κοινωνίας και τι θέλει ο κόσμος. Ο κόσμος θέλει μια ισχυρή αντιπολίτευση.

Αναφορικά με τον νέο νόμο που υπαγορεύει το μπόνους των κομμάτων απάντησε: «Γνωρίζοντας αυτό υπάρχουν τρόποι να το κάνεις. Αν θέλεις να το κάνεις υπάρχουν τρία σενάρια πιθανά. Το πρώτο σενάριο ήταν αυτό που έλεγα εγώ το σενάριο της απορρόφησης δηλαδή είτε το ΠΑΣΟΚ, είτε ο ΣΥΡΙΖΑ αποκτά τεράστια δυναμική αυξάνει τα ποσοστά του και απορροφάει το άλλο. Το δεύτερο είναι δια συγχωνεύσεως. Να κάτσουν και να συμφωνήσουν στις βασικές αρχές.

Το τρίτο σενάριο που είναι της ανασύνταξης θα μπορούσε μία ομάδα πρωτοβουλίας να φτιάξει που να έχει κοινωνικούς φορείς μέσα να έχει που ανθρώπους που δεν έχουν άμεση σχέση με την πολιτική αλλά είναι προσωπικότητες κύρους και να πουν ωραία εμείς παίρνουμε μια πρωτοβουλία για την συγκρότηση ενός ενωτικού ψηφοδελτίου για να απευθυνθούν στα υπάρχοντα κόμματα να θέσουν με κριτήρια συγκεκριμένους υποψήφιους.

Με αυτό τον τρόπο το κόμμα θα κρατήσει την αυτονομία του. Θα βγάλει πολύ περισσότερους βουλευτές από ότι θα βγάλει μόνο του και νομίζω ότι είναι win win. Γι’ αυτό πρέπει να υπάρχει μια αποφασισμένη ομάδα ανθρώπων που θα παίξουν το ρόλο του καταλύτη να συνενώσουν δυνάμεις παρά να τις διαχωρίζουν».

Κατά τη σημερινή συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος, η πρόταση για στήριξη της Λούκας Κατσέλη συγκέντρωσε 81 θετικές ψήφους, 54 αρνητικές και ένα λευκό, εγκρίνοντας την εισήγηση του πρόεδρου του κόμματος, Αλέξη Χαρίτση.

Η δήλωση της Λούκας Κατσέλη

Η σημερινή απόφαση της Νέας Αριστεράς να υποστηρίξει την υποψηφιότητά μου με τιμά ιδιαίτερα. Ευχαριστώ τα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής για την εμπιστοσύνη τους στο πρόσωπό μου.

Όπως έχω εξ αρχής δηλώσει, η υποψηφιότητα για το ανώτατο αξίωμα της χώρας δεν μπορεί να είναι αντικείμενο κομματικών ανταγωνισμών ή διευθετήσεων. Οφείλει να προάγει την ενότητα τόσο σε πολιτικό όσο και σε εθνικό επίπεδο και να σηματοδοτεί τον υπερκομματικό χαρακτήρα της θέσης του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Στην ανάρτησή του στα κοινωνικά δίκτυα, ο Νίκος Μωραΐτης ασκεί κριτική στους Ανδρουλάκη και Κωνσταντοπούλου για τις επιλογές τους, ενώ δεν απέφυγε να σχολιάσει και με ειρωνικό ύφος την στάση του Στέφανου Κασσελάκη.

Φυσικά, η πρόταση του γνωστού και πετυχημένου στιχουργού, σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να θεωρείται ως προσπάθεια επαναπροσέγγισης της Κουμουνδούρου καθώς στην ανάρτηση χαρακτηρίζει τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ “άθλιοι πραξικοπηματίες”, καταθέτοντας, ωστόσο, την καλύτερη πρόταση για Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

“Κάντε ένα βήμα πίσω οι υπόλοιποι και ψηφίστε τη, μπας και καταγραφεί ως αξιόλογο αντίπαλο δέος απέναντι στον ακροδεξιό βλαχοδήμαρχο που πρότεινε ο Μητσοτάκης“, αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Μωραΐτης.

Αναλυτικά η ανάρτηση:

Ο Ανδρουλάκης έβλεπε στον ύπνο του τον σημιτο-Γιαννίτση, η Ζωή έβλεπε τον πατέρα της, ο Κασσελάκης τον εαυτό του στο εξώφυλλο.
Κι έτσι (ας μην κοροϊδευόμαστε), οι άθλιοι πραξικοπηματίες του ΣΥΡΙΖΑ έκαναν την καλύτερη πρόταση: Λούκα Κατσέλη.

Τουλάχιστον, κάντε ένα βήμα πίσω οι…

— Nikos Moraitis (@Nikosmoraitis) January 16, 2025

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ επεσήμανε πως η Νέα Δημοκρατία δεν είχε εκφράσει αντίστοιχη θέση όταν οι Σπαρτιάτες στήριζαν τον κρατικό προϋπολογισμό, υπονοώντας ασυνέπεια και υποκριτική στάση από την πλευρά της κυβέρνησης.

Ο Νίκος Ανδρουλάκης έκανε λόγο για θεσμική συμπεριφορά του ΠΑΣΟΚ στο θέμα του Προέδρου της Δημοκρατίας, σημειώνοντας πως ο Τάσος Γιαννίτσης συμβολίζει την Ελλάδα της προόδου, της συνέπειας, της υπευθυνότητας και της προνοητικότητας και είναι ένα πρόσωπο με ισχυρό ιστορικό και θεσμικό συμβολισμό.

Η υποψηφιότητα Κατσέλη

Ταυτόχρονα απάντησε και στον Σωκράτη Φάμελλο που ανέφερε νωρίτερα πως ακόμα και τώρα το ΠΑΣΟΚ μπορεί να στηρίξει την υποψηφιότητα της Λούκας Κατσέλη, ως το κατάλληλο πρόσωπο που μπορεί να ενώσει τον προοδευτικό χώρο.

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ μπορεί να υποστήριξε πως υπάρχει «σημαντικός συμβολισμός» στο πρόσωπο της Λούκας Κατσέλη, άφησε αιχμές για τον ΣΥΡΙΖΑ λέγοντας πως «όχι μόνο δεν ψήφισε το νόμο του ΠΑΣΟΚ που προστάτευσε την πρώτη κατοικία την περίοδο των μνημονίων, αλλά ήρθε μετά και τον κατήργησε».

«Να θυμόμαστε όλοι, τι, πώς, πού και πότε. Μην παίζουμε με την πρόσφατη ιστορία. Έχουμε μνήμη», τόνισε χαρακτηριστικά, απευθυνόμενος στα έδρανα του ΣΥΡΙΖΑ, με τον Νίκο Παππά να σηκώνει το γάντι, λέγοντας ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ παρέλαβε μηδενική προστασία πρώτης κατοικίας και αναβίωσε τον νόμο Κατσέλη διευρύνοντας τα κριτήρια προστασίας με νέο νομοθέτημα ενώ έφερε και νέο νόμο.

Ωστόσο είπε στον Νίκο Ανδρουλάκη, ότι είναι «πολύ θετικό που στηρίζει την τροπολογία του ΣΥΡΙΖΑ για κατάργηση του τέλους ταφής απορριμμάτων», συμπληρώνοντας ότι και ο ΣΥΡΙΖΑ από την πλευρά του βλέπει θετικά την τροπολογία του ΠΑΣΟΚ για μείωση στα ασφάλιστρα Υγείας. «Δεν είναι θετικό ότι δεν έχουμε κοινό υποψήφιο. Υπάρχει ακόμα χρόνος και προσδοκία θετικών εκπλήξεων», συμπλήρωσε.

Μετωπική για τα ασφάλιστρα Υγείας

Την ίδια ώρα, κόντρα ξέσπασε ανάμεσα στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ και τον υπουργό Ανάπτυξης, με φόντο τις νομοθετικές πρωτοβουλίες κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης για τα ασφάλιστρα Υγείας.

«Ξαφνικά ξυπνήσατε μετά από την πρωτοβουλία του ΠΑΣΟΚ, το έγκλημα ήταν προμελετημένο από τον κύριο Γεωργιάδη εις βάρος των ασφαλισμένων», είπε ο Νίκος Ανδρουλάκης με τον υπουργό Ανάπτυξης, να απαντά λέγοντας πως η κυβερνητική τροπολογία είναι συγκροτημένη και δίκαιη.

«Δεν περιμέναμε την τροπολογία του ΠΑΣΟΚ για να καταλάβουμε το πρόβλημα, εδώ και ένα τρίμηνο προετοιμάσαμε τη νομοθετική μας παρέμβαση» τόνισε ο Τάκης Θεοδωρικάκος, μιλώντας για λύση που οδηγεί σε απολυτή διαφάνεια στις τιμολογιακές πολιτικές ασφαλιστικών εταιρειών και κλινικών υγείας με αναλυτικό κατάλογο για τις υπηρεσίες που προσφέρουν.

«Μετά την πρόταση Μητσοτάκη για Τασούλα, ελπίζω να κατάλαβαν οι φίλοι μου στο ΠΑΣΟΚ πόσο άστοχη ήταν η επιλογή τους να δώσουν όλη την πρωτοβουλία των κινήσεων στον πρωθυπουργό και να τοποθετηθούν εχθρικά στη συνθετική πρόταση του Σωκράτη Φάμελλου για τη Λούκα Κατσέλη. Θέλω να πιστεύω ότι στο και πέντε θα επικρατήσει η λογική και θα υπάρξει στήριξη της Λούκας Κατσέλη και όχι μια λύση ενός “πράσινου Τασούλα”», αναφέρει σε ανάρτηση το μέλος του εκτελεστικού γραφείου του ΣΥΡΙΖΑ.

Η απόφαση του Κυριάκου Μητσοτάκη να προτείνει έναν εν ενεργεία βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας για το αξίωμα έρχεται «σε αντίθεση με το πνεύμα του Συντάγματος» και τις παραδόσεις της Μεταπολίτευσης, επισημαίνει ο Κώστας Ζαχαριάδης.

«Αυτά είναι τα όρια των συναινέσεων και των ισορροπιών που μπορεί να εισηγηθεί ο κ. Μητσοτάκης στη Βουλή και να νοηματοδοτήσει στην κοινωνία», συμπληρώνει.

«Το επιχείρημα ότι ο Κωνσταντίνος Τασούλας ψηφίστηκε από τα κόμματα ως Πρόεδρος της Βουλής, άρα, γιατί να μην ψηφιστεί και ως ΠτΔ, υποτιμά τη νοημοσύνη όλων μας. Πάντα ο ΠτΒ είναι βουλευτής από την κυβερνητική πλειοψηφία, επομένως, τα κόμματα δεν έχουν περιθώρια επιλογής ή δικής τους πρότασης», υπογραμμίζει.

«Επίσης, παραδοσιακά ο προτεινόμενος Πρόεδρος της Βουλής ψηφίζεται σχεδόν από το σύνολο των κομμάτων, γι’ αυτό και συγκεντρώνει πολλές ψήφους. Το αντίθετο παραδοσιακά γίνεται με τους ΠτΔ. Όταν η πλειοψηφία ήταν προοδευτική στη Βουλή, ο Πρόεδρος ήταν από τον συντηρητικό χώρο και αντιστρόφως. Τα τελευταία 30 χρόνια Σημίτης, Καραμανλής και Τσίπρας σεβάστηκαν αυτή την παράδοση», γράφει ακόμα ο Κώστας Ζαχαριάδης.

Ο κ. Μητσοτάκης πρότεινε για Πρόεδρο της Δημοκρατίας έναν εν ενεργεία βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, σε αντίθεση με το πνεύμα του Συντάγματος και τις παραδόσεις της Μεταπολίτευσης. Αυτά είναι τα όρια των συναινέσεων και των ισορροπιών που μπορεί να εισηγηθεί ο κ.Μητσοτάκης στη… pic.twitter.com/wVedXzeWcK

— Costas Zachariadis (@CZachariadis) January 15, 2025

«Αποδέχομαι την πρόταση γιατί σε μια εποχή μεγάλων γεωπολιτικών κλυδωνισμών, οικονομικής αβεβαιότητας και εκτεταμένης ανασφάλειας, όπως η σημερινή, ο θεσμικός ρόλος του Προέδρου της Δημοκρατίας ως εκπροσώπου της χώρας και εγγυητή της ομαλής λειτουργίας της δημοκρατίας είναι ιδιαίτερα σημαντικός» σημειώνει στη δήλωσή της η κυρία Κατσέλη.

«Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας καλείται να συμβάλει στην ενότητα του έθνους, στην προάσπιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας και να προάγει τη συμπεριληπτική δημοκρατία, την ουσιαστική προστασία των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων, το δημόσιο συμφέρον και το “συλλογικό καλό”. Καλείται να εμπνεύσει ιδιαίτερα τα νέα παιδιά ότι αξίζει να αγωνίζονται για μια πιο δίκαιη κοινωνία και μια πιο ασφαλή και ευημερούσα πατρίδα» τόνισε.

Αναλυτικά η δήλωση της Λούκας Κατσέλη:

«Με βαθύτατο αίσθημα ευθύνης αποδέχομαι την ιδιαίτερα τιμητική πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ -ΠΣ να είμαι υποψήφια για το ανώτατο αξίωμα της χώρας, την Προεδρία της Δημοκρατίας. Ευχαριστώ θερμά τον Πρόεδρο κ. Σωκράτη Φάμελλο και την Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την εμπιστοσύνη τους στο πρόσωπό μου.

Αποδέχομαι την πρόταση γιατί σε μια εποχή μεγάλων γεωπολιτικών κλυδωνισμών, οικονομικής αβεβαιότητας και εκτεταμένης ανασφάλειας, όπως η σημερινή, ο θεσμικός ρόλος του Προέδρου της Δημοκρατίας ως εκπροσώπου της χώρας και εγγυητή της ομαλής λειτουργίας της δημοκρατίας είναι ιδιαίτερα σημαντικός. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας καλείται να συμβάλει στην ενότητα του έθνους, στην προάσπιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας και να προάγει τη συμπεριληπτική δημοκρατία, την ουσιαστική προστασία των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων, το δημόσιο συμφέρον και το “συλλογικό καλό”. Καλείται να εμπνεύσει ιδιαίτερα τα νέα παιδιά ότι αξίζει να αγωνίζονται για μια πιο δίκαιη κοινωνία και μια πιο ασφαλή και ευημερούσα πατρίδα».

Δείτε το Βίντεο: 

Η κ. Κατσέλη έχει όλα τα πολιτικά χαρακτηριστικά που θα την καθιστούσαν σοβαρή υποψηφιότητα για την Προεδρεία της Δημοκρατίας, τόνισε ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ λέγοντας «αυτό που ζητώ είναι πρόσωπο ευρείας αποδοχής, προοδευτικό πρόσωπο για να τηρηθεί και το κοινοβουλευτικό έθος. Ένα πρόσωπο που είναι ταυτόχρονα εμβληματική προσωπικότητα αλλά και πολιτικός, είναι η Λούκα Κατσέλη».

Ενώ επισήμανε ότι η κ. Κατσέλη, είναι από εκείνες τις προσωπικότητες που σηματοδοτούν «όχι κάτι παροπλισμένο, αναχρονιστικό, ή προϊόν διευθέτησης, αλλά κάτι το οποίο σηματοδοτεί και για τη χώρα και για τον κοινοβουλευτισμό και για τα κόμματα και για τους πολίτες, μια πολιτική επιλογή και οραματική πρόταση»

Η ίδια σημειώνει ότι η «κύρια κατοικία αποτελεί κοινωνικό δικαίωμα και πρέπει να προστατεύεται», ενώ καταγράφει τις άλλες ευρωπαϊκές χώρες οι οποίες διατηρούν αντίστοιχο πλαίσιο για την πρώτη κατοικία, σε αντίθεση με όσα υποστηρίζουν από την κυβέρνηση.

Παράλληλα, η Λούκα Κατσέλη εκτιμά ότι προσωρινή λύση αποτελεί «η αναστολή πλειστηριασμών έστω για μερικούς μήνες», η οποία «θα μειώσει τη διάχυτη αβεβαιότητα που επικρατεί», και ζητά «να συνταχθεί ένας νέος νόμος σε αντικατάσταση του υπάρχοντος Πτωχευτικού Κώδικα» που θέσπισε η κυβέρνηση της Ν.Δ.

Αναλυτικά η συνέντευξη της κ. Κατσέλη

Στη δημόσια σφαίρα έχουν ακουστεί πολλοί αριθμοί σε σχέση με τον αριθμό των ακινήτων που κινδυνεύουν με πλειστηριασμό μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου. Τι ισχύει τελικά;

Δυστυχώς, δεν υπάρχει διαφάνεια και αξιόπιστη ενημέρωση όσον αφορά την αξία και σύνθεση των τιτλοποιημένων δανείων που έχουν μεταφερθεί από τις τράπεζες στις εταιρείες διαχείρισης (servicers), τον αριθμό και την αξία των υποθηκευμένων ακινήτων, την έκβαση των ρυθμίσεων ή/και των πλειστηριασμών που έχουν γίνει ή πρόκειται να γίνουν. Επομένως, υπάρχουν μόνο εκτιμήσεις, που ανέρχονται σε περίπου 50.000-60.000 πλειστηριασμούς ανά έτος. Ζητούμενο αποτελεί η εξασφάλιση διαφάνειας, και αυτή αποτελεί προτεραιότητα τόσο για την Τράπεζα της Ελλάδος που είναι ο επόπτης των συναλλαγών όσο και για το Δημόσιο που έχει έννομο συμφέρον, καθώς έχει δώσει εγγυήσεις μέσω του προγράμματος Ηρακλής ΙΙ που μπορεί να καταπέσουν.

Εχετε δηλώσει ότι η διενέργεια πλειστηριασμών μέσω του νόμου του 2003 από τα funds οδηγεί σε απώλεια εσόδων για το Δημόσιο της τάξης των 58 δισ. ευρώ. Θα μπορούσατε να μας εξηγήσετε πώς προκύπτει αυτό;

Οι εκτιμήσεις αυτές, οι οποίες κατατέθηκαν στον Άρειο Πάγο, προκύπτουν ως αποτέλεσμα 14 φοροαπαλλαγών από φόρους, τέλη κ.λ.π. που θεσπίστηκαν με τον Ν. 3156/2003 όπως τροποποιήθηκε με τον Ν. 4745/2000. Μόνο από τη μη απόδοση φόρου εισοδήματος υπολογίζεται ότι το Δημόσιο έχασε 15,2 δισ. ευρώ, από τον φόρο μεταβίβασης 12 δισ. ευρώ, από τα τέλη χαρτοσήμου 14,4 δισ., από τον ΕΝΦΙΑ 2,5 δισ. και μικρότερου ύψους έσοδα από δικαιώματα συμβολαιογράφων, τέλη και δικαιώματα υποθηκοφυλακείου, δικαιώματα υπέρ Δημοσίου και Ταμείου Νομικών.

Τι απαντάτε σε όσους υποστηρίζουν ότι οι πλειστηριασμοί αποτελούν αναγκαιότητα για μια οικονομία;

Ο πλειστηριασμοί πρέπει να αποτελούν το έσχατο μέσο αντιμετώπισης του προβλήματος της υπερχρέωσης η/και αφερεγγυότητας ενός οφειλέτη αφού έχουν εξαντληθεί όλες οι άλλες δυνατότητες συναινετικής ή/και εξωδικαστικής ρύθμισης των οφειλών. Στο πλαίσιο αυτό, αποτελεί πολιτική επιλογή αν το δικαίωμα στην κύρια κατοικία αποτελεί κοινωνικό δικαίωμα και πρέπει να προστατεύεται, όπως θεσπίστηκε με τον Ν. 3869/2010 (Νόμος Κατσέλη) και προβλέπεται από το σύνταγμά μας, που στο άρθρο 21, παρ. 4 ορίζει ότι «η απόκτηση κατοικίας από αυτούς που τη στερούνται ή που στεγάζονται ανεπαρκώς αποτελεί αντικείμενο ειδικής φροντίδας από το κράτος». Η προστασία της κύριας κατοικίας ωφελεί και την οικονομία, καθώς η απώλειά της επιτείνει την αβεβαιότητα και την αθέτηση υποχρεώσεων και οφειλών από την πλευρά του δανειολήπτη, ενώ αυξάνει την ανάγκη για προνοιακές παροχές από την πλευρά του Δημοσίου. Τέλος, θα πρέπει να τονιστεί ότι σύμφωνα με τις ρυθμίσεις του Νόμου Κατσέλη και οι πιστώτριες τράπεζες είχαν οφέλη, καθώς, ανάλογα με την απόφαση του δικαστή, προβλεπόταν αποπληρωμή δανείου και για την κύρια κατοικία, ενώ διατηρήθηκε η αξία των ακινήτων στο χαρτοφυλάκιό τους, η οποία θα είχε καταρρεύσει αν είχαν προχωρήσει μαζικά οι πλειστηριασμοί.

Πριν από λίγες ημέρες ο υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων Άδωνις Γεωργιάδης υποστήριξε ότι δεν υπάρχει προστατευτικό πλαίσιο για την πρώτη κατοικία σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Πώς το σχολιάζετε;

Ο υπουργός μάλλον δεν γνωρίζει το θέμα. Εξαίρεση της κατοικίας από τη ρευστοποίηση προβλέφθηκε για πρώτη φορά στον Πτωχευτικό Νόμο της Νορβηγίας ήδη από το 1993 (Νόμος 99/17.7.1993). Ρυθμίσεις σχετικά με την προστασία της οικογενειακής στέγης από τη ρευστοποίηση με ρύθμιση της οφειλής προβλέπουν αρκετές ευρωπαϊκές χώρες, όπως Φινλανδία, Ουγγαρία, Λετονία, ενώ η Αγγλία προβλέπει αναστολή ρευστοποίησης όταν δικαιολογείται για την προστασία της οικογένειας (Αγγλία και Ουαλία, Sect.335A BA) ή δικαίωμα επαναγοράς ή δικαίωμα παραμονής των πτωχευσάντων οφειλετών στο ακίνητο και μετά τη ρευστοποίηση. Στην πρόσφατη Ευρωπαϊκή Οδηγία 2021/2127 του Συμβουλίου της 24.11.2021 για τους διαχειριστές και αγοραστές πιστώσεων προβλέπονται ειδικά μέτρα ανοχής που θα «πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις ατομικές περιστάσεις του καταναλωτή, τα συμφέροντα και τα δικαιώματα του καταναλωτή, καθώς και την ικανότητά του να εξοφλήσει την πίστωση, ιδίως αν η σύμβαση πίστωσης εξασφαλίζεται με ακίνητη περιουσία που χρησιμοποιείται ως κατοικία και αποτελεί την κύρια κατοικία του καταναλωτή». Γενικότερα, όλο και περισσότερες χώρες αναπτύσσουν εθνικές νομοθεσίες για την προστασία της κύριας κατοικίας από τη ρευστοποίηση μέσω μιας μακροπρόθεσμης ρύθμισης. Εμείς, δυστυχώς, πήγαμε πίσω ξηλώνοντας μία αποτελεσματική.

Τι θα πρέπει να γίνει, κατά τη γνώμη σας, για να προστατευτούν οι ευάλωτοι πολίτες από πλειστηριασμούς;

Προτεραιότητα είναι, από τη μια μεριά, να συνταχθεί ένας νέος νόμος σε αντικατάσταση του υπάρχοντος Πτωχευτικού Κώδικα (Ν. 4738/2020) στη βάση των αρχών του Ν. 3869/2010 (Νόμος Κατσέλη) που θα προστατεύει την κύρια κατοικία και θα προβλέπει τη δυνατότητα προσφυγής στον δικαστή από οφειλέτες και πιστωτές αν η εξωδικαστική διαδικασία αποβεί άκαρπη, και, από την άλλη, ένας αναμορφωμένος και δεσμευτικός Κώδικας Δεοντολογίας για τις τράπεζες και τις εταιρείες διαχείρισης που θα εγγυάται τη διαφάνεια των συναλλαγών, την απρόσκοπτη και πλήρη ενημέρωση των οφειλετών και την προστασία των δικαιωμάτων τόσο των οφειλετών όσο και για των πιστωτών, με ιδιαίτερες πρόνοιες για τους ευάλωτους οφειλέτες. Στο μεταξύ, λαμβάνοντας υπόψη την αβέβαιη και δύσκολη οικονομική συγκυρία καθώς και την επικείμενη προκήρυξη εκλογών, η αναστολή πλειστηριασμών έστω για μερικούς μήνες θα μειώσει τη διάχυτη αβεβαιότητα που επικρατεί.