<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>λογοκρισία &#8211; Libre</title>
	<atom:link href="https://www.libre.gr/tag/%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%af%ce%b1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.libre.gr</link>
	<description>Ενημέρωση, ειδήσεις όπως πρέπει να είναι ...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Apr 2026 16:42:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>el</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Τίποτε πλέον δεν μένει στο σκοτάδι της λογοκρισίας- Η αλήθεια που αποκαλύπτουν οι κάμερες σε Ισραήλ και Ιράν</title>
		<link>https://www.libre.gr/2026/04/07/tipote-pleon-den-menei-sto-skotadi-tis/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Σπύρος Σιδέρης]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2026 16:42:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Κόσμος]]></category>
		<category><![CDATA[Focus]]></category>
		<category><![CDATA[Θέμα 3]]></category>
		<category><![CDATA[Ιράν]]></category>
		<category><![CDATA[Ισραήλ]]></category>
		<category><![CDATA[λογοκρισία]]></category>
		<category><![CDATA[Μέση Ανατολή]]></category>
		<category><![CDATA[πόλεμος]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=1204060</guid>

					<description><![CDATA[Η εικόνα του πολέμου στο Ισραήλ δεν διαμορφώνεται πλέον αποκλειστικά από τα επίσημα ανακοινωθέντα, τις στρατιωτικές ενημερώσεις και την αυστηρή γραμμή της κρατικής λογοκρισίας, αλλά και από ένα παράλληλο, λιγότερο ελεγχόμενο σύστημα πληροφόρησης που αναδύεται μέσα από κάμερες ασφαλείας, βίντεο πολιτών, πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης και δίκτυα ανοιχτών πηγών (OSINT). Καθώς η σύγκρουση με το Ιράν εισέρχεται σε παρατεταμένη και εξαντλητική φάση, η προσπάθεια των ισραηλινών αρχών να περιορίσουν τη δημοσιοποίηση στοιχείων για τις συνέπειες των ιρανικών πυραυλικών πληγμάτων προσκρούει ολοένα και περισσότερο στη διάχυση της ψηφιακής πληροφορίας. Το αποτέλεσμα είναι να αποτυπώνεται μια επιχειρησιακή πραγματικότητα συχνά πιο σύνθετη, πιο βαριά και πολιτικά πιο άβολη από εκείνη που προβάλλεται επισήμως.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Η <strong>εικόνα του πολέμου</strong> στο <strong>Ισραήλ</strong> δεν διαμορφώνεται πλέον αποκλειστικά από τα επίσημα ανακοινωθέντα, τις στρατιωτικές ενημερώσεις και την αυστηρή γραμμή της <strong>κρατικής λογοκρισίας</strong>, αλλά και από ένα παράλληλο, λιγότερο ελεγχόμενο σύστημα πληροφόρησης που αναδύεται μέσα από <strong>κάμερες ασφαλείας</strong>, βίντεο πολιτών, πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης και δίκτυα <strong>ανοιχτών πηγών (OSINT)</strong>. Καθώς η σύγκρουση με το <strong>Ιράν</strong> εισέρχεται σε παρατεταμένη και εξαντλητική φάση, η προσπάθεια των ισραηλινών αρχών να περιορίσουν τη δημοσιοποίηση στοιχείων για τις συνέπειες των ιρανικών πυραυλικών πληγμάτων προσκρούει ολοένα και περισσότερο στη διάχυση της <strong>ψηφιακής πληροφορίας</strong>. Το αποτέλεσμα είναι να αποτυπώνεται μια επιχειρησιακή πραγματικότητα συχνά πιο σύνθετη, πιο βαριά και πολιτικά πιο άβολη από εκείνη που προβάλλεται επισήμως. </h3>


<div class="wp-block-post-author"><div class="wp-block-post-author__avatar"><img decoding="async" width="48" height="48" src="https://www.libre.gr/wp-content/uploads/2024/09/Σπύρος-Σιδέρης-48x48.webp" class="avatar avatar-48 photo" alt="Σπύρος Σιδέρης" srcset="https://www.libre.gr/wp-content/uploads/2024/09/Σπύρος-Σιδέρης-48x48.webp 48w, https://www.libre.gr/wp-content/uploads/2024/09/Σπύρος-Σιδέρης-150x150.webp 150w, https://www.libre.gr/wp-content/uploads/2024/09/Σπύρος-Σιδέρης-600x600.webp 600w, https://www.libre.gr/wp-content/uploads/2024/09/Σπύρος-Σιδέρης-24x24.webp 24w, https://www.libre.gr/wp-content/uploads/2024/09/Σπύρος-Σιδέρης-96x96.webp 96w, https://www.libre.gr/wp-content/uploads/2024/09/Σπύρος-Σιδέρης-300x300.webp 300w" sizes="(max-width: 48px) 100vw, 48px" title="Τίποτε πλέον δεν μένει στο σκοτάδι της λογοκρισίας- Η αλήθεια που αποκαλύπτουν οι κάμερες σε Ισραήλ και Ιράν 1"></div><div class="wp-block-post-author__content"><p class="wp-block-post-author__name">Σπύρος Σιδέρης</p></div></div>


<p>Σύμφωνα με στοιχεία που παρουσίασε το <strong>Al Jazeera</strong>, η εικόνα που αναδύεται δεν αφορά μεμονωμένα περιστατικά στην περιφέρεια, αλλά ένα μέτωπο που αγγίζει τον πυρήνα των αστικών, βιομηχανικών και στρατηγικών υποδομών του Ισραήλ.</p>



<p>Η ανάλυση δεκάδων οπτικοακουστικών τεκμηρίων από ομάδες <strong>ανοιχτών πηγών</strong> δείχνει ότι, παρά τους περιορισμούς της λογοκρισίας, τουλάχιστον <strong>25 περιστατικά</strong> πυραυλικών πληγμάτων έχουν καταγραφεί από κάμερες επιτήρησης από την έναρξη των εχθροπραξιών στα τέλη Φεβρουαρίου. Μετά από τεχνική επαλήθευση, προκύπτει ένας χάρτης με τουλάχιστον <strong>22 σημεία άμεσων πληγμάτων</strong>, με ιδιαίτερη συγκέντρωση στο κεντρικό Ισραήλ. Η ευρύτερη περιοχή του <strong>Τελ Αβίβ</strong> —συμπεριλαμβανομένων των πόλεων <strong>Πετάχ Τίκβα</strong>, <strong>Ρισόν Λετσιόν</strong> και <strong>Ραμάτ Γκαν</strong>— καταγράφεται ως βασική ζώνη στόχευσης, ενώ πλήγματα έχουν εντοπιστεί και σε περιοχές όπως η <strong>Λοντ</strong> και η <strong>Μπετ Σεμές</strong>, δυτικά της Ιερουσαλήμ.</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Η γεωγραφική διασπορά των επιθέσεων δεν περιορίζεται, ωστόσο, στο κέντρο. Στον βορρά, έχουν καταγραφεί ζημιές σε εγκαταστάσεις όπως το διυλιστήριο της <strong>Χάιφα</strong>, ενώ στο νότο πλήγματα φέρονται να έπληξαν βιομηχανικές μονάδες στη <strong>Μπερ Σεβά</strong>. Παράλληλα, περιοχές κοντά στα σύνορα με τον <strong>Λίβανο</strong>, όπως η <strong>Κιριάτ Σμόνα</strong> και η <strong>Μααλότ Ταρσίχα</strong>, δέχονται συστηματικά πυραυλικά πυρά, υποδηλώνοντας μια στρατηγική πίεσης σε πολλαπλά μέτωπα. Τα διαθέσιμα δεδομένα δείχνουν ότι οι επιθέσεις δεν περιορίζονται σε συμβολικούς στόχους, αλλά αγγίζουν <strong>κρίσιμες υποδομές</strong>, <strong>βιομηχανικές εγκαταστάσεις</strong> και περιοχές υψηλής επιχειρησιακής σημασίας, ενισχύοντας την αίσθηση <strong>ευπάθειας</strong> στο εσωτερικό της χώρας.</li>
</ul>



<p>Η προσπάθεια επιβολής <strong>πληροφοριακού σκοταδισμού</strong> εκ μέρους των ισραηλινών αρχών αποτυπώνεται στη λειτουργία της <strong>στρατιωτικής λογοκρισίας</strong>, η οποία, σύμφωνα με τον γενικό διευθυντή της Κίνησης για την Ελευθερία της Πληροφόρησης, <strong>Χάιντι Νέγκεβ</strong>, έχει εντείνει δραστικά την παρουσία της στα μέσα ενημέρωσης. Εκπρόσωποι της λογοκρισίας βρίσκονται, σύμφωνα με τις ίδιες αναφορές, μέσα σε τηλεοπτικές αίθουσες σύνταξης καθ’ όλη τη διάρκεια της ημέρας, ελέγχοντας υλικό πριν από τη μετάδοσή του. Τα στοιχεία για το 2024 είναι ενδεικτικά: απαγορεύτηκε πλήρως η δημοσίευση <strong>1.635 ειδήσεων</strong>, ενώ σε <strong>6.265 περιπτώσεις</strong> επιβλήθηκαν μερικοί περιορισμοί. Οι αριθμοί αυτοί αποτυπώνουν το εύρος της παρέμβασης όταν τα ζητήματα αγγίζουν τον τομέα της <strong>ασφάλειας</strong>, της <strong>άμυνας</strong> και της στρατιωτικής εικόνας του κράτους.</p>



<p>Ωστόσο, η πραγματικότητα συχνά διαφεύγει αυτού του ελέγχου. Πλατφόρμες όπως το <strong>Telegram</strong>, το <strong>X</strong> και το <strong>Facebook</strong> λειτουργούν ως εναλλακτικά κανάλια πληροφόρησης, μέσω των οποίων διακινούνται εικόνες και βίντεο που δεν έχουν περάσει από τον επίσημο μηχανισμό ελέγχου. Έτσι συγκροτείται μια <strong>παράλληλη αφήγηση</strong>, η οποία σε αρκετές περιπτώσεις έρχεται σε αντίθεση με τις επίσημες διαβεβαιώσεις περί επιτυχούς αναχαίτισης των απειλών και περιορισμένων ζημιών. Στο σύγχρονο πεδίο μάχης, η <strong>πληροφορία</strong> δεν είναι απλώς συνοδευτικό στοιχείο του πολέμου· είναι πλέον μέρος του ίδιου του πολέμου.</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Σε επιχειρησιακό επίπεδο, τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί υποδηλώνουν σημαντική πίεση στις <strong>αντιαεροπορικές άμυνες</strong> του Ισραήλ. Κατά τον πρώτο μήνα της σύγκρουσης, εκτιμάται ότι εκτοξεύθηκαν περίπου <strong>450 πύραυλοι</strong> από το <strong>Ιράν</strong>, με τουλάχιστον <strong>12 βαλλιστικούς</strong> να πλήττουν άμεσα στόχους σε πόλεις όπως το <strong>Τελ Αβίβ</strong>, η <strong>Ιερουσαλήμ</strong> και η <strong>Ντιμόνα</strong>. Επιπλέον, δεκάδες πύραυλοι διασποράς φέρονται να διέσπασαν την αεράμυνα, προκαλώντας εκτεταμένες ζημιές σε περισσότερες από <strong>200 τοποθεσίες</strong>. Η εικόνα αυτή ενισχύει την εντύπωση ότι, παρά την τεχνολογική υπεροχή και τα πολυεπίπεδα αμυντικά συστήματα, η <strong>άμυνα</strong> δεν είναι αδιαπέραστη.</li>
</ul>



<p>Οι ανθρώπινες απώλειες, αν και περιορισμένες σε σύγκριση με την ένταση των επιθέσεων, ενισχύουν το αίσθημα <strong>ανασφάλειας</strong>. Αναφορές κάνουν λόγο για τουλάχιστον <strong>16 νεκρούς</strong> κατά τον πρώτο μήνα, ενώ νεότερα περιστατικά, όπως η ανεύρεση τεσσάρων σορών κάτω από ερείπια στη <strong>Χάιφα</strong>, αναδεικνύουν τα όρια της αμυντικής αποτελεσματικότητας. Την ίδια στιγμή, η εμπλοκή της <strong>Χεζμπολάχ</strong> από τον Λίβανο προσθέτει μια δεύτερη διάσταση πίεσης, με πυραυλικές επιθέσεις που στοχεύουν τόσο τον βορρά όσο και το κέντρο της χώρας, επιτείνοντας την αίσθηση μιας <strong>παρατεταμένης φθοράς</strong>.</p>



<p>Για λόγους <strong>ισορροπίας</strong>, ωστόσο, αξίζει να σημειωθεί ότι η αδιαφάνεια δεν αφορά μόνο την ισραηλινή πλευρά. Και στο <strong>Ιράν</strong> η πληροφόρηση παραμένει περιορισμένη, κάτι μάλλον αναμενόμενο λόγω της φύσης του καθεστώτος και του στενού κρατικού ελέγχου στην ενημέρωση. Η εικόνα από το εσωτερικό της χώρας είναι αποσπασματική, ελεγχόμενη και συχνά πολιτικά φιλτραρισμένη. Παράλληλα, ούτε τα βίντεο που δημοσιοποιούνται από <strong>ισραηλινές</strong> ή <strong>αμερικανικές</strong> πηγές για τα πλήγματα στο ιρανικό έδαφος επιτρέπουν πάντοτε ασφαλή συμπεράσματα για την πραγματική επιτυχία των επιχειρήσεων. Συχνά προβάλλουν τη στιγμή της πρόσκρουσης ή της έκρηξης, χωρίς να αποδεικνύουν με σαφήνεια την έκταση της καταστροφής, την εξουδετέρωση <strong>κρίσιμων υποδομών</strong> ή τον βαθμό επίτευξης των <strong>στρατηγικών στόχων</strong>. Ύστερα από χιλιάδες χτυπήματα και από τις δύο πλευρές, εκείνο που παραμένει θολό δεν είναι μόνο το μέγεθος των ζημιών, αλλά και το κατά πόσον οι δημόσιες εικόνες αντιστοιχούν στην πραγματική <strong>στρατιωτική απόδοση</strong>.</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Σε πολιτικό και κοινωνικό επίπεδο, οι εξελίξεις αυτές φαίνεται να επηρεάζουν την εσωτερική συνοχή του Ισραήλ. Ο αναλυτής ισραηλινών υποθέσεων <strong>Μοχάντ Μουσταφά</strong> επισημαίνει ότι η σύγκρουση έχει εισέλθει σε φάση <strong>φθοράς</strong>, με το κόστος να γίνεται ολοένα και πιο αισθητό. Η αντίφαση ανάμεσα στις δηλώσεις του πρωθυπουργού <strong>Μπενιαμίν Νετανιάχου</strong> περί επιτυχίας και στη συνεχιζόμενη δυνατότητα του Ιράν να πλήττει ισραηλινούς στόχους εντείνει την <strong>κρίση εμπιστοσύνης</strong>. Σύμφωνα με την ίδια ανάγνωση, η δημόσια υποστήριξη προς τον πόλεμο έχει υποχωρήσει αισθητά, αντανακλώντας την κόπωση της κοινωνίας και τη διεύρυνση της απόστασης ανάμεσα στην επίσημη αφήγηση και στη βιωμένη εμπειρία.</li>
</ul>



<p>Η παρατεταμένη κατάσταση <strong>έκτακτης ανάγκης</strong>, η επιβράδυνση της οικονομικής δραστηριότητας και η αναστολή διεθνών πτήσεων εντείνουν το κλίμα <strong>αβεβαιότητας</strong>. Το ερώτημα που διατυπώνεται πλέον σε τμήματα της ισραηλινής κοινωνίας είναι απλό αλλά βαρύνουσας σημασίας: εάν η στρατηγική θεωρείται επιτυχής, γιατί οι επιθέσεις συνεχίζονται και γιατί οι επιπτώσεις τους γίνονται ολοένα και πιο αισθητές;</p>



<p>Η αντιπαράθεση ανάμεσα στην <strong>κρατική λογοκρισία</strong> και την <strong>ψηφιακή διαφάνεια</strong> διαμορφώνει έτσι ένα νέο πεδίο σύγκρουσης, όπου η <strong>πληροφορία</strong> γίνεται σχεδόν εξίσου κρίσιμη με τα όπλα. Και σε αυτό το πεδίο, όπως δείχνουν τα διαθέσιμα στοιχεία, ο έλεγχος δεν είναι απόλυτος για καμία πλευρά. Οι εικόνες που διαφεύγουν από τα φίλτρα, είτε στο <strong>Ισραήλ</strong> είτε στο <strong>Ιράν</strong>, δεν αποκαλύπτουν πάντα ολόκληρη την αλήθεια· αποκαλύπτουν όμως αρκετά ώστε να δείξουν ότι ο πόλεμος δεν διεξάγεται μόνο στο πεδίο των πυραύλων, αλλά και στο πεδίο της <strong>εντύπωσης</strong>, της <strong>σιωπής</strong> και της <strong>επιλεκτικής ορατότητας</strong>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ο Ερντογάν απειλεί με κυρώσεις τα ΜΜΕ αν προσβάλλουν το “Πατρίς, Θρησκεία, Οικογένεια”</title>
		<link>https://www.libre.gr/2022/01/29/o-erntogan-apeilei-me-kyroseis-ta-mme-a/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Μπάμπης Χριστακόπουλος]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Jan 2022 12:15:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Κόσμος]]></category>
		<category><![CDATA[Ερντογάν]]></category>
		<category><![CDATA[λογοκρισία]]></category>
		<category><![CDATA[Τουρκία]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=612485</guid>

					<description><![CDATA[Ο Ερντογάν δεν διευκρινίζει σε τι είδους περιεχόμενο αναφέρεται, όμως τονίζει πως μπορεί να αναληφθούν νομικές ενέργειες εναντίον «φανερών ή συγκαλυμμένων δραστηριοτήτων μέσω των μέσων ενημέρωσης με στόχο την υπονόμευση των εθνικών και ηθικών αξιών μας και τη διάλυση της οικογενειακής και κοινωνικής δομής μας». Ο πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν απείλησε σήμερα τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Ο Ερντογάν δεν διευκρινίζει σε τι είδους περιεχόμενο αναφέρεται, όμως τονίζει πως μπορεί να αναληφθούν νομικές ενέργειες εναντίον «φανερών ή συγκαλυμμένων δραστηριοτήτων μέσω των μέσων ενημέρωσης με στόχο την υπονόμευση των εθνικών και ηθικών αξιών μας και τη διάλυση της οικογενειακής και κοινωνικής δομής μας».</h3>



<p>Ο πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν απείλησε σήμερα τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης με αντίποινα, αν διασπείρουν περιεχόμενο που βλάπτει τις κεντρικές αξίες της χώρας, σε μια κίνηση που ενδέχεται να αποτελεί προοιμιο για περαιτέρω λογοκρισία.</p>



<p>Σε ανακοίνωση που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης, ο Ερντογάν υποστηρίζει πως χρειάζονται μέτρα για να προστατευθεί η «εθνική κουλτούρα» της Τουρκίας και να προστατευθούν τα παιδιά της «από την αρνητική επιρροή ως αποτέλεσμα της έκθεσής τους σε επιβλαβές περιεχόμενο σε όλα τα έντυπα, προφορικά και οπτικά μέσα ενημέρωσης».</p>



<p>Ο Ερντογάν δεν διευκρινίζει ποιο είναι αυτό το περιεχόμενο, όμως αναφέρει πως μπορεί να αναληφθούν νομικές ενέργειες εναντίον «φανερών ή συγκαλυμμένων δραστηριοτήτων μέσω των μέσων ενημέρωσης με στόχο την υπονόμευση των εθνικών και ηθικών αξιών μας και τη διάλυση της οικογενειακής και κοινωνικής δομής μας».</p>



<p>Ο Ερντογάν βρίσκεται στην εξουσία εδώ και σχεδόν 20 χρόνια και συχνά επικρίνει μέσα ενημέρωσης για περιεχόμενα που δεν συμβαδίζουν με τις συντηρητικές ισλαμικές αξίες που ασπάζεται το κόμμα του, το AKP.</p>



<p>Τα τελευταία χρόνια η Τουρκία έχει επίσης αυξήσει τον έλεγχο των μέσων ενημέρωσης. Αυτή τη στιγμή, περίπου το 90% των μεγάλων μέσων ενημέρωσης ανήκει στο κράτος ή πρόσκειται στην κυβέρνηση.</p>



<p>Δυτικοί σύμμαχοι και επικριτές έχουν δηλώσει πως ο Ερντογάν χρησιμοποιεί την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος του 2016 για να φιμώσει τους διαφωνούντες και να διαβρώσει τα κοινωνικά δικαιώματα και την ανεκτικότητα.</p>



<p>Η κυβέρνηση το αρνείται, ισχυριζόμενη πως τα μέτρα είναι απαραίτητα λόγω της σοβαρότητας των απειλών που αντιμετωπίζει η Τουρκία και ότι η ελευθερία της θρησκευτικής έκφρασης έχει αποκατασταθεί σ&#8217; αυτή την άλλοτε πολύ κοσμική δημοκρατία.</p>



<p>Το τουρκικό ραδιοτηλεοπτικό συμβούλιο (RTUK) διαθέτει σαρωτικές εξουσίες ελέγχου κάθε περιεχομένου ηλεκτρονικού μέσου και μπορεί επίσης να το αφαιρεί.</p>



<p>Έχει επιβάλει πρόστιμα σε τηλεοπτικούς σταθμούς για εικόνες για τις οποίες λέει πως παραβιάζουν τουρκικές αξίες, όπως μουσικά βίντεο, τα οποία χαρακτήρισε «ερωτικά», αναφορές στους ΛΟΑΤΚΙ ή περιεχόμενα που θεωρεί ότι προσβάλλουν τον πρόεδρο.</p>



<p>Δεκάδες χιλιάδες έχουν υποστεί διώξεις, όπως η Σεντέφ Καμπάς, μία γνωστή δημοσιογράφος που προφυλακίστηκε την περασμένη εβδομάδα αφού ανήρτησε στο λογαριασμό της στο Twitter μια παροιμία για το μέγαρο του Ερντγογάν και την επανέλαβε σε τηλεοπτικό κανάλι της αντιπολίτευσης.</p>



<p>Πηγή: ΑΜΠΕ</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ακρίτα: Προσωρινή διαγραφή του διευθυντή των &#8220;Νέων&#8221; από την ΕΣΗΕΑ για λογοκρισία</title>
		<link>https://www.libre.gr/2021/05/19/akrita-prosorini-diagrafi-toy-dieythy/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin_e4p2sd6v]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 May 2021 18:24:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Media]]></category>
		<category><![CDATA[Ακρίτα]]></category>
		<category><![CDATA[ΕΣΗΕΑ]]></category>
		<category><![CDATA[λογοκρισία]]></category>
		<category><![CDATA[Μαντέλας]]></category>
		<category><![CDATA[ΤΑ ΝΕΑ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.libre.gr/?p=525680</guid>

					<description><![CDATA[Πειθαρχικά ελεγκτέο έκρινε το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ τον διευθυντή της εφημερίδας «Τα Νέα» Γιώργο Μαντέλα, για «αντιδεοντολογική-αντισυναδελφική συμπεριφορά» και του επέβαλε προσωρινή διαγραφή από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ. Πρόκειται για το περιστατικό της λογοκρισίας της Έλενας Ακρίτα τον περασμένο Δεκέμβριο, όταν κόπηκε άρθρο με τίτλο «Το σπίτι του Τσίπρα και το σπίτι του [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h3 class="wp-block-heading">Πειθαρχικά ελεγκτέο έκρινε το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ τον διευθυντή της εφημερίδας «Τα Νέα» Γιώργο Μαντέλα, για «αντιδεοντολογική-αντισυναδελφική συμπεριφορά» και του επέβαλε προσωρινή διαγραφή από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ.</h3>



<p>Πρόκειται για το περιστατικό της λογοκρισίας της Έλενας Ακρίτα τον περασμένο Δεκέμβριο, όταν κόπηκε άρθρο με τίτλο «Το σπίτι του Τσίπρα και το σπίτι του κρεμασμένου».</p>



<p>«Ευχαριστώ από καρδιάς τους μάρτυρες μου συναδέλφους Παντελή Μπουκάλα, Δημήτρη Τρίμη, Ρένα Θεολογίδου, που κατέθεσαν την κρίση τους. Ότι δηλαδή όντως επρόκειτο περι λογοκρισίας, η οποία και οδήγησε στην αυθημερόν παραίτηση μου. </p>



<p>Υπέρ του κ. Μαντέλα κατέθεσαν ο Γιώργος Παπαχρηστος και η Ειρήνη Σακελλάρη», αναφέρει η Έλενα Ακρίτα με ανάρτησή της στο Facebook.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
