«Η συνεχιζόμενη απόκρυψη εγγράφων έχει σοβαρές επιπτώσεις στην πρόσβαση στην πληροφόρηση και στην ελευθερία των Mέσων ενημέρωσης» τονίζει το Ινστιτούτο και καλεί την Εθνική Αρχή Διαφάνειας της χώρας μας να συμμορφωθεί με την απόφαση του δικαστηρίου για την καμπάνια «Μένουμε Σπίτι» και να δώσει στη δημοσιότητα τα έγγραφα, τα όπως «πιστεύεται ευρέως ότι θα καταδείξουν την πολιτική επιρροή στην εκστρατεία» ενημέρωσης.

Παρά τη δικαστική απόφαση για τη δημοσιοποίηση των εγγράφων που αφορούν τη «λίστα Πέτσα», η ΕΑΔ αρνείται τα σχετικά στοιχεία με τον εξωφρενικό ισχυρισμό ότι «δεν μπορεί να θεωρηθεί ως εύλογο ενδιαφέρον το γενικό ενδιαφέρον κάθε πολίτη για την εύρυθμη άσκηση των γενικών καθηκόντων των υπηρεσιών και την τήρηση των νόμων» και ότι το Vouliwatch δεν είχε «νόμιμο συμφέρον» να ζητάει τις πληροφορίες.

Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών είχε κάνει δεκτή τον Ιανουάριο του 2022 την αίτηση του ανεξάρτητου οργανισμού υποχρεώνοντας την κυβέρνηση να δώσει στη δημοσιότητα και εκείνα τα στοιχεία που έμειναν απόρρητα ακόμα και για την εξεταστική επιτροπή του Κοινοβουλίου.

Μία… εύγλωττη σύνοψη για την αδιαφανή «πέτσινη» χρηματοδότηση

Το IPI αναφέρεται στο ιστορικό της υπόθεσης και κρίνει ότι η πρόσφατη απόφαση της ΕΑΔ έχει σημαντικές επιπτώσεις στο δικαίωμα στην ελευθερία της ενημέρωσης στην Ελλάδα, καθώς και στο ευρύτερο τοπίο για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης και την ανεξάρτητη δημοσιογραφία, το οποίο επηρεάστηκε αρνητικά από τον τρόπο που η κυβέρνηση χορήγησε τα 20 εκατομμύρια ευρώ της καμπάνιας.

«Όπως τεκμηρίωσαν τότε το IPI και οι εταίροι της στο Media Freedom Rapid Response (MFRR), η χρηματοδότηση από την εκστρατεία για τη δημόσια υγεία κατανεμήθηκε με επιλεκτικό και αδιαφανή τρόπο. Τα μέσα που επικρίνουν την κυβέρνηση έλαβαν δυσανάλογα χαμηλότερα επίπεδα διαφήμισης σε σύγκριση με τα φιλικά προς την κυβέρνηση μέσα, παρά το γεγονός ότι πολλά είχαν πολύ υψηλότερη κυκλοφορία και αναγνωσιμότητα».

Σε αυτό το σημείο το Ινστιτούτο επισημαίνει πως ορισμένες εφημερίδες που ασκούσαν κριτική στην κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας αγνοήθηκαν εντελώς και ότι μεταξύ των 1.232 ΜΜΕ που περιλαμβάνονται στη λίστα Πέτσα βρέθηκαν 200 ψηφιακές οντότητες, που δεν περιλαμβάνονται καν στο Μητρώο Ηλεκτρονικών Μέσων της χώρας, μεταξύ των οποίων ανενεργών και ανύπαρκτων ιστοσελίδων ή ιστολογίων με ελάχιστους ή καθόλου αναγνώστες, όπως επίσης και μέσα που συνδέονται με πολιτικούς του κυβερνώντος κόμματος.

Όπως διαβάζουμε, το IPI και το MFRR έστειλαν τότε επιστολή στον Έλληνα Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και τον Στέλιο Πέτσα, τον πρώην υφυπουργό και κυβερνητικό εκπρόσωπο που ήταν υπεύθυνος για την διαφημιστική εκστρατεία, εκφράζοντας ανησυχίες για την «πολιτικοποιημένη» διανομή χρημάτων των Ελλήνων φορολογουμένων σε ευνοούμενα μέσα ενημέρωσης, αλλά πήραν καμία απάντηση.

Συνεχιζόμενες οι προσπάθειες να κρατηθούν μυστικά τα στοιχεία

Στην ανακοίνωση υπενθυμίζεται ότι η κυβέρνηση είχε δημοσιεύσει τον πλήρη κατάλογο των μέσων και τα ποσά που έλαβαν, ύστερα από αυξανόμενες πιέσεις. Ωστόσο, η Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας αρνήθηκε επανειλημμένα να δημοσιεύσει έγγραφα σχετικά με τα λεπτομερή κριτήρια για τον τρόπο εκταμίευσης των χρημάτων.

«Η άρνηση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας να συμμορφωθεί με την δικαστική απόφαση είναι βαθιά ανησυχητική και έχει σημαντικές επιπτώσεις για την πρόσβαση στην ενημέρωση και την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης στην Ελλάδα», σχολίασε ο αναπληρωτής διευθυντής του IPI, Σκοτ Γκρίφεν. «Το κοινό έχει δικαίωμα να γνωρίζει πώς δαπανήθηκαν τα χρήματα των φορολογουμένων και υπάρχει σαφές δημόσιο συμφέρον» λέει και προσθέτει χαρακτηριστικά το εξής:

«Οι συνεχιζόμενες προσπάθειες να κρατηθούν μυστικές αυτές οι λεπτομέρειες αυξάνουν τις ανησυχίες των διεθνών οργανώσεων για την ελευθερία του Τύπου για το προβληματικό σύστημα της Ελλάδας σχετικά με τη χρηματοδότηση των μέσων ενημέρωσης και τις προφανείς προσπάθειες να χρησιμοποιήσει την κρατική χρηματοδότηση για να διαστρεβλώσει το τοπίο των μέσων ενημέρωσης διοχετεύοντας δυσανάλογα χρήματα σε μέσα που υποστηρίζουν την κυβέρνηση».

Το IPI προτρέπει, λοιπόν, την ΕΑΔ, «να σταματήσει την παρεμπόδιση της διαδικασίας, να αναγνωρίσει το συντριπτικό δημόσιο συμφέρον για τη δημοσιοποίηση αυτών των εγγράφων και να υποχρεώσει τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας να παρέχει αυτές τις πληροφορίες στο κοινό».

«Είναι ζωτικής σημασίας όλες οι μορφές διαφήμισης να διανέμονται μέσω μιας διαφανούς και προσβάσιμης διαδικασίας που βασίζεται σε αντικειμενικά κριτήρια και όχι σε προφανείς πολιτικές πεποιθήσεις. Εάν η ελληνική κυβέρνηση είναι σοβαρή αναφορικά με το να βελτιωθεί το τοποίο για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης, η επίλυση αυτής της υπόθεσης με την παροχή διαφάνειας και λογοδοσίας επιτέλους, είναι ένα καλό σημείο για να ξεκινήσει» αναφέρει ο Γκρίφεν.

Οι βουλευτές επισημαίνουν ότι με ευθύνη της πλειοψηφίας, υπήρξε αποκλεισμός των πολιτικά υπευθύνων από τη διαδικασία και δεν επετράπη πρόσβαση σε ζωτικής σημασίας αποδεικτικό υλικό, ενώ κάνουν λόγο για καταχρηστική άσκηση αρμοδιότητας της εξεταστικής επιτροπής εκ μέρους της πλειοψηφίας.

Απάντηση ΝΔ στο πόρισμα του ΣΥΡΙΖΑ για τη λίστα Πέτσα: “Πήγαν για μαλλί και… βγήκαν κουρεμένοι”

“Η σύσταση της παρούσας εξεταστικής επιτροπής, η οποία έγινε μετά από πρόταση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αποτελεί και την πρώτη εφαρμογή της νέας συνταγματικής διάταξης. Δυστυχώς, η λειτουργία της Επιτροπής δεν ανταποκρίθηκε στο πνεύμα του αναθεωρητικού νομοθέτη, καθώς ο τελευταίος δεν αποσκοπούσε απλά να παράσχει στην αντιπολίτευση την ευχέρεια να προκαλέσει τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής· είχε προφανώς κατά νου να καταστήσει αποτελεσματική την ευχέρεια αυτή. Τούτο πρωτίστως σημαίνει ότι δεν είναι συνταγματικώς ανεκτό η άσκηση των αρμοδιοτήτων της επιτροπής να εγκαταλείπεται στο έλεος της πλειοψηφίας, αφού αυτό θα οδηγήσει μετά βεβαιότητος στη φαλκίδευση της συνταγματικής διάταξης, η οποία ετέθη ως υψίστης σημασίας εγγύηση υπέρ της μειοψηφίας”, αναφέρουν οι βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής και επισημαίνουν ότι “εκτός από τον αποκλεισμό των πολιτικά υπευθύνων από τη διαδικασία, η πλειοψηφία στέρησε την Επιτροπή και από την πρόσβαση σε ζωτικής σημασίας αποδεικτικό υλικό”.

Ως προς το πρώτο σκέλος του αντικειμένου της Εξεταστικής Επιτροπής που περιλαμβάνει τις λεγόμενες “Λίστες Πέτσα 1 και 2”, οι βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής αναφέρουν πως “δεν μπορεί να υποστηριχθεί ο ισχυρισμός της συμπολίτευσης ότι δεν υπήρξε αθέμιτη παρέμβαση στην τελική κατάρτιση του καταλόγου των επιλεγέντων ΜΜΕ”.

Ως προς το δεύτερο υπό διερεύνηση αντικείμενο της Εξεταστικής Επιτροπής, δηλαδή την επίμαχη δημοσκόπηση της Εταιρείας Opinion Poll, “οι μαρτυρικές καταθέσεις και το εν γένει αποδεικτικό υλικό δεν αφήνουν περιθώρια ασφαλούς συμπεράσματος”, αναφέρουν οι βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής και σημειώνουν: “Δυστυχώς, και πάλι η πλειοψηφία απέκλεισε από τον κατάλογο των μαρτύρων πρόσωπα, η μαρτυρία των οποίων θα μπορούσε να διαφωτίσει την Επιτροπή· ιδίως τον κύριο Μιχάλη Διαμαντή, ιδιοκτήτη της Opinion Poll καθώς και της εταιρείας Reposition Strategy, η οποία, σύμφωνα με την Αξιωματική Αντιπολίτευση, φέρεται να έχει αναλάβει, με απευθείας ανάθεσης διαδικασία, έργα από το Δημόσιο. Ο ισχυρισμός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης ότι υπάρχει σχέση που ευθέως συνδέει την ανάληψη δημοσίων έργων από την εταιρεία Reposition Strategy με τη δημοσίευση ευνοϊκής προς την Κυβέρνηση δημοσκόπησης της Opinion Poll αφενός δεν αποδείχθηκε, αφετέρου είναι και αλυσιτελής. Ειδικά ως προς το τελευταίο, αποτελεί κοινό τόπο στην επιστήμη των δημοσκοπήσεων ότι η ευνοϊκή ή δυσμενής παρουσίαση ενός πολιτικού κόμματος ως προς την απήχησή του στο εκλογικό σώμα δεν ασκεί ουσιώδη επιρροή στο τελικό εκλογικό αποτέλεσμα.

Επιβεβαιώνεται πάντως και εδώ ένα άκρως ανησυχητικό για το δημοκρατικό μας πολίτευμα σύμπτωμα : Η εν γένει αρνητική εξέλιξη της πορείας των Ανεξάρτητων Αρχών, συνταγματικά κατοχυρωμένων και μη. Στην πρώτη ενότητα διαπιστώθηκε η άκρως περιφρονητική στάση της Κυβέρνησης προς την Ενιαία Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων”.

Το ΚΚΕ αναφέρει ότι προκύπτουν σοβαρές πολιτικές ευθύνες τόσο όσον αφορά τη διαδικασία που ακολουθήθηκε στην Εξεταστική Επιτροπή όσο και για την ουσία των ερευνώμενων πράξεων. «Η έκταση και η βαρύτητα αυτών των ευθυνών χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης, παίρνοντας υπόψη και τις συνθήκες των εργασιών της Επιτροπής που δεν επέτρεψαν την ουσιαστική και σε βάθος έρευνα», σημειώνει το ΚΚΕ που ειδικότερα αναφέρει:

«Οι εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής επιβεβαίωσαν εν πολλοίς την τοποθέτηση και τις εκτιμήσεις του ΚΚΕ, τόσο κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια για τη συγκρότησή της όσο και κατά τη διάρκεια των εργασιών της.

– Πρώτον, παρά τη συμφωνία του Κόμματός μας για τη συγκρότηση της Εξεταστικής Επιτροπής, επιβεβαιώθηκε η εκτίμηση ότι οι δυνατότητες αυτού του είδους των επιτροπών είναι περιορισμένες, αφού δεν μπορούν να ξεφύγουν από τους δεδομένους κάθε φορά συσχετισμούς και τα όρια που καθορίζονται από την πλειοψηφία και τις εκάστοτε πολιτικές σκοπιμότητες.

Την εκτίμηση αυτή επιβεβαίωσε απόλυτα η απαράδεκτη απόφαση της κυβερνητικής πλειοψηφίας της ΝΔ να αποκλείσει από τους προς εξέταση μάρτυρες, τους αρμόδιους Υπουργούς και άλλους πολιτικούς παράγοντες που προτάθηκαν από το ΚΚΕ κι από άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης. Η μεθόδευση αυτή, που απέβλεπε στην αποσιώπηση των όποιων πολιτικών ευθυνών, εμπόδισε τη διερεύνηση της ουσίας των ελεγχόμενων πράξεων, εκφυλίζοντας στην πραγματικότητα την όλη διαδικασία.

– Δεύτερον, ως προς την ουσία των ερευνώμενων πράξεων, επιβεβαιώνεται ότι η διαδικασία που ακολουθήθηκε για την κατανομή της διαφημιστικής δαπάνης στα διάφορα ΜΜΕ, στο πλαίσιο της επονομαζόμενης “ Λίστα Πέτσα”, δεν διαμορφώθηκε με τα όποια κριτήρια αντικειμενικότητας και διαφάνειας, όσον αφορά την επιλογή των μέσων και την κατανομή των ποσών σε αυτά, ενώ είναι προφανές ότι στην επιλογή των κριτηρίων επέδρασαν καθοριστικά πολιτικές σκοπιμότητες, ανάλογα με την πολιτική τοποθέτηση του κάθε μέσου.

Αυτό προκύπτει από τα εξής γεγονότα: Αφενός δεν δόθηκαν ουσιαστικές εξηγήσεις για τα κριτήρια με βάση τα όποια κατανεμήθηκε το σύνολο της διαφημιστικής δαπάνης, με αποτέλεσμα να υπάρχουν κραυγαλέες διαφοροποιήσεις, αφετέρου δε, ομολογήθηκε στην ουσία από την εργολήπτρια εταιρεία ότι έπαιξε καθοριστικό ρόλο στον αποκλεισμό μέσου ενημέρωσης από τη διαφημιστική καμπάνια, το επικριτικό προς την κυβερνητική πολιτική περιεχόμενο της αρθρογραφίας του. Ομολογήθηκε ακόμα ότι το αναθέτον υπουργείο διατηρούσε τη δυνατότητα να προτείνει συγκεκριμένα ΜΜΕ προς την ανάδοχο του έργου εταιρεία, τη στιγμή που αυτό είχε παράλληλα και την αποκλειστική αρμοδιότητα της έγκρισης της λίστας και της κατανομής της διαφημιστικής δαπάνης, σύμφωνα με την υπογραφείσα σύμβαση. Ουσιαστικά, η όλη διαδικασία είχε περισσότερο χαρακτήρα επιλεκτικής οικονομικής στήριξης ΜΜΕ παρά την ουσιαστική ενημέρωση του ελληνικού λαού. Παρακάμφθηκε μάλιστα και το υπάρχον – πλην όμως ανεπαρκές – νομοθετικό πλαίσιο για τα “ κοινωνικά μηνύματα” που μεταδίδονται υποχρεωτικά δωρεάν από τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα, με το σαθρό επιχείρημα ότι δεν υπάρχει δέσμευση τα Μέσα να τα μεταδίδουν σε ώρες υψηλής τηλεθέασης κι ακροαματικότητας.

Αυτή η αδυναμία ουσιαστικού ελέγχου της αντικειμενικότητας των κριτηρίων κατανομής της διαφημιστικής δαπάνης, που διαμορφώνει ευνοϊκές συνθήκες για αδιαφανείς δοσοληψίες, αποδεικνύει την ορθότητα και την αναγκαιότητα της νομοθετικής ρύθμισης που πρότεινε επανειλημμένα με τροπολογία το ΚΚΕ, για τον έλεγχο της σχετικής διαφημιστικής δαπάνης, με αυστηρούς διαφανείς κανόνες και πρόβλεψη ποινικών κυρώσεων σε περίπτωση παραβίασής τους.

Προέβλεπε συγκεκριμένα, πρώτον ότι τα μηνύματα που αφορούν την προστασία της δημόσιας υγείας, την προστασία από σοβαρό κίνδυνο, απειλή, όπως είναι μία πανδημία, και την ενημέρωση του ελληνικού λαού, θα πρέπει να μεταδίδονται, να καταχωρίζονται ή να αναρτώνται -ανάλογα με το μέσο- υποχρεωτικά και δωρεάν σε όλα τα μέσα. Και όχι με όρους διαφημιστικής καμπάνιας.

Δεύτερον, σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, όπου χρειάζεται να υπάρχει διαφημιστική δαπάνη για την προβολή της δραστηριότητας υπουργείων, εποπτευόμενων φορέων του δημοσίου και ευρύτερου δημόσιου τομέα, των πρώην ΔΕΚΟ, αυτή η διαφημιστική καμπάνια θα πρέπει να γίνεται με όρους διαφάνειας και με αντικειμενικά κριτήρια, όσο αυτό είναι δυνατόν, χωρίς απαράδεκτους αποκλεισμούς και χωρίς επιδότηση ανύπαρκτων μέσων, διαμορφώνοντας συνθήκες που παραπέμπουν ευθέως σε συνδιαλλαγή.

Τρίτον, ότι κάθε είδους διαφημιστική δαπάνη του δημοσίου θα πρέπει να δημοσιεύεται αναλυτικά, ανά ποσό και ανά μέσο ενημέρωσης, άμεσα, μέσα σε δέκα μέρες από την υπογραφή των σχετικών συμβάσεων, στην ιστοσελίδα της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας και να παραδίδεται η σχετική κατάσταση στην αρμόδια Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Bουλής, για να είναι απολύτως γνωστό ποιο μέσο ενημέρωσης πήρε κρατική διαφήμιση, τι ποσό εισέπραξε γι’ αυτήν τη διαφήμιση και να μην είναι ουσιαστικά στη διακριτική ευχέρεια της οποιασδήποτε κυβέρνησης να το πράξει αυτό.

Τέταρτον, για να καθίσταται ουσιαστικά εφαρμόσιμη η πιο πάνω ρύθμιση, προέβλεπε ότι, αν δεν τηρηθούν οι παραπάνω όροι, τότε οι συμβάσεις καθίστανται άκυρες και αναζητούνται ως αχρεωστήτως καταβληθέντα τα ποσά, που καταβλήθηκαν σε μέσα ενημέρωσης. Επιπλέον, η παράλειψη της δημοσιότητας, καθώς και η αποφυγή της αναζήτησης των παραπάνω ποσών, σε περίπτωση ακύρωσης των σχετικών συμβάσεων, συνεπάγεται και την ποινική δίωξη των υπαιτίων φυσικών προσώπων και την απειλή σε βάρος τους ποινής φυλάκισης, εκτός αν προβλέπονται και άλλες ποινές με βάση τον Δημοσιοϋπαλληλικό Κώδικα.

Τέλος, η τροπολογία του ΚΚΕ προέβλεπε, μέσα σε προθεσμία τριών μηνών την υποχρεωτική κατάθεση στοιχείων, ανατρέχοντας σε διάστημα δέκα ετών, για να δούμε γι’ αυτά τα δέκα έτη τα χρήματα του ελληνικού λαού πού πήγαν, σε ποιο μέσο, και με ποια κριτήρια.

Η νομοθετική αυτή πρόταση, που θα μπορούσε πράγματι να αντιμετωπίσει φαινόμενα σαν αυτά που απασχολούν την παρούσα Εξεταστική Επιτροπή, απορρίφθηκε, όπως ήταν αναμενόμενο από τη ΝΔ, απορρίφθηκε όμως και από τον ΣΥΡΙΖΑ και τα άλλα κόμματα. Αποκαλύπτοντας την κοινή επιδίωξη να παραμένει ένα διάτρητο νομοθετικό πλαίσιο που επιτρέπει να συντηρείται ένας αδιαφανής μηχανισμός σχέσεων και διαπλοκής με τα ΜΜΕ ή με ένα μέρος αυτών, ώστε να συνεχίζει απρόσκοπτα ο εξωραϊσμός της εκάστοτε κυβερνητικής πολιτικής κι ο μηχανισμός χειραγώγησης του ελληνικού λαού. Γι’ αυτό ζητήσαμε η διερεύνηση να πάει σε βάθος δεκαετίας.

– Αντίστοιχα, σαθρό και σε κάθε περίπτωση ανεπαρκές παραμένει το θεσμικό πλαίσιο και στα ζητήματα των δημοσκοπικών εταιρειών, όπου, όπως προέκυψε από τη διαδικασία και τις μαρτυρικές καταθέσεις, ακόμα και στις περιπτώσεις όπου τα τελευταία χρόνια καταγγέλθηκαν παράτυπες ή προβληματικές πολιτικού περιεχομένου δημοσκοπήσεις, ουδέποτε διενεργήθηκε ουσιαστικός και ολοκληρωμένος έλεγχος με την επιβολή ανάλογων κυρώσεων, αξιοποιώντας το ανεπαρκές αυτό πλαίσιο.

Ιδιαίτερα σε σχέση με την επίμαχη δημοσκόπηση της Opinion Poll, παρότι διαπιστώνεται πράγματι η παράτυπη δημοσίευσή της, χωρίς να αναφέρεται για λογαριασμό ποιανού διενεργήθηκε η εν λόγω έρευνα, μέχρι σήμερα δεν έχει ολοκληρωθεί η έρευνα της εγκυρότητας της δημοσκόπησης στο σύνολό της και συγκεκριμένα, ως προς το ουσιαστικό μέρος της, αυτό των σταθμίσεων των στοιχείων της έρευνας από την Ελεγκτική Αρχή Δημοσκοπήσεων.

Όπως προέκυψε από τη διαδικασία, κατά το διάστημα των επίμαχων δημοσκοπήσεων ο ιδιοκτήτης της εταιρείας Opinion Poll, αναλάμβανε μέσω άλλης εταιρείας του έργα από το Δημόσιο (μέσω του Εθνικού Δικτύου Υποδομών Τεχνολογίας και Έρευνας) με τη διαδικασία των απευθείας αναθέσεων ύψους 270.000 ευρώ. Μάλιστα ενώ μια τέτοια παράλληλη επιχειρηματική δραστηριότητα, θα μπορούσε να διαμορφώσει έδαφος για να αναπτυχθούν συνθήκες αδιαφάνειας και πολιτικών σκοπιμοτήτων, δεν υπάρχει κανένα απολύτως ρυθμιστικό πλαίσιο που να το εμποδίζει, θέτοντας στοιχειώδεις περιορισμούς και ρυθμιστικούς κανόνες στις δημοσκοπικές εταιρείες, λόγω της φύσης της δραστηριότητάς τους.

Είναι προφανές ότι αυτού του είδους η σύμφυση επιχειρηματικών συμφερόντων με το αστικό κράτος είναι καθ’ όλα συνήθης και νομότυπη πολλές φορές στο πλαίσιο της καπιταλιστικής οικονομίας. Ωστόσο, αυτό είναι ταυτόχρονα το εύφορο έδαφος που επιτρέπει την ανάπτυξη φαινομένων διαπλοκής, που δεν μπορούν να αποκαλυφθούν στο σύνολό τους στο πλαίσιο των διαδικασιών μιας Εξεταστικής Επιτροπής.

Με βάση τα παραπάνω, προκύπτουν τουλάχιστον σοβαρές πολιτικές ευθύνες τόσο όσον αφορά τη διαδικασία που ακολουθήθηκε στην Εξεταστική Επιτροπή όσο και για την ουσία των ερευνώμενων πράξεων. Η έκταση και η βαρύτητα αυτών των ευθυνών χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης, παίρνοντας υπόψη και τις συνθήκες των εργασιών της Επιτροπής που δεν επέτρεψαν την ουσιαστική και σε βάθος έρευνα».

“Από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού που συγκεντρώθηκε κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων της εξεταστικής επιτροπής, προέκυψε με τον πιο ηχηρό τρόπο ότι η εκστρατεία ενημέρωσης των πολιτών «Μένουμε Σπίτι-Μένουμε Ασφαλείς» ήταν απολύτως νόμιμη και αναγκαία. Προέκυψε, επίσης ότι πραγματοποιήθηκε με διαφανείς διαδικασίες και είχε μεγάλη απήχηση στην κοινή γνώμη ως ένα ισχυρό ανάχωμα στη διασπορά ψευδών ειδήσεων, τη διάχυση θεωριών συνωμοσίας και παραπληροφόρησης. Επιπλέον καταρρίφθηκε και η παραμικρή υπόνοια ότι η κυβέρνηση προσπάθησε δήθεν να χρηματοδοτήσει τα Μέσα Ενημέρωσης κατά τη διάρκεια της πανδημίας χρησιμοποιώντας ως μέσο την εκστρατεία ενημέρωσης για να τα επηρεάσει θετικά προς αυτήν. Σε ό,τι αφορά την καμπάνια για τους εμβολιασμούς αποδείχθηκε περίτρανα ότι έγινε με πλήρη διαφάνεια και νομιμότητα χωρίς οποιαδήποτε πολιτική παρέμβαση για τον αποκλεισμό κάποιου”, σημειώνουν οι βουλευτές της ΝΔ-μέλη της εξεταστικής επιτροπής που αναφέρουν αναλυτικά ότι:

“Κατέρρευσε σαν χάρτινος πύργος η επιχείρηση του ΣΥΡΙΖΑ να σπιλώσει την κυβέρνηση για δήθεν κατασπατάληση του δημοσίου χρήματος και χειραγώγηση κοινής γνώμης από τις δημοσκοπήσεις, μέσα από τις ενημερωτικές καμπάνιες για τον covid 19.

Η Νέα Δημοκρατία ως φιλελεύθερη και δημοκρατική παράταξη είναι ιδιαίτερα περήφανη για την επιλογή της να συμπεριλάβει στην Αναθεώρηση του Συντάγματος διάταξη με την οποία η σημερινή αξιωματική αντιπολίτευση απέκτησε τη δυνατότητα σύστασης εξεταστικής επιτροπής ως κοινοβουλευτική μειοψηφία. Ταυτόχρονα αισθάνεται δικαιωμένη καθώς αναδείχθηκε πλήρως από τις μαρτυρίες και τα τεκμήρια των εργασιών της εξεταστικής επιτροπής η προσπάθεια του ΣΥΡΙΖΑ να συκοφαντήσει την κυβέρνηση.

Από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού που συγκεντρώθηκε κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων της εξεταστικής επιτροπής, προέκυψε με τον πιο ηχηρό τρόπο ότι η εκστρατεία ενημέρωσης των πολιτών «Μένουμε Σπίτι-Μένουμε Ασφαλείς» ήταν απολύτως νόμιμη και αναγκαία. Προέκυψε, επίσης ότι πραγματοποιήθηκε με διαφανείς διαδικασίες και είχε μεγάλη απήχηση στην κοινή γνώμη ως ένα ισχυρό ανάχωμα στη διασπορά ψευδών ειδήσεων, τη διάχυση θεωριών συνωμοσίας και παραπληροφόρησης.

Επιπλέον καταρρίφθηκε και η παραμικρή υπόνοια ότι η κυβέρνηση προσπάθησε δήθεν να χρηματοδοτήσει τα Μέσα Ενημέρωσης κατά τη διάρκεια της πανδημίας χρησιμοποιώντας ως μέσο την εκστρατεία ενημέρωσης για να τα επηρεάσει θετικά προς αυτήν. Σε ό,τι αφορά την καμπάνια για τους εμβολιασμούς αποδείχθηκε περίτρανα ότι έγινε με πλήρη διαφάνεια και νομιμότητα χωρίς οποιαδήποτε πολιτική παρέμβαση για τον αποκλεισμό κάποιου.

Για την υπόθεση σχετικά με τη στρατηγική της ελληνικής εταιρίας Επενδύσεων και Εξωτερικού Εμπορίου Α.Ε (Initiative Media) αποδείχθηκε ότι η διεξαγωγή της έγινε σύμφωνα με το ρυθμιστικό πλαίσιο περί δημοσίων συμβάσεων ενώ δεν υπήρξε καμία χρήση των κατ’ εξαίρεση διατάξεων που θεσπίστηκαν για την ανάγκη των επειγουσών αναγκών που δημιούργησε η πανδημία.

Αποδείχθηκε ευθαρσώς ότι ουδέποτε η κυβέρνηση έδωσε κατευθυντήριες γραμμές για την εκπόνηση της συγκεκριμένης σύμβασης.

Σε ό,τι αφορά τις δημοσκοπήσεις, από τις καταθέσεις των μαρτύρων και τα έγγραφα που προσκόμισαν, προέκυψε ότι για την εταιρία Opinion Poll δεν υπήρξε καμία προσφυγή στην Ελεγκτική Αρχή Δημοσκοπήσεων ή καταγγελία σχετικά με τις διενεργηθείσες δημοσκοπήσεις της σε αντίθεση με τις εταιρίες Vox Pop και Common View για τις οποίες η Ελεγκτική Αρχή εξέτασε θέματα και τα διαβίβασε στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης.

Επιπλέον, δεν έχει υπάρξει καμία καταγγελία σε βάρος της Opinion Poll στα δώδεκα χρόνια της λειτουργίας της.

Καθ’ όλη τη διάρκεια της εξεταστικής επιτροπής, ο ΣΥΡΙΖΑ επιδόθηκε σε ένα κυνήγι μαγισσών προκειμένου να καλύψει την κραυγαλέα αδυναμία του να αρθρώσει πολιτικό λόγο και προτάσεις σε ένα κεφαλαιώδους σημασίας ζήτημα, όπως η διαχείριση της πανδημίας εμμένοντας σε ιδεοληψίες και λαϊκισμούς.

Τα δέκα βασικά συμπεράσματα που προέκυψαν με την ολοκλήρωση των εργασιών της συγκεκριμένης εξεταστικής επιτροπής είναι τα ακόλουθα:

1. Όλες οι εργασίες για ανάθεση, εκτέλεση και ολοκλήρωση της αναγκαίας ενημερωτικής εκστρατείας, ήταν απολύτως διαφανείς και νόμιμες.

2. Οι στόχοι της ενημερωτικής καμπάνιας επιτεύχθηκαν πλήρως ξεπερνώντας μάλιστα τις αρχικές εκτιμήσεις πληθυσμιακής κάλυψης με κόστος σημαντικά μικρότερο από άλλες ευρωπαϊκές χώρες αντίστοιχου πληθυσμού.

3. Η διαδικασία επιλογής των Μέσων Ενημέρωσης που συμμετείχαν στην εκστρατεία για τον covid 19 έγινε αποκλειστικά από την Initiative Media που χρησιμοποίησε ειδικά υπολογιστικά εργαλεία και αλγορίθμους για να αξιολογήσει ποια Μέσα έπρεπε να συμμετέχουν και ποια όχι. Η αξιολόγηση της Initiative Media δόθηκε στην αναθέτουσα Αρχή η οποία και την ενέκρινε με βάση την τεχνογνωσία της συγκεκριμένης εταιρίας και την εμπειρία της στην αγορά.

4. Καθ’ όλη τη διάρκεια της εκστρατείας δεν υπήρξε η παραμικρή πολιτική πίεση για προσθήκη ή απόρριψη Μέσων Ενημέρωσης από οποιοδήποτε κυβερνητικό στέλεχος. Άλλωστε, στη «λίστα» με τα Media, συμμετείχαν και Μέσα Ενημέρωσης που παραδοσιακά στηρίζουν την πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ χωρίς να υπάρχει αποκλεισμός.

5. Κατά την παράδοση του έργου της σύμβασης δόθηκαν όλα τα απαραίτητα στοιχεία που αποδείκνυαν ότι εκτελέστηκε πράγματι το έργο της ενημέρωσης από τα ΜΜΕ που συμμετείχαν στην εκστρατεία. Σε ό,τι αφορά τα τοπικά και περιφερειακά Μέσα, το σύνολο της προϋπολογιζόμενης δαπάνης έφτασε το 26,44% όπως προέβλεπε η σύμβαση ότι ρητά είχε συμφωνηθεί ότι θα πρέπει να είναι τουλάχιστον άνω του 20%.

6. Τα κριτήρια που τέθηκαν για τη συμμετοχή των ΜΜΕ στην εκστρατεία για την κατανομή των κονδυλίων είναι τα σύνηθη που εφαρμόζονται σε κάθε καμπάνια ώστε να επιτευχθεί το υψηλότερο όφελος για τους πολίτες. Το ύψος της διαφημιστικής δαπάνης ήταν χαμηλό σε σύγκριση με αντίστοιχες πρωτοβουλίες ενώ προέκυψε ότι αντίστοιχη διαφημιστική δαπάνη είχε πραγματοποιηθεί για την καμπάνια που αφορούσε την Συμφωνία των Πρεσπών παρόλο που συμμετείχαν μόλις 39 Μέσα.

7. Επιτεύχθηκε ο πλουραλισμός καθώς συμμετείχαν 272 έντυπα ενώ δεν υπήρξε η παραμικρή καταγγελία προς το θεσμικό όργανο της Ενωσης Ιδιοκτητών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών (ΕΙΗΕΑ) ως προς τη διαδικασία. Ταυτόχρονα, δεν προέκυψε η παραμικρή προσπάθεια χειραγώγησης Μέσου Ενημέρωσης λόγω της συμμετοχής του στην εκστρατεία. Αλλωστε, τα κονδύλια ήταν μικρά για κάθε Μέσο ξεχωριστά ώστε να υπάρχει έστω και η υποψία προσπάθειας χειραγώγησης.

8. Ως προς τον αποκλεισμό της εφημερίδας Documento θέμα το οποίο κατά κόρον απασχόλησε τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ που συμμετείχαν στην Εξεταστική, προέκυψε ότι το συγκεκριμένο έντυπο αφενός δεν ανακοινώνει την κυκλοφορία του προκειμένου να υπάρχουν ποσοτικά κριτήρια και αφετέρου δεν είναι μέλος της Ένωσης Ιδιοκτητών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών. Ταυτόχρονα όμως το περιεχόμενό του την επίμαχη περίοδο, ερχόταν σε πλήρη αντίθεση με τα μηνύματα προστασίας έναντι του κορονοϊού που έστελνε η καμπάνια. Χαρακτηριστικά, είχε δημοσιεύματα με τίτλο «Από το Μένουμε σπίτι, στο Μένουμε ταπί», «κορονοϊός-κοροϊδοϊός», «Μάσκα-φίμωτρο» κ. α τα οποία υπονόμευαν τη συλλογική προσπάθεια λήψης μέτρων προστασίας.

9. Η πληρωμή των Μέσων έγινε από το Υπουργείο Οικονομικών αφού πρώτα ελέγχθηκαν πλήρως όλα τα τιμολόγια μαζί με τα αποδεικτικά υλικά των δημοσιεύσεων. Η Initiative Media έκανε όλες τις διαπραγματεύσεις επί των οικονομικών όρων και προϋποθέσεων ανακοίνωσης και καταχώρησης, τις απαραίτητες κρατήσεις χώρου, την παρακολούθηση εκτέλεσης του έργου και τον απολογισμό της.

10. Για την εταιρεία Opinion Poll δεν υπήρξε καμία προσφυγή στην Ελεγκτική Αρχή Δημοσκοπήσεων ή καταγγελία σχετικά με διενεργηθείσες δημοσκοπήσεις της.

Συμπερασματικά από το σύνολο των εργασιών της επιτροπής αποδείχθηκε για άλλη μια φορά η ανευθυνότητα, η καταστροφολογία και η υπονόμευση της εθνικής προσπάθειας από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ σε μία χρονική στιγμή κατά την οποία η κυβέρνηση με υψηλό αίσθημα ευθύνης εργάζεται για την διαφύλαξη της δημόσιας υγείας, την ενημέρωση των πολιτών και τη θωράκιση της οικονομίας.

Αποδείχθηκε πέραν πάσης αμφιβολίας η μη ύπαρξη τόσο ποινικών όσο και πολιτικών ευθυνών πολιτικών προσώπων για τις υπό κρίση υποθέσεις, ενώ για μια ακόμη φορά η προσπάθεια της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης να υφάνει σκάνδαλα και να σπιλώσει πολιτικά και ηθικά τους αντιπάλους της κατέπεσε παταγωδώς”.

“Εύλογα λοιπόν η ΝΔ προσπαθεί να κάνει το μαύρο άσπρο αλλά η πραγματικότητα δεν τη βοηθά, καθώς σήμερα για μια ακόμη φορά δικαιώθηκε πλήρως η απόφαση του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ η Εξεταστική να μην αφορά μόνο τις λίστες Πέτσα αλλά και την Opinion Poll”, σχολιάζει, επισημαίνοντας ότι “ο κ. Μαύρος χαρακτήρισε σήμερα προβληματικό να δίνονται απευθείας αναθέσεις σε μια εταιρεία της οποίας ο ιδιοκτήτης πραγματοποιεί ταυτοχρόνως δημοσκοπήσεις”.

“Ακριβώς αυτό δηλαδή που έκανε ο ιδιοκτήτης της Opinion Poll που αποθεώνει τον κ. Μητσοτάκη, λαμβάνοντας την ίδια ώρα απευθείας αναθέσεις 270.000 ευρώ σε άλλη εταιρία του”, προσθέτει η αξιωματική αντιπολίτευση.

Συνεχίζοντας, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σημειώνει ότι ο κ. Μαύρος “επιβεβαίωσε και κάτι άλλο: Ότι η συγκεκριμένη εταιρία όχι μόνο δεν δημοσίευσε παράτυπα ποιος είναι ο πελάτης – εντολέας της ύποπτης δημοσκόπησης του Μαΐου του 2021, αλλά δεν ζήτησε κιόλας να γίνει πλήρης έλεγχος από τον ελεγκτικό φορέα των δημοσκοπήσεων, διαψεύδοντας έτσι χαρακτηριστικά τις δηλώσεις των βουλευτών της Ν.Δ. που ισχυρίζονται διαρκώς ότι η Opinion Poll ελέγχθηκε πλήρως και βρέθηκε εντάξει”.

“Ο κ. Μητσοτάκης είναι ένοχος, για αυτό και κρύβει μία την Opinion Poll και μία τον Πέτσα. Δεν θα καταφέρει όμως στο τέλος να κρυφτεί ο ίδιος. Γιατί πλέον είναι φανερό ότι τόσο πίσω από τον κ. Πέτσα όσο και πίσω από τον άφαντο ιδιοκτήτη της Opinion Poll, κρύβεται ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης και η “Μαξίμου Α.Ε.””, καταλήγει η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Μία ποιοτική διαφορά αναδείχθηκε στις εργασίες της εξεταστικής επιτροπής για τα διαφημιστικά κονδύλια που αφορούν στην πανδημία, καθώς από τις καταθέσεις και τα έγγραφα που κατέθεσαν οι εμπλεκόμενες διαφημιστικές εταιρείες προέκυψε ότι ο υπουργός Υγείας, Βασίλης Κικίλιας…ακολούθησε τον εντελώς αντίθετο δρόμο σε σχέση με τον Στέλιο Πέτσα.

Από τα τεκμήρια που κατατέθηκαν στην επιτροπή αναδεικνύεται ότι, σε αντίθεση με την «λίστα Πέτσα», η… «λίστα Κικίλια» διακρινόταν από πολύ συγκεκριμένα κριτήρια. Αναλυτικά, στη σύμβαση του Υπουργείου Υγείας σημειώνεται (άρθρο 2, παράγραφος Β Αντικείμενο της σύμβασης – Παροχή Υπηρεσιών) πως το αντικείμενο του έργου καταλαμβάνει «τη διαμόρφωση του σχεδιασμού και της τοποθέτησης στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης με την ενδεδειγμένη παραμετροποίηση, που αφορά όλες τις ομάδες αποδεκτών και συγκεκριμένα τις πληθυσμιακές ομάδες που ορίζονται στο πλαίσιο της παρ. 1 του άρθρου 74 του ν.4761/2020, με κριτήρια την τηλεθέαση των τηλεοπτικών σταθμών, βάσει της διαθέσιμης μέτρησης από ανεξάρτητο φορέα, όπου αυτός υφίσταται, ή με κριτήρια δημοφιλίας, καθώς και με αναφορά στον βαθμό ανταπόκρισης και απήχησης σε κάθε ηλικιακή ομάδα, συμπράττοντα φορέα κοκ ανωτέρω κατά τον αποτελεσματικότερο οικονομικά τρόπο». Μάλιστα, στο έβδομο πρακτικό της Επιτροπής Παραλαβής το οποίο αφορά τη δεύτερη εκταμίευση ποσού για την καμπάνια αναλύονται τα κριτήρια αυτά, ως εξής, στην σελίδα 72:

«Η επιλογή των μέσων σύμφωνα με την πρόταση του αναδόχου διενεργείται με αναφορά στα ακόλουθα:

Στα διαθέσιμα μερίδια τηλεθέασης για τους τηλεοπτικούς σταθμούς
Στις ακροαματικότητες των ραδιοφωνικών σταθμών Αθήνας, Θεσσαλονίκης και Περιφέρειας στη διαθεσιμότητα, τα στοιχεία αναγνωσιμότητας, πωλήσεων και διανομής για τα έντυπα μέσα
στη διείσδυση ανά site βάσει των unique users/browsers όπως αυτοί μετριούνται και καταγράφονται στα Google Analytics των sites”, όπως επισημαίνει το matrix24.gr.

Υπάρχει, όμως, και μία άλλη διάσταση που αφορά τις εταιρείες που “έτρεξαν” τις καμπάνιες για την πανδημία. Στην πρώτη περίπτωση (λίστα Πέτσα) η ανάθεση έγινε στην Initiative του κ. Μ. Γκάλγκου που κατέθεσε ήδη στην Εξεταστική επιτροπή. Ο “όγκος” της συγκεκριμένης εταιρείας, λένε οι γνωρίζοντες την διαφημιστική αγορά, δεν επέτρεπε ένα τόσο ευρύ έργο που έπρεπε να εκτελεστεί με διαφάνεια και “χειρουργική” ακρίβεια. Ποιοί επέμεναν για την επιλογή της συγκεκριμένης εταιρείας ήταν εκείνη την περίοδο ένα θέμα που είχε προκαλέσει καβγάδες στο Μέγαρο Μαξίμου. Κι αυτό γιατί άλλοι επέρριπταν την ευθύνη της επιλογής στον Στ. Πέτσα και άλλοι άφηναν να εννοηθεί πως υπήρξε και “εξωτερικός” δάκτυλος…συμβούλων. Η ουσία είναι πως η Initiative δεν ανταποκρίθηκε στο έργο και, κυρίως, δέχθηκε επιρροές τόσο κυβερνητικές (όπως αποκαλύφθηκε στην Εξεταστική), όσο και μιντιακές. Λέγεται, δηλαδή, πως τα ποσά που αναλογούσαν σε συγκεκριμένα ΜΜΕ εκτοξεύθηκαν στα ύψη με τρόπο που προκάλεσε εύλογα ερωτηματικά εκ των υστέρων ακόμα και σε στελέχη του Μεγάρου Μαξίμου που έσπευσαν πυροσβεστικά. Κεντρικό πρόσωπο του πρωθυπουργικού περιβάλλοντος, μάλιστα, εξέφρασε αρκετά δυναμικά την ενόχλησή του.

Λέγεται, δε, πως αυτό το πρόσωπο διέσωσε τα προσχήματα σε κάποιες περιπτώσεις, αναλαμβάνοντας να κατευνάσει τα πνεύματα ακόμα και προς το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Στην δεύτερη περίπτωση, ο Β. Κικίλιας πήγε…στα σίγουρα. Ανέθεσε το έργο της δικής του “λίστας” στην μεγαλύτερη ελληνική διαφημιστική με διεθνή παρουσία, την Tempo OMD των αδελφών Παπαπολύζου, μία εταιρεία με εγγυήσεις δεκαετιών που έχει αναλάβει τα μεγαλύτερα διαφημιστικά προγράμματα των τελευταίων ετών. Πρόκειται για μια μεγάλη εταιρεία με σημαντικό κύκλο εργασιών που δεν θα διακινδύνευε ούτε κατ΄ ελάχιστον τη φήμη της, κάτι που αποτελούσε κρίσιμο ζήτημα ιδιαίτερα μετά τον πολιτικό πάταγο που είχε προκαλέσει η διαχείριση της “λίστας Πέτσα”.

Η Tempo βασίστηκε στους κανόνες που ισχύουν στην αγορά και δεν απέκλεισε κανένα μέσο ενημέρωσης, η δε κατανομή των κονδυλίων έγινε με τρόπο σαφώς καλύτερο απ΄ ότι στην πρώτη περίπτωση.

Οι πληροφορίες, μάλιστα, λένε πως κατά την εκτέλεση της “λίστας Κικίλια” υπήρξε ικανοποίηση στον ΣΥΡΙΖΑ γιατί εκτίμησε πως δεν έγιναν αδικίες και υπερβολές. Αποτέλεσμα; Από το “κατηγορητήριο” ΣΥΡΙΖΑ για την Εξεταστική ο Βασίλης Κικίλιας και η “λίστα” του απουσίαζαν με ηχηρό τρόπο. Μαθαίνω, δε, πως η ικανοποίηση εκφράστηκε και…τηλεφωνικά.

«Μετά την κατάθεση του μάρτυρα δεν υπάρχει κανένα περιθώριο να μην έρθει ο Στ. Πέτσας», τόνισε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Ραγκούσης ακούγοντας τον μάρτυρα να λέει ότι:

• Η αναθέτουσα Αρχή που υπέγραψε τη σύμβαση ήταν ο Στ. Πέτσας.
• Η εταιρεία πρότεινε «τεχνοκρατικά» και ο Στ. Πέτσας ενέκρινε ως αναθέτουσα Αρχή την πρόταση που τελικά υπέβαλε η εταιρεία.
• Είχε συσταθεί ομάδα εργασίας η οποία λειτουργούσε κάθε Σάββατο μαζί με την εταιρεία και αποφάσιζαν ποια ΜΜΕ θα μπουν στη λίστα Πέτσα.
• Δεν έγινε δημόσια προκήρυξη.
• ΜΜΕ αυτοπροτείνονταν είτε στην Προεδρία της Κυβέρνησης είτε στην εταιρεία είτε στον μάρτυρα!

«Η αυτοπρόσωπη παρουσία του υπουργού θα ήταν μια αυτοπρόσωπη παρουσία μετά από όρκο. Αυτό δεν έχει καμία σχέση με την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας. Είναι άλλο το μέσο πειθαναγκασμού αυτού ο οποίος προσέρχεται εδώ πέρα να καταθέσει την αλήθεια», συμφώνησε ο εισηγητής του ΚΙΝ.ΑΛΛ. Γιώργος Καμίνης.

Ραγκούσης: Στο Μαξίμου διαμορφώθηκε η λίστα Πέτσα

Η περιγραφή της διαδικασίας από τον Μιχ. Γκάλγκο ήταν καταλυτική για να επανατεθεί το αίτημα κλήσης του Στ. Πέτσα με το οποίο μόνο η Ν.Δ. διαφωνεί. Ο πρόεδρος της INITIATIVE είπε: «Πήραμε την έγκριση και ξεκινήσαμε. Σε όλη αυτή τη διαδικασία, Μέσα παίρνανε τηλέφωνο, στέλνανε σε μας, στην αναθέτουσα Αρχή. Υπήρχε αμέσως… Μαθεύτηκε καταρχάς από τις πρώτες μέρες ότι θα υπάρχουν 16 εκατομμύρια – 20 εκατομμύρια με ΦΠΑ, χωρίς ΦΠΑ είναι 16 τα εκατομμύρια. Τα έσοδα των Μέσων ήταν 16 εκατομμύρια και κάτι. Μαθεύτηκε. Μέσα επικοινωνούσαν με την ομάδα εργασίας τη δικιά μου, με μένα προσωπικά, επικοινωνούσαν με την αναθέτουσα Αρχή. Είχαμε θέσει σαν όρο ότι κάθε Σάββατο μαζεύουμε όλες αυτές τις προτάσεις. Αν κάποιο Μέσο συμπεριλαμβανόταν στον αρχικό μας σχεδιασμό, λέγαμε ΟΚ, είσαι μέσα στον σχεδιασμό. Αν κάποιο Μέσο δεν υπήρχε, γιατί, όπως καταλαβαίνετε, ειδικά τα περιφερειακά Μέσα άργησαν, όπως άργησε να βγει και η περιφέρεια. Η περιφέρεια άργησε να βγει στον αέρα. Βγήκε τέλος Απριλίου η καμπάνια. Τα Μέσα, οι ιδιοκτήτες Μέσων επικοινωνούσαν μαζί μας. Μας δίνανε τα κατάλληλα στοιχεία τους, είτε ήταν αυτά google analytics είτε αν ήταν site είτε κυκλοφορίες αναγνωσιμότητας. Μπαίναμε μέσα, το εξετάζαμε».

Και πρόσθεσε: «Το ίδιο συνέβαινε και στην αναθέτουσα Αρχή. Επικοινωνούσαν Μέσα απευθείας στην αναθέτουσα Αρχή. Η αναθέτουσα Αρχή μάς τα περνούσε όλα όσα σε εμάς, τα αξιολογούσαμε και κάθε Σάββατο συζητούσαμε διαδικτυακά. Επιλέγαμε – απορρίπταμε. Δηλαδή ήταν μια δυναμική επικοινωνία, μια δυναμική αλλαγή του πλάνου».

«Μας περιγράφετε ότι όποιος στην Ελλάδα έμαθε και άκουσε ότι πάει η κυβέρνηση να δώσει λεφτά, ήρθε και χτύπησε την πόρτα τη δική σας και την πόρτα της κυβέρνησης και υπέβαλε την αυτοπρότασή του», σχολίασε ο Γ. Ραγκούσης και ακολούθησε ο εξής διάλογος:

• Ιωάννης Ραγκούσης: Είπατε προηγουμένως ότι πολλοί έπαιρναν την αναθέτουσα Αρχή και αυτή σας διαβίβαζε τα αιτήματά τους. Σωστά;
• Μιχαήλ Γκάλγκος (μάρτυς): Σωστά.
• Ραγκούσης: Από αυτά τα αιτήματα εγκρίθηκαν κάποια;
• Γκάλγκος (μάρτυς): Κάποια ναι, κάποια όχι.
• Ραγκούσης: Μάλιστα. Άρα ξέρετε τι λέτε τώρα;
• Γκάλγκος (μάρτυς): Τι λέω;
• Ραγκούσης: Λέτε ότι την τελική πρόταση η οποία χρηματοδοτήθηκε από την καμπάνια της «λίστας Πέτσα» δεν τη διαμορφώσατε εσείς με αντικειμενικά κριτήρια ποσοτικής και ποιοτικής φύσης. Η τελική αυτή κατάσταση τώρα μόλις εσείς μαρτυρήσατε ότι προέκυψε από αιτήματα που πήγαν στην κυβέρνηση από Μέσα ενημέρωσης τα οποία σας τα επέβαλε η κυβέρνηση.

Στη συνέχεια ο Μιχ. Γκάλγκος έγινε σαφέστερος ως προς το ποιος αποφάσιζε:

• Ραγκούσης: Εσείς προτείνατε ή αποφασίζατε; Εσείς προτείνατε ή εγκρίνατε;
• Γκάλγκος (μάρτυς): Εμείς προτείναμε τεχνοκρατικά…
• Ραγκούσης: Ωραία.
• Γκάλγκος (μάρτυς): …και ενέκρινε η αναθέτουσα Αρχή.

Κρύβουν έγγραφα!

Υπογραμμίζεται δε ότι, σύμφωνα με τον Μιχ. Γκάλγκο, «σαφώς» υπήρξε αλληλογραφία της αναδόχου εταιρείας INITIATIVE και της κυβέρνησης, η οποία ακόμη δεν έχει φτάσει στην Εξεταστική! «Υπάρχει ένα πολιτικό κέντρο το οποίο έχει αποφασίσει, μέσα στην Προεδρία της Κυβέρνησης, δηλαδή μέσα στο Μαξίμου, εκεί που κατοικοεδρεύει ο ίδιος ο πρωθυπουργός, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, που δεν αφήνει να έρθουν εδώ οι μάρτυρες που ζητάει η Επιτροπή για να καταθέσουν και κυρίως πια δεν στέλνει και δεν αφήνει να έρθουν ούτε καν τα έγγραφα που θα αποκαλύψουν ανάγλυφα την αλήθεια του τι έχει συμβεί με το σκάνδαλο της λίστας Πέτσα – Μητσοτάκη», τόνισε ο Γ. Ραγκούσης αναφερόμενος σε «κρίσιμη αλληλογραφία». «Μέρος της αλληλογραφίας έχει ήδη κατατεθεί», παραδέχτηκε ο πρόεδρος της Εξεταστικής Γιάννης Κεφαλογιάννης και πρόσθεσε: «Αν υπάρχουν και άλλες, προφανώς και θα κατατεθούν».

Αποκλεισμοί και εύνοιες

Η Νατάσσα Γκαρά και ο Μιχάλης Κάτσης ρώτησαν για τον αποκλεισμό της εφημερίδας Ντοκουμέντο. «Το συγκεκριμένο έντυπο θα μπορούσε, αν και έχει μεγάλες διπλοκαλύψεις, με τα ποσοτικά χαρακτηριστικά να συμπεριληφθεί στη συγκεκριμένη καμπάνια. Απλώς τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο υπήρχαν δημοσιεύματα. Το περιεχόμενο του συγκεκριμένου εντύπου ερχόταν σε πλήρη αντίθεση με το μήνυμα και το περιεχόμενο του μηνύματος και της καμπάνιας που υπήρχε. Από το ‘Μένουμε Σπίτι’ στο ‘Μένουμε Ταπί’ μέχρι το ‘Κορωνοϊός, κοροϊδοϊός’ και άλλα δημοσιεύματα. Από εμάς, από την εταιρεία, τέθηκε αυτό το θέμα ως προς το περιεχόμενο, εξετάστηκε και αποφασίστηκε να μην συμπεριληφθεί», απάντησε ο Μιχ. Γκάλγκος.

Υπογραμμίζεται ότι το ΒΕΡΓΙΝΑ TV με τις εκπομπές που αμφισβητούσαν την ύπαρξη του κορωνοϊού χρηματοδοτήθηκε. Αλλά ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι «τοποθετήθηκε και αμφισβήτησε τον κορωνοϊό μετά την καμπάνια που υλοποιήθηκε από μας».

Εμπλέκεται πλέον και ο Δημητριάδης μετά το έγγραφο της Αρχής Συμβάσεων που αποκάλυψε το avgi.gr, το οποίο προειδοποιούσε την κυβέρνηση ότι υπάρχουν κανόνες και όρια στις απευθείας αναθέσεις

Οχι μόνο παρανόμως, αλλά και γνωρίζοντας ότι παρανομεί, η κυβέρνηση Μητσοτάκη έστησε τη λίστα Πέτσα. Αυτό αποδεικνύεται από το έγγραφο που απέστειλε στις 20 Μαρτίου 2020 η Ενιαία Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων, με το οποίο προειδοποιούσε ότι δεν τηρούνται οι ευρωπαϊκές οδηγίες για τις απευθείας αναθέσεις, γεγονός που μπορεί να επισύρει κυρώσεις από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την DG GROW.

Παρά ταύτα, ο γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού και ανιψιός του Κυριάκου Μητσοτάκη, Γρηγόρης Δημητριάδης, εξέδωσε την ΚΥΑ.

Το έγγραφο είναι ουσιαστικά μία «πανταχούσα», καθώς το παρέλαβαν όλοι: από την Προεδρία της Δημοκρατίας και τη Βουλή μέχρι το Μαξίμου και όλους τους υπουργούς! Εις μάτην ο τότε πρόεδρος της Αρχής Γιώργος Καταπόδης με το «εξαιρετικά επείγον» έγγραφό του προειδοποίησε την κυβέρνηση ότι υπάρχουν κανόνες και όρια στις απευθείας αναθέσεις.

Σημειώνεται ότι πρόκειται για απαντητικό έγγραφο της ΕΑΑΔΗΣΥ, που δείχνει ότι το Μαξίμου ζήτησε τη γνώμη της Αρχής, αλλά προφανώς, όταν διαπίστωσε ότι δεν τη βόλευε, δεν την ακολούθησε!

Η ΕΑΑΔΗΣΥ αναφέρει αναλυτικά τους όρους που αφορούν τις απευθείας αναθέσεις με τήρηση του ενωσιακού και εθνικού δικαίου.  Όμως λίγες μέρες μετά η κυβέρνηση επέλεξε να ψηφίσει την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου για τις απευθείας αναθέσεις.

Από το έγγραφο της Αρχής προκύπτει πως η μόνη περίπτωση για απευθείας ανάθεση όπως την έκανε το Μαξίμου ήταν για «προεπιλεγμένο οικονομικό φορέα», δηλαδή αν υπάρχει μόνο ένας τέτοιος φορέας που θα μπορούσε να υλοποιήσει την ανάθεση «εντός των τεχνικών και χρονικών περιορισμών που επιβάλλονται από τον κατεπείγοντα χαρακτήρα τις κατάστασης».

Ωστόσο αυτό δεν ισχύει στην περίπτωση της λίστας Πέτσα 1 (11 εκατ. ευρώ) διότι η Initiative δεν είναι η μόνη εταιρεία που θα μπορούσε να αναλάβει το έργο.  Άλλωστε τη λίστα Πέτσα 2 (2 εκατ. ευρώ) την έκανε η Media Direction κερδίζοντας την Initiative, ενώ και η λίστα Κικίλια (19,74 εκατ.) έγινε από άλλη εταιρεία του χώρου.

Το ότι η Initiative δεν είναι η μόνη εταιρεία που θα μπορούσε να υλοποιήσει τη λίστα Πέτσα 1 το παραδέχθηκε χθες στην Εξεταστική και ο πρόεδρός της Μιχάλης Γκάλγκος λέγοντας στον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Μάριο Κάτση ότι «δεν είμαστε οι μόνοι, αλλά δεν υπάρχουν και πολλοί στον συγκεκριμένο χώρο». Ο Μ. Κάτσης επανήλθε: «Οι εταιρείες που ανέλαβαν τις υπόλοιπες καμπάνιες δεν είναι τέτοιες; Δεν είναι ικανές;». «Σαφέστατα, σαφέστατα, προς Θεού» απάντησε ο Μ. Γκάλγκος.

Πηγή: avgi.gr

Σύμφωνα με την αξιωματική αντιπολίτευση, «όσο και να προσπάθησε λίγο πριν από την έναρξη της συνεδρίασης ο κυβερνητικός εκπρόσωπος να διαστρεβλώσει την πραγματικότητα, η αλήθεια είναι αμείλικτη. Ατράνταχτη απόδειξη των όσων καταγγείλαμε χθες για την ν-τροπολογία, η σημερινή ομολογία Οικονόμου ότι «η ρύθμιση καταλαμβάνει εκκρεμείς καταβολές».

«Εάν πράγματι η διάταξη στην χθεσινή τροπολογία που κατέθεσε η Ν.Δ. έρχεται όπως ισχυρίζεται ο κ. Οικονόμου, να βελτιώσει το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο για τις διαφημιστικές καμπάνιες και να κάνει πιο ταχείς και διαφανείς τις διαδικασίες ανάθεσης και πληρωμής, το ερώτημα είναι: για ποιον λόγο δεν ακολουθήθηκε στις μέχρι τώρα αναθέσεις αλλά έδιναν ό,τι θέλουν και όπως θέλουν; Ομολογούν δηλαδή ότι στην λίστα Πέτσα ο τρόπος που μοίρασαν τα χρήματα ήταν και νομικά εσφαλμένος και αδιαφανής, όπως άλλωστε συνηθίζει η κυβέρνηση Μητσοτάκη. Τώρα «πατεντάρουν» την λίστα Πέτσα για πάσα χρήση και κατάχρηση. Καλούμε λοιπόν τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να μην επιχειρεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα γιατί εκθέτει περαιτέρω τους εντολείς του» καταλήγει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Ωστόσο, η διαδικασία αναμένεται να συνεχιστεί χωρίς τη συμμετοχή εκπροσώπου από το ΜέΡΑ25, καθώς ο Γιάνης Βαρουφάκης ανακοίνωσε την αποχώρηση του κόμματος.

Οικονόμου: Νέα καμπάνια ενημέρωσης για τους εμβολιασμούς κατά του κοροναϊού

Ο επικεφαλής της παράταξης, στη διάρκεια ομιλίας του στη Βουλή, εκτόξευσε κεραυνούς κατά της κυβερνητικής πλειοψηφίας κάνοντας λόγο για ομερτά για τους ολιγάρχες.

Μιλώντας επί του νομοσχεδίου για τις στρατηγικές επενδύσεις, ο κ. Βαρουφάκης είπε ότι η ΝΔ επιλέγει να καλέσει για μάρτυρες εκείνους που αν πουν την αλήθεια θα χάσουν τη δουλειά τους, π.χ. οι δημοσιογράφοι, ο ΣΥΡΙΖΑ να φωνάξει πολιτικούς, ενώ «εμείς είπαμε να κληθούν οι ιδιοκτήτες των ΜΜΕ».

«Εμείς αποχωρούμε από την εξεταστική. Δεν θα νομιμοποιήσουμε αυτήν τη θεσμική κοινοβουλευτική ομερτά για τους ολιγάρχες», τόνισε ο κ. Βαρουφάκης.

Πηγή: left.gr

Μεθόδευση για τη συγκάλυψη ευθυνών καταγγέλλουν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ που μετέχουν στην εξεταστική επιτροπή, με κοινή τους δήλωση, λίγες ώρες μετά την κατάθεση της υπουργικής τροπολογίας για τη διαφημιστική δραστηριότητα του δημόσιου τομέα.

«Πανικόβλητη η Ν.Δ. για την καταιγίδα των αποκαλύψεων που έρχεται στην Εξεταστική Επιτροπή, προχωρά ακάθεκτη σε νέες μεθοδεύσεις για συγκάλυψη των ευθυνών με κάθε τρόπο.

Μετά τις αθλιότητες με το μονοκομματικό προεδρείο, τον αποκλεισμό πολιτικών προσώπων και την «εξαφάνιση» Πέτσα, με ντροπολογία που κατέθεσε σε άσχετο νομοσχέδιο για τις στρατηγικές επενδύσεις, λίγες ώρες πριν από την συνεδρίαση της Εξεταστικής, επιχειρεί να υφάνει ένα πέπλο προστασίας στον Κυριάκο Μητσοτάκη, τον πραγματικό πρωταγωνιστή της διαβόητης λίστας Πέτσα», αναφέρουν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ μέλη της εξεταστικής επιτροπής και προσθέτουν: «Η κυβέρνηση ομολογεί την ενοχή της καθώς έρχεται να καλύψει εκ των υστέρων τις παρατυπίες της σε ό,τι αφορά την διασπάθιση του δημοσίου χρήματος, επιχειρώντας να νομιμοποιήσει αναδρομικά τις παρανομίες της . Πρόκειται- εκτός των άλλων – και για μία ακόμη θεσμική εκτροπή, αφού παρεμβαίνει ως μη όφειλε στις εργασίες της Επιτροπής, οι οποίες έχουν ήδη ξεκινήσει.

Όσο και να προσπαθεί η κυβέρνηση να παρεμβαίνει με πραξικοπηματικό τρόπο, η Εξεταστική Επιτροπή θα συνεχίσει το έργο της και θα αναδείξει τις πολιτειακές, πολιτικές και νομικές παραβάσεις με βάση τις ισχύουσες συνταγματικές διατάξεις και τους ισχύοντες νόμους και όχι με βάση τις αντισυνταγματικές διατάξεις που αποπειράται να εισάγει η κυβέρνηση».