«Ο τρόπος που λειτουργεί το σύστημά μας με βάση τον κανονισμό της Βουλής αλλά και το Σύνταγμα, υποχρεώνει οποιονδήποτε εισαγγελέα αυτομάτως μόλις πέσει σε ένα όνομα υπουργού, να κλείσει τον φάκελο και να τον Αλλά εκεί υπάρχει ένα σκεπτικό. Το σκεπτικό ποιο είναι; Ότι η Βουλή μετατρέπεται σε ανακριτικό σώμα (…) και οφείλει, αυτή είναι η επιταγή, να κάνει την ανακριτική δουλειά πριν καταλήξει εάν θα μπει μια υπόθεση που έχει στείλει η εισαγγελία στο αρχείο ή αν θα προτείνει εξεταστική ή προανακριτική επιτροπή.

Εδώ, αυτό το οποίο είδα και στις δύο προτάσεις είναι ότι ουσιαστικά μεταφράστηκε το διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Δεν έγινε σε βάθος έρευνα ούτε των υποθέσεων ούτε των καταγγελιών και απλά ζητούν τα κόμματα της αντιπολίτευσης κατά την ταπεινή μου γνώμη και εύχομαι να διαψευσθώ στην πορεία, για μικροπολιτικούς λόγους, τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής. Δηλαδή εάν έκαναν την έρευνα, έφερναν στοιχεία τα οποία δείχνουν έστω ότι υπάρχουν ενδείξεις ενοχής, θα το καταλάβαινα. Αλλά εδώ δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Λιβανός.

«Θέλω να πω κάτι το οποίο είναι ενδιαφέρον και για την δημοκρατία μας και τον τρόπο λειτουργίας του πολιτικού μας συστήματος. Υπάρχουν στη Βουλή, θυμάμαι αυτά τα νούμερα από τότε που ήμουν κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος, περίπου 500 υποθέσεις που έχουν έρθει τα τελευταία 20 χρόνια για υπουργούς αμελλητί, εκ των οποίων έχουν συζητηθεί για προανακριτικές επιτροπές οι 10. Και ορθώς, διότι είναι ζήτημα αρχής και νομίζω ότι έτσι αποφάσισε η Νέα Δημοκρατία να καταψηφίσει τις προτάσεις αυτές. Ότι, δεν μπορεί επειδή αναφέρεται το όνομα ενός υπουργού, αυτομάτως να στήνουμε προανακριτικές επιτροπές. Γιατί αν είχαμε στήσει τα τελευταία 20 χρόνια 500 προανακριτικές, καταλαβαίνετε ότι η Βουλή δεν θα έκανε οποιαδήποτε άλλη δουλειά» σημείωσε.

Ως προς το τι περιείχε ο φάκελος που έστειλε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία σε ό,τι αφορά τον ίδιο, ανέφερε τα εξής:

«Εγώ μελέτησα τον φάκελο, γιατί δεν είναι δικογραφία, εκεί δεν υπάρχει καμία κατηγορία εις βάρος μου, ούτε από την κύρια Κοβέσι ούτε από την κυρία Παπανδρέου. (…) Κατηγορία δεν υπάρχει. Περιγράφουν τα αδικήματα συνδέοντάς τα με τα ζητήματα τα οποία έχουν προκύψει.

Πρώτον, εδώ έχω να πω το εξής ότι η έρευνα η οποία έχει γίνει, εγώ θα πω απολύτως καλόπιστα, είτε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είτε από την Οικονομική Αστυνομία, έχει το εξής πρόβλημα. Ότι τα θέματα του ΟΠΕΚΕΠΕ, τα κανονιστικά θέματα, οι εγκύκλιοι και όλος ο τρόπος λειτουργίας των Οργανισμών πληρωμών σε όλη την Ευρώπη για την Κοινή Αγροτική Πολιτική είναι πάρα πολύ πολύπλοκα. Οπότε, ακόμα και οι άνθρωποι που επιφορτίστηκαν με το ερευνητικό και ανακριτικό έργο από την πλευρά της Εισαγγελίας, εάν δεν είναι από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, εάν δεν είναι άνθρωποι με πολύ μεγάλη εμπειρία, δεν μπορούν να καταλάβουν ακριβώς όλες τις διεργασίες.

Σε πολλές λοιπόν περιπτώσεις, τις οποίες κλήθηκαν να αναλύσουν με βάση τις επισυνδέσεις, που νομίζω ότι μεθοδολογικά ήταν μία λάθος διαδικασία, διότι πρώτα βλέπεις ποιο είναι το σκάνδαλο, ποιο είναι το πρόβλημα και από κει και πέρα πας να διερευνήσεις. Εδώ έγινε η αντίθετη διαδικασία. Δηλαδή βρήκαν επισυνδέσεις κάποιων πολιτικών προσώπων, στην προκειμένη περίπτωση στη δική μου, δεν μίλαγα εγώ, μίλαγαν κάποιοι συνεργάτες μου και πήγαν από εκεί να κάνουν έρευνα για να δουν πού οδηγούν αυτές οι υποθέσεις.

Στις συγκεκριμένες υποθέσεις, πρώτον, δεν υπάρχει καμιά παρανομία. Δεύτερον, υπάρχει μηδενική ζημία του κράτους και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Και τρίτον, αφορούν όλες σε πραγματικούς βιοπαλαιστές αγρότες και κτηνοτρόφους σε όλη την Ελλάδα, οι οποίοι έπαιρναν επιδοτήσεις πριν το ’21 και συνεχίζουν και παίρνουν σήμερα.

Γι’ αυτό και με βεβαιότητα εγώ τοποθετούμαι κατ’ αυτόν τον τρόπο και αφού βεβαίως έχω ψάξει και έχω διαβάσει όλο το φάκελο και εγώ και οι συνεργάτες μου και έχουμε δει ακριβώς τον τρόπο σκέψης που αποτυπώνεται. Και θεωρώ ότι αν έκαναν την ίδια δουλειά και τα κόμματα της αντιπολίτευσης και έπαιρναν ίσως λίγο περισσότερο χρόνο και μελετούσαν τους φακέλους, θα έβλεπαν αυτά τα οποία σας λέω».

Σε σχέση με το επίδικο, τον λόγο για τον οποίο η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζητά να ελεγχθεί ο κ. Λιβανός, για την περίπτωση όπου μία ομάδα κτηνοτρόφων, παραγωγοί βιολογικής κτηνοτροφίας που είχαν μπει στο πρόγραμμα το 2017, πήραν χρήματά τους το ’18 και το ’19, δεν τα πήραν το ’20 και έκαναν μια ιεραρχική προσφυγή, την οποία υπέγραψε ως αρμόδιος υπουργός τότε για να τα πάρουν, ερωτηθείς αν ήταν νόμιμη αυτή η υπογραφή και η ιεραρχική προσφυγή που έκαναν οι παραγωγοί, απάντησε «αυτή η υπογραφή ήταν απολύτως νόμιμη και η ιεραρχική προσφυγή για λόγους ανωτέρας βίας και ειδικών συνθηκών ήταν ο μόνος τρόπος που μπορούσαν να προσφύγουν στο Δημόσιο οι 37 αυτοί οι παραγωγοί για να δικαιωθούν. Δηλαδή, αν εγώ καλούμουν να ξανά αποφασίσω, 100 φορές το ίδιο θα έκανα».

Η πρόταση αφορά τη διερεύνηση των δύο πρώην επικεφαλής του ΥΠΑΑΤ για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε απιστία κατ’ εξακολούθηση (Άρθρα 26 παρ. 1 εδ α, 27, 98 και 390 ΠΚ σε συνδυασμό με άρθρα 21 παρ. 2, 24 παρ. 4, και 26 παρ. 1 και 3 του Ν. 4689/2020), καθώς και για οποιοδήποτε άλλο έγκλημα προκύψει, κατά την διενεργηθησόμενη Προκαταρκτική Εξέταση.

Μετά από ενδελεχή μελέτη της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, είναι ξεκάθαρα ότι αυτή αποτυπώνει ένα εκτεταμένο και επαναλαμβανόμενο πλέγμα παρεμβάσεων στη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ και στη διαχείριση των ευρωπαϊκών αγροτικών ενισχύσεων.

Τα στοιχεία που περιλαμβάνονται δεν παραπέμπουν σε μεμονωμένες διοικητικές αστοχίες, αλλά σε μια πρακτική με συστηματικά χαρακτηριστικά και σαφή πολιτική διάσταση.

Σύμφωνα με τα ευρήματα της έρευνας, καταγράφονται παρεμβάσεις για την έγκριση αιτήσεων χωρίς τις νόμιμες προϋποθέσεις, για την αποτροπή ή καθυστέρηση ελέγχων, για την αλλοίωση στοιχείων και για την αποφυγή επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ενισχύσεων.

Παράλληλα, αναδεικνύονται επικοινωνίες και ενέργειες που υποδηλώνουν άσκηση πολιτικής επιρροής προς όφελος συγκεκριμένων αιτούντων, γεγονός που εντείνει τα ερωτήματα για τη λειτουργία του Οργανισμού και τον βαθμό ανεξαρτησίας του .

Η αιτιώδης συνάφεια που προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας είναι κρίσιμη: παρεμβάσεις σε ελεγκτικούς και διοικητικούς μηχανισμούς φέρονται να συνδέονται με συγκεκριμένα αποτελέσματα, όπως η ευνοϊκή μεταχείριση αιτήσεων, η αποφυγή κυρώσεων και η καταβολή ενισχύσεων υπό αμφισβητούμενες προϋποθέσεις, γεγονός που ενδέχεται να συνεπάγεται ζημία για τα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Στο πλαίσιο αυτό, το πολιτικό σκεπτικό της πρότασης ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Νέας Αριστεράς υπογραμμίζει ότι η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν μπορεί να αποδοθεί σε γενικές και αόριστες «διαχρονικές παθογένειες» του κράτους. Αντιθέτως, τα στοιχεία της δικογραφίας αναδεικνύουν συγκεκριμένες πρακτικές, σε συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο, κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, οι οποίες συνδέονται με πρόσωπα, παρεμβάσεις και διοικητικές αποφάσεις.

Η επίκληση διαχρονικών ευθυνών δεν μπορεί να λειτουργεί ως μηχανισμός συμψηφισμού ή αποφυγής λογοδοσίας. Αντίθετα, η επαναληπτικότητα και η ένταση των καταγεγραμμένων παρεμβάσεων συγκροτούν ενδείξεις μιας λειτουργίας που υπερβαίνει το επίπεδο της απλής κακοδιοίκησης και παραπέμπει σε συστηματική αξιοποίηση διοικητικών μηχανισμών για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων.

Για τον λόγο αυτό, η κοινή πρωτοβουλία των δύο Κοινοβουλευτικών Ομάδων αναδεικνύει την ανάγκη πλήρους κοινοβουλευτικής διερεύνησης, με σαφή στόχο την αποσαφήνιση των πραγματικών περιστατικών, την ανάδειξη των ευθυνών και τη διασφάλιση ότι ζητήματα που αφορούν τη διαχείριση ευρωπαϊκών πόρων και τη λειτουργία των θεσμών αντιμετωπίζονται με όρους διαφάνειας και λογοδοσίας.

Σε δήλωσή του ο ίδιος υποστηρίζει την αθωότητά του σχετικά με την εμπλοκή του ονόματός του στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Αναλυτικά η δήλωσή του

«Σε όλη τη διάρκεια της πολιτικής μου πορείας, υπηρέτησα τη διαφάνεια και τη νομιμότητα. Απαρέγκλιτα, αψηφώντας πολιτικό κόστος και χωρίς εκπτώσεις. Κινήθηκα και κινούμαι πάντα με πυξίδα το εθνικό συμφέρον και την κοινωνική δικαιοσύνη.

Στη θητεία μου ως ΥπΑΑΤ υπηρέτησα με ευσυνειδησία και ανιδιοτέλεια, ενεργώντας έμπρακτα και δια τούτο αποδεδειγμένα,για την καταπολέμηση της διαχρονικής ασυδοσίας στην κατανομή των κοινοτικών πόρων, με την εφαρμογή διαδικασιών, κανόνων και ελέγχων, που οδήγησαν, μόνο το 2021 στην εξοικονόμηση περίπου 70 εκατομμυρίων κοινοτικών πόρων και με γνώμονα την εμπέδωση ενός αισθήματος δικαιοσύνης για όλους τους μοχθούντες πραγματικούς δικαιούχους, που είναι και η πλειοψηφία των ελλήνων αγροτών.

Επιθυμώ να καταστήσω σαφές ότι ούτε συμμετείχα ούτε θα μπορούσα να διανοηθώ να συμμετάσχω στην τέλεση οποιασδήποτε αξιόποινης πράξης κατά την ενάσκηση των καθηκόντων μου. Έχω απόλυτο σεβασμό στις θεσμικές διαδικασίες και στην ορθή κρίση της ελληνικής δικαιοσύνης».

Ο Παύλος Μαρινάκης, επανέλαβε την απάντηση του Μαξίμου ότι ο πρώην πρωθυπουργός εξέφρασε πάγιες θέσεις του κι ότι «η κυβέρνηση συνεχίζει να εφαρμόζει το πρόγραμμά της όπως ακριβώς είχε εξαγγελθεί».

• «Ό,τι είπε ο πρωθυπουργός (σ.σ. στην τελευταία ΔΕΘ) θα γίνει πράξη» διαμήνυσε μετά από επανειλημμένες ερωτήσεις κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών για τα «όχι Σαμαρά». Κληθείς να σχολιάσει και τις δηλώσεις του Μάκη Βορίδη περί παραίτησης, αν τεθεί θέμα κομματικής πειθαρχίας στον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών, ο κ. Μαρινάκης δεν θέλησε να πει κάτι περισσότερο.

“Το πότε και το πώς θα έρθει το συγκεκριμένο νομοσχέδιο θα ανακοινωθεί. Είναι πολύ σημαντικό ζήτημα γι’ αυτό και θα τηρήσουμε ό,τι έχουμε πει. Όμως υπάρχουν κι άλλα πολλά σημαντικά ζητήματα για το σύνολο των πολιτών, που αντιμετωπίζει η κυβέρνηση καθημερινά και αντιμετωπίζει παθογένειες δεκαετιών“

Ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης δεν απάντησε ούτε στο ερώτημα εάν η συντηρητική παράταξη κινείται δεξιότερα, λέγοντας ότι η βούληση της είναι να εφαρμόσει το πρόγραμμά μας, να προωθήσει πολιτικές για την αντιμετώπιση των «εισαγόμενων», όπως επανέλαβε, κρίσεων, και να ισχυροποιηθεί η χώρα.

Σε ό,τι αφορά το σκάνδαλο με το παράνομο νεφρολογικό κέντρο στον Πειραιά το Μαξίμου αρκείται στους ισχυρισμούς του «γαλάζιου» βουλευτή, Σπήλιου Λιβανού, που υποστηρίζει ότι δεν έχει καμία σχέση με την εν λόγω εταιρεία αν και, σύμφωνα με νέες αποκαλύψεις, το ιατρείο του δήλωναν ως έδρα ο πατέρας του, ο αδελφός του και μία τρίτη συνεταίρος του κέντρου.

• Ωστόσο, σύμφωνα με τον κ. Μαρινάκη, δεν τίθεται θέμα διαγραφής του κ. Λιβανού από την Κοινοβουλευτική Ομάδα της Ν.Δ., γιατί ο δεύτερος… αρνείται ότι εμπλέκεται. Δεν τίθεται θέμα ούτε για τον διοικητή του ΟΑΕΔ, που ενέκρινε τη συμμετοχή του κέντρου σε πρόγραμμα απασχόληση του Οργανισμού, επειδή «δεν έχει εκταμιευθεί κανένα ευρώ». «Εγώ δεν μπορώ να κάνω τη δουλειά ανακριτή και εισαγγελέα» είπε ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης.

Ο τελευταίος επιβεβαίωσε τις πληροφορίες, που θέλουν μικρές «βελτιώσεις» στο νομοσχέδιο για τους ελεύθερους επαγγελματίες και του αυτοαπασχολούμενους, το οποίο έχει ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων λόγω του οριζόντιου και φοροεισπραχτικού χαρακτήρα αντί για μια ουσιαστική ρύθμιση που θα πατάξει την πραγματική φοροδιαφυγή.

Όπως είπε ο κ. Μαρινάκης, η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών αναμένεται να τις ανακοινώσει μετά το πέρας της δημόσιας διαβούλευσης, χωρίς όμως να παρεκκλίνει «από τη φιλοσοφία και τον πυρήνα του νομοσχεδίου».