Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με τα στοιχεία της Τραπέζης της Ελλάδος, η ονομαστική αξία των υπό διαχείριση επιχειρηματικών δανείων αυξήθηκε σε 28,1 δισ. ευρώ στο τέλος του δ΄ τριμήνου του 2025, από 27,6 δισ. ευρώ στο τέλος του προηγούμενου τριμήνου. Αναλυτικότερα, η ονομαστική αξία των δανείων προς τις μη χρηματοπιστωτικές επιχειρήσεις (ΜΧΕ) αυξήθηκε κατά 593 εκατ. ευρώ και διαμορφώθηκε σε 28,1 δισ. ευρώ στο τέλος του δ΄ τριμήνου του 2025. Από τα υπό διαχείριση δάνεια προς τις ΜΧΕ, ποσό 10,1 δισ. ευρώ αφορά δάνεια προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ). 

   Η ονομαστική αξία των υπό διαχείριση δανείων προς λοιπά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα παρέμεινε αμετάβλητη στα 31 εκατ. ευρώ στο τέλος του δ΄ τριμήνου του 2025.

   Η ονομαστική αξία των υπό διαχείριση δανείων προς ελεύθερους επαγγελματίες, αγρότες και ατομικές επιχειρήσεις αυξήθηκε κατά 68 εκατ. ευρώ έναντι του προηγούμενου τριμήνου και διαμορφώθηκε σε 10,5 δισ. ευρώ στο τέλος του δ΄ τριμήνου του 2025.

   Η ονομαστική αξία των υπό διαχείριση δανείων προς ιδιώτες και ιδιωτικά μη κερδοσκοπικά ιδρύματα μειώθηκε κατά 57 εκατ. ευρώ έναντι του προηγούμενου τριμήνου και διαμορφώθηκε σε 41,3 δισ. ευρώ στο τέλος του δ΄ τριμήνου του 2025.

   Αναλυτικότερα, τα υπό διαχείριση καταναλωτικά δάνεια παρουσίασαν αύξηση κατά 28 εκατ. ευρώ και διαμορφώθηκαν σε 15,8 δισ. ευρώ, τα υπό διαχείριση στεγαστικά δάνεια παρουσίασαν μείωση κατά 72 εκατ. ευρώ και διαμορφώθηκαν σε 25,2 δισ. ευρώ.

Το ζήτημα αφορά περίπου 350.000 δανειολήπτες, αλλά έχει επίσης μεγάλη σημασία για τις εταιρείες διαχείρισης κόκκινων δανείων, οι οποίες διαχειρίζονται χιλιάδες μη εξυπηρετούμενα δάνεια. Η απόφαση της Ολομέλειας αναμένεται να καθορίσει τον τρόπο υπολογισμού των τόκων και να επηρεάσει σημαντικά το ελληνικό τραπεζικό σύστημα και τους δανειολήπτες.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Σωτήρης Πλαστήρας στην εισήγηση που θα κάνει στην Ολομέλεια τάσσεται υπέρ της λύσης, που ευνοεί τους δανειολήπτες και ειδικότερα.

Προτείνει ο υπολογισμός των οφειλόμενων τόκων για τα κόκκινα δάνεια να υπολογίζεται στη μηνιαία δόση τους και όχι στο σύνολο του ποσού.

Η διαφορά, αν η εισήγηση γίνει δεκτή είναι τεράστια για τα ποσά που τελικά θα κληθούν να πληρώσουν, όσοι θα ωφεληθούν από μια θετική απόφαση του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών.

Το θέμα έφθασε στο ανώτατο δικαστήριο από το Ειρηνοδικείο Ιωαννίνων, ενώ δεκάδες δικαστήρια σε όλη την επικράτεια αποφάσιζαν διαφορετικά για τον υπολογισμό των τόκων.

Τόκοι ανά δόση ή στο σύνολο της οφειλής

Στη δίκη που διεξήχθη πριν ένα χρόνο, τον Φεβρουάριο του 2025, η τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη είχε ταχθεί υπέρ των δανειοληπτών, εισηγούμενη οι τόκοι να υπολογίζονται στη μηνιαία δόση και όχι στο σύνολο της οφειλής.

Ειδικότερα κατά την εκδίκαση της υπόθεσης η κυρία Αδειλίνη μεταξύ άλλων είχε σημειώσει πως:

«Βασικό κριτήριο συνιστά η διασφάλιση της αξιοπρεπούς διαβίωσης του οφειλέτη και της οικογένειάς του, ο συνδυασμός της μεγαλύτερης κατά το δυνατόν ικανοποίησης των πιστωτών με τη βασική προστασία της προσωπικής αξιοπρέπειας και, συνακόλουθα, την εξασφάλιση και διατήρηση ενός στοιχειώδους επιπέδου διαβίωσης του οφειλέτη και των προστατευόμενων μελών της οικογένειάς του».

Αξίζει εδώ να επισημανθεί, ότι η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου που θα αποφασίσει για τον υπολογισμό των τόκων στα κόκκινα δάνεια, θα είναι η πλήρης, δηλαδή το σύνολο των ανωτάτων δικαστικών λειτουργών που υπηρετούν στον Αρειο Πάγο. Πρόεδρος της διάσκεψης δεν θα είναι η σημερινή πρόεδρος του Αρείου Πάγου Αναστασία Παπαδοπούλου, καθώς δεν είχε λάβει μέρος πριν ένα χρόνο στη δίκη που έγινε, και ως εκ τούτου θα προεδρεύσει η αρχαιότερη αντιπρόεδρος Αγάπη Τζουλιαδάκη.

Τέλος να σημειωθεί, ότι όπως είχε τονιστεί και στη δίκη από συνηγόρους εταιριών που έχουν αγοράσει κόκκινα δάνεια, αν η απόφαση του Αρείου Πάγου θα ταχθεί υπέρ της άποψης οι τόκοι να υπολογίζονται στη δόση κατά μήνα και όχι στο σύνολο της οφειλής, τότε τα δάνεια αυτά στην ουσία τους θα καταστούν σχεδόν άτοκα, προκαλώντας δικαστικές αντιδράσεις με αγωγές από εκείνους τους δανειολήπτες που πλήρωσαν κανονικά τις δόσεις τους με άλλον υπολογισμό.

Σε κάθε περίπτωση η απόφαση της Ολομέλειας που παράγει, εκ των πραγμάτων σημαντικές οικονομικές αναμένεται με εξαιρετικό ενδιαφέρον από το σύνολο των εμπλεκομένων στο κουβάρι των κόκκινων δανείων, δανειολήπτες και γενικότερα.

Αναλυτικά:

“Δίνουμε μια μεγάλη δεύτερη ευκαιρία στη μεσαία τάξη για τη ρύθμιση του «κόκκινου» ιδιωτικού χρέους.

Με τη ρύθμιση που είχαμε παρουσιάσει όταν ήμουν Υπουργός Οικονομικών και που κατέθεσε τώρα ο Kyriakos Pierrakakis στη Βουλή, διπλασιάζεται η εισοδηματική περίμετρος των οφειλετών που καλύπτονται από την υποχρεωτικότητα της ρύθμισης του εξωδικαστικού μηχανισμού. Με αυτό τον τρόπο, το 85% των οφειλετών -που μέχρι σήμερα εκδήλωσαν σχετικό ενδιαφέρον- θα μπορούν πρακτικά να υπαχθούν σε αυτόματη ρύθμιση! Χωρίς το Δημόσιο, οι τράπεζες και τα funds να μπορούν να το αρνηθούν.

Η πρωτοβουλία αυτή έρχεται σε συνέχεια της μεταρρύθμισης που είχαμε προωθήσει τον Δεκέμβριο του 2023 για τον εξωδικαστικό μηχανισμό. Ήταν τότε που θεσπίσαμε για πρώτη φορά την υποχρεωτικότητα της ρύθμισης για τους ευάλωτους συμπολίτες μας και επιπλέον κούρεμα έως και 28% παραπάνω για τις οφειλές που ρυθμίζονται.

Αυτό οδήγησε σε υπερδιπλασιασμό των ρυθμίσεων και των ρυθμισμένων οφειλών. Από το 2023 μέχρι και το α’ τρίμηνο του 2025, περισσότεροι από 30.000 συμπολίτες μας «κούρεψαν» και ρύθμισαν οφειλές περίπου 11 δις ευρώ. Παράλληλα, τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια σε τράπεζες και servicers να περιορίστηκαν στα 67 δις. ευρώ το γ’ τρίμηνο του 2024, από 92 δις. ευρώ το 2019.

Οι βελτιώσεις στον εξωδικαστικό μηχανισμό είναι κοινωνική πολιτική στην πράξη! Και πιστεύω ότι είναι ένα από τα πολύ σημαντικά επιτεύγματα της Κυβέρνησης όσο ήμουν στο Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Ειλικρινά περιμένω να δω ποια θα είναι η στάση της αντιπολίτευσης γι’ αυτή τη νέα θετική πρωτοβουλία για τους συμπολίτες μας με χρέη. Διότι τον Δεκέμβριο του 2023, ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ είχαν καταψήφισαν. Θα επαναλάβουν άραγε τώρα το ίδιο λάθος;”.

Αναλυτικότερα, την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με πρόεδρο την Ιωάννα Κλάπα και εισηγητή τον αρεοπαγίτη Σωκράτη Πλαστήρα, την απασχόλησε ο τρόπος ανατοκισμού των δόσεων των «κόκκινων» δανείων που έχουν υπαχθεί στο νόμο Κατσέλη.

Συγκεκριμένα, συζητήθηκε το προδικαστικό ερώτημα, που απηύθυνε το Ειρηνοδικείο Ιωαννίνων αναφορικά με τη διχογνωμία που έχει ανακύψει από την έκδοση αντίθετων αποφάσεων, σχετικά με τον τοκισμό των τοκοχρεολυτικών δόσεων των δανειοληπτών οφειλετών προς τα funds, που έχουν καθορισθεί με αποφάσεις των Ειρηνοδικείων στο πλαίσιο του νόμου Κατσέλη.

Τα funds, κ.λπ. υποστηρίζουν ότι το επιτόκιο των μηνιαίων δόσεων υπολογίζεται επί του συνόλου της οφειλής και όχι επί κάθε μηνιαίας δόσης, κάτι το οποίο έχει ως αποτέλεσμα η μηνιαία δόση του δανείου, να υπερδιπλασιάζεται. Αντίθετα, οι δανειολήπτες υποστηρίζουν ότι η ορθή ερμηνεία του άρθρου 9 παρ. 2 του νόμου 3689/2010 (νόμος Κατσέλη), επιβάλλει το επιτόκιο να υπολογίζεται επί κάθε μηνιαίας δόσης και όχι επί του κεφαλαίου.

Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, μεταξύ των άλλων, επισήμανε ότι «ο υπολογισμός του επιτοκίου πρέπει να γίνει επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του κεφαλαίου της οφειλής, διότι κατ’ αυτόν τον τρόπο εναρμονίζεται με τον πρωταρχικό σκοπό του ν. 3869/2010, δηλαδή την αντιμετώπιση των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων στα οποία οδήγησε η υπερχρέωση των φυσικών προσώπων και την απαλλαγή των χρεών των υπερχρεωμένων δανειοληπτών, προς εξυπηρέτηση του ευρύτερου, δημόσιου συμφέροντος, σκοπού της επανάκτησης από τους τελευταίους της αγοραστικής τους δύναμης και της επανένταξής τους στην οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα» και συνέχισε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου:

«Βασικό κριτήριο επί του οποίου εδράζεται η θέση αυτή, συνιστά η διασφάλιση της αξιοπρεπούς διαβίωσης του οφειλέτη και της οικογένειάς του, ο συνδυασμός της μεγαλύτερης κατά το δυνατόν ικανοποίησης των πιστωτών με τη βασική προστασία της προσωπικής αξιοπρέπειας και, συνακόλουθα, την εξασφάλιση και διατήρηση ενός στοιχειώδους επιπέδου διαβίωσης του οφειλέτη και των προστατευόμενων μελών της οικογένειάς του».

Ακόμη, η κυρία Αδειλίνη, τόνισε ότι «τυχόν αντίθετη ερμηνεία, δηλαδή ο υπολογισμός του επιτοκίου επί του συνολικού κεφαλαίου οφειλής, που ορίστηκε στο πλαίσιο τουάρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010, εν είδει νέου προϊόντος δανείου με πιστούχο τον οφειλέτη, θα ήταν μεν σύμφωνη και αναμενόμενη με βάση την τραπεζική πρακτική, ως επιτρέπουσα την αποκόμιση του μέγιστου κέρδους για τον πιστωτή, θα οδηγούσε όμως εν προκειμένωστον εκ νέου εγκλωβισμό του δανειολήπτη σε υπέρογκες δόσεις, υπερβαίνουσες τις οικονομικές του δυνατότητες, καταστρατηγώντας έτσιτο πνεύμα και τον σκοπό του νόμου.

Θα είχε δε αρνητικές επιπτώσεις και για το τραπεζικό σύστημα, καθόσον ενώ η διασφάλιση της αξιοπρεπούς διαβίωσης του οφειλέτη και της οικογενείας του έχει, εκτός των άλλων, ως αποτέλεσμα την πληρωμή δανείων που διαφορετικά δεν επρόκειτο ποτέ να πληρωθούν λόγω αδυναμίας των οφειλετών, την αναστολή μαζικών πλειστηριασμών και τη συγκράτηση της αξίας των ακινήτων, το αντίθετο θα είχε ως αποτέλεσμα την αύξηση των μη εξυπηρετούμενων δανείων, των πλειστηριασμών, και τη συνακόλουθη μείωση της αγοραστικής αξίας των ακινήτων, επί ζημία όλης της εθνικής οικονομίας, μηδέ του τραπεζικού συστήματος εξαιρουμένου, πέραν της αυτονόητης απόγνωσης των οφειλετών, της αύξησης των οικονομικών ανισοτήτων, σε βάρος των ευάλωτων νοικοκυριών και υπέρ των οικονομικά ευρώστων μετόχων των τραπεζών και των διαφόρων εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις».

Οι δανειολήπτες και όσοι είχαν καταθέσει παρέμβαση υπέρ τους επισήμαναν ότι τα funds και οι τράπεζες, επιχειρούν να μεταλλαχθεί ο νόμος Κατσέλη (νόμος 3689/2010) σε βάρος των δανειοληπτών των «κόκκινων» δανείων. Αναλυτικότερα, ανέφεραν ότι ενώ ο εν λόγω νόμος προστατεύει την πρώτη κατοικία, ωστόσο τα funds και οι τράπεζες προσπαθούν να κάνουν υπερήμερους τους δανειολήπτες προκειμένου να τους «πετάξουν έξω» από το πλαίσιο του νόμου Κατσέλη. Και για να το πετύχουν αυτό διπλασιάζουν τις μηνιαίες δόσεις έτσι ώστε να μην μπορούν να τις καταβάλλουν, με συνέπεια να καταγγέλλουν τις δανειακές συμβάσεις, να κατάσχουν τα ακίνητα και να τα πλειστηριάζουν.

Τα funds αμφισβήτησαν τις δικαστές ενέργειες και την όλη πορεία της υπόθεσης αυτής που συζητήθηκε σήμερα στην Ολομέλεια. Ανέφεραν ότι κακώς στάλθηκε το προδικαστικό ερώτημα του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων προς την τριμελή επιτροπή του Αρείου Πάγου και κακώς η τριμελής επιτροπή, έκρινε ότι το ζήτημα είναι μείζονος σημασίας και το εισήγαγαν στην πλήρη Ολομέλεια.

Ακόμη, οι δικηγόροι των funds, ανέφεραν ότι στους δανειολήπτες γίνεται «κούρεμα», δηλαδή μειώνεται το κεφαλαίο, παρατείνεται ο χρόνος αποπληρωμής των δόσεων, αλλά δεν μπορεί να επιστρέφεται το δάνειο άτοκα, καθώς αυτό είναι εκτός λογικής. Ακόμη, επισήμαναν ότι ο τόκος πρέπει να υπολογίζεται στο υπόλοιπο του κεφαλαίου, καθώς με τις δικαστικές αποφάσεις -λόγω προσφυγής στο νόμο Κατσέλη- υπάρχει ουσιαστικά νέο δάνειο.

Το δικαστήριο, επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.

Αναλυτικότερα:

• H ονομαστική αξία των υπό διαχείριση επιχειρηματικών δανείων αυξήθηκε σε 23,156 δισ. ευρώ στο τέλος του γ΄ τριμήνου του 2024, από 22,788 δισ. ευρώ στο τέλος του προηγούμενου τριμήνου.
• Η ονομαστική αξία των δανείων προς τις μη χρηματοπιστωτικές επιχειρήσεις (ΜΧΕ) αυξήθηκε κατά 367 εκατ. ευρώ και διαμορφώθηκε σε 23,117 δισ. ευρώ στο τέλος του γ΄ τριμήνου του 2024. Από τα υπό διαχείριση δάνεια προς τις ΜΧΕ, ποσό 11, 101 δισ. ευρώ αφορά δάνεια προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ).
• Η ονομαστική αξία των υπό διαχείριση δανείων προς λοιπά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα αυξήθηκε κατά 1 εκατ. ευρώ στο τέλος του γ΄ τριμήνου του 2024.
• Η ονομαστική αξία των υπό διαχείριση δανείων προς ελεύθερους επαγγελματίες, αγρότες και ατομικές επιχειρήσεις αυξήθηκε κατά 313 εκατ. ευρώ έναντι του προηγούμενου τριμήνου και διαμορφώθηκε σε 9,410 δισ. ευρώ στο τέλος του γ΄ τριμήνου του 2024.
• Η ονομαστική αξία των υπό διαχείριση δανείων προς ιδιώτες και ιδιωτικά μη κερδοσκοπικά ιδρύματα αυξήθηκε κατά 331 εκατ. ευρώ έναντι του προηγούμενου τριμήνου και διαμορφώθηκε σε 38,214 δις ευρώ στο τέλος του γ΄ τριμήνου του 2024.

 Αναλυτικότερα, τα υπό διαχείριση καταναλωτικά δάνεια παρουσίασαν αύξηση κατά 123 εκατ. ευρώ και διαμορφώθηκαν σε 15, 760 δισ. ευρώ. Τα υπό διαχείριση στεγαστικά δάνεια παρουσίασαν αύξηση κατά 209 εκατ. ευρώ και διαμορφώθηκαν σε 22,165 δισ. ευρώ.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επισημαίνει στη πέμπτη μεταπρογραμματική αξιολόγηση της ελληνικής οικονομίας την ανάγκη για πιο αποτελεσματική αναδιάρθρωση του ιδιωτικού χρέους, που βρίσκεται υπό τη διαχείριση των εταιρειών διαχείρισης. Στην έκθεση αναφέρεται ότι τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια, που ανέρχονται σε 70 δισ. ευρώ, περιορίζουν την πρόσβαση στη χρηματοδότηση, αναστέλλουν την οικονομική ανάπτυξη και αποτελούν εμπόδιο για περαιτέρω αναβαθμίσεις της πιστοληπτικής ικανότητας της χώρας.

Η υποαπόδοση των business plans των χαρτοφυλακίων που τιτλοποιήθηκαν μέσω του προγράμματος «Ηρακλής» συνδέεται με τις χαμηλές ανακτήσεις, κυρίως λόγω των πλειστηριασμών, που επηρεάστηκαν από την αναστολή των μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης κατά την πανδημία. Η καθυστέρηση στην απονομή της Δικαιοσύνης και η ρηχή δευτερογενής αγορά για τα NPEs (μη εξυπηρετούμενα δάνεια) αποτελούν επίσης ανασταλτικούς παράγοντες

Σύμφωνα με πληροφορίες της Ναυτεμπορικής το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών σε μια προσπάθεια να απομειώσει ταχύτερα το απόθεμα κόκκινων δανείων ύψους 70 δισ. ευρώ ζητά  από τους servicers να χαμηλώσουν τον πήχυ των ρυθμίσεων ώστε να μπορούν να ανταποκριθούν στις ανάγκες των δανειοληπτών.

Δεν είναι μυστικό ότι τα funds ζητούν υπέρογκα ποσά για προκαταβολές, δόσεις ρυθμίσεων, ενώ και οι εκτιμήσεις τους για την αξία των ακινήτων είναι εκτός πραγματικότητας και αγοράς. Προτιμούν να πηγαίνουν σε πλειστηριασμούς – με αμφίβολα αποτελέσματα – παρά να ρυθμίζουν τα κόκκινα δάνεια με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την Οικονομία, αλλά και το κράτος Δικαίου στη χώρα μας.

Μια τέτοια παρέμβαση θα ωφελούσε τελικά και τους ίδιους τους servicers, οι οποίοι εισπράττουν πολύ υψηλότερα έσοδα μέσω των ρυθμίσεων παρά μέσω των πλειστηριασμών  Αξιοσημείωτο είναι ότι από ρυθμίσεις προήλθε το 56,8% των ανακτήσεων (έναντι 40,5% που ήταν ο στόχος), ενώ από τις ρευστοποιήσεις προήλθε το 28,2% (έναντι 49,4%) και από τις πωλήσεις χαρτοφυλακίων το 8,8% (έναντι 9,4%).

«Γνωρίζουμε ότι οι μισθοί είναι χαμηλοί. Ότι στα “κόκκινα” δάνεια η κατάσταση είναι μακριά από ρόδινη. Αλίμονο αν έχουμε αλαζονική και αυτάρεσκη αντιμετώπιση. Εμείς μιλάμε με ειλικρίνεια. Με τέτοιου είδους προβλήματα ασχολούμαστε όλη μέρα. Δεν ισχυριστήκαμε ότι η Ελλάδα έχει μεταβληθεί σε παράδεισο. Εδώ ήμασταν όλοι την περασμένη δεκαετία. Οι συνέπειες της κρίσης αυτής είναι ακόμα εδώ. Εξελίσσονται στη γειτονιά μας δύο πόλεμοι» σημείωσε χαρακτηριστικά ο Υπουργός Οικονομικών για να προσθέσει «Δεν χαρίζουμε όμως σε κανέναν το μονοπώλιο της κοινωνικής ευαισθησίας. Υπάρχει σαφής βελτίωση σε όλους τους τομείς στην πατρίδα μας. Κάποιος Πρωθυπουργός και κάποια κυβέρνηση εργάστηκαν γι’αυτό. Δεν ήρθαν τυχαία. Αναγνωρίζεται αυτό από όλους τους διεθνείς οργανισμούς και τα διεθνή μέσα ενημέρωσης».

Αναφορικά με τον κρατικό προϋπολογισμό προϋπολογισμό ανέφερε ότι συνδυάζονται 3 στοιχεία:

-Δημοσιονομική σύνεση: «να μην ξοδεύουμε παραπάνω από αυτά που αντέχουμε γιατί είμαστε σε αβέβαιους και ταραγμένους καιρούς. Ο λογαριασμός δεν θα έρθει σε εσάς αλλά στους πολίτες» είπε χαρακτηριστικά

-Ανάπτυξη

-Δράσεις συνοχής, κοινωνικής συνοχής

Ο κ. Χατζηδάκης αναφέρθηκε και στην υπεραπόδοση εσόδων, εξηγώντας πως το μεγαλύτερο μέρος προέρχεται από τις ηλεκτρονικές συναλλαγές και στη διασύνδεση των POS , ενώ 1,15 δις προήλθε από φόρο νομικών προσώπων και 300 εκατομμύρια από την έκτακτη εισφορά διυλιστηρίων. « Είναι αδιαμφισβήτητο. Αυτή είναι η υπεραπόδοση και προήλθε και με επτά μειωμένους φόρους.Θυμάστε καμιά άλλη περίοδο στην πρόσφατη ιστορία που να είχαμε τέτοια μάχη κατά της φοροδιαφυγής με τόσο χειροπιαστά αποτελέσματα;» είπε.

Αναλύοντας την κατάληξη των υπερεσόδων ανέφερε την ενίσχυση των συνταξιούχων, την αύξηση επιδόματος γέννησης , την αύξηση του ποσου για εφημερίες ιατρών και νοσηλευτών του ΕΣΥ, την ενίσχυση του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, την έκτακτη ενίσχυση των Υπουργείων Παιδείας, Υγείας, Κλιματικής Κρίσης αλλά και Εθνικής Άμυνας (εξοπλιστικά), αλλά και την έκτακτη ενίσχυση του ΕΛΓΑ για αποζημιώσεις των καταστροφών που προκάλεσε ο Daniel .

«Προχωρούμε μπροστά με σοβαρότητα κλείνοντας τα αυτιά μας στους λαϊκιστές και στις πρόσκαιρα ευχάριστες λύσεις που τις έχουμε πληρώσει ακριβά σε αυτό τον τόπο. Είναι εθνικό στοίχημα να τα καταφέρουμε» κατέληξε.

Συγκεκριμένα ο Γιώργος Βλάχος αναφέρει στην επίκαιρη ερώτησή του για τα κόκκινα δάνεια:

«Μετά την απάντησή σας στην κοινή ερώτηση με άλλους συναδέλφους σχετικά με την προστασία των δανειοληπτών, ερωτήματα που θέσαμε δεν έλαβαν απάντηση, αλλά και νέα που δημιουργήθηκαν, αφού ταυτόχρονα γινόμαστε αποδέκτες νέων αιτημάτων των πολιτών»  ενώ ζητά να απαντήσει ο Κωστής Χατζηδάκης «εάν υπάρχει η βούληση από μέρους του Υπουργείου σας για νέες παρεμβάσεις προκειμένου να επιτευχθεί ισορροπία και δικαιοσύνη μεταξύ Τραπεζών – Funds και δανειοληπτών κλείνοντας οριστικά ένα κρίσιμο κοινωνικό και οικονομικό θέμα που άνοιξε η κρίση με ευθύνη και των δυο πλευρών».

Σύμφωνα με το creta24.gr, το συμβάν σημειώθηκε το πρωί του Σαββάτου (28.9.24) όταν ο δικαστικός επιμελητής επέδωσε κατασχετήριο για ακίνητο του ηλικιωμένου.

Ο άνδρας φέρεται να απείλησε φραστικά τον δικαστικό επιμελητή αλλά δεν έμεινε εκεί. Πήρε ένα αλυσοπρίονο, το έθεσε σε λειτουργία και άρχισε να τον κυνηγάει.

Τελικά, ο ηλικιωμένος συνελήφθη από την αστυνομία.

Το θέμα έθεσε επί τάπητος η δικηγόρος Κατερίνα Φραγκάκη σε συνέντευξή της στο Open, επισημαίνοντας ότι μέχρι στιγμής στον εξωδικαστικό συμβιβασμό έχουν υπαχθεί 22.000 δανειολήπτες. Όμως, «αυτό που δεν έχουμε μάθει από το 2020 μέχρι και σήμερα είναι πόσοι από αυτούς συνεχίζουν να πληρώνουν τις δόσεις που ορίστηκαν από τον εξωδικαστικό μηχανισμό».

Η Κατερίνα Φραγκάκη έφερε ως παράδειγμα την περίπτωση δανειολήπτριας που ανήκει στις ευάλωτες ομάδες και στην οποία με μηνιαίο εισόδημα 600 ευρώ ορίστηκε δόση 550 ευρώ στον εξωδικαστικό συμβιβασμό. Όπως εξήγησε η δικηγόρος η ευάλωτη δανειολήπτρια υποχρεώθηκε να δεχθεί την πρόταση προκειμένου να μην βγει σε πλειστηριασμό το σπίτι της τον Νοέμβριο ενώ όλοι γνωρίζουν ότι δεν είναι δυνατόν ένας δανειολήπτης με εισόδημα 600 ευρώ το μήνα να πληρώνει τα 550 για τη δόση του δανείου.

Μέγα θέμα προκύπτει και με τις υπέρογκες προκαταβολές που ζητούνται από τυπικά μη ευάλωτους δανειολήπτες προκειμένου στη συνέχεια να καθοριστούν οι δόσεις μέσω του εξωδικαστικού συμβιβασμού.

Όπως εξήγησε η Κατερίνα Φραγκάκη φέροντας ως παράδειγμα έναν δανειολήπτη που σήμερα είναι άνεργος, προκειμένου μέσω του εξωδικαστικού να αποφευχθεί ο πλειστηριασμός του ακινήτου για χρέος 120.000 ευρώ ζητήθηκε προκαταβολή 26.000 ευρώ. Το πρόβλημα είναι ότι ενώ ο δανειολήπτης είναι άνεργος ο εξωδικαστικός συμβιβασμός λαμβάνει υπόψη τα εισοδήματα της προηγούμενης χρονιάς.