Ο πρωθυπουργός (Πρώτο Θέμα) χαρακτήρισε την πολιτική σταθερότητα, «συγκριτικό πλεονέκτημα που οφείλουμε να διαφυλάξουμε». Και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας (Καθημερινή) πρόσθεσε ότι «η πορεία προς τις εκλογές λαμβάνει και ένα χαρακτήρα εθνικών κριτηρίων, εκτός από τα προγραμματικά ή τα ιδεολογικά κριτήρια» και όρισε ως εξής το διακύβευμα των επόμενων εκλογών: «Το ζητούμενο δεν είναι ποιον θα προτιμήσει ο ελληνικός λαός, αλλά το ζητούμενο είναι το αποτέλεσμα των εκλογών να οδηγήσει σε εξελίξεις που τα εθνικά κριτήρια και τα εθνικά προτάγματα δεν θα υπονομευθούν». Η εμπλοκή του Κώστα Τασούλα στην σχετική “προετοιμασία” δεν είναι τυχαία αν και ορισμένοι στην αντιπολίτευση έχουν αρχίσει να τον επικρίνουν γιατί υιοθετεί το κυβερνητικό αφήγημα.

Οι εντονότερες πιέσεις στο Μαξίμου προέρχονται από την Κ.Ο της Ν.Δ. Εύλογο εάν σκεφτεί κανείς ότι η “συσπείρωση γύρω από τη σημαία” αυξάνει τις πιθανότητες για μεγαλύτερο ποσοστό, ίσως και αυτοδυναμία σε μία δεύτερη εκλογική αναμέτρηση, άρα δεν θα σημειωθούν μεγάλες απώλειες και θα διασωθούν αρκετοί βουλευτές που σε αντίθετη περίπτωση θα έμεναν εκτός Βουλής. Είναι γνωστό, άλλωστε, ότι με ποσοστό κοντά στο 30% θα εκλεγούν το πολύ 120 βουλευτές, άρα μερικές δεκάδες θα χάσουν την έδρα τους.

Όμως, οι πληροφορίες αναφέρουν ότι υπάρχουν άλλα που απασχολούν περισσότερο κι από τον πόλεμο την κυβέρνηση. Και αφορούν εκκρεμείς υποθέσεις που μπορεί να προκαλέσουν μικρές ή μεγαλύτερες πολιτικές εκρήξεις. Άρα η διαχείριση του εκλογικού χρόνου αποκτά μεγάλη σημασία…

Γιατί δεν το έπραξαν; Όποιες δικαιολογίες κι αν επικαλούνται τα κόμματα της κεντροαριστεράς είναι σαφές πως, καθένα για τους δικούς του λόγους, δεν επιθυμεί να εμφανίζεται ότι σύρεται από κάποιο άλλο και να αμφισβητείται το δικό του πολιτικό αφήγημα.

Το ΠΑΣΟΚ επέμεινε, φερ’ ειπείν, μέχρι τέλους στην “τιμητική” υποψηφιότητα Γιαννίτση, ακόμα κι όταν στις τρεις πρώτες ψηφοφορίες αυτή κατατασσόταν τρίτη. Στην Χαριλάου Τρικούπη θεώρησαν πως εάν ανταποκρίνονταν στην πρόσκληση του Σωκράτη Φάμελλου για υποστήριξη της υποψηφιότητας Κατσέλη (που έτσι θα συγκέντρωνε περίπου 75 ψήφους) θα έδιναν πόντους στον ΣΥΡΙΖΑ και θα του αναγνώριζαν πολιτικό προβάδισμα. Επίσης, κάτι τέτοιο θα έθετε σε αμφισβήτηση την στρατηγική (…) του πρώτου κόμματος στις επόμενες εκλογές. Τι αξία έχουν, άλλωστε, οι δημοσκοπήσεις όταν γκρεμίζουν την βολική “πραγματικότητα” που έχουν οικοδομήσει;

Ο ΣΥΡΙΖΑ εγκλωβίζεται στην αγωνία του για προοδευτική συνεργασία και εκλογική συμμαχία επειδή δεν διαθέτει πολιτικό και δημοσκοπικό αποτύπωμα να επανέλθει αυτόνομα στο επίκεντρο των εξελίξεων. Παρόλα αυτά πρέπει να του αναγνωριστεί ότι ως προς την προεδρική εκλογική κινήθηκε, και έξυπνα, και θεσμικά. Είναι, όμως, πιά μικρού “ειδικού βάρους” για να επιβάλλει συσχετισμούς.

Η Νέα Αριστερά είχε την πιό ακατανόητη στάση. Ψήφισε την Λούκα Κατσέλη τρεις φορές και απείχε στην τέταρτη και καθοριστική ψηφοφορία. Το “ταμπλώ” έγραψε ως δεύτερο τον Τάσο Γιαννίτση, προς τέρψην του ΠΑΣΟΚ, και η δικαιολογία ήταν ο… Τασούλας. Ο πραγματικός λόγος, όμως, έχει να κάνει με το γεγονός ότι η πλειοψηφία των κομματικών οργάνων που ελέγχεται από την εσωκομματική αντιπολίτευση του ΣΥΡΙΖΑ του Αλέξη Τσίπρα βγάζει φλύκταινες στην προοπτική κοινοβουλευτικής σύγκλισης, πολύ περισσότερο εκλογικής συνεργασίας. Αυτά τα στελέχη αδιαφορούν για το 1,5% των δημοσκοπήσεων που φέρνει το κόμμα σε τροχιά πολιτικού αφανισμού, αρκεί να μην ξαναβρεθούν σε διπλανά έδρανα με τους πρώην -“τοξικούς”, όπως τους αποκαλούν- συντρόφους. Οκτώ βουλευτές (από τους 11), και ο ίδιος ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς Αλέξης Χαρίτσης, επέμειναν στην υπερψήφιση της υποψηφιότητας Κατσέλη, επικράτησε, όμως, η “φρουρά Τσακαλώτου”. Σημαντικά στελέχη, πρώην υπουργοί των κυβερνήσεων Τσίπρα, με αναγνώριση και εμπειρία (Χαρίτσης, Αχτσιόγλου, Τζανακόπουλος, Αναγνωστοπούλου,Σταθάκης, κ.ά) οδηγούνται, λόγω αυτής της νοοτροπίας, στην κοινοβουλευτική και πολιτική αποστρατεία. Κρίμα.

Όλοι τους, όμως, το επόμενο διάστημα θα κληθούν στο πλαίσιο της λειτουργίας του πολιτεύματος να συνεργαστούν με το νέο Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Η υπονόμευση δια των καταγγελιών δεν συνιστά υπονόμευση του Τασούλα, καταλήγει υπονόμευση του θεσμού. Κι αυτό πρέπει να το σκεφτούν δύο φορές στους ταραγμένους καιρούς της επέλασης του αντισυστημισμού.

Συμπέρασμα: η ελληνική κεντροαριστερά είναι σήμερα “τιμαριοποιημένη” και αδύναμη να εκπροσωπήσει συνολικό αφήγημα διακυβέρνησης. Φεουδάρχες μικρών ή μικρομεσαίων “περιοχών”, απέναντι σε μία πολιτικά ευάλωτη αλλά ακόμα σχετικά συμπαγή κυβερνητική παράταξη. Είναι πιθανό να το πληρώσουν πολιτικά…

Μαζί με τον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά θα υποβάλλει και την πρόταση δυσπιστίας μετά την δημοσιοποίηση των πορισμάτων (ΕΜΠ, Πανεπιστήμιο Γάνδης), αν και ο Σωκράτης Φάμελλος θέλει αυτό να γίνει άμεσα. Μαζί θα είναι τα κόμματα της κεντροαριστεράς και στην προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στη Βουλή. Γενικώς, αν και με “γκρίνιες” και ανταγωνισμούς, Χαριλάου Τρικούπη, Κουμουνδούρου και Πειραιώς συντονίζονται.

Κάπως έτσι έχουν προκύψει δεύτερες σκέψεις, όπως πληροφορείται το libre, σε κορυφαία στελέχη του ΠΑΣΟΚ, μήπως αυτό το “μέτωπο” πρέπει να αποκτήσει και συμβολική έκφραση, πλέον, με την στήριξη του ΠΑΣΟΚ στο πρόσωπο της Λούκας Κατσέλη στην τέταρτη και τελευταία ψηφοφόρια, στις 12 Φεβρουαρίου. Φυσικά και θα εκλεγεί ο Κ. Τασούλας, με 160 ψήφους, όμως η δεύτερη στη σειρά Λούκα Κατσέλη που συγκεντρώνει 40 ψήφους, με την συνδρομή του ΠΑΣΟΚ θα φτάσει περίπου τις 75. Η διαφορά είναι αισθητή και το μήνυμα καθαρό.

Άλλωστε, στην τελευταία μέτρηση της ΜΡΒ, οι ψηφοφόροι του ΠΑΣΟΚ αξιολογούν θετικά κατά 67% την κ. Κατσέλη και κατά 54% τον Τάσος Γιαννίτση– αλλά και κατά 52% τον κ. Τασούλα. Τον τελευταίο, όμως, τον κατηγορεί ευθέως πιά ο Νίκος Ανδρουλάκης για επιχείρηση απόκρυψης της δικογραφίας για τον Τριαντόπουλο, η οποία έφτασε στη Βουλή από τον περασμένο Μάϊο.

Εάν θέλουν να αναδείξουν ακόμα περισσότερο τις ευθύνες του υποψηφίου για την ΠτΔ, πρώην προέδρου της Βουλής, το μέτωπο με την υποψηφιότητα Κατσέλη αποκτά πρόσθετο νόημα. Θα το κάνουν, όμως; Δύσκολο.

Οι υπολογισμοί ενόψει της πρώτης ψηφοφορίας του επόμενου Σαββάτου για την Προεδρία της Δημοκρατίας βγάζουν πως ο Κώστας Τασούλας θα λάβει κοντά στις 165 ψήφους. Στους 156 της Ν.Δ. προστίθενται και οι δύο πρώην «γαλάζιοι» Αντώνης Σαμαράς και Μάριος Σαλμάς, οι οποίοι έχουν δηλώσει ότι θα ψηφίσουν Τασούλα, ενώ στην ίδια λογική κινείται και ο ανεξάρτητος βουλευτής, προερχόμενος από την Ελληνική Λύση, Παύλος Σαράκης, αλλά και οι πρώην Σπαρτιάτες Χάρης Κατσιβαρδάς, Μιχάλης Γαυγιωτάκης και Γεώργιος Ασπιώτης, που είχαν ψηφίσει θετικά και τον κρατικό προϋπολογισμό. Οι παραπάνω φτάνουν στους 162, αλλά στην κυβέρνηση θεωρείται βέβαιο πως ακόμη κάποιοι ανεξάρτητοι, χωρίς να λένε όμως ποιοι, θα ταχθούν υπέρ της πρότασης της Ν.Δ. πλησιάζοντας τον αριθμό 165.

Θα είναι, λένε κάποιοι, η μικρότερη θετική καταγραφή σε προεδρική εκλογή εδώ και πολλά χρόνια, ωστόσο η μέτρηση της Opinion Poll για το Action24 έδειξε ότι το δεξιό και κεντροδεξιό εκλογικό ακροατήριο υποδέχεται θετικά την επιλογή του πρωθυπουργού, ενώ δεν σημειώνονται αξιόλογες απώλειες στους κεντρώους. Στην ίδια μέτρηση, πάντως, οι υποψηφιότητες Τασούλα, Κατσέλη, Γιαννίτη (με αυτή τη σειρά) συγκεντρώνουν υποστήριξη στο σύνολο των ερωτηθέντων σε ένα φάσμα δέκα μονάδων, είναι, δηλαδή, σχετικά κοντά η μία στην άλλη.

Αμέσως μόλις διαπιστώθηκε από τους ψηφολέκτες ότι ο βουλευτής Σταύρος Καλογιάννης έριξε στην κάλπη το ψηφοδέλτιο διπλωμένο, χωρίς τη χρήση λευκού φακέλου, που εξασφαλίζει τη μυστικότητα της ψήφου, διακόπηκε η ψηφοφορία και εκλήθη ο πρόεδρος της εφορευτικής επιτροπής, Βασίλης Υψηλάντης. Ομόφωνα αποφάσισε η εφορευτική, ότι προκειμένου να διασφαλιστεί η μυστικότητα της ψηφοφορίας, που αποτελεί στοιχείο της εγκυρότητάς της, θα έπρεπε να επιτραπεί δημόσια να ανασυρθεί το μοναδικό διπλωμένο ψηφοδέλτιο, να το τοποθετήσει ο ίδιος ο κ. Καλογιάννης, εντός λευκού φακέλου και να ψηφίσει μυστικά, όπως προβλέπεται. Έπειτα συνεχίστηκε η διεξαγωγή του καταλόγου της ψηφοφορίας. Πρόεδρος της εφορευτικής επιτροπής ήταν ο Βασίλης Υψηλάντης και μέλη οι βουλευτές Ιωάννης Μελάς, Γιώργος Αρβανιτίδης, Μαρία Κεφάλα, Νάντια Γιαννακοπούλου, Ευάγγελος Λιάκος, Χαρά Κεφαλίδου.

Ο πρόεδρος της Βουλής, αφού ανέγνωσε την επιστολή της γραμματέως του ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ, Όλγας Γεροβασίλη, και το πρακτικό της εφορευτικής επιτροπής, επισήμανε ότι «όντως υπήρξε ένα ζήτημα το οποίο αμέσως, τη στιγμή που δημιουργήθηκε, διαπιστώθηκε από τα μέλη της εφορευτικής επιτροπής. Τα οποία μέλη της εφορευτικής, τη στιγμή που έπεφτε το ψηφοδέλτιο του κ. Καλογιάννη, τον απέτρεπαν ματαίως, αλλά δεν πρόλαβε να το σταματήσει. Το κυρίαρχο στοιχείο αυτής της ψηφοφορίας, το οποίο και εφρόντισαν να τηρηθεί τα μέλη της εφορευτικής επιτροπής, είναι η μυστικότητά της. Εφόσον ο συνάδελφος ψήφιζε χωρίς φάκελο, διακινδύνευε, παραβιαζόταν η μυστικότητα της ψήφου του. Εκείνη τη στιγμή λοιπόν έπρεπε να αποφασιστεί ποια θα είναι η τύχη αυτού του διπλωμένου ψηφοδέλτιου. Εκ του αποτελέσματος απεδείχθη ότι ο κ. Καλογιάννης ψήφισε τελικά μυστικά, κανείς δεν ξέρει τι ψήφισε. Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας που έχει 175 «ναι» καθιστά ούτως ή άλλως περαιτέρω αλυσιτελή την αιτίαση του ΣΥΡΙΖΑ, περί ακυρότητας της όλης διαδικασίας. Θα μου πείτε, ‘ήταν η διαδικασία όπως θα τη θέλατε να είναι’; Δεν λέω αυτό, αλλά δεν θα ήθελα επ ουδενί, όπως δεν θα ήθελαν και τα μέλη της εφορευτικής επιτροπής να υπάρξει παραβίαση της μυστικότητας με όποια τυχόν νομική επίπτωση είχε αυτή η παραβίαση, η οποία και πάλι θα εγείρετο στο τέλος της καταμέτρησης. Εκείνη τη στιγμή κυριάρχησε η προστασία της μυστικότητας της ψήφου και η οποία προστατεύτηκε αποτελεσματικά. Δεν υπήρξε λαθροχειρία. Λαθροχειρία θα ήταν η αφαίρεση της ψήφου και η μη ψηφοφορία εκ μέρους του συναδέλφου βουλευτή. Δεν αφαιρέθηκε ψηφοδέλτιο. Προστατεύτηκε ψηφοδέλτιο με τον φάκελό του, ώστε να μην υπάρχει περίπτωση αιτιάσεως για τον βασικό πυρήνα τέτοιων ψηφοφοριών, που πρέπει να προστατεύουμε, και που είναι η μυστικότητα».

Ο πρόεδρος της Βουλής προσυπέγραψε το πρακτικό καταμετρήσεως των ψήφων ως έγκυρο.