Ειδικότερα κατά την τοποθέτησή του ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Δημήτρης Καιρίδης υποστήριξε πως σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες η ενημέρωση των στόχων παρακολούθησης γίνεται μετά την παρέλευση πενταετίας και προσπάθησε να συνδέσει το Predator με ιδιώτες.

Από την πλευρά του όμως ο Pieter Omtzigt είπε ότι κατά τη δική του άποψη πίσω από το Predator δεν βρίσκονται μη κυβερνητικοί φορείς, αλλά η ίδια η ελληνική κυβέρνηση.

Την αποστομωτική απάντηση του ολλανδού ευρωβουλευτή δημοσίευσε με ανάρτησή της στα social media η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Νίνα Κασιμάτη, η οποία μετείχε στην επιτροπή.

Ο εισηγητής του Συμβ. της Ευρώπης για τη διακίνηση λογισμικών παρακολούθησης κ. Πίτερ Όμτζιγκ μόλις δήλωσε ενώπιον της εμβρόντητης Επιτρ. Νομ. Υποθ. & Δημοκρατίας στο Παρίσι: «Δεν πιστεύω ότι αρχηγός της Αντιπολίτευσης στην Ελλάδα παρακολουθείται από μη κυβερνητικούς παράγοντες» pic.twitter.com/LiZpt9uNwM

— Νίνα Γ. Κασιμάτη (@ninakasimati) December 12, 2022

Σημειώνεται ότι η Επιτροπή του Συμβουλίου της Ευρώπης ενημερώθηκε από το δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη για τη διπλή παρακολούθησή του από την ΕΥΠ και το Predator μεταξύ 2020 και 2021 και για τα όσα έχουν συμβεί από τον Απρίλιο του 2022 και μετά, οπότε αποκαλύφθηκε η εκτεταμένη χρήση του παράνομου λογισμικού στην Ελλάδα.

• Στο σημείο αυτό ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Κατρούγκαλος που μετέχει στην εν λόγω επιτροπή ανέφερε στους συναδέλφους του πως οι παρακολουθήσεις Κουκάκη και Ανδρουλάκη κατέδειξαν πως άτομα που είχαν παρακολουθηθεί από την ΕΥΠ ήταν και παράλληλα και στόχοι του Predator.

Ο Έλληνας δημοσιογράφος τόνισε από την πλευρά του πως κατά τα τεκμήρια που έχει αναδείξει η δημοσιογραφική έρευνα η κυβέρνηση χρησιμοποιούσε επί σειρά μηνών το Predator, το οποίο λειτουργούσε από επίλεκτη ομάδα αστυνομικών που είχαν πάρει μετάταξη στην ΕΥΠ.

Ο Θανάσης Κουκάκης, είναι από τους “πρωταγωνιστές”, είναι ένας από τους δημοσιογράφους που μπήκε στο στόχαστρο των τηλεφωνικών υποκλοπών, με το παράνομο λογισμικό predator και ήταν από τους πρώτους που το κατήγγειλαν στις αρχές.  

Το libre επικοινώνησε μαζί του καθώς έχει γνώση για το πού βρίσκεται η υπόθεση σε δικαστικό επίπεδο -μάλιστα αναφέρει πως έχει διαπιστώσει πραγματική διάθεση για τη διαλεύκανση της υπόθεσης- ενώ έχει μεγάλο ενδιαφέρον και η δήλωση του για το πολιτικό σκέλος:

• «Οι πρωταγωνιστές του σκανδάλου Γρηγόρης Δημητριάδης, Γιάννης Λαβράνος και Φέλιξ Μπίτιζος , έτυχαν πολιτικής προστασίας από την κυβέρνηση και έχουν έως και σήμερα «φυγαδευτεί» από εξεταστικές επιτροπές, αλλά και την επιτροπή PEGA, προκειμένου να μην απαντήσουν στα καίρια ερωτήματα που έχει αναδείξει η δημοσιογραφική έρευνα».

Συνέντευξη

Χρόνης Διαμαντόπουλος

–Με αφορμή τη δική σας παρακολούθηση μάθαμε για το Predator. Έχετε εικόνα πόσοι τελικά παρακολουθούνταν ή και παρακολουθούνται με το συγκεκριμένο λογισμικό;

Από τον Απρίλιο του 2022, οπότε έγινε γνωστή η παρακολούθησή μου μέσω του Predator, αλλά και η παρακολούθησή μου από την  ΕΥΠ, υποστήριζα πως  θα ήταν λάθος να πιστέψουμε πως ένας τόσο προηγμένος μηχανισμός παρακολούθησης  είχε στηθεί για να θέσει υπό στενή επιτήρηση έναν και μόνον δημοσιογράφο.

Και πράγματι η εκτίμηση αυτή επιβεβαιώθηκε στα τέλη Ιουλίου, όταν έγινε γνωστή η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη, η οποία αποτέλεσε τη θρυαλλίδα για να αποκτήσει η υπόθεση των παρακολουθήσεων το πολιτικό βάρος που έχει σήμερα.

• Πλέον, γνωρίζουμε πως στους παρακολουθούμενους μέσω του Predator και μέσω της ΕΥΠ συγκαταλέγονται πολιτικοί, δημοσιογράφοι, επιχειρηματίες, διπλωμάτες, στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και της ΕΛ.ΑΣ. και στελέχη πολυεθνικών εταιρειών.

Οπότε είναι εμφανές πως είχαμε μια εκτεταμένη χρήση του spyware και σε κάποιες περιπτώσεις συνδυασμό του Predator με το σύστημα νόμιμης συνακρόασης της ΕΥΠ.

–Εσείς τελικά γιατί γίνατε στόχος; Το γνωρίζετε; Αφορά την έρευνά σας στη διαχείριση των δανείων εκ μέρους των τραπεζών;

Τη διετία 2020 – 2021 οπότε στοχοποιήθηκα από το κυβερνητικό επιτελείο και παρακολουθήθηκα αρχικά από την ΕΥΠ για λόγους εθνικής ασφαλείας, και εν συνεχεία μέσω του Predator, ερευνούσα υποθέσεις που δεν έχουν σχέση με ευαίσθητα εθνικά ζητήματα. Δεν θα μπορούσε άλλωστε να είναι διαφορετικά, διότι αντικείμενο της εργασίας μου είναι το οικονομικό ρεπορτάζ.

• Ενδεικτικά, εκείνη την περίοδο κάλυπτα τη δικαστική εξέλιξη του σκανδάλου Τράπεζας Πειραιώς – Λογοθέτη, υποθέσεις τραπεζικών σκανδάλων που αρχειοθετούνταν λόγω της αλλαγής του ποινικού κώδικα για την κακουργηματική απιστία των τραπεζιτών, παρακολουθούσα υποθέσεις αποδέσμευσης περιουσιακών στοιχείων προσώπων που κατηγορούνταν για ξέπλυμα χρήματος και τα οποία ανέκτησαν τα χρήματα του στη βάση του σκανδαλώδους νόμου 4637/2019, ερευνούσα υποθέσεις πλαστών – εικονικών τιμολογίων και μεγάλης φοροκλοπής για τις οποίες πάγωσε η εισαγγελική δίωξη, ερευνούσα υποθέσεις δαπανών των υπουργείων Μετανάστευσης και Ασύλου, της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας και των υπουργείων Προστασίας του Πολίτη και Δικαιοσύνης που είχαν χαρακτηριστεί απόρρητες στη βάση των νόμων 4662/2020, 4674/2020 και 4686/2020, ερευνούσα υποθέσεις ξένων επενδυτών που απέκτησαν ξενοδοχεία στην Ελλάδα και ενισχύθηκαν πλουσιοπάροχα από τον αναπτυξιακό νόμο, υποθέσεις που σχετίζονταν με πολιτικά πρόσωπα που παραβίαζαν συστηματικά τις διατάξεις του νόμου 4622/2019 για το επιτελικό κράτος και τη νομοθεσία για τα Πόθεν Έσχες, υποθέσεις που σχετίζονται με πλαστά και εικονικά τιμολόγια και υπερτιμολογήσεις έργων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, τη διακρατική συμφωνία για το εκπαιδευτικό αεροδρόμιο της Καλαμάτας και τη δικαστική εξέλιξη της διαμάχης μεταξύ ΔΕΠΑ και ELFE και τη διαμάχη των εργαζομένων στα λιπάσματα με τον Λαυρέντη Λαυρεντιάδη.

Αντιλαμβάνεστε λοιπόν πως η θεματολογία των ερευνών μου αφορούσε κυρίως σε υποθέσεις διαφθοράς και ατασθαλιών και στο πως συγκεκριμένες νομοθετικές παρεμβάσεις της κυβέρνησης λειτουργούσαν υπέρ του διακεκριμένου οικονομικού εγκλήματος.

–Η κυβέρνηση έχει δεχτεί κριτική για τη στάση της σε σειρά ζητημάτων τόσο στη διαχείριση των παρακολουθήσεων αλλά και για τον τρόπο με τον οποίο έχει αντιδράσει σε όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας. Εσείς τι έχετε κάνει σε νομικό επίπεδο; Π.χ. έχετε κάνει μήνυση στην εταιρεία που εμπορεύεται το Predator; Έχετε ζητήσει από τις Αρχές, αστυνομικές ή δικαστικές να ερευνήσουν τους κατόχους των – κατά τον πρωθυπουργό – παράνομων λογισμικών;

Για την υπόθεση της παρακολούθησής μου έχω υποβάλλει δύο μηνύσεις, η πρώτη κατά παντός υπευθύνου και η δεύτερη κατά των εκπροσώπων της Intellexa, της εταιρείας που εμπορεύεται το Predator. Παράλληλα, έχω καταθέσει δύο φορές ως μάρτυρας στην εισαγγελική Αρχή που ερευνά την υπόθεση.

Μεταξύ άλλων έχω ενημερώσει τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και έχω υποβάλει αναλυτικό υπόμνημα στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας. Θα ήταν παράλειψη να μην αναφερθώ και στην προσφυγή μου στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, η οποία στρέφεται κατά της νομοθετικής πρωτοβουλίας της κυβέρνησης με την οποία μου απαγορεύθηκε τον Μάρτιο του 2021 να πληροφορηθώ πως είχα τεθεί υπό παρακολούθηση για λόγους εθνικής ασφαλείας.

–Από την έρευνα που διεξάγει η Ελληνική Δικαιοσύνη, θα υπάρξει κάποιο αποτέλεσμα; Τι πιστεύετε;

Θεωρώ πως η δημοσιογραφική έρευνα έχει τροφοδοτήσει τη Δικαιοσύνη με στοιχεία που βοηθούν πολύ το έργο των εισαγγελέων.

• Από τις επαφές μου με τους εισαγγελικούς λειτουργούς διαπίστωσα πραγματική διάθεση για διαλεύκανσης της υπόθεσης.

Θεωρώ λοιπόν πως η Δικαιοσύνη θα είναι σύντομα σε θέση να προσωποποιήσει τις ποινικές ευθύνες όσων βρίσκονται πίσω από τις παρακολουθήσεις. Και θα ακολουθήσει η απόδοση των πολιτικών ευθυνών.

–Αν βάλουμε τα γεγονότα στη σειρά και εννοώ όσα έχουν συμβεί σε σχέση με τις παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ και το Predator, τις κινήσεις όσων παρακολουθούνταν και την αντίδραση της κυβέρνησης, σε ποιο συμπέρασμα καταλήγετε;

Όλα τα διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν πως το πρωθυπουργικό γραφείο, που είχε υπό τον έλεγχό του την ΕΥΠ, συνεργάσθηκε με έναν παρακρατικό μηχανισμό και έτρεξαν από κοινού τις παρακολουθήσεις μέσω του Predator. Στις παρακολουθήσεις με το spyware ενεπλάκησαν και αστυνομικοί μεταταγμένοι στην ΕΥΠ.

Οι δε εμπλεκόμενοι ιδιώτες αμείφθηκαν πλουσιοπάροχα για τις υπηρεσίες τους,  εξασφαλίζοντας απευθείας αναθέσεις από το Δημόσιο με τις σχετικές συμβάσεις να χαρακτηρίζονται ως απόρρητες.

Οι πρωταγωνιστές του σκανδάλου Γρηγόρης Δημητριάδης, Γιάννης Λαβράνος και Φέλιξ Μπίτιζος , έτυχαν πολιτικής προστασίας από την κυβέρνηση και έχουν έως και σήμερα «φυγαδευτεί» από εξεταστικές επιτροπές, αλλά και την επιτροπή PEGA, προκειμένου να μην απαντήσουν στα καίρια ερωτήματα που έχει αναδείξει η δημοσιογραφική έρευνα.

• Προσωπικά θεωρώ πως μια ακόμη καθαρή παραδοχή ενοχής εκ μέρους της κυβέρνησης αποτελεί το νομοσχέδιο για τις παρακολουθήσεις, το οποίο έχει ήδη επικριθεί από όλους τους επιστημονικούς φορείς και τις Ανεξάρτητες Αρχές.

Η πρόβλεψη του νομοσχεδίου ότι κάποιος που έχει τεθεί υπό παρακολούθηση θα είναι σε θέση να το μάθει μετά την παρέλευση τριετίας, και αφού πρώτα δώσουν την έγκριση τους ο Διοικητής της ΕΥΠ και η εισαγγελέας της ΕΥΠ – δηλαδή εκείνοι που εξ αρχής είχαν ζητήσει την παρακολούθησή του- είναι ενδεικτική ότι η κυβέρνηση ακόμη και σήμερα επιδιώκει τη συσκότιση της υπόθεσης. 

–Μετά από τη δημοσιοποίηση των πληροφοριών με τις οποίες έγινε γνωστό ότι σας παρακολουθούσαν  είχατε προβλήματα στη δουλειά σας; Χρειάστηκε να αλλάξετε εργοδότη; Δεχτήκατε – και από ποιους – πιέσεις να σταματήσετε κάποια έρευνα;

Όχι δεν αντιμετώπισα κανένα από τα προβλήματα που αναφέρετε. Αντιθέτως, έλαβα μεγάλη στήριξη τόσο από την ΕΣΗΕΑ, όσο και από τις διεθνείς δημοσιογραφικές ενώσεις.

Και αισθάνομαι πως όλοι οι συνεργάτες μου έχουν βρεθεί ακόμη πιο κοντά μου την επίμαχη περίοδο. Και για αυτό τους ευχαριστώ.

Αν και στην ανακοίνωσή αναφορικά με την διαγραφή του μέχρι πρότινος βουλευτή της Ανδρέα Πάτση η Νέα Δημοκρατία, αναφέρει ότι οι εξηγήσεις του βουλευτή «για επαγγελματικές του δραστηριότητες, που δεν συνάδουν με την ιδιότητα του βουλευτή και τις αρχές της Νέας Δημοκρατίας, δεν κρίθηκαν επαρκείς», ωστόσο το κόμμα γνώριζε ήδη από το 2020.

Πρόκειται για μια εξέλιξη που εγείρει ερωτηματικά πως είναι δυνατόν να ήταν γνωστά όλα, και ξαφνικά η υπόθεση να φουσκώσει τώρα σε βαθμό που να επιφέρει τη διαγραφή του βουλευτή και την παραίτηση του επικεφαλής των ΕΛΤΑ.

• Συγκεκριμένα, ήδη από τον Μάιο του 2020, ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης είχε υποβάλει αναφορά στην επιτροπή πόθεν έσχες της Βουλής, αναφορικά με την ψευδή δήλωση περιουσιακής κατάστασης του Ανδρέα Πάτση. 

Όπως χαρακτηριστικά αναγραφόταν στην επίμαχη αναφορά, «Από την έρευνα μου προέκυψε πως ο βουλευτής Γρεβενών της Νέας Δημοκρατίας κ. Ανδρέας Πάτσης δεν έχει δηλώσει στο Πόθεν Έσχες του τις εταιρείες:

1. ΠΛΑΤΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΙΤΛΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ.
2. ALL4TOURISM – ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ – ΚΙΝΗΤΩΝ – ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ – ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ.
3. ALL4SEA – ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΣΚΑΦΩΝ – ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ – ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ.
4. LIQUIDATION SOLUTIONS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ.5ELITE EXECUTIVE TRANSPORTATION SERVICES ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ.

Ακόμη, ο Πάτσης δεν έχει δηλώσει την επένδυση ύψους 1 εκατ. ευρώ της κυπριακής εταιρείας του HORSELORD LTD στην εταιρεία αποκλειστικού σκοπού Lyktos Participations, η οποία είναι μέτοχος στην Παγκρήτια Συνεταιριστική Τράπεζα.

Σημειώνεται πως μετά την καταγγελία Κουκάκη, η εφημερίδα Documento προχώρησε στην αποκάλυψη ότι ο Ανδρέας Πάτσης είχε ξεχάσει να σημειώσει στη δήλωση περιουσιακής κατάστασης που αφορούσε την οικονομική κατάσταση του 2018, τη συμμετοχή του σε πέντε εταιρείες. Στο ίδιο δημοσίευμα αναγραφόταν επίσης ότι ο Ανδρέας Πάτσης συμμετείχε εταιρικά σε κυπριακές εταιρείες, γεγονός που απαγορεύεται βάσει νόμου.

Ο Πάτσης δεν είχε δηλώσει ούτε ότι η κυπριακή εταιρεία Horselord Ltd, στην οποία είναι αποκλειστικός μέτοχος, συμμετείχε εισφέροντας περίπου 1 εκατομμύριο ευρώ στην εταιρεία Lyktos Participations. Στην εταιρεία δηλαδή που όπως αποκάλυψε ο Παύλος Πολάκης αγόρασε αντί 4.300.000 ευρώ, κόκκινα δάνεια την Τράπεζας Πειραιώς τα οποία ανέρχονταν σε περίπου 62.000.000 ευρώ.

Τότε, η απάντηση του Ανδρέα Πάτση στο επίμαχο δημοσίευμα ήταν ότι θα κινηθεί νομικά εναντίον του Documento, δίχως να απαντήσει σχετικά με το ψευδές πόθεν έσχες του.

Σημειώνεται ότι ο Θανάσης Κουκάκης αναφέρει πως «τον Μάιο του 2020, πριν ακόμη από το δημοσίευμα του Documento, είχα κάνει επώνυμη καταγγελία στην επιτροπή πόθεν έσχες της Βουλής για τη δήλωση περιουσιακής κατάστασης του Ανδρέα Πάτση. Η επιτροπή δεν κίνησε τις διαδικασίες που προέβλεπε ο νόμος – ο οποίος νόμος έχει εμπλουτιστεί με τις επιταγές του Συμβουλίου της Ευρώπης και του ΟΟΣΑ αναφορικά με τα πολιτικά πρόσωπα -, ώστε να υπάρξουν αυστηρές κυρώσεις. Κι έτσι, αντί να γίνει αυτό, επιτράπηκε στον Ανδρέα Πάτση να υποβάλλει μια τροποποιητική δήλωση πόθεν έσχες και ουσιαστικά να μην υπάρξει καμία κύρωση σε βάρος του».

Επίσης, ο κ. Κουκάκης επικρίνει το γεγονός ότι «παρά τις αποκαλύψεις των υποθέσεων παρακολούθησης του προέδρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκου Ανδρουλάκη και του τομεάρχη Προστασίας του Πολίτη του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία Χρήστου Σπίρτζη, η κυβέρνηση εξακολουθεί να παρέχει θεσμική ασυλία στην Intellexa και στους Φέλιξ Μπίτζιο, Tal Dilian και Sara Hamou. Έως και σήμερα δεν έχει κινηθεί με οποιοδήποτε τρόπο ώστε να περιορίσει τη χρήση του Predator».

Εκτιμά επίσης ότι «καθώς σε λιγότερο από ένα μήνα η PEGA θα βρίσκεται στην Αθήνα για να ερευνήσει για τις υποκλοπές και τη χρήση του Predator στη χώρα μας, θα υπάρξουν νέες αποκαλύψεις που θα συμβάλουν στην ταχύτερη διερεύνηση της υπόθεσης και θα δείξουν το βάθος της εμπλοκής του κράτους».

Όπως επισημαίνεται, μεταξύ άλλων στην ανακοίνωση, «οι ευρωβουλευτές συμφώνησαν ότι πρέπει να διερευνηθούν επειγόντως οι εταιρείες κατασκοπευτικού λογισμικού, επισημαίνοντας τον κίνδυνο καταστροφής αποδεικτικών στοιχείων, ενώ τόνισαν τις αρνητικές συνέπειες του θέματος για τη δημοκρατία, την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης και την ελευθερία της έκφρασης».

Επίσης, τονίζεται ότι «οι ευρωβουλευτές υποστήριξαν ότι οι πολίτες της ΕΕ χρειάζονται μεγαλύτερη διαφάνεια, σημείωσαν ότι η κυβέρνηση έχει υποσχεθεί να διερευνήσει γρήγορα τις εν λόγω υποθέσεις και την παρότρυναν να σημειώσει ταχύτερη πρόοδο».

Αναλυτικά η ανακοίνωση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου:

«Η εξεταστική επιτροπή του ΕΚ για τα κατασκοπευτικά λογισμικά άκουσε Έλληνες δημοσιογράφους να περιγράφουν τη στοχοποίηση και τις έρευνές τους, και συζήτησε με Έλληνες αξιωματούχους.

Την Πέμπτη 8 Σεπτεμβρίου, η εξεταστική επιτροπή του Κοινοβουλίου για τη διερεύνηση της χρήσης του λογισμικού Pegasus και ισοδύναμου κατασκοπευτικού λογισμικού επιτήρησης πραγματοποίησε δημόσια ακρόαση για την Ελλάδα.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΗΝ ΑΚΡΟΑΣΗ

Οι δημοσιογράφοι καταγγέλλουν τον αντίκτυπο των παρακολουθήσεων στις ευρωπαϊκές αξίες
Στο πρώτο μέρος της ακρόασης, οι ευρωβουλευτές άκουσαν μαρτυρίες από Έλληνες δημοσιογράφους οι οποίοι είτε έχουν στοχοποιηθεί με κατασκοπευτικό λογισμικό, είτε έχουν διερευνήσει υποθέσεις παρακολούθησης.

Ο Θανάσης Κουκάκης και ο Σταύρος Μαλιχούδης υποστήριξαν ότι το δημοσιογραφικό τους έργο οδήγησε στη στοχοποίησή τους. Ο κ. Κουκάκης σημείωσε ότι η παρακολούθησή του δεν θα είχε τεθεί στο σωστό πλαίσιο χωρίς την εξεταστική επιτροπή του ΕΚ και τους ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν στα τηλέφωνα των ευρωβουλευτών, γεγονός που αποκάλυψε ότι το τηλέφωνο του Νίκου Ανδρουλάκη (Σοσιαλιστές, Ελλάδα) είχε τεθεί επίσης στο στόχαστρο. Ο κ. Μαλιχούδης σημείωσε ότι κατά την περίοδο της παρακολούθησής του είχε ξεκινήσει συνομιλίες για τη δημιουργία ενός διεθνούς δικτύου δημοσιογράφων για προσφυγικά θέματα, με αποτέλεσμα να έχουν αποκαλυφθεί ευαίσθητες πληροφορίες σχετικά με δημοσιογράφους σε άλλες χώρες.

Η Ελίζα Τριανταφύλλου μίλησε για το ερευνητικό της έργο σχετικά με τη χρήση κατασκοπευτικού λογισμικού στην Ελλάδα. Η κα. Τριανταφύλλου διαπίστωσε ότι οι επίσημες έρευνες για παραβιάσεις της ιδιωτικής ζωής φαίνεται να προχωρούν με αργούς ρυθμούς, ενώ οι έρευνες για διαρροές στα μέσα ενημέρωσης πολύ ταχύτερα. Υποστήριξε ότι απαιτούνται αξιόπιστες έρευνες σχετικά με τις δραστηριότητες της εταιρείας παροχής κατασκοπευτικού λογισμικού Intellexa.

Οι ευρωβουλευτές συμφώνησαν ότι πρέπει να διερευνηθούν επειγόντως οι εταιρείες κατασκοπευτικού λογισμικού, επισημαίνοντας τον κίνδυνο καταστροφής αποδεικτικών στοιχείων, ενώ τόνισαν τις αρνητικές συνέπειες του θέματος για τη δημοκρατία, την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης και την ελευθερία της έκφρασης. Ρώτησαν επίσης αν η Ελλάδα κινείται προς μια αυταρχική κατεύθυνση, με τους προσκεκλημένους ομιλητές να επισημαίνουν ότι τουλάχιστον οι δημοσιογράφοι βιώνουν αρνητικό κλίμα όταν ασκούν κριτική κατά της κυβέρνησης. Οι ευρωβουλευτές έδειξαν ενδιαφέρον για το θέμα των αδειών εξαγωγής κατασκοπευτικού λογισμικού στην Ελλάδα αλλά και στην Κύπρο.

Απαιτούνται ταχύτερες εθνικές έρευνες, λένε οι ευρωβουλευτές

Στο δεύτερο μέρος, οι ευρωβουλευτές συνομίλησαν με Έλληνες αξιωματούχους, οι οποίοι τόνισαν τους σοβαρούς περιορισμούς που τους επιβάλλει ο νόμος όσον αφορά τη δημοσιοποίηση εμπιστευτικών πληροφοριών, και ότι δεν πρέπει να επηρεάσουν τις εν εξελίξει έρευνες και την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης μέσω δημόσιων παρατηρήσεων σχετικά με τα ζητήματα αυτά. Ο Αθανάσιος Στάβερης  (Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης) περιέγραψε την εθνική στρατηγική ασφάλειας και το χρονοδιάγραμματης κυβέρνησης, καθώς και τις προσπάθειες για την ενσωμάτωση της νομοθεσίας της ΕΕ για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο (για παράδειγμα την οδηγία NIS2) στο εθνικό δίκαιο.

Ο Πάνος Αλεξανδρής (Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Δικαιοσύνης) εξέφρασε την ικανοποίησή του για το έργο της επιτροπής και τόνισε τα δικαιώματα στην ιδιωτική ζωή, την οικογενειακή ζωή και την προστασία των δεδομένων που προβλέπονται από την ελληνική νομοθεσία. Τόνισε επίσης τον ρόλο της ανεξάρτητης Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) στη διασφάλιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων της ιδιωτικής ζωής. Τέλος, ο Πρόεδρος της ΑΔΑΕ Χρήστος Ράμμος μίλησε για τον εποπτικό ρόλο της Αρχής και τους νομικούς περιορισμούς που αντιμετωπίζει όσον αφορά τις εισαγγελικές διώξεις.

Οι ευρωβουλευτές υποστήριξαν ότι οι πολίτες της ΕΕ χρειάζονται μεγαλύτερη διαφάνεια, σημείωσαν ότι η κυβέρνηση έχει υποσχεθεί να διερευνήσει γρήγορα τις εν λόγω υποθέσεις και την παρότρυναν να σημειώσει ταχύτερη πρόοδο. Έθεσαν ερωτήματα σχετικά με αναφορές για φακέλους της ΕΥΠ που έχουν καταστραφεί παράνομα και τόνισαν τις ευθύνες των αρχών προστασίας της ιδιωτικής ζωής στο πλαίσιο του γενικού κανονισμού της ΕΕ για την προστασία δεδομένων (GDPR). Ρώτησαν επίσης κατά πόσο το ισχύον νομικό πλαίσιο της ΕΕ είναι κατάλληλο για τη διερεύνηση τέτοιων ζητημάτων ψηφιακών επικοινωνιών και έθιξαν τις επιπτώσεις των γεγονότων στην Ελλάδα για όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ, καθώς και για το ίδιο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο».

Και στην Ολομέλεια το σκάνδαλο υποκλοπών

Την ερχόμενη Δευτέρα 12 Σεπτεμβρίου, η Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου θα συζητήσει «για τις παράνομες υποκλοπές και τη χρήση κατασκοπευτικών λογισμικών» στην Ελλάδα μετά την αποκάλυψη ότι η ΕΥΠ παρακολουθούσε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Νίκο Ανδρουλάκη, ενώ παράλληλα έγινε «απόπειρα παγίδευσης του με το Predator».

Όπως αναφέρει σχετική ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ «παρά την αντίδραση του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, στο οποίο συμμετέχει η Νέα Δημοκρατία, η πλειοψηφία των πολιτικών ομάδων υιοθέτησε το αίτημα των Σοσιαλιστών για εισαγωγή στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου του εν λόγω θέματος.

Στη συζήτηση θα κληθούν να δώσουν εξηγήσεις τόσο εκπρόσωποι της Ευρωπαϊκής Επιτροπής όσο και του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου».

Οργή ευρωβουλευτών

Αρκετοί ευρωβουλευτές που πήραν τον λόγο στην εξεταστική PEGA του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που εξετάζει το σκάνδαλο των υποκλοπών στη χώρα μας, χρησιμοποιώντας σκληρή γλώσσα, κατήγγειλαν τις υποκλοπές, την «ομερτά», την συσκότιση των ερευνών, την παραβίαση του κράτους δικαίου, τον αυταρχισμό, τις αντιδημοκρατικές πρακτικές που ακολουθεί όλο αυτό το διάστημα η κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Ενδεικτικό είναι ότι ευρωβουλεύτρια δήλωσε σοκαρισμένη από τη στάση των Ελλήνων αξιωματούχων που πήραν τον λόγο στην επιτροπή.

«Δεν ξέρω αν είναι τόσο διαφανής η συζήτηση σήμερα όσο θα θέλαμε. Πρόκειται για την ευρωπαϊκή δημοκρατία. Είναι πολύ βαριά τα ερωτηματικά. Πρόκειται για διαφθορά, για ελευθερία της χώρας, για εκλογές και για δημοκρατία» τόνισε η Róża Thun Und Hohenstein του Renew Europe.

«Όταν ερευνούμε ευρωπαϊκές κυβερνήσεις για σκάνδαλα ηλεκτρονικών παρακολουθήσεων, η απάντηση που μας προβάλλουν οι κυβερνήσεις είναι εθνική ασφάλεια. Έχουμε πολλά ερωτηματικά όταν τα θύματα είναι πολιτικοί της αντιπολίτευσης, ακτιβιστές και δημοσιογράφοι. Αναρωτιόμαστε κατά πόσο το επιχείρημα της εθνικής ασφάλειας εσκεμμένα χρησιμοποιείται για αλλότριους σκοπούς και για λόγους που δεν έχουν καμία σχέση με την εθνική ασφάλεια. Είναι βάσιμες αυτές οι υποψίες» σημείωσε από την πλευρά του ο Jordi Sole από την Ομάδα των Πρασίνων.

«Έχω σοκαριστεί λίγο γιατί στις τελευταίες τοποθετήσεις χάσαμε λίγο τους τύπους. Μέχρι και το σκάνδαλο αμφισβητήθηκε, αν είναι σκάνδαλο αυτό που συμβαίνει στην Ελλάδα. Εμείς θεωρούμε ότι είναι σκάνδαλο να παρακολουθούνται με λογισμικά όπως το Pegasus οι πολίτες. Για αυτό και δημιουργήσαμε αυτήν την εξεταστική επιτροπή. Είναι σκάνδαλο αυτό που συμβαίνει στην Ελλάδα – και στην Ευρώπη – με παράνομες παρακολουθήσεις δημοσιογράφων, βουλευτών, αντιφρονούντων. Έχουμε κανόνες. Όλοι οι ευρωβουλευτές έχουμε πλήρη ευρωβουλευτική ασυλία. Δεν μπορεί να παρακολουθηθεί ή να διωχθεί ευρωβουλευτής χωρίς να ζητηθεί από το ευρωκοινοβούλιο η άρση της ασυλίας» σημείωσε η Diana Riba i Giner από την Ομάδα των Πρασίνων.

«Ξέρετε γιατί σας έχουμε καλέσει αλλά μας λέτε ότι δεν μπορείτε να δώσετε καμιά πληροφορία. Λυπάμαι πολύ αλλά θα έπρεπε ο στόχος της ελληνικής κυβέρνησης να ήταν η διαφάνεια, η δημοκρατία, το κράτος δικαίου. Να αποδείξει ότι δεν υπάρχει παραβίαση του κράτους δικαίου και ότι υπάρχει αυτή η προστασία στον κάθε πολίτη» υπογράμμισε η Saskia Bricmont από τους Πράσινους.

ΘΑΝΑΣΗΣ ΚΟΥΚΑΚΗΣ

Ο Θανάσης Κουκάκης στην αρχική του τοποθέτηση κατά την κατάθεσή του στην Επιτροπή PEGA του Ευρωκοινοβουλίου για τις παρακολουθήσεις στην Ελλάδα, θύμισε αρχικά τα τρία κύρια θέματα που δημοσίευσε στους Financial Times και ενόχλησαν την κυβέρνηση Μητσοτάκη:

– τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα ώστε οι Έλληνες εισαγγελείς να μην μπορούν να προχωρήσουν απευθείας σε ποινική δίωξη τραπεζίτη για απάτη, αν δεν υπάρχει απόφαση της τράπεζάς του για μήνυση (στις δικές σας χώρες υποθέτω ο εισαγγελέας κάνει απευθείας δίωξη, στην Ελλάδα αυτό δεν μπορεί να γίνει)

– νομοθετική αλλαγή-πανευρωπαϊκή πατέντα, με όλο το εγκληματικό προϊόν που είχε δεσμευτεί από την Αρχή για το Ξέπλυμα Χρήματος και τους εισαγγελείς, να μπορεί να επιστρέφεται σε αυτούς που τέλεσαν παράνομες πράξεις αν δεν προχωρήσει η διαδικασία εντός 18 μηνών (στη Γερμανία ο εισαγγελέας όχι απλώς δεσμεύει αλλά δημεύει, στην Ελλάδα το εγκληματικό προϊόν αποδεσμεύεται και επιστρέφεται)

– στοπ στην δυνατότητα των εισαγγελέων να ασκήσουν δίωξη για κακουργηματική φοροδιαφυγή, φόρου άνω των 150.000 ευρώ, εκτός αν η ελληνική φορολογική διοίκηση έχει τελεσίδικα βεβαιώσει την παράβαση

Όπως τόνισε, η κυβέρνηση Μητσοτάκη αντέδρασε στέλνοντας το 2020 επιστολές διαμαρτυρίας στους Financial Times, που ωστόσο στήριξαν τους δημοσιογράφους τους.

Ακολούθως, καλοκαίρι του 2020, η κυβέρνηση Μητσοτάκη αποφάσισε να με θέσει υπό παρακολούθηση με συμβατική τεχνολογία, την 1η Ιουνίου. Το κινητό μου συμπεριφερόταν περίεργα, η μπαταρία τελείωνε γρήγορα, στις κλήσεις απαντούσαν χωρίς να ακούσω κουδούνισμα, μου έκανε εντύπωση. Σε δύο service του iphone μου δεν βρέθηκε τεχνικό πρόβλημα και αναζήτησα να δω αν είμαι υπό παρακολούθηση.

Τον Ιούλιο του 2020 φίλος μου με ενημέρωσε ότι βρίσκομαι υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ και τον Αύγουστο του 2020 μου το επιβεβαίωσε παρουσιάζοντάς μου απομαγνητοφώνηση συνομιλίας μου. Αμέσως έκανα καταγγελία στην ΑΔΑΕ, στις 12/8. Όπως μάθαμε εκ των υστέρων από έρευνα των Reporters United, την ίδια ημέρα η ΕΥΠ διέκοψε την παρακολούθησή μου.

Η διορία που είχε η ΑΔΑΕ για να απαντήσει στην καταγγελία μου «έτρεχε» και η κυβέρνηση το Μάρτιο του 2021 τροποποίησε το νόμο για την ΑΔΑΕ, μετά από 27 χρόνια, για να απαγορεύσει την ενημέρωση όσων έχουν παρακολουθηθεί για λόγους εθνικής ασφάλειας. Για το θέμα αυτό έχω προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και ευελπιστώ ότι σύντομα θα δικαιωθώ.

Τρεις μήνες μετά, στις 12 Ιουνίου 2021, έλαβα ένα sms που με ρωτούσε αν γνωρίζω αυτό το θέμα, παραθέτοντας ένα link με οικονομική είδηση. Διαπίστωσα ότι ήταν τραπεζικό θέμα και μάλιστα απάντησα «όχι».

Όπως αποδείχθηκε, το κινητό μου επιμολύνθηκε από το Predator για τρεις μήνες, μέχρι τις 24 Σεπτεμβρίου 2021, όπως μου επιβεβαίωσε με αναλυτική τεχνική έκθεση το Citizen Lab του πανεπιστημίου του Τορόντο, τα στελέχη του οποίου έχουν μιλήσει ήδη στην Επιτροπή σας.

Η ελληνική κυβέρνηση αρνείται ότι διαθέτει το Predator. Αν δεν ήταν η Επιτροπή σας να ελέγξει το αν παρακολουθούνται ευρωβουλευτές, αν δεν είχε βρεθεί το link που έλαβε ο Νίκος Ανδρουλάκης, εγώ θα ήμουν μια τυχαία υπόθεση, «παρακολούθηση μεταξύ ιδιωτών» όπως υποστήριξε η κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Η ύπαρξη αυτής της Επιτροπής ανέδειξε την απόπειρα παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη, έτσι διαπιστώθηκε ότι δεν ήμουν η μοναδική περίπτωση. «Τώρα που οι έρευνες είναι σε εξέλιξη, θα βρεθούν και άλλες», κατέληξε ο κ. Κουκάκης.

ΣΤΑΥΡΟΣ ΜΑΛΙΧΟΥΔΗΣ

Ο Σταύρος Μαλιχούδης στην αρχική του τοποθέτηση κατά την κατάθεσή του στην Επιτροπή PEGA του Ευρωκοινοβουλίου για τις παρακολουθήσεις στην Ελλάδα, αναφέρθηκε αρχικά στο ότι εργάζεται στο ανεξάρτητο ερευνητικό μέσο Solomon και συνεργάζεται με τους Reporters United, καλύπτοντας αρχικά το προσφυγικό, καθώς και για ξένα μέσα.

Θύμισε ότι το Νοέμβριο του 2021 αποκαλύφθηκαν από δημοσίευμα της ΕΦΣΥΝ εσωτερικά μηνύματα της ΕΥΠ που του έγινε σαφές ότι αναφέρονταν και τον ίδιο. 

Όπως σημείωσε, ενώ ο νόμιμος ρόλος της ΕΥΠ είναι να αντιμετωπίζει κινδύνους για την εθνική ασφάλεια και να συμμετέχει στην πάταξη του οργανωμένου εγκλήματος, στην περίπτωσή του το ενδιαφέρον των μυστικών υπηρεσιών «είναι καθαρά δημοσιογραφικό» για το ρεπορτάζ, τις πληροφορίες, τις πηγές, τις δημοσιεύσεις, τα ΜΜΕ όπου αυτές θα γίνουν. Μάλιστα, ζητούσαν πληροφορίες για 12χρονο από τη Συρία, με τις υπηρεσίες στην Αθήνα να ζητούν στοιχεία από αυτές στην Κω, καθώς και για εργαζόμενο του Διεθνούς Οργανισμού Μετανάστευσης. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη μέσα από εμένα ζητάει και θέτει υπό παρακολούθηση εργαζόμενο του ΟΗΕ, δηλαδή του επίσημου εταίρου της κυβέρνησης στο προσφυγικό, όπως τόνισε.

Ο κ. Μαλιχούδης στη συνέχεια «κάρφωσε» τον υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη, που απαντώντας σε δύο επιστολές του Γαλλικού Πρακτορείου (επίσης εργοδότη του δημοσιογράφου) διαψεύδει κατηγορηματικά ότι υπήρχε παρακολούθηση, όχι μόνο του Μαλιχούδη αλλά γενικά δημοσιογράφων, ενώ «αν συνέβαινε κάτι τέτοιο, θα ήταν απαράδεκτο». Ο κ. Γεραπετρίτης υπογράφει και στέλνει αυτή την επιστολή ενώ ήδη έχει προηγηθεί η παρακολούθηση Κουκάκη, όπως υπογράμμισε.

Σημείωσε ότι έχει ο ίδιος καταθέσει μηνυτήρια αναφορά με όλα τα σχετικά στοιχεία και αν δεν δικαιωθεί στα ελληνικά δικαστήρια θα προσφύγει και αυτός στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Η παρακολούθησή μου, συνέχισε, δεν αφορά αποκλειστικά εμένα, καθώς συμμετείχα εκτός των Reporters United και σε άλλες πανευρωπαϊκές ερευνητικές ομάδες. Ιδίως όμως με τους Reporters United, εκείνη την περίοδο δημιουργούσαμε δίκτυο δημοσιογράφων στην Ελλάδα. Μέσα από εμένα συγκέντρωναν πληροφορίες για δεκάδες συναδέλφους, κυριολεκτικά.

«Είναι πολύ προβληματικό να έχεις τεθεί υπό παρακολούθηση από τις υπηρεσίες της χώρας στην οποία ζεις, όπου πήγες σχολείο και τώρα εργάζεσαι, και να έρχεται με πολύ “μυστήριο” τρόπο μια τροπολογία σε άσχετο νομοσχέδιο με την οποία να αίρεται το δικαίωμα που έχει κάθε πολίτης στην Ευρώπη, να ενημερώνεται ότι κάποτε, για κάποιο λόγο, είχε τεθεί υπό παρακολούθηση»…

Στη συνέχεια και απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ο ίδιος είπε ότι «η παρακολούθησή μου και η αποκάλυψή της είχε τεράστιες επιπτώσεις στη δουλειά μου. Το πρώτο, έχεις εκθέσει τις πηγές σου, ανθρώπους ίσως πιο ευάλωτους από εσένα, αξιωματούχους που μίλησαν εμπιστευτικά για ζήτημα δημοσίου συμφέροντος, ανθρώπους χωρίς χαρτιά ή με την αίτηση ασύλου τους να εκκρεμεί … θα το πω όπως το σκέφτομαι: η ΕΥΠ είναι μια υπηρεσία που δεν λογοδοτεί πουθενά και τα στελέχη της γνωρίζουν ότι δεν θα λογοδοτήσουν πουθενά. Η ενημέρωση που έχουμε είναι ότι αν η υπόθεσή μας φτάσει στο δικαστήριο θα αρκεί τα στελέχη να επικαλεστούς λόγους εθνικής ασφάλειας και η κουβέντα θα τελειώσει εκεί». Μάλιστα, προσέθεσε στη συνέχεια ότι όταν απευθύνθηκε στην ανεξάρτητη Αρχή, σε κάποιες περιπτώσεις η απάντηση ήταν «δεν θέλουμε να σας απαντήσουμε εγγράφως».

Η εφημερίδα αναφέρει πως ο επικεφαλής της ΑΔΑΕ Χρ. Ράμμος που επισκέφτηκε την ΕΥΠ στο πλαίσιο της έρευνας της ανεξάρτητης αρχής για το σκάνδαλο των υποκλοπών ενημερώθηκε πως τα δύο ηλεκτρονικά αρχεία με τα στοιχεία της παρακολούθησης ( με “νόμιμη επισύνδεση”) του προέδρου του ΠΑΣΟΚ και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη έχουν καταστραφεί.

Η καταστροφή των αρχείων φέρεται να δικαιολογήθηκε από την ΕΥΠ από το γεγονός πως το σύστημα υποκλοπών που χρησιμοποιεί η υπηρεσία άλλαξε προ μηνών και έτσι καταστράφηκαν παλαιότερα αρχεία.

Ωστόσο, η ίδια η εφημερίδα με το σημερινό της πρωτοσέλιδο δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά καθώς επικαλείται στοιχεία της παρακολούθησης των Σπ. Σαγιά και Στ. Πιτσιόρλα για την υπόθεση της ΠΙΜΑΝΑ και του Ναυαγίου στην Ζάκυνθο, υπόθεση που χρονολογείται από το 2013 και συνεχίστηκε για μερικούς μήνες επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Το ερώτημα που προκύπτει είναι πώς μπορεί η ΕΥΠ να έχει κρατήσει στοιχεία μιας παρακολούθησης που δεν κατέληξε κάπου συγκεκριμένα, και κατά τις πληροφορίες παραπέμφθηκε στην εισαγγελία διαφθοράς και αρχειοθετήθηκε, ενώ για μία τόσο πρόσφατη και σοβαρή υπόθεση, όπως αυτή των Ανδρουλάκη και Κουκάκη, να μην διαθέτει πλέον στοιχεία και να δηλώνει πως έχουν καταστραφεί τα αρχεία…

Το ζήτημα που προκύπτει για την ΕΥΠ είναι για ποιόν λόγο κατέστρεψε αρχεία που βάσει του νόμου πρέπει να διατηρούνται για δύο χρόνια, όπως αναφέρει το ρεπορτάζ. Επίσης, φαίνεται πως την συνακρόαση Ανδρουλάκη είχε υπογράψει και αξιωματικός της ΕΛΑΣ που υπηρετούσε στην ΕΥΠ και η οποία “εξαφανίστηκε” δια της…αποσπάσεως σε άλλη υπηρεσία, λίγες μόνο ημέρες μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών.

Την εξέλιξη σχολιάζει, με ανάρτησή του, ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης:

Οι… υπηρεσίες κοστολογούνται στα 8 εκατ. ευρώ σύμφωνα με το έγγραφο που δημοσίευσε στα social media ο δημοσιογράφος.

Η εν λόγω διαρροή του τιμοκαταλόγου της Intellexa περιγράφει το πως ακριβώς παρέχει τις υπηρεσίες της και πως γίνεται τεχνικά η παρακολούθηση με το Predator βήμα προς βήμα. Έχουν ειδική σημασία οι αναφορές στο anonymization chain και στη χρήση του cloud. pic.twitter.com/lcXmWe1iQE

— Thanasis Koukakis (@nasoskook) August 26, 2022

Για τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη αναρωτιέται για ποιο λόγο παρακολουθούσαν «έναν ελάχιστα γνωστό δημοσιογράφο μιας ελάχιστα γνωστής δημοσιογραφικής σύμπραξης», με στόχο την υποβάθμιση της υπόθεσης.

Στον Γιάννη Πρετεντέρη απάντησε ο Θανάσης Κουκάκης με ανάρτησή του στο Twitter όπου μέσα σε 37 λέξεις του εξηγεί τι πραγματικά έγινε με την παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη.

Όπως αναφέρει ο Θανάσης Κουκάκης:

«Ο @jpretenteris δεν γνωρίζει πως για οκτώ χρόνια γράφαμε στις ίδιες εφημερίδες. Το ξεπερνώ. Αρκεί να μάθει πως η απόπειρα παρακολούθησης @androulakisnick με το Predator προηγήθηκε της παρακολούθησης από την ΕΥΠ. Δηλαδή έγινε διότι δεν πέτυχε η πρώτη».

Ο ⁦@jpretenteris⁩ δεν γνωρίζει πως για οκτώ χρόνια γράφαμε στις ίδιες εφημερίδες.Το ξεπερνώ. Αρκεί να μάθει πως η απόπειρα παρακολούθησης ⁦@androulakisnick⁩ με το Predator προηγήθηκε της παρακολούθησης από την ΕΥΠ. Δηλαδή έγινε διότι δεν πέτυχε η πρώτη. pic.twitter.com/1nFGSAJ7uO

— Thanasis Koukakis (@nasoskook) August 22, 2022

Στο υπόμνημα το οποίο κατέθεσε ο κ. Κουκάκης αναφέρονται, όπως διευκρίνισε, όλα τα πραγματικά γεγονότα τα οποία γνωρίζει, οι δημοσιογραφικές αποκαλύψεις που έχουν γίνει μέχρι και σήμερα, ενώ δήλωσε βέβαιος ότι θα υπάρχει δίαυλος επικοινωνίας τόσο με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου όσο και με την Εισαγγελία Πρωτοδικών προκειμένου να εμπλουτίζουν τις δικές τους υπό εξέλιξη έρευνες με πληροφορίες.

Ο κ. Κουκάκης σε δήλωσή του μετά από την τετράωρη παραμονή του στο εισαγγελικό γραφείο τόνισε:

«Έχουν περάσει δυο χρόνια από τη στιγμή που κατήγγειλα στην Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών την πρώτη παρακολούθησή μου. Έκτοτε η ελληνική Δικαιοσύνη είχε κινηθεί με πολύ αργά βήματα. Η αλήθεια είναι ότι σήμερα είχα μια συζήτηση ουσιαστική με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η οποία εστίασε ακριβώς στην πρώτη παρακολούθησή μου από την ΕΥΠ και δεν υπεισήλθε όμως όπως θα ήθελα στις λεπτομέρειες της δεύτερης παρακολούθησή μου από το λογισμικό pretador. Αυτό το οποίο βλέπουμε όλο το προηγούμενο διάστημα είναι ότι η δημοσιογραφική έρευνα εισφέρει στη Δικαιοσύνη. Η Δικαιοσύνη μέρα με την ημέρα αποκτά όλο και περισσότερες πληροφορίες για την εξέλιξη αυτής της υπόθεσης και είμαι πεπεισμένος ότι αυτές οι δημοσιογραφικές αποκαλύψεις θα συνεχιστούν και η Δικαιοσύνη θα μπορέσει ακόμη με ταχύτερα βήματα να κάνει το έργο της

Αναφερόμενος στο υπόμνημα ο κ. Κουκάκης διευκρίνισε:

«Εγώ ζήτησα από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με το υπόμνημα μου να εξετάσει όλες τις πτυχές και όλες τις πληροφορίες που έχουν μέχρι τώρα βγει στη δημοσιότητα. Είχαμε μία εκτενή συζήτηση των θεμάτων αυτών. Ο ίδιος απ’ ότι καταλαβαίνω θα αφήσει την πρωτοβουλία στους εισαγγελείς Πρωτοδικών προκειμένου να προχωρήσουν την έρευνα, δεν ξέρω αν σε κάποιο σημείο κρίνει ότι θα πρέπει να πάρει την υπόθεση στα χέρια του, αυτό είναι δικιά του υπόθεση, εκείνος θα το πει».

Ερωτηθείς για το τι μπορεί να κάνει ένας απλός πολίτης που έχει υπόνοιες ότι παρακολουθείται, ο δημοσιογράφος απάντησε:

«Αυτό που μπορώ να σας πω είναι ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη με τροπολογία που πέρασε 31 Μαρτίου του 2021 ουσιαστικά απαγόρευσε στον κάθε Έλληνα πολίτη να μπορεί να πληροφορηθεί από την αρμόδια αρχή από την αρχή διασφάλισης απορρήτου Επικοινωνιών το γεγονός ότι έχει παρακολουθεί για λόγους εθνικής ασφάλειας. Και έτσι ακριβώς απαγόρευσε σε εσάς, σε εμένα αλλά ακόμα και σε πολιτικούς του αντιπάλους όπως ο Νίκος Ανδρουλάκης να πληροφορηθούν το γεγονός ότι αποτελούσαν αντικείμενο παρακολούθησης. Σε σχέση με τους δημοσιογράφους θα ήταν λάθος να υποθέσετε ότι είμαι ο μοναδικός στόχος παρακολούθησης».

Χωρίς τέλος το πολιτικό θρίλερ για το σκάνδαλο παρακολουθήσεων και υποκλοπών με την κυβέρνηση να καλείται να διαχειριστεί τις αποκαλύψεις, αφού οι ισχυρισμοί ότι ο πρωθυπουργός δεν γνώριζε έχουν καταρριφθεί και οι καρατομήσεις των δύο κοντινών του συνεργατών, του διοικητή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Παναγιώτη Κοντολέοντα, και του γενικού γραμματέα και ανιψιού του Γρηγόρη Δημητριάδη, για να σωθεί ο ίδιος δεν απέδωσαν.

Σήμερα η «Καθημερινή» δημοσιεύει πληροφορίες για παρακολουθήσεις τηλεφωνικών συνομιλιών τουλάχιστον επτά – οκτώ πολιτικών από την ΕΥΠ μέσω «νόμιμης» επισύνδεσης, οι οποίες για να διαπιστωθούν θα πρέπει οι αρμόδιοι να προχωρήσουν σε αναδρομική έρευνα επί των διατάξεων άρσης απορρήτου της Υπηρεσίας.

Ο Γιάννης Σουλιώτης γράφει επίσης πως αστυνομικές πηγές ανέφεραν ότι σε κλειστές συσκέψεις για σοβαρές αστυνομικές έρευνες, υπηρεσιακοί παράγοντες είχαν υπονοήσει ότι υπήρχε η δυνατότητα υποκλοπής μηνυμάτων που αντάλλασαν μέσω κρυπτογραφημένων εφαρμογών πρόσωπα-στόχοι, δυνατότητα που δεν έχουν τα γνωστά συστήματα επισύνδεσης της ΕΥΠ και της ΕΛ.ΑΣ., τα οποία δεν μπορούν να ακούσουν συνομιλίες ή να διαβάσουν μηνύματα από WatsApp και viber.

«Κάποιοι ισχυρίζονται ότι το συγκεκριμένο σύστημα παρακολουθήσεων παραμένει στην κυριότητα ιδιωτικής εταιρείας με την ΕΥΠ και έναν μικρό αριθμό προσώπων να κάνουν χρήση των υπηρεσιών του λογισμικού έναντι αντιτίμου. Το Predator, λένε, δεν αγοράστηκε αλλά νοικιάστηκε για συγκεκριμένο διάστημα» διαβάζουμε στο δημοσίευμα στο οποίο τίθεται το ερώτημα ποιος έκανε την «επένδυση» στο παράνομο λογισμικό και αν αγόραζαν δεδομένα η ΕΥΠ ή άλλη υπηρεσία ή και κάποιος ιδιώτης, που εμφανιζόταν να τις εκπροσωπεί.

O @jeansouliotis παραθέτει σήμερα στην @Kathimerini_gr πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες το Predator πιθανότατα «δεν αγοράστηκε αλλά νοικιάστηκε για συγκεκριμένο διάστημα», με την ΕΥΠ και έναν μικρό αριθμό προσώπων να κάνουν χρήση των υπηρεσιών του λογισμικού έναντι αντιτίμου. pic.twitter.com/r6cC0KWQ26

— Thanasis Koukakis (@nasoskook) August 13, 2022

Τι συνδέει την ΕΥΠ με κεντρικό πρόσωπο του σκανδάλου;

Στο μεταξύ αποκλειστικό του news247 για τη σύνδεση της ΕΥΠ με τον Ταλ Ντίλιαν αποκαλύπτει πως η ιταλική εταιρεία RCS, επίσημος προμηθευτής της ΕΥΠ, φέρεται να οδηγεί διά της τεθλασμένης ξανά στον Ισραηλινό ιδιοκτήτη της εταιρείας INTELLEXA που εμπορεύεται το Predator, με το οποίο παγιδεύτηκε το τηλέφωνο του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη κι επιχειρήθηκε να συμβεί το ίδιο με το κινητό του Νίκου Ανδρουλάκη.

Οι Μάνος Φραγκιουδάκης και Κώστας Κουκουμάκος τονίζουν ότι στις 5 Αυγούστου, μία μέρα πριν τις δύο παραιτήσεις στην Αθήνα η RCS αλλάζει χέρια με τις μετοχές της να περνούν στην AURORA S.P.A., η οποία έχει μετοχικό κεφάλαιο 5.334.060 ευρώ και ως τον Μάρτιο δεν φαινόταν να απασχολεί κανέναν εργαζόμενο. Το ενδιαφέρον είναι «η μετοχική της σύνθεση. Όπως προκύπτει από τα ιταλικά έγγραφα που είδε το Magazine, το σύνολο των μετοχών της κατέχει η εταιρεία CY4GATE S.P.A. Η τελευταία επίσης δεν είναι άγνωστη στον κόσμο των μυστικών υπηρεσιών – για την ακρίβεια θεωρείται αμφιλεγόμενη, καθώς έχει συνδεθεί με κακόβουλα λογισμικά κατασκοπείας και συνεργασία με καθεστώτα που δεν φημίζονται για την ελευθερία και την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως της Σαουδικής Αραβίας.

»Μεταξύ άλλων, η CY4GATE είχε κατηγορηθεί ότι συνδέεται με μία ψεύτικη έκδοση του WhatsApp για την παγίδευση κινητών τηλεφώνων. Στο παραπάνω συμπέρασμα είχε καταλήξει τον Φεβρουάριο του 2021 μια κοινή έρευνα του Motherboard του VICE και του Citizen Lab του Πανεπιστημίου του Τορόντο, το οποίο αργότερα εντόπισε την παγίδευση του κινητού του Θανάση Κουκάκη με το λογισμικό κατασκοπείας Predator».

Στο δημοσίευμα σημειώνεται πως «η CY4GATE συνδέθηκε με την προμηθεύτρια της ΕΥΠ, την RCS, μόλις στις 5 Αυγούστου 2022, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, επομένως πολύ αργότερα από την αγορά του συστήματος νόμιμων υποκλοπών στην Αθήνα, που έγινε το 2021. Ωστόσο, υπάρχουν δύο πρόσωπα, οι Ιταλοί G.E. και L.M. οι οποίοι εμφανίζονται στο ιταλικό μητρώο εταιρειών το 2021 ως διευθυντικά στελέχη της CY4GATE και είναι οι ίδιοι, από τον περασμένο Μάιο, διοικητικά στελέχη της RCS. Πιο απλά, η σύνδεση της προμηθεύτριας εταιρείας της ΕΥΠ με την αμφιλεγόμενη CY4GATE φαίνεται να υπάρχει ήδη από την περίοδο που οι μυστικές υπηρεσίες στην Αθήνα προμηθεύτηκαν το νέο σύστημα των υποκλοπώ».

Λογισμικό παρακολούθησης εγγράφηκε ως… μετεωρολογικός εξοπλισμός

Τα ερωτήματα για γύρο από το πρόσωπο του Ντίλιαν θέτει και ο ανταποκριτής της «Εφ.Συν.» στην Κύπρο, Κυριάκος Πιερίδης, τονίζοντας πως ενα πλέγμα εταιρειών που εγγράφονται στην Κύπρο και αλλάζουν κατά καιρούς επωνυμία, με τον Ισραηλινό, προσφέρουν «υπηρεσίες» χρησιμοποιώντας ή πωλώντας λογισμικά παρακολούθησης και παραβίασης δεδομένων ιδιωτικής επικοινωνίας με το Predator και το Pegasus να ανιχνεύονται εδώ και χρόνια από οργανισμούς που θέλουν να αποτρέψουν τη χρήση τους σε βάρος της δημοκρατίας και των πολιτών για αλλότριους σκοπούς.

Τα πρόσωπα με εταιρείες στην Κύπρο που πρωταγωνιστούν τώρα στο σκάνδαλο παρακολουθήσεων στην Ελλάδα συνδέονται με την πολύκροτη υπόθεση του «κατασκοπευτικού βαν» το 2020, που «έκλεισε» από τη Γενική Εισαγγελία με πρόστιμα μόνο στην εταιρεία για να συγκαλυφθούν οι πιο σοβαρές πολιτικές διαστάσεις της. Ποιοι χρησιμοποιήσουν το βαν και ποιους παρακολουθούσαν;

Όπως σημειώνει σήμερα η «Εφ.Συν.», ο Ντίλιαν και η εταιρεία του προσέφεραν υπηρεσίες με λογισμικό παρακολούθησης που εγγράφηκε ως εξοπλισμός…μετεωρολογικής παρακολούθησης. «Πολλοί γνωρίζουν στην Κύπρο ότι οι παρεχόμενες υπηρεσίες παρακολούθησης του Ισραηλινού είχαν προσφερθεί εδώ και καιρό προς δυνητικά ενδιαφερομένους. Χτύπησε πόρτες, μίλησε με πολιτικούς, λειτουργούσε και συνεχίζει, όπως φαίνεται και από την παρακολούθηση Ανδρουλάκη. Ακόμα και η στάση του βοηθού γενικού εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, προκαλεί επιπρόσθετα ερωτήματα.

»Με τρισέλιδη γραπτή δήλωση (10/8) βγήκε και αποφάνθηκε ήδη ότι… δεν τρέχει τίποτε με την εμπλοκή εταιρείας με έδρα την Κύπρο στην υπόθεση παρακολούθησης Ανδρουλάκη. Μήπως έγινε «διεξοδική έρευνα», όπως ζητούν οι δύο ευρωπαϊκοί θεσμοί, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή; Δεν υπάρχει ένδειξη ότι η Γενική Εισαγγελία ή οι άλλες αρμόδιες κυπριακές αρχές έχουν κινητοποιηθεί για να ελέγξουν την «Intellexa». Το μόνο που έκανε ο Σ. Αγγελίδης ήταν να υπερασπιστεί τους χειρισμούς του στην προηγούμενη υπόθεση με το κατασκοπευτικό βαν του Ταλ Ντίλιαν και να καταλήξει με την γνωστή επωδό ότι κάποιοι θέλουν «να πλήξουν τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και τον ίδιο».