«Η εξέγερση του Δεκέμβρη του 2008 δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία. Αποτέλεσε τον προπομπό των αγώνων ολόκληρου του ελληνικού λαού, που ακολούθησαν κατά το ξέσπασμα της οικονομικής κρίσης και την είσοδο της χώρας στο τούνελ της ύφεσης» σημειώνει και προσθέτει: «Τα αιτήματα του Δεκέμβρη παραμένουν επίκαιρα. Η αστυνομική βία, η καταπάτηση του κράτους δικαίου, ο αυταρχισμός και η επίθεση στη νέα γενιά αποτελούν βασικά στοιχεία της πολιτικής της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Τα όνειρα των εφήβων, που πλημμύρισαν τους δρόμους της χώρας εκείνη την περίοδο, για μια καλύτερη και δικαιότερη κοινωνία, αποτελούν ισχυρή υπόμνηση για τους σύγχρονους αγώνες».

Σύμφωνα με το lamiareport.gr, μετά από οκτώ ώρες γεμάτες αντεγκλήσεις, μηνύσεις και απρόοπτα, το Δικαστήριο ομόφωνα απέρριψε τη χορήγηση του ελαφρυντικού που τον είχε οδηγήσει εκτός φυλακής το 2019, σύμφωνα και με την πρόταση του Εισαγγελέα της έδρας που ζήτησε να εφαρμοστεί η αρχή της αναλογικότητας όσον αφορά την απονομή της δικαιοσύνης.

Ακολούθησε η ανακοίνωση της ποινής που ήταν ισόβια κάθειρξη – με ομόφωνη απόφαση – που σημαίνει ότι σύμφωνα και με τον προηγούμενο Π.Κ. είναι υποχρεωμένος να εκτίσει ποινή 16 ετών μέχρι να υποβάλει αίτηση για υφ’ όρον απόλυση. Ο Κορκονέας είχε εκτίσει 11 χρόνια μέχρι το 2019 και μετά τις απανωτές αναιρέσεις των αποφάσεων του Εφετείου που τον έβγαζαν εκτός φυλακής, εξέτισε ακόμη 16 μήνες.

Να θυμίσουμε πως στις 12 Μαρτίου η δίκη είχε διακοπεί (για τις 4 Απριλίου) μετά από εντάσεις και την παραίτηση της συνηγόρου υπεράσπισης του πρώην ειδικού φρουρού, Δέσποινας Σβερώνη. Τότε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας προχώρησε αρχικά στον ορισμό του δικηγόρου Μιχάλη Αστρακά συναντώντας την έντονη αντίδραση του πρώην ειδικού φρουρού. Ο κ. Αστρακάς με τα την άρνηση του κ. Κορκονέα αποχώρησε δηλώνοντας ότι δεν πρόκειται να υπερασπιστεί κάποιον με το ζόρι. Το δικαστήριο επανήλθε τότε σε δεύτερο αυτεπάγγελτο διορισμό του δικηγόρου Γιώργου Ζελενίτσα που τον δέχτηκε και ο κ. Κορκονέας.

Ο πρώην ειδικός φρουρός όμως στη συνέχεια δεν υπέγραψε σχετικές εξουσιοδοτήσεις και σήμερα με την έναρξη τη διαδικασίας ζήτησε τον ορισμό της Βάσως Πανταζή ως νέας συνηγόρου υπεράσπισης και η δίκη προσδιορίστηκε να συνεχιστεί στις 14 Απριλίου, για να εξετάσει, μετά από αναπομπή εκ νέου της υπόθεσης, από τον ‘Αρειο Πάγο στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας, για την χορήγηση ή όχι του ελαφρυντικού του πρότερου σύννομου βίου, που οδήγησε εκτός φυλακής τον πρώην ειδικό φρουρό.

Σήμερα, στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας ο Νίκος Κωνσταντόπουλος, αλλά και η Ζωή Κωνσταντοπούλου, που ήταν παρόντες ως πολιτική αγωγή της οικογένειας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, δήλωσαν ότι «πίσω από τις πλάτες μας λειτουργούν μηχανισμοί που συνδέουν τον Επαμεινώνδα Κορκονέα με τη Χρυσή Αυγή», κάνοντας μνεία και για την προηγούμενη συνήγορο του κατηγορουμένου Δέσποινα Σβερώνη που υπήρξε βουλευτής Λάρισας της Χρυσής Αυγής από τον Ιανουάριο μέχρι τον Αύγουστο του 2015.

Ειδική αναφορά έγινε και στο γεγονός ότι η κ. Πανταζή στο δικαστήριο σε πρώτο βαθμό στην ‘Αμφισσα είχε παραιτηθεί από την υπεράσπιση του κατηγορουμένου επειδή δεν είχε ζητήσει συγνώμη από την οικογένεια του Αλέξανδρου.

Τέλος η κ. Κωνσταντοπούλου κατήγγειλε μεθόδευση για την εξασφάλιση του ελαφρυντικού που δεν δικαιούται ο Κορκονέας.

Από την πλευρά του ο πρώην ειδικός φρουρός ζήτησε την προστασία του Δικαστηρίου από όσα ακούστηκαν για σχέση του ίδιου με τη Χρυσή Αυγή.

Σε βάρος του πρώην ειδικού φρουρού εκκρεμούσε παραγγελία της Εισαγγελίας Εφετών Λαμίας προκειμένου να συνεχισθεί η εκτέλεση της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Άμφισσας για τη δολοφονία του 15χρονου τότε Αλέξη Γρηγορόπουλου στις 6 Δεκεμβρίου 2008 στα Εξάρχεια.

Οι αστυνομικοί προχώρησαν στη σύλληψή του, εκτελώντας ένταλμα μετά την αναίρεση για δεύτερη φορά του ελαφρυντικού του σύννομου βίου, το οποίο αναγνωρίστηκε σε δεύτερο βαθμό στον πρώην ειδικό φρουρό, σπάζοντας με τα ισόβια που του είχαν επιβληθεί πρωτοδίκως για την υπόθεση της δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, το βράδυ της 6ης Δεκεμβρίου 2008.

Έτσι, ο Επαμεινώνδας Κορκονέας θα καθίσει για τέταρτη φορά στο εδώλιο του κατηγορουμένου.

Οι ανώτατοι δικαστές έκαναν δεκτή και τη δεύτερη αναίρεση κατά της εφετειακής απόφασης ως προς την αναγνώριση του ελαφρυντικού. Το γεγονός αυτό «σημαίνει ότι για δεύτερη φορά αναβιώνει η ποινή ισόβιας κάθειρξης που του έχει επιβληθεί και εξαφανίζεται από το νομικό στερέωμα η αναγνώριση ελαφρυντικού που οδήγησε στην σκανδαλώδη αποφυλάκισή του» ανέφερε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου με παρέμβασή της κατά την συζήτηση του νομοσχεδίου του Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής στην Ολομέλεια.

Υπενθυμίζεται ότι το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας χορήγησε το ελαφρυντικό του σύννομου βίου στον πρώην ειδικό φρουρό κατά πλειοψηφία παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση. Στην απόφαση πλειοψήφησαν οι τέσσερις ένορκοι και επικράτησαν της αντίθετης ψήφου των τριών δικαστών, οι οποίοι τάχθηκαν κατά της χορήγησης του εν λόγω ελαφρυντικού.

Η δίκη «σταθμός» για τον πρώην ειδικό φρουρό και τον συνάδελφο του Βασίλη Σαραλιώτη ήταν αυτή του Εφετείου, τον Ιούλιο του 2019. Το δικαστήριο, με οριακή πλειοψηφία, ανέτρεψε την ποινή της ισόβιας κάθειρξης που είχε επιβληθεί πρωτόδικα στον Επαμεινώνδα Κορκονέα καθώς του αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

• Η αναγνώριση του ελαφρυντικού είχε ως αποτέλεσμα να «σπάσουν» τα ισόβια, η ποινή του Κορκονέα να μειωθεί στα 13 χρόνια κάθειρξης και ο ίδιος να αποφυλακιστεί λίγες ημέρες αργότερα καθώς την είχε εκτίσει.

Με την ίδια απόφαση το Μικτό Ορκωτό Εφετείο αθώωσε τον Βασίλη Σαραλιώτη λόγω αμφιβολιών. Ο Σαραλιώτης, ο οποίος πρωτόδικα είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 10 ετών, είχε ήδη επιστρέψει στο πατρικό του στη Δράμα από το 2012 αφού είχε γίνει δεκτή η αίτηση του για αποφυλάκιση με όρους.

Ο τότε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας άσκησε αναίρεση κατά της απόφασης του Εφετείου με το σκεπτικό ότι δεν είχε επαρκή αιτιολογία κάνοντας λόγο για εσφαλμένη ερμηνεία σε ότι αφορά στο σκέλος του ελαφρυντικού.

• Το ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου με οριακή πλειοψηφία έκρινε πως σωστά ασκήθηκε η αναίρεση, ωστόσο, λόγω της σοβαρότητας του θέματος η υπόθεση έφτασε στην Ολομέλεια του Ανώτατου Δικαστηρίου.

Τον Μάρτιο του 2022, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκανε δεκτή την αίτηση αναίρεσης του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού κρίνοντας πως κακώς αναγνωρίστηκε στον πρώην ειδικό φρουρό, από το Εφετείο, το ελαφρυντικό του σύννομου βίου.

• Η απόφαση του Αρείου Πάγου σηματοδότησε την επιστροφή του Επαμεινώνδα Κορκονέα στη φυλακή αλλά και στο εδώλιο προκειμένου η υπόθεσή του να κριθεί και πάλι από νέα σύνθεση.

Στις 26 Ιουνίου του 2022 το Εφετείο με την ψήφο των ενόρκων που πλειοψήφησαν επικύρωσαν την αρχική απόφαση λέγοντας και πάλι «ναι» στην αναγνώριση ελαφρυντικού για τον Κορκονέα ο οποίος επέστρεψε στο σπίτι του.

Αποτέλεσμα της απόφασης ήταν να αποφυλακιστεί και πάλι τον Ιούνιο 2022 ο Επαμεινώνδας Κορκονέας.

Η οικογένεια του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου μέσω των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας προχώρησαν σε δήλωση και ζητούν δικαίωση για τη δολοφονία του 15χρονου.

Συγκεκριμένα, αναφέρεται στην ανακοίνωση:

Συζητείται αύριο Τρίτη 25/4/2023 στο ΣΤ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου, η αίτηση αναίρεσης της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, κ. Μαριάννας Ψαρουδάκη, για την αναίρεση της υπ’ αρ. 39, 40 & 44/2022 απόφασης του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, με την οποία χορηγήθηκε, κατά πλειοψηφία, σκανδαλωδώς, για δεύτερη φορά, το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου στον καταδικασμένο για τη δολοφονία του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, στις 6/12/2008, πρώην ειδικό φρουρό Επαμεινώνδα Κορκονέα.

Αποτέλεσμα αυτής της απόφασης που ήδη αναιρεσιβάλλεται ήταν να αποφυλακιστεί και πάλι τον Ιούνιο 2022 ο Επαμεινώνδας Κορκονέας, ο οποίος είχε οδηγηθεί στη φυλακή ξανά τον Μάρτιο 2022 με την υπ’ αρ. 2/2022 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, που αναίρεσε την προηγούμενη απόφαση αποφυλάκισης και αναγνώρισης ελαφρυντικού στον καταδικασμένο σε ισόβια κάθειρξη για τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, λόγω έλλειψης ειδικής κι εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής της διάταξης για το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου.

Ο αρχικώς καταδικασθείς σε ισόβια Ε. Κορκονέας είχε αποφυλακισθεί, με έτερη σκανδαλώδη διαδικασία τον Ιούλιο 2019, μετά από 11χρόνια εγκλεισμού, παρέμεινε εκτός φυλακής επί σχεδόν 3 χρόνια, μέχρι τον Μάρτιο 2022, οπότε ξανασυνελήφθη λόγω αναίρεσης της αποφάσεως. Όμως, ξανααποφυλακίσθηκε, με νέα σκανδαλώδη διαδικασία την οποία καταγγείλαμε, τον Ιούλιο 2022, πριν στεγνώσει το μελάνι της πρώτης αναίρεσης.

Η μητέρα και η αδελφή του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου εξακολουθούν να ζητούν δικαίωση και η μνήμη του 15χρονου παιδιού παραμένει έκθετη σε μεθοδεύσεις, εντός κι εκτός Δικαστηρίων, που ακυρώνουν στην πράξη την κοινή αντίληψη για την απόδοση της Δικαιοσύνης.

Είναι φανερό ότι δρομολογήθηκαν διαδικασίες για να εξασφαλισθεί η αποφυλάκιση του Επαμεινώνδα Κορκονέα και να περιφρονηθεί κραυγαλέα η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, με την οποία αναιρέθηκε η χορήγηση του ελαφρυντικού.

Αποκαλυπτικό είναι ότι επιχειρήθηκε μέχρι και η μη κλήτευση της οικογένειας, που, διά την συνηγόρων της, υποστηρίζει την κατηγορία και επιδιώχθηκε η διεξαγωγή της διαδικασίας στο Εφετείο ερήμην μας, πράγμα που αποφεύχθηκε την τελευταία στιγμή, αλλά επαναλήφθηκε, με άμεσο επαναπροσδιορισμό της δίκης και με αποκλεισμό της τοποθέτησης της οικογένειας στο ακροατήριο, που κατέληξε στην νέα επίμαχη απόφαση.

Είναι χαρακτηριστικό ότι, για δεύτερη φορά, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου κάνει δεκτό το αίτημα της οικογένειας του δολοφονημένου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου και ζητεί την αναίρεση της απόφασης, που προκαλεί έντονη κοινωνική και δικαιολογημένη θεσμική αντίδραση.

Η δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου έχει αποκτήσει, ήδη, ανεξίτηλη ιστορικότητα, κοινωνικό συμβολισμό και χαρακτηριστικά υπόθεσης που κρίνει την ποιότητα, το επίπεδο και την αξιοπιστία της λειτουργίας της Δικαιοσύνης.

Όσο περνούν τα χρόνια, χωρίς να δικαιώνεται αμετάκλητα η μνήμη του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, που δολοφονήθηκε, εν ψυχρώ και με άμεσο δόλο, τόσο θα είναι υπό αμφισβήτηση βασικά στοιχεία λειτουργίας της συνταγματικής δημοκρατικής νομιμότητας και της ουσιαστικής αποστολής της Δικαιοσύνης, για τη διαμόρφωση του πραγματικού περιεχομένου ζωής, που πρέπει να έχουν οι αξίες και οι αρχές ενός κοινωνικού κράτους δικαίου.

Εμείς θα συνεχίσουμε να παλεύουμε για τη δικαίωση της μνήμης του Αλέξανδρου και για να μην υπάρξει άλλο παιδί δολοφονημένο από όπλο αστυνομικού. Η χρόνια ατιμωρησία και οι προκλητικές δικαστικές αποφάσεις είναι εκείνες που οπλίζουν το χέρι του κάθε επόμενου δολοφόνου. Εμείς στεκόμαστε στο πλευρό της οικογένειας του Αλέξανδρου, συμπαραστάτες κι υπερασπιστές της μνήμης του, αλλά και υπερασπιστές κάθε επόμενου Αλέξανδρου, που η Δικαιοσύνη οφείλει να προστατεύσει και να τον αφήσει να ζήσει!

Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας της οικογένειας του Α. Γρηγορόπουλου

Νίκος Α. Κωνσταντόπουλος

Ζωή Ν. Κωνσταντοπούλου

Όπως αναφέρουν «την αναίρεση της αποφάσεως είχαμε ζητήσει ήδη από τον περασμένο Ιούνιο, ο Νίκος Κωνσταντόπουλος και η Ζωή Κωνσταντοπούλου, ως συνήγοροι της οικογένειας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, καταγγέλλοντας ταυτόχρονα τις εξόφθαλμες, προκλητικές, αξιόποινες, και πειθαρχικώς ελεγκτέες μεθοδεύσεις που έγιναν για να παρακαμφθεί η ομόφωνη Απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, που είχε ακυρώσει την αρχική αναγνώριση ελαφρυντικού.

Με εμπεριστατωμένο σκεπτικό, η έγκριτη Εισαγγελέας ζητεί να ακυρωθεί και να τεθεί εκποδών η αναγνώριση του ελαφρυντικού του προτέρου συννόμου βίου στον αμετακλήτως καταδικασθέντα δράστη της δολοφονίας του 15χρονου Αλέξανδρου Ε. Κορκονέα, που είχε ως αποτέλεσμα τη νέα αποφυλάκισή του, τον Ιούνιο 2022, πριν στεγνώσει το μελάνι της Απόφασης του Αρείου Πάγου με την οποία είχε οδηγηθεί ξανά στη φυλακή.

Μετά από όσα σκανδαλώδη διαδραματίσθηκαν τον Μάιο και Ιούνιο 2022 στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας, με την μεθόδευση εξοβελισμού και αποκλεισμού της οικογένειας του Αλέξανδρου από τη διαδικασία, με εντολή μη κλήτευσης και με απόφαση παρεμπόδισης εκπροσώπησης της μητέρας και της αδελφής του θύματος, και μετά την χρησιμοποίηση των ενόρκων που όμως δεν είχαν καμία γνώση της υπόθεσης και της δικογραφίας, για την αναγνώριση ελαφρυντικού και τη νέα αποφυλάκιση του Ε.Κορκονέα, η Δικαιοσύνη καλείται εκ νέου να αποκασταστήσει το δίκαιο και το κύρος της.

Από πλευράς των συνηγόρων της οικογένειας του δολοφονημένου 15χρονου παιδιού, επισημαίνουμε ότι η υπόθεση δεν είναι υπόθεση νομικού σφάλματος, αλλά υπόθεση επίμονης ενεργοποίησης μηχανισμών, εντός του κράτους και εντός του δικαστικού συστήματος, για τη συγκάλυψη του εγκλήματος, της απρόκλητης δολοφονικής αστυνομικής βίας, και την υπόθαλψη των υπαιτίων. Για αυτό και έχουμε ζητήσει όχι μόνον την άσκηση Αναίρεσης κατά της Αποφάσεως, αλλά και τον πειθαρχικό και ποινικό έλεγχο όσων έλαβαν χώρα στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας, τόσο το 2019 όσο και το 2022. Εκφράζουμε την ικανοποίησή μας για την άσκηση αναίρεσης από πλευράς της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και αναμένουμε, επαγρυπνώντας, την εις βάθος διερεύνηση και των ποινικών και πειθαρχικών ευθυνών, που έχει ήδη διαταχθεί.

Δεν πρέπει να διαλάθει της προσοχής κανενός ότι η απόφαση αναγνώρισης ελαφρυντικού παρέμενε ακαθαρόγραφη επί μήνες, μολονότι η καθαρογραφή της ζητήθηκε από την πρώτη στιγμή από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, κατόπιν αιτήματός μας, τον Ιούνιο 2022. Ούτε να μείνει αναπάντητο για ποιο λόγο η απόφαση τελικώς καθαρογράφηκε μόλις την 25/11/2022, 5 ολόκληρους μήνες μετά την έκδοσή της, με προφανή αντίστοιχη ωφέλεια του κατηγορουμένου.

Τέλος, αισθανόμαστε την ανάγκη να υπογραμμίσουμε ότι, στην τρέχουσα ιστορική συγκυρία, μετά την πρόσφατη, νέα ανθρωποκτονία παιδιού από αστυνομικό, αποδεικνύεται δυστυχώς με τον πιο τραγικό τρόπο, ότι τέτοιες έκθετες νομικά, κοινωνικά και ηθικά, διαδικασίες και αποφάσεις ενθαρρύνουν την επανάληψη της άσκησης δολοφονικής αστυνομικής βίας σε βάρος πολιτών, και μάλιστα ανήλικων παιδιών.

Για την οικογένεια του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου

Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας

Νίκος Κωνσταντόπουλος
Ζωή Κωνσταντοπούλου»

Η κα Τσαλικιάν μίλησε τόσο για την απόφαση όσο και για τον δολοφόνο του παιδιού της Επαμεινώνδα Κορκονέα αλλά και για τις προσπάθειες κάποιων να καπηλευθούν την μνήμη του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου. 

Αναφερόμενη στην απόφαση για την απελευθέρωση του δολοφόνου του παιδιού της η Τζίνα Τσαλικιάν είπε: «Αισθάνθηκα τεράστια απογοήτευση είναι από τις μελανότερες σελίδες της ιστορίας και θέλω να παλέψω με όλες μου τις δυνάμεις να διορθωθεί αυτό. Θεωρώ ότι θα ασκηθεί καινούρια έφεση από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου».

Περιγράφοντας τι έγινε στην τελευταία δίκη, είπε ότι η οικογένεια Γρηγορόπουλου δεν είχε δικαίωμα λόγου. «Είμασταν σαν διακοσμητικά πρόσωπα στην αίθουσα», είπε χαρακτηριστικά.

Πολλές φορές η κα Τσαλικιάν είπε ότι δεν έχει ακόμα απάντηση γιατί δολοφονήθηκε το παιδί της και μάλιστα για να δείξει πόσο αμετανόητος και ψυχρός ήταν ο Επαμεινώνδας Κορκονέας θύμισε τι είχε πει στην σύζυγό του λίγο μετά την δολοφονία του Αλέξανδρου. Την φράση:  «Μαράκι κάτι συνέβη στην δουλειά εγώ θ’ αργήσω σήμερα». 

«Όπως αποδείχθηκε από την ακροαματική διαδικασία δεν υπήρχαν επεισόδια και συμπλοκές στο σημείο που διαπράχθηκε το έγκλημα. Ο ίδιος ο Κορκονέας στην ομολογία του είπε ότι απάντησε ψέμματα για να δικαιολογήσει την χρήση όπλου και να έχει ευνοϊκότερη μεταχείριση από το πειθαρχικό συμβούλιο», είπε η κα Τσαλικιάν. 

Αναφέρθηκε όμως και σε κάτι άλλο. Σε όλους όσοι, όπως είπε λένε από εδώ και από εκεί ότι ο Αλέξανδρος ήταν  αναρχικός μαθητής. «Προσπαθούν κάποιοι να καπηλευτούν την μνήμη του και ενισχύουν τα μυθεύματα Κορκονέα. Πιστεύουν τα μυθεύματα Κορκονέα και όχι το βίντεο της δολοφονίας», είπε χαρακτηριστικά.

Η κα Τσαλικιάν ρωτήθηκε για το τι πιστεύει πως έγινε και γιατί δολοφονήθηκε το παιδί της και η απάντησή της ήταν γροθιά στο στομάχι: «Δεν έχω καμία απάντηση γιατί δολοφόνησαν τον Αλέξανδρο και δεν θα ξέρω μέχρι το τέλος της ζωής μου γιατί έχασα το παιδί μου».

Είπε ακόμα ότι: «Επειδή δεν μπορώ να το αποδώσω κάπου αλλού νομίζω εκείνη την περίοδο με τις πολιτικές συνθήκες που επικρατούσαν υπήρχαν κάποιες προσπάθειες αποσταθεροποίησης του πολιτεύματος».

Για το τι θα έλεγε στον Κορκονέα αν τον συναντούσε, η κα Τσαλικιάν είπε: «Δεν έχω να ρωτήσω τίποτα τον Κορκονέα και ένας διάλογος μαζί του θα ήταν αδιανόητος. Μετά την δολοφονία επιδόθηκαν σε μια προσπάθεια κατασυκοφάντησης του Αλέξανδρου και να σπιλώσουν την μνήμη του δεν έχω να πω τίποτα μαζί του. Δεν έχει να μου απαντήσει τίποτα. Χρησιμοποιεί συνεχώς ψέμματα. Δεν προσπάθησε ποτέ να με προσεγγίσει. Είναι ένας ψυχρός άνθρωπος και θεωρώ ότι θα προσπαθήσει να με αποφύγει όπως κι εγώ». 

«Θέλω να αποδοθεί ακριβώς το δίκαιο. Αισθάνομαι ότι δεν έχω δικαιωθεί», τόνισε σε άλλο σημείο της συνέντευξης.

Ζήτησε επίσης να γίνει ένα μνημείο από τον Δήμο Αθηναίων για να μην ανήκει ο γιός της μόνο στους χώρους αναρχικών και αντιεξουσιαστών αλλά σε όλους τους Έλληνες. 

Για την διαδικασία, είπε ότι: «Ο Κορκονέας έχει ήδη αποφυλακιστεί μετά την απόφαση που βγήκε. Θα ασκήσουμε πάλι αναίρεση και θεωρώ ότι θα δικαστεί εκ νέου. Το σύστημα των ενόρκων δεν πιστεύω ότι πρέπει να αλλάξει αλλά πρέπει να μάθουμε από ποιους ενημερώθηκαν οι ένορκοι. Δεν είχαν πρόσβαση σε έγγραφα, στην απόφαση της ολομέλειας του Αρείου Πάγου και μετά από συνεδρίαση μιας ώρας με τις δικαστίνες ανέτρεψαν την απόφαση του Αρείου Πάγου χωρίς καμία δικαιολογία. Αυτό πρέπει να διερευνηθεί και από τον Άρειο Πάγο».

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου και ο Νίκος Κωνσταντόπουλος ενημέρωσαν ενδελεχώς την Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για όλα όσα συνέβησαν στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας και κατέθεσαν έγγραφο διάβημα – αίτημα συνοδευόμενο από στοιχεία που τεκμηριώνουν τις καταγγελίες τους.

Εξερχόμενοι του Αρείου Πάγου προέβησαν σε δηλώσεις και έδωσαν αυστηρή απάντηση στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, που επιχείρησε να παρέμβει στην υπόθεση επιτιθέμενη στους συνηγόρους με ανώνυμη ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου.

Ακολουθεί το έγγραφο διάβημα – αίτημα και link με τις δηλώσεις του Νίκου Κωνσταντόπουλου και της Ζωής Κωνσταντοπούλου:

ΠΡΟΣ ΤΟΝ κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΔΙΑΒΗΜΑ-ΑΙΤΗΜΑ

1.        Της Βερζίν Τσαλικιάν του Αγκόπ, κατοίκου Π. Ψυχικού Αττικής,

2.        Της Αρετής Γρηγοροπούλου του Ευαγγέλου, κατοίκου ομοίως ως άνω, αμφοτέρων παρισταμένων προς υποστήριξη της κατηγορίας κατά του Επαμεινώνδα Κορκονέα

Στην υπόθεση δολοφονίας του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου

Αξιότιμε κύριε Εισαγγελεύ,

Πραγματοποιούμε επείγον προς εσάς διάβημα, κατά την τελευταία ημέρα της θητείας σας, προκειμένου να σας ενημερώσουμε και επισήμως για όσα σκανδαλώδη έλαβαν χώρα στην έδρα του Εφετείου Λαμίας από την 18 Μαρτίου 2022, οπότε εκδόθηκε και εκτελέσθηκε η ομόφωνη απόφαση της Ολομελείας του Αρείου Πάγου, με την οποία έγινε δεκτή η αναίρεση που ασκήσατε κατά της αποφάσεως του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας με την οποία αναγνωρίσθηκε το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου στον Επαμεινώνδα Κορκονέα, καταδικασθέντα αμετακλήτως για την εν ψυχρώ δολοφονία- ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση με άμεσο δόλο α’ βαθμού του 15χρονου υιού και αδελφού μας Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου.

Χρειάσθηκαν σχεδόν 3 χρόνια για να αναιρεθεί η σκανδαλώδης και προκλητική, νομικά δε έωλη και άκρως προβληματική εκείνη απόφαση. Και οι μηχανισμοί που κινητοποιήθηκαν χρειάσθηκαν μόλις 3 μήνες για να ανατρέψουν την ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας.

Με την παρούσα ζητούμε να ασκήσετε εκ νέου αναίρεση στην πραξικοπηματική παράκαμψη της απόφασης της Ολομελείας, με πρωτοφανείς μεθοδεύσεις και με το εύρημα να ανατεθεί σε ενόρκους, οι οποίοι δεν είχαν καμμία γνώση της υπόθεσης και του αποδεικτικού υλικού να επωμισθούν την ανατροπή της αποφάσεως, την οποία Εισαγγελέας και τακτικές δικαστές δεν μπορούσαν να πραγματοποιήσουν επισήμως, πλην όμως εξασφάλισαν τις συνθήκες και δρομολόγησαν όλες τις απαιτούμενες διαδικασίες για να υλοποιηθεί. Μεταξύ των μεθοδεύσεων που ακολουθήθηκαν ήταν η εντολή μη κλήτευσής μας στο Δικαστήριο ως διαδίκων, ο προσδιορισμός σε συντομότατες δικασίμους εντός του δικαστικού έτους, η εισαγωγή της υπόθεσης μόνον ενώπιον των τακτικών δικαστών, η βίαιη αποτροπή τοποθέτησης της πλευράς μας ως διαδίκων, ενέργειες που έγιναν σε σύμπραξη Εισαγγελέως και τακτικών δικαστών. Η εξέλιξη της νέας αποφυλάκισης Κορκονέα είχε προβλεφθεί από πλευράς μας και είχαμε καταγγείλει ότι η υπεράσπιση κόμπαζε ότι την έχει εξασφαλίσει.

Εν προκειμένω προκύπτουν συνεπώς σοβαρότατες ενδείξεις όχι μόνον νομικού πραξικοπήματος, αλλά και σειράς πειθαρχικών παραπτωμάτων και ποινικών αδικημάτων εκ μέρους δικαστικών προσώπων, στα οποία θα αναφερθούμε αναλυτικά στο υπόμνημα που θα καταθέσουμε.

Θεωρούμε ότι πρέπει να εφαρμοσθούν απαρέγκλιτα οι δικονομικοί κανόνες για τη σύνταξη των πρακτικών και της απόφασης εντός των προβλεπομένων προθεσμιών.

Σας προσκομίζουμε όλες τις δημόσιες και επ’ ακροατηρίω δηλώσεις μας και ανακοινώσεις μας δια των συνηγόρων μας, όπου αποτυπώνονται οι προκλητικές μεθοδεύσεις.

Και παραθέτουμε κατωτέρω την πρώτη παρέμβασή μας, ενώπιον των τακτικών δικαστών του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, που δίνει το στίγμα της κατάστασης που διαμορφώθηκε ερήμην, εν αγνοία μας και εν κρυπτώ. 

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΙΚΤΟΥ ΟΡΚΩΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΛΑΜΙΑΣ

ΑΙΤΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ

3.        Της Βερζίν Τσαλικιάν του Αγκόπ, κατοίκου Π. Ψυχικού Αττικής,

4.        Της Αρετής Γρηγοροπούλου του Ευαγγέλου, κατοίκου ομοίως ως άνω, αμφοτέρων παρισταμένων προς υποστήριξη της κατηγορίας κατά του Επαμεινώνδα Κορκονέα

Προς καταχώριση στα πρακτικά της δίκης κατ’ άρθρο 141 παρ. 2 Κ.Π.Δ.

Είμαστε η μητέρα και η αδελφή του δολοφονηθέντος Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου. Από την πρώτη στιγμή της προδικασίας, μετά την στυγερή δολοφονία του παιδιού και αδελφού μας, παρασταθήκαμε στην διαδικασία, επιζητώντας δικαιοσύνη και ασκώντας τα δικαιώματα που μας παρέχει ο νόμος και το Σύνταγμα.

Όταν το Δικαστήριό σας, υπό άλλη σύνθεση, και με πρωτοφανή διαδικασία, αναγνώρισε ανύπαρκτο ελαφρυντικό και αποφυλάκισε τον καταδικασθέντα για την εν ψυχρώ δολοφονία του 15χρονου Αλέξανδρου ειδικό φρουρό Επαμεινώνδα Κορκονέα, ζητήσαμε την άσκηση αναίρεσης από τον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Η αίτησή μας έγινε δεκτή, ο κ. Εισαγγελέας άσκησε την αναίρεση και η απόφαση αναιρέθηκε, με την πρόσφατη, ομόφωνη, ιστορική απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Μετά από αυτήν την δικαίωση, περιμέναμε να κλητευθούμε για την νέα δίκη. Με κατάπληξη ωστόσο πληροφορηθήκαμε, τυχαία, ότι η δίκη έχει προσδιορισθεί για σήμερα, χωρίς να κλητευθούμε!

Και όταν αναζητήσαμε πληροφορίες και εξηγήσεις χθες και σήμερα, πληροφορηθήκαμε από το αρμόδιο Τμήμα της Εισαγγελίας Εφετών Λαμίας ότι η παράλειψη κλήτευσής μας δεν οφείλεται σε παραδρομή ή σφάλμα, αλλά σε εντολή που δόθηκε από τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών κ. Μπαντουδάκη!

Πρόκειται για πρωτοφανή, ακραία αντιδικονομική ενέργεια, η οποία καταστρατηγεί τις αρχές του κράτους δικαίου, της δίκαιης δίκης, της ισότητας των όπλων, της διαφάνειας και δημοσιότητας στην λειτουργία της Δικαιοσύνης, παραβιάζει κατάφωρα αυτή την ίδια την αρχή της αμεροληψίας και υπονομεύει την θεμελιώδη αρχή της ουσιαστικής αναζήτησης της αλήθειας. Πρόκειται, επιπλέον, για ενέργεια που κατατείνει στην κατάργησή μας από διαδίκους και στην εξοικονόμηση αντιδικονομικών πλεονεκτημάτων στον κατηγορούμενο. Διερωτώμεθα τι θα συνέβαινε εάν δεν πληροφορούμασταν τυχαία, μέσω των συνηγόρων μας, την σημερινή δικάσιμο και σε ποιο νέο δικαστικό αγώνα θα έπρεπε να επιδοθούμε για να αποκαταστήσουμε τη νομιμότητα, έχοντας αποστερηθεί δολίως και υποβολιμαίως την ιδιότητα των διαδίκων, με την οποία ενεργούμε μέχρι σήμερα και την οποία ουδέποτε απεμπολήσαμε. Διερωτώμεθα ποια ενημέρωση θα διδόταν στους ενόρκους που θα κληρώνονταν ως μέλη της σύνθεσης, για την απουσία μας. Δεν εμφανισθήκαμε γιατί δεν ενδιαφερόμαστε; Δεν εμφανισθήκαμε γιατί δεν δικαιούμαστε; Τι συνθήκη θα διαμορφωνόταν στην αίθουσα του Δικαστηρίου σας, με την παρουσία μόνον του κατηγορουμένου και χωρίς την παρουσία μαρτύρων αλλά και ημών των συγγενών, μητέρας και αδελφής του δολοφονημένου Αλέξανδρου; Προφανώς ανάλογη συνθήκη με εκείνη που διαμορφώθηκε προ ετών με την ερήμην μας, εν κρυπτώ, συνεδρίαση με την οποία αποφυλακίσθηκε ο ενεχόμενος στην δολοφονία και αθωωθείς με την αναιρεθείσα απόφαση του Δικαστηρίου σας Βασίλειος Σαραλιώτης.

Έχουμε ζήσει αρκετές εμπειρίες στη διάρκεια αυτής της δίκης, και εμείς και οι συνήγοροί μας, για να ξέρουμε ότι, δυστυχώς, γύρω από αυτήν την υπόθεση εξακολουθούν να ενεργοποιούνται στο παρασκήνιο και στο προσκήνιο μηχανισμοί υπόθαλψης του δράστη της δολοφονίας.

Και γνωρίζουμε άριστα ότι, όσο ανεπιθύμητη και αν είναι η παρουσία μας σε εκείνους που επιθυμούν μια δίκη κομμένη και ραμμένη στα μέτρα του δράστη, η κλήτευσή μας είναι υποχρεωτική. Η παράλειψή της προκαλεί ακυρότητα. Η εντολή παράλειψής της ιδρύει αυτοτελή ευθύνη του παραγγέλλοντος.

Ι.

Σύμφωνα με το αρ. 524 παρ. 1 ΚΠΔ «Η συζήτηση στο δικαστήριο όπου παραπέμφθηκε η υπόθεση κατά τα άρθρα 518 παρ. 2 και 519, γίνεται σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Κώδικα».

Από την ανωτέρω διάταξη προκύπτει ότι, εάν αναιρεθεί απόφαση, η διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου της παραπομπής διεξάγεται όπως όταν εισάγεται το πρώτον η υπόθεση σε αυτό[1], κατ΄εφαρμογή των οικείων διατάξεων. Στο Δικαστήριο της παραπομπής λαμβάνει χώρα νέα αποδεικτική διαδικασία, μέσα στα όρια της αναιρετικής απόφασης και με βάση την κατηγορία, όπως αυτή διαμορφώθηκε μετά την αποδοχή της αναίρεσης[2]. Έτσι, εάν η απόφαση αναιρέθηκε στο σύνολό της, η νέα συζήτηση διεξάγεται εξαρχής, ενώ αν αναιρέθηκε εν μέρει, η νέα συζήτηση αφορά μόνο το μέρος ή το κεφάλαιο που αναιρέθηκε.

Σε κάθε περίπτωση, καθολικής ή μερικής αναίρεσης, εφαρμόζονται οι διαδικαστικοί κανόνες της αντίστοιχης επ’ ακροατηρίω διαδικασίας ουσίας. Εάν αναιρέθηκε απόφαση πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου εφαρμόζονται οι διαδικαστικοί κανόνες των άρθρων. 320-408, ενώ εάν αναιρέθηκε απόφαση δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 500-503 ΚΠΔ.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 500 ΚΠΔ, που αφορά την προπαρασκευαστική διαδικασία ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, «..ο εισαγγελέας ..  κλητεύει εμπρόθεσμα (αρ. 166) εκείνον που ασκεί την έφεση και όλους τους άλλους διαδίκους που παραστάθηκαν στην πρωτόδικη δίκη, τον παθόντα, τον μηνυτή και δύο τουλάχιστον μάρτυρες, τους πιο σημαντικούς από εκείνους που εξετάστηκαν στην πρωτόδικη δίκη. Μπορεί επίσης να κλητεύσει νέους μάρτυρες που δεν εξετάστηκαν στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Η διάταξη του αρ. 327 εφαρμόζεται και σε αυτήν την περίπτωση. Επίσης εφαρμόζονται και οι διατάξεις των άρθρων 321, 325, 326 και 328».

Από τα παραπάνω προκύπτει ότι στο Δικαστήριο της παραπομπής, ο Εισαγγελέας υποχρεούται να κλητεύσει τόσο τον διάδικο με αίτηση του οποίου αναιρέθηκε η απόφαση[3], όσο και όλους τους διαδίκους που είχαν κλητευθεί στην προηγούμενη συζήτηση, επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση που αναιρέθηκε.

ΙΙ.

Α. Εν προκειμένω, κατά του κατηγορουμένου Επαμεινώνδα Κορκονέα, εξεδόθη, κατόπιν έφεσής του, η υπ’ αρ. 43/2016-55/2019 απόφαση του ΜΟΕ Λαμίας. Με την ανωτέρω απόφαση, ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε δεύτερο βαθμό για ανθρωποκτονία με πρόθεση του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και με άμεσο δόλο, ενώ, κατά τρόπο προκλητικό και σκανδαλώδη, του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του προτέρου σύννομου βίου, σε πλήρη αντίφαση με τις ουσιαστικές παραδοχές της αποφάσεως. Κατά τη διαδικασία ενώπιον του δευτεροβαθμίου Δικαστηρίου, όπως και κατά τη διαδικασία ενώπιον του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, αμφότερες παραστήκαμε ως πολιτικώς ενάγουσες (υπό τον προϊσχύοντα ΚΠΔ) για την αποκατάσταση της ψυχικής οδύνης που υποστήκαμε από την εν ψυχρώ δολοφονία του υιού και αδελφού μας, σε ηλικία μόλις 15 ετών.

Μετά την έκδοση της απόφασης του ΜΟΕ Λαμίας, υποβάλαμε αίτηση για την αναίρεσή της στον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Ο τελευταίος με την υπ’αρ. 49/2019 αίτησή του άσκησε αναίρεση για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης (αρ. 510 παρ. 1 Δ και Ε ΚΠΔ), κατά του σκέλους της ως άνω απόφαση με το οποίο αναγνωρίστηκε στον κατηγορούμενο η ελαφρυντική περίσταση του προτέρου συννόμου βίου. Η παραπάνω αίτηση συζητήθηκε στον Άρειο Πάγο την 22/09/2020, ενώπιον του οποίου κληθήκαμε να παρασταθούμε και παρασταθήκαμε νόμιμα ως διάδικοι, αναπτύξαμε δε ειδικώς τις θέσεις μας με υπόμνημα που καταθέσαμε εντός της χορηγηθείσης προς τούτο προθεσμίας (βλ. σελ. 5 υπ’ αρ. 99/2021 ΑΠ). Το δικάσαν Τμήμα του Αρείου Πάγου, με την εκδοθείσα επί της αναίρεσης απόφασή του (99/2021) έκρινε κατά πλειοψηφία 3-2 δεκτό τον λόγο της ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και παρέπεμψε την υπόθεση στην Τακτική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, προκειμένου να αποφασίσει τελειωτικά επί του ζητήματος.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, ενώπιον της οποίας, επίσης, κληθήκαμε να παρασταθούμε και παρασταθήκαμε νόμιμα ως διάδικοι, αναπτύσσοντας επίσης τις θέσεις μας με υπόμνημα, εντός της χορηγηθείσης προς τούτο προθεσμίας, με την υπ’ αρ. 2/2022 απόφασή της έκανε δεκτό τον ερευνώμενο αναιρετικό λόγο, αναίρεσε την απόφαση του Δικαστηρίου σας (ΜΟΕ Λαμίας), κατά το μέρος με το οποίο αναγνωρίστηκε στον κατηγορούμενο η από το αρ. 84 παρ. 2^α του ισχύοντος ΠΚ ελαφρυντική περίσταση του ότι ο υπαίτιος έζησε σύννομα ως τον χρόνο που έγινε το έγκλημα, και παρέπεμψε την υπόθεση για νέα συζήτηση στο Δικαστήριό σας, συγκροτούμενο από δικαστές και ενόρκους άλλους εκτός από εκείνους που συμμετείχαν στη σύνθεση του εκδώσαντος την αναιρεθείσα απόφαση Δικαστηρίου.

Συγκεκριμένα, η δευτεροβάθμια απόφαση αναιρέθηκε για τον λόγο ότι «Σύμφωνα με τις, στο περί ενοχής σκεπτικό παραδοχές της προσβαλλόμενης κατά την κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας η τέλεση εκ μέρους του αναιρεσιβλήτου της αξιόποινης πράξης για την οποία κρίθηκε ένοχος δεν ήταν άκρως εξαιρετική και περιστασιακή, όλα δε τα πραγματικά περιστατικά που επίσης δέχθηκε στο σκεπτικό του ότι προηγήθηκαν της ανθρωποκτονίας ως και οι περιστάσεις υπό τις οποίες τελέσθηκε το αδίκημα, που αποκαλύπτουν προηγούμενη συμπεριφορά του κατηγορουμένου ενδεικτική της προσωπικότητάς του υποδηλώνουσα έλλειψη σεβασμού αυτού σε έννομα αγαθά και που, σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγηθείσα σκέψη της παρούσης, λαμβάνονται υπόψη για την θεμελίωση του σύννομου βίου οι παραδοχές της προσβαλλόμενης επί της ενοχής επιβάλλετο να συνέχονται μ’ αυτές που περιλαμβάνονται στο σκεπτικό της απόφασης του επί του αυτοτελούς ισχυρισμού του πρότερου σύννομου βίου. Όμως στο τελευταίο ουδεμία αναφορά υπάρχει στα εν λόγω περιστατικά καθώς και στα αποδεικτικά μέσα από τα οποία προέκυψαν αυτά, τα οποία εισφέρθηκαν στην ακροαματική διαδικασία γεγονός που επιβάλλεται από την υποχρέωση του Δικαστηρίου για συγκριτική στάθμιση και αξιολογική συσχέτιση του περιεχομένου όλων των αποδεικτικών μέσων. Η έλλειψη αυτή η οποία δεν καλύπτεται από την παράθεση στο περί ενοχής σκεπτικό, αποσπασμάτων των καταθέσεων των ανωτέρω αυτοπτών μαρτύρων, καθιστά ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο για την εκ μέρους του Δικαστηρίου μετά βεβαιότητας λήψη υπόψη όλων των αποδεικτικών μέσων και περαιτέρω για τον λειτουργικό συσχετισμό και την συναξιολόγηση του περιεχομένου όλων αυτών, έχει δε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία κενών τα οποία καθιστούν την αιτιολογία ανεπαρκή, ελλιπή και μη ειδική και εμπεριστατωμένη όπως απαιτείται από τις διατάξεις των άρθρων 193 παρ. 3 του Συντάγματος και την διάταξη του άρθρου 139 του Κ.Π.Δ., με συνακόλουθη συνέπεια η ποινή που λόγω της παραδοχής της εν λόγω ελαφρυντικής περίστασης επιβλήθηκε στον ήδη αναιρεσίβλητο να μην ευθυγραμμίζεται με τη συνταγματική αρχή της αναλογίας κατά τα εκτιθέμενα αναλυτικά γι’ αυτήν στην προηγηθείσα σχετική νομική σκέψη».

Μεταξύ των αποδεικτικών μέσων που κρίθηκε ότι, αν και εισφέρθηκαν στην ακροαματική διαδικασία, εντούτοις δεν προκύπτει ότι λήφθηκαν υπόψη και συνεκτιμήθηκαν από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο κατά το σχηματισμό της κρίσης του περί της συνδρομής ή μη του προτέρου συννόμου βίου, περιλαμβάνονται οι καταθέσεις των μαρτύρων Λητούς Βαλιάντζα, Ξενοφώντα Παπαδημητρίου, Κων/νου Λίλα, Ηλία Τζιμπιτζίδη, Ευάγγελου Ζέρβα, Βασιλείου Παλαμάρα, Τριάδας Τζορμπατζούδη, Νικολάου Ρωμανού, Ελευθερίου – Ερμή Τσελέντη, αλλά και  η κατάθεση της εξ ημών πολιτικώς ενάγουσας και ήδη παρισταμένης για την υποστήριξη της κατηγορίας Βερζίν Τσαλικιάν (βλ. και αίτηση αναίρεσης του κ. Εισαγγελέως Αρείου Πάγου και ΟλΑΠ 2/2022, η οποία παραπέμπει στα ονοματεπώνυμα που αναφέρονται στον αναιρετικό λόγο). Ειδικά, μάλιστα, η κατάθεση της πρώτης εξ ημών πολιτικώς ενάγουσας και παρισταμένης προς υποστήριξη της κατηγορίας, επισημαίνεται στην αίτηση αναίρεσης που έγινε δεκτή από τον Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, ως εξαιρετικά σημαντική σχετικά με την ενδιαφέρουσα κρίση του Δικαστηρίου για την αναγνώριση της ελαφρυντικής περίστασης.

Β.Μετά τα παραπάνω, εισάγεται σήμερα ενώπιόν σας προς νέα συζήτηση σε δεύτερο βαθμό η υπόθεση, προκειμένου να κριθεί εξ υπαρχής το αίτημα του κατηγορουμένου να του αναγνωριστεί η ως άνω ελαφρυντική περίσταση. Ωστόσο, κατά τη νέα αυτή συζήτηση, εμείς ως διάδικοι, υποστηρίζουσες την κατηγορία, ουδέποτε κληθήκαμε να παραστούμε και πληροφορηθήκαμε την δικάσιμο τυχαία, από συνάδελφο των πληρεξουσίων μας. Και αυτό παρά το γεγονός ότι η κλήτευσή μας είναι υποχρεωτική εκ του νόμου, και, επιπλέον, η κατάθεση της πρώτης από εμάς έχει ήδη κριθεί από τον Άρειο Πάγο ως ιδιαίτερα σημαντική για την σχετική κρίση του Δικαστηρίου σας. Το ότι η συζήτηση στο Δικαστήριό σας περιορίζεται στο θέμα της αναγνώρισης ή μη ελαφρυντικής περίστασης στο πρόσωπο του κατηγορουμένου, ουδόλως εξαλείφει την υποχρέωση της κλήτευσης τόσο ημών ως διαδίκων, όσο και των μαρτύρων, αλλά ακριβώς το αντίθετο.

Σύμφωνα και με την κρίση της Ολομέλειας, «..για τη θεμελίωση του συννόμου βίου λαμβάνεται υπόψη η συμπεριφορά του κηρυχθέντος ενόχου μέχρι την τέλεση της αξιόποινης πράξης, λαμβανομένων μάλιστα υπόψη των περιστάσεων υπό τις οποίες τελέσθηκε η πράξη..».  Είναι επομένως πασίδηλο, ότι το Δικαστήριό σας οφείλει κατά την κρίση του να αξιολογήσει όλα τα πραγματικά περιστατικά που αφορούν τόσο την προηγούμενη ζωή του κατηγορουμένου, όσο και τις εν γένει συνθήκες υπό τις οποίες τελέστηκε το έγκλημα και τα γεγονότα που προηγήθηκαν της τέλεσής του και αποτέλεσαν αντικείμενο της αποδεικτικής διαδικασίας. Αυτά δε εισφέρονται, μεταξύ άλλων, και από τους μάρτυρες και τους διαδίκους, τους οποίους ο κ. Εισαγγελέας όφειλε, κατά το νόμο, να κλητεύσει στη σημερινή συνεδρίαση.

Το ότι ο τελευταίος επέλεξε, σε μια τόσο σημαντική για τον δημόσιο βίο της χώρας υπόθεση, που έχει συνταράξει την ελληνική κοινωνία και απασχολήσει επί 14 έτη την Ελληνική Δικαιοσύνη, να παραλείψει την εκ του νόμου επιβεβλημένη κλήτευσή μας, παραβιάζοντας τη νόμιμη διαδικασία, καταστρατηγώντας τα δικαιώματά μας ως διαδίκων, τις οποίες με πρωτοφανή τρόπο επιχειρεί να αποστερήσει από τον δικονομικό μας ρόλο και στερώντας από το Δικαστήριο σας αποδείξεις ιδιαίτερα κρίσιμες για το ζήτημα επί του οποίου καλείστε να αποφασίσετε, συνιστά πρωτοφανή παράβαση καθήκοντος και κατάχρηση εξουσίας. Κατά κύριο λόγο όμως, καταστρατηγεί τις αρχές του κράτους δικαίου, διασύρει τη δημοκρατική νομιμότητα, και προσβάλλει βάναυσα το κοινό περί δικαίου αίσθημα που υπερασπίστηκε η αναιρετική απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Σε κάθε περίπτωση, το Δικαστήριο σας οφείλει να τηρήσει τη νόμιμη διαδικασία, να αναγνωρίσει το απαράδεκτο της σημερινής συζήτησης, ελλείψει κλήτευσής μας ως διαδίκων, και να αναβάλει αυτήν προκειμένου να κληθούμε νομίμως και εμπροθέσμως κατά τα οριζόμενα στον ΚΠΔ, ούτως ώστε η διαδικασία να μην πάσχει από ακυρότητα.

Για τους λόγους αυτούς

Ζ Η Τ Ο Υ Μ Ε

Να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της 11^ης/05/2022, ελλείψει νόμιμης και εμπρόθεσμης κλήτευσής μας ως διαδίκων.

Να αναβληθεί η υπόθεση προκειμένου να κληθούμε νομίμως και εμπροθέσμως τόσο εμείς όσο και οι μάρτυρες που κατονομάζονται στην αίτηση αναίρεσης ως σημαντικοί για την κρίση του Δικαστηρίου σας.

Λαμία, 11/05/2022

Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας

Νίκος Κωνσταντόπουλος

Ζωή Κωνσταντοπούλου

Όσα ακολούθησαν αποτυπώνονται εναργώς στα έγγραφα και δηλώσεις των συνηγόρων μας που προσκομίζουμε

Επειδή το παρόν διάβημά μας συνδέεται ευθέως με την ουσία της απονομής της Δικαιοσύνης, έξω από μηχανισμούς και μεθοδεύσεις, για την προστασία κάθε θύματος και της οικογένειάς του και για να μην υπάρξει άλλος Κορκονέας ούτε επόμενος Αλέξανδρος

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΟΥΜΕ

-Να ζητηθούν επειγόντως τα πρακτικά και η απόφαση του Μ.Ο.Ε. Λαμίας

-Να ασκήσετε αναίρεση κατά της αποφάσεως

-Να διενεργηθεί ενδελεχής πειθαρχικός και υπηρεσιακός έλεγχος για τις συνθήκες έκδοσής της, συμπεριλαμβανομένων των συνθηκών συγκρότησης του Δικαστηρίου και να διερευνηθεί η περίπτωση επηρεασμού ενόρκων και δικαστικών προσώπων.

Αθήνα, 30/6/2022

Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας

Νίκος Κωνσταντόπουλος

Ζωή Κωνσταντοπούλου

Μπορείτε να παρακολουθήσετε τις δηλώσεις στις οποίες προέβησαν ο Νίκος Κωνσταντόπουλος και η Ζωή Κωνσταντοπούλου αμέσως μετά την έξοδό τους από τον Άρειο Πάγο, στον ακόλουθο σύνδεσμο: