Όλα αυτά, βεβαίως, εφόσον κατορθώσει να εξέλθει νικητής από τις εκλογές της απλής αναλογικής -όπως περίπου προεξοφλούν οι δημοσκοπήσεις- με ποσοστό μεταξύ 33-35%. Σε αντίθετη περίπτωση, εάν, δηλαδή, η Ν.Δ κινηθεί μεταξύ λίγο πάνω από το 30%, ο στόχος αυτός απομακρύνεται έως καθίσταται πρακτικά ανέφικτος.

Ο προβληματισμός του Μεγάρου Μαξίμου εστιάζεται σε δύο παραμέτρους:

Πρώτη, να περιορίσει όσο το δυνατόν περισσότερο το ποσοστό της “Ελληνικής Λύσης”, ει δυνατόν, μάλιστα, να κατορθώσει να “επαναπατρίσει” υπερδεξιούς ψηφοφόρους που έχουν στηρίξει στις εκλογές του 2019 το κόμμα του Κυριάκου Βελόπουλου. Δημοσκοπικά, η “Ελληνική Λύση” εμφανίζει το τελευταίο διάστημα ελαφριά κάμψη, ή, αλλιώς, έχει ανακοπεί η τάση σημαντικής αύξησης των ποσοστών της, με εξαίρεση την Βόρεια Ελλάδα όπου η επιρροή του παραμένει μεγάλη.

Οι τελευταίες εξελίξεις με την έμμεση αποπομπή των βουλευτών Μυλωνάκη, Αβδελά και Αλεξοπούλου (μετά το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ της Kontranews την περασμένη Πέμπτη) αποδόθηκαν από τον ίδιο τον Κυριάκο Βελόπουλο σε παρασκηνιακές συνεννοήσεις τους με τη Ν.Δ για μετακίνησή τους μετά την δεύτερη κάλπη και εφόσον η Ν.Δ έχει προσεγγίσει τον στόχο της αυτοδυναμίας και χρειαστεί την …ενίσχυση κάποιων βουλευτών. Ο πρόεδρος της “Ελληνικής Λύσης” έχει υπονοήσει εδώ και καιρό -και από το βήμα της Βουλής- πως εξυφαίνονται σενάρια αποστασίας, ενώ ο εμμέσως αποπεμφθείς βουλευτής Αντώνης Μυλωνάκης τον κατηγορεί ότι όλα έγιναν επειδή διαφώνησε με το σχέδιο Βελόπουλου για ένταξη χρυσαυγιτών στα ψηφοδέλτια του κόμματος.

Δημοσκοπικές εκτιμήσεις αναφέρουν πως αυτή η εικόνα διάλυσης που παρουσιάζει το κόμμα Βελόπουλου θα το επηρεάσουν εκλογικά και ίσως θέσουν σε κίνδυνο ακόμα και την εκπροσώπησή του στην επόμενη Βουλή, αν και κάτι τέτοιο φαντάζει προσώρας πολύ δύσκολο.

Δεύτερος προβληματισμός -και ίσως ακόμα σοβαρότερος- για το Μέγαρο Μαξίμου είναι η κινητικότητα στην ακροδεξιά. Μπορεί με την τροπολογία Γεραπετρίτη και την διαφαινόμενη απόφαση του Αρείου Πάγου (μετά και την θορυβώδη και καταγγελτική παραίτηση του επικεφαλής του πολιτικού τμήματος αντιεισαγγελέα Χρήστου Τζανερίκου) το κόμμα Κασιδιάρη (“Έλληνες”) να θεωρείται βέβαιο πως θα αποκλειστεί από τις εκλογές, ο ελιγμός, όμως, του για μερικές ημέρες προέδρου του, πρώην αντιεισαγγελέα του ΑΠ Αναστασίου Κανελλόπουλου να επαναφέρει στο προσκήνιο το κόμμα “ΕΑΝ” που είχε ιδρύσει πριν ένα χρόνο αλλάζει τα δεδομένα.

Με την δημοσιότητα που εξασφάλισε ο κ. Κανελλόπουλος είναι πιθανό, εφόσον κατέλθει στις εκλογές με την άδεια του ΑΠ, να συγκεντρώσει ποσοστό πάνω από 3% υποδεχόμενος του ψηφοφόρους του κόμματος Κασιδιάρη. Στο παρασκήνιο γίνονται, δε, συνεννοήσεις για συνεργασία του “ΕΑΝ” με την Πατριωτική Ένωση του επιχειρηματία Πρόδρομου Εμφιετζόγλου, το κόμμα του Κωνσταντίνου Μπογδάνου και άλλους παράγοντες της δεξιάς, όπως ο πρώην υπουργός Πάνος Παναγιωτόπουλος. Είτε καταλήξουν οι συνενννοήσεις, είτε το “ΕΑΝ” κατέλθει αυτόνομα στις εκλογές, ο κίνδυνος μιας επτακομματικής Βουλής προκαλεί φόβο στο εκλογικό επιτελείο της Ν.Δ, καθώς έτσι καθίσταται απίθανη η αυτοδυναμία.

Ο Κυριάκος Βελόπουλος, πάντως, μιλώντας στον Realfm και τον Νίκο Χατζηνικολάου, τόνισε πως “η επιτροπή δεοντολογίας του κόμματος έκανε κάθαρση, δεν δεχόμαστε σκιές, βγήκαν δημοσιεύματα και κάναμε το αυτονόητο: να διαφυλάξουμε το κόμμα από τις υποψίες για χρηματισμό”. Και επιτέθηκε στον Αντώνη Μυλωνάκη ότι δεν έστειλε ποτέ επιστολή στην επιτροπή δεοντολογίας, λέγοντας πως έδειξε ασέβεια. “Δεν σας φαίνεται περίεργο πως η Ν.Δ δεν είπε τίποτε για όλα αυτά;”, αναρωτήθηκε. “Είχαμε ενδείξεις και οδηγηθήκαμε στην κάθαρση. Μας βομβαρδίζουν συνεχώς περί συνεργασίας με τη Ν.Δ. Δεν ισχύει τίποτε απ΄ όλα αυτά. Για μένα είναι περίεργη η στάση κάποιων μέσων ενημέρωσης”, ανέφερε.

Στον Κυριάκο Βελόπουλο απάντησε σε υψηλούς τόνους ο Αντώνης Μυλωνάκης από το Action24TV:

Ο πονοκέφαλος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Από την άλλη πλευρά, η Κουμουνδούρου αντιμετωπίζει με προβληματισμό την δημοσκοπική ενίσχυση του Μερα25 που φαίνεται ότι ελκύει την λεγόμενη αντισυστημική ψήφο, ιδιαίτερα μεταξύ των νέων ψηφοφόρων που αποτελούν προνομιακό ακροατήριο του ΣΥΡΙΖΑ.

Ο Γιάνης Βαρουφάκης έχει δηλώσει πως δεν πρόκειται μετεκλογικά να κάνει συνεννοήσεις για τον σχηματισμό κυβέρνησης συνεργασίας, ενώ τον έχει απορρίψει ως συνομιλητή σε μία τέτοια συζήτηση και ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκος Ανδρουλάκης.

Ο προβληματισμός εντάθηκε με όσα είπε ο κ. Βαρουφάκης -και στελέχη του κόμματός του- περί το σχεδίου “Δήμητρα” στην περίπτωση που χρειαστεί να κλείσουν οι τράπεζες και να βρεθούμε εκτός ευρώ. Το προτεινόμενο από το Μερα25 σχέδιο παράλληλων πληρωμών αξιοποιήθηκε από τη Ν.Δ για να πλήξει τον ΣΥΡΙΖΑ, αναδεικνύοντας την “τερατογέννεση” μιας κυβέρνησης συνεργασίας “με υπουργό Οικονομικών τον Βαρουφάκη”, όπως είπε χαρακτηριστικά ο Κυριάκος Μητσοτάκης.

Επί της ουσίας, τα παραπάνω “καίνε” την αξιοπιστία μιας κυβέρνησης συνεργασίας ΣΥΡΙΖΑ-ΠΑΣΟΚ στην οποία θα μετείχε και το Μερα25, ωστόσο ο Αλέξης Τσίπρας εκτιμά πως οι μετεκλογικοί συσχετισμοί θα δημιουργήσουν δυναμική που μπορεί να κατευνάσει τις σημερινές αντιθέσεις.

Κυβέρνηση και γνωστοί συνταγματολόγοι προεξοφλούν πως η απόφαση (διοικητική κρίση και όχι δίκη, όπως κακώς αναφέρεται από κάποιους) θα είναι να απαγορευτεί η συμμετοχή του μορφώματος στην εκλογική διαδικασία, οι δε πιθανές προσφυγές εκ μέρους των “Ελλήνων” στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (Εκλογοδικείο) για την ακυρότητα των εκλογών της 21ης Μαϊου είναι απίθανο να τελεσφορήσει πριν παρέλθουν αρκετοί μήνες και σε κάθε περίπτωση δεν αναμένεται να καταλήξει σε θετικό για τον κατάδικο των φυλακών Δομοκού αποτέλεσμα.

Τούτων δοθέντων, η κυβέρνηση επιτυγχάνει τον βασικό στόχο της: να μην είναι επτακομματική η Βουλή που θα προκύψει από τις κάλπες της 21ης Μαϊου, καθώς κάτι τέτοιο θα εκτόξευε το ποσοστό που απαιτείται για αυτοδυναμία του πρώτου κόμματος πάνω από το 40%. Απαγορευτικό για τους συσχετισμούς που αποτυπώνονται στις δημοσκοπήσεις και εκτός ακόμα και της πιο αισιόδοξης πρόβλεψης. Εκεί αποσκοπούσε, άλλωστε, εξαρχής η προσπάθεια του Μεγάρου Μαξίμου να εξασφαλίσει τον αποκλεισμό του “κόμματος Κασιδιάρη”, ακόμα και με την άσκηση πιέσεων στον παραιτηθέντα πρόεδρο του αρμοδίου τμήματος του ΑΠ Χρήστο Τζανερίκο, όπως ο ίδιος έχει καταγγείλει φέρνοντας σε δύσκολη θέση τον “ενορχηστρωτή” υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη και τον ίδιο τον πρωθυπουργό.

Η μεν πρώτη συνάντηση Γεραπετρίτη-Τζανερίκο, σε καφέ κοντά στο Μέγαρο Μαξίμου, επιβεβαιώθηκε από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο (ο οποίος έκανε λόγο για συζήτηση περί “δικονομικών θεμάτων”…), ο ανώτατος δικαστικός, ωστόσο, αποκάλυψε και δεύτερη συνάντηση με ανώτατο κυβερνητικό παράγοντα, αφήνοντας να πλανάται πως θα μπορούσε να είναι ακόμα και ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ή ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης (προερχόμενος από το δικαστικό σώμα) Παναγιώτης Πικραμένος. Όλα αυτά δείχνουν την αγωνία που είχε και έχει η κυβέρνηση για να εξασφαλίσει τον αποκλεισμό του κόμματος του χρυσαυγίτη που καταδικάστηκε για την διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης “Χρυσή Αυγή”.

Όπως έχουν επισημάνει δημοσκόποι, εάν οι “Έλληνες” συμμετείχαν κανονικά στις εκλογές θα μπορούσε να συγκεντρώσουν εύκολα ποσοστό 4-4,5%, ο διευθύνων σύμβουλος της MRB Δημήτρης Μαύρος, μάλιστα, έχει επισημάνει πως με την προβολή της πρόθεσης ψήφου στα έγκυρα, το “κόμμα Κασιδιάρη” θα μπορούσε να φτάσει ακόμα και στο 5,5-5,8%. Πρόκειται για πολύ μεγάλο ποσοστό, διπλάσιο από το 2,9% που συγκέντρωσε η “Χρυσή Αυγή” στις εκλογές του 2019 και έμεινε οριακά εκτός Βουλής.

Με προεξοφλούμενο τον αποκλεισμό του συγκεκριμένου κόμματος από την εκλογική διαδικασία, η κυβέρνηση κατορθώνει να εξασφαλίσει πως η επόμενη Βουλή δεν θα είναι επτακομματική και ως εκ τούτου το όριο αυτοδυναμίας του πρώτου κόμματος παραμένει στο 37,5-38%. Πολύ δύσκολο να επιτευχθεί, ωστόσο στο Μέγαρο Μαξίμου θεωρούν πως υπό προϋποθέσεις θα μπορούσε να επαναληφθεί -μεταξύ πρώτης και δεύτερης κάλπης- το άλμα, από το 18% στο 28%, που επέτυχε η Ν.Δ στις εκλογές του Μαϊου και του Ιουνίου του 2012.

Το κρίσιμο, όμως, κατά τους δημοσκόπους είναι και το πως θα διασπαρούν οι ψήφοι εκείνων που θα επέλεγαν τους “Έλληνες” εάν το κόμμα κατερχόταν στις εκλογές. Σε μία εκλογική μάχη που θα κινηθεί οριακά και ενώ η νίκη και ο σχηματισμός κυβέρνησης αποτελούν όρο πολιτικής επιβίωσης για τον πρωθυπουργό, οι μετακινήσεις ενός μεγάλου αριθμού ψηφοφόρων αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Στα ποιοτικά στοιχεία των μετρήσεων, λοιπόν, όπως πληροφορείται το libre, οι δυνητικοί ψηφοφόροι του “κόμματος Κασιδιάρη”, εμφανίζονται αποφασισμένοι να τιμωρήσουν τη Ν.Δ επειδή την θεωρούν υπεύθυνη για τον αποκλεισμό. Το 6-7% αυτών των ψηφοφόρων φέρονται να επιλέγουν τον ΣΥΡΙΖΑ, ένα λίγο μικρότερο ποσοστό την “Ελληνική Λύση” και το Μερα25, ενώ το 20% (ένας στους πέντε) δηλώνουν πως θα ψηφίσουν “άλλο κόμμα” και αναφέρονται στα μικρότερα κόμματα της υπερδεξιάς. Περίπου το 70%, ωστόσο, δεν δηλώνουν εκλογική προτίμηση και παραμένουν στη ζώνη της αδιευκρίνιστης ψήφους.

Αυτό το στοιχείο προκαλεί μεγάλο ενδιαφέρον στους δημοσκόπους, αφενός γιατί είναι μεγάλο ποσοστό (το 70% του δημοσκοπικού περίπου 5,5% που πιθανώς θα ελάμβανε το “κόμμα Κασιδιάρη” είναι περίπου το 3-3,5% του εκλογικού σώματος), αφετέρου διότι -όπως έλεγε χαρακτηριστικά ο κ. Μαύρος- θα μπορούσαν να εκδηλωθούν τέτοιες μετακινήσεις προς μικρότερα κόμματα που να προκαλέσουν ακόμα και την είσοδο στη Βουλή κάποιου μικρού πολιτικού σχηματισμού που έως σήμερα είναι εκτός του βεληνεκούς των ραντάρ των δημοσκοπήσεων. “Μπορεί να ζήσουμε μια μικρογραφία της πρώτης κάλπης του 2012”, λέει χαρακτηριστικά ο επικεφαλής της MRB.

Η τάση είναι εμφανής, επιμένει ο γνωστός δημοσκόπος, και τονίζει πως δεν θα αποτελέσει έκπληξη να ενισχυθούν αρκετά μικρά κόμματα, ενώ η Ν.Δ και ο ΣΥΡΙΖΑ το πιθανότερο είναι να καταγράψουν ποσοστά στην ζώνη του 28 έως 32%. “Εκείνο που έχει σημασία είναι το ποσοστό του πρώτου κόμματος και όχι η διαφορά μεταξύ πρώτου και δεύτερου, όπως κακώς κάνουν ορισμένοι. Ακόμα κι αν, εντελώς θεωρητικά, η διαφορά είναι τέσσερις μονάδες, είναι άλλο πράγμα το πρώτο κόμμα να συγκεντρώσει 40% και το δεύτερο 36%, και εντελώς άλλο εάν το πρώτο κόμμα πάρει 30% και το δεύτερο 26%. Εκείνο, δηλαδή, που μετράει είναι εάν το πρώτο κόμμα συγκεντρώσει στην κάλπη της απλής αναλογικής ποσοστό που θα μπορούσε να δημιουργεί ελπίδες να αυξηθεί στην δεύτερη κάλπη και να αγγίξει το όριο της αυτοδυναμίας”, λέει χαρακτηριστικά.

Η απάντηση Βορίδη

Στις καταγγελίες Τζενερίκου απάντησε ο υπουργός Εσωτερικών Μάκης Βορίδης, ενώ παρενέβη και ο Ευάγγελος Βενιζέλος που ζητά την σύγκλιση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Αναλυτικά η απάντηση του Μάκη Βορίδη:

«Σε σχέση με δηλώσεις του Προέδρου του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου επισημαίνονται τα εξής:

Η Κυβέρνηση σέβεται την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και δεν αντιπαρατίθεται με αυτήν. Επισημαίνουμε ότι για μία μείζονος σημασίας επικείμενη κρίση που αφορά την συμμετοχή στις εκλογές κομμάτων που έχουν ως ιδρυτικά τους μέλη ή ως υποψήφιους τους ή ως πραγματικούς αρχηγούς καταδικασμένους για το κακούργημα της  ηγεσίας εγκληματικής οργανώσεως, η θέση της Κυβέρνησης είναι απλή: περισσότερα μάτια, εγκυρότερη κρίση, χωρίς καμία εξαίρεση δικαστή του αρμόδιου τμήματος από τη σύνθεση. 

Η νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης θωρακίζει την κρίση της Δικαιοσύνης, όποια και αν θα είναι αυτή. Τονίζεται ότι η σύνθεση του Α1 Τμήματος είναι δεδομένη και ουδόλως επηρεάζεται από την κυβερνητική νομοθετική πρωτοβουλία. Σε κάθε περίπτωση, είναι αυτονόητο ότι σε δημοκρατικά πολιτεύματα η νομοθέτηση ανήκει στην αρμοδιότητα της Βουλής και όχι στην επιλογή του κάθε δικαστή. 

Είναι δε μάλλον ανεξήγητη η στάση του ΣΥΡΙΖΑ που προτιμά για ένα τέτοιο ζήτημα κατ’ επιλογήν περιορισμένη  σύνθεση δικαστηρίου αντί για την ολομέλεια του δικαστικού σχηματισμού.

Σε ό,τι με αφορά, ουδέποτε προεξόφλησα την κρίση της Δικαιοσύνης, αντιθέτως κατ’ επανάληψη έχω δηλώσει ότι προφανώς δεν μπορώ να την προδικάσω αλλά εξήγησα τον λόγο που κατέστησε αναγκαία την ήδη υφιστάμενη νομοθετική ρύθμιση. Χωρίς αυτήν άλλωστε δεν θα υπήρχε δυνατότητα της σχετικής κρίσεως από το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου».

Η “βόμβα” Τζενερίκου

Παρέμβαση στη Δικαιοσύνη από την κυβέρνηση καταγγέλλει ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Χρήστος Τζανερίκος, κάνοντας λόγο για «πρωτοφανή για τα δικαστικά χρονικά ρύθμιση, που θεσμοθετεί την ολομέλεια πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου» αλλά και φωτογραφική διάταξη που έχει στο «στόχαστρο» τον ίδιο. Μεταξύ άλλων ο κ. Τζανερίκος με δήλωσή του αναφέρεται σε «ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου», επισημαίνοντας ότι «ουδέποτε έχει προβλεφθεί ολομέλεια τμήματος συγκροτούμενη απ’ όλους του Δικαστές αυτού».

«Η ρύθμιση, που εισάγεται με την επίμαχη τροπολογία, παρά την κατ’ επίφαση αιτιολογία της, δηλαδή της ”θωράκισης της όποιας απόφασης του Αρείου Πάγου” για την ανακήρυξη ή μη κομμάτων, που αναφέρονται στο άρθρο 32 του π. δ. 26/2012, ώστε να μη μπορεί αυτή να αμφισβητηθεί, αποτυπώνει, φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπό μου» τονίζει ακόμη ο ίδιος και υπογραμμίζει πως σε πρόσφατη συνέντευξή του ο υπουργός Εσωτερικών, Μάκης Βορίδης «υπέδειξε στους Δικαστές του Α1 τμήματος ποια θα πρέπει να είναι η κρίση τους, για το συγκεκριμένο θέμα».

Αναλυτικά η δήλωση του Χρ. Τζανερίκου:

Με βάση την τροπολογία – προσθήκη του ΥΠΕΣ, με την οποία τροποποιείται η παρ. 1 του άρθρου 32 του π. δ. 26/2012, εισάγεται η πρωτοφανής για τα δικαστικά χρονικά ρύθμιση, που θεσμοθετεί την ολομέλεια πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου. Πρωτοφανής, καθόσον αποτελεί ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου, αφού τόσο κατά το άρθρο 23 του προϊσχύσαντος Ν. 1756/1988, όσο και κατά το άρθρο 27 του ήδη ισχύοντος Ν. 4938/2022: «…Κάθε τμήμα συγκροτείται από τον Πρόεδρο και τέσσερις (4) αρεοπαγίτες…» και όχι από το σύνολο των αρεοπαγιτών, που υπηρετούν σ’ αυτό, ο αριθμός των οποίων, σημειωτέον, δεν είναι ο ίδιος σε όλα τα τμήματα, αλλά μπορεί να μεταβάλλεται, με σχετικές αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου ή σε έκτακτες περιπτώσεις με πράξεις του Προέδρου του ΑΠ, που εγκρίνονται από την ολομέλεια αυτού. Ουδέποτε έχει προβλεφθεί ολομέλεια τμήματος συγκροτούμενη απ’ όλους του Δικαστές αυτού. Να σημειωθεί, ακόμη, ότι σε περίπτωση ισοψηφίας σε «ολομέλεια» τμήματος με άρτιο αριθμό Δικαστών, αφού οι πολυμελείς συνθέσεις (άρθρο 4 Ν. 1756/1988 και ήδη ισχύοντος 4938/2022) πρέπει να έχουν περιττό αριθμό, θα έπρεπε να εισαχθεί (δίκην σωματείου) ρύθμιση ότι υπερισχύει η γνώμη του Προέδρου του.

Η ρύθμιση, που εισάγεται με την επίμαχη τροπολογία, παρά την κατ’ επίφαση αιτιολογία της, δηλαδή της «θωράκισης της όποιας απόφασης του Αρείου Πάγου» για την ανακήρυξη ή μη κομμάτων, που αναφέρονται στο άρθρο 32 του π. δ. 26/2012, ώστε να μη μπορεί αυτή να αμφισβητηθεί, αποτυπώνει, φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπό μου, εκ μέρους της Κυβέρνησης, που είχε τη σχετική νομοθετική πρωτοβουλία, αναφορικά με την άσκηση της διακριτικής μου ευχέρειας να ορίζω την (πενταμελή) σύνθεση του τμήματος του οποίου είμαι Πρόεδρος. Άραγε οι εκατοντάδες χιλιάδες αποφάσεις των τμημάτων του Αρείου Πάγου, που έχουν εκδοθεί ή θα εκδοθούν με τις πενταμελείς τους συνθέσεις και όχι από τις ολομέλειές τους δεν είναι θωρακισμένες και μπορεί να αμφισβητούνται; Η δεύτερη προσθήκη, κατά την οποία το Α1 τμήμα του ΑΠ, μπορεί να ζητεί στοιχεία για την τεκμηρίωση της σχετικής του κρίσης, από τις κατά περίπτωση αρμόδιες ή άλλες αρχές ήταν εντελώς περιττή, αφού με την ήδη ισχύουσα από τον περασμένο Φεβρουάριο ρύθμιση το τμήμα ελέγχει και αυτεπαγγέλτως τη συνδρομή των προϋποθέσεων ανακήρυξης, Στο πλαίσιο, επομένως, της αυτεπάγγελτης έρευνάς του, από που θα αντλούσε τα στοιχεία, για την τεκμηρίωση της κρίσης του; από τον μπακάλη της γειτονιάς;

Τέλος, δεν πρέπει να διαφεύγει της προσοχής μας ότι ο ΥΠΕΣ, προαναγγέλλοντας την τροπολογία σε εκπομπή της ΕΡΤ την Πέμπτη 06-04-2023, παρενέβη, ανεπίτρεπτα, ευθέως στην κρίση του Α1 τμήματος του ΑΠ, αφού δήλωσε, μεταξύ άλλων: «Δεν μπορεί να υπάρχει μια βαθιά αντίφαση, από τη μια μεριά το ποινικό τμήμα της δικαιοσύνης (σημ: ξέχασε να πει κατωτέρου του ΑΠ Δικαστηρίου) να τον καταδικάζει (τον Κασιδιάρη) ως αρχηγό εγκληματικής οργάνωσης και να έρχεται ένα άλλο τμήμα της δικαιοσύνης επίσης, το Α1 του Αρείου Πάγου, που λέει ότι είναι πολιτικός αρχηγός». Δηλαδή, ο ΥΠΕΣ, εμμέσως, πλην σαφώς υπέδειξε στους Δικαστές του Α1 τμήματος ποια θα πρέπει να είναι η κρίση τους, για το συγκεκριμένο θέμα.

Παρέμβαση Βενιζέλου

Τη σύγκλιση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου προτείνει με δήλωση που εξέδωσε σήμερα ο Ευάγγελος Βενιζέλος με αφορμή τις καταγγελίες του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, ο οποίος κατηγόρησε την κυβέρνηση για παρέμβαση στη Δικαιοσύνη.

Αναλυτικά η δήλωσή του:

«Η δημόσια αντίδραση του Αντιπρόεδρου του Αρείου Πάγου – Προέδρου του Α1 Τμήματος για τη νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης με την οποία καθορίζεται ο δικαστικός σχηματισμός που θα κρίνει τη συνδρομή των προϋποθέσεων του άρθρου 32 της εκλογικής νομοθεσίας ( ΠΔ 26/2012, όπως ισχύει ) και ο αδιανόητος θεσμικά δημόσιος διάλογός του με τον Υπουργό Εσωτερικών, καθιστούν αναγκαίες άμεσες κινήσεις που δεν θα επιτρέπουν σε κανέναν να θέσει, σε οποιοδήποτε επίπεδο, ζητήματα σχετικά με τα θεμελιώδη δικαιώματα στον νόμιμο δικαστή, τη δικαστική προστασία και ακρόαση και τη νόμιμη δίκη ( άρθρα 8 και 20 παρ.1 Συντ., άρθρο 6 παρ.1 ΕΣΔΑ ) .

Προτείνω να οριστεί νομοθετικά ως αρμόδιος ο υφιστάμενος μείζων σχηματισμός του Αρείου Πάγου, η Ολομέλεια του, κατά τις ισχύουσες ως προς αυτήν ρυθμίσεις.

ADVERTISEMENT

Θεωρώ αυτονόητο ότι ο κ. Αντιπρόεδρος του ΑΠ θα προβεί σε δήλωση αποχής από οποιαδήποτε σχετική διαδικασία».