Πρόκειται για τον δήμαρχο Πάρου, τον αντιδήμαρχο καθαριότητας του νησιού, τον επόπτη του ιδιώτη εργολάβου που έχει αναλάβει τη διαχείριση απορριμμάτων του νησιού, καθώς και έναν υπάλληλο του Δήμου, οδηγό απορριμματοφόρου. Όλοι τους βρίσκονται αντιμέτωποι με μια εισαγγελική έρευνα που αφορά σε  κακουργηματικές κατηγορίες, με την εισαγγελική αρχή που χειρίζεται την υπόθεση να τους αφήνει σήμερα ελεύθερους και να συνεχίζει την έρευνα για την πυρκαγιά προς πάσα κατεύθυνση, διερευνώντας ακόμη και τη διάπραξη τυχόν περισσότερων αδικημάτων αλλά και την πιθανή εμπλοκή και άλλων προσώπων.

Συγκεκριμένα, στον δήμαρχο Πάρου Κωνσταντίνο Μπιζά αποδίδεται πυρκαγιά από ενδεχόμενο δόλο. Το προανακριτικό κατηγορητήριο τον καθιστά υπαίτιο για την εναπόθεση απορριμμάτων (οικιακές συσκευές, χαρτόκουτα, κλαδιά κ.λπ.) σε χώρο εντός του ΧΥΤΑ, κάτι το οποίο απαγορεύεται από το νόμο. Το αποτέλεσμα ήταν -σύμφωνα με στοιχεία της προανακριτικής δικογραφίας- να εκδηλωθεί πυρκαγιά «η οποία πήρε εκτεταμένες διαστάσεις, εξήλθε του χώρου και έκαψε δασική χορτολιβαδική και αγροτική έκταση με συνέπεια να δημιουργηθεί ευρεία περιβαλλοντική ρύπανση και να καεί μεγάλη έκταση περίπου 10.000 στρέμματα, περιουσίες πολιτών ενώ μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο».

Περαιτέρω, οι αρχές καταλογίζουν στον δήμαρχο ότι ενώ είχε νομική υποχρέωση λόγω της ιδιότητας του να τηρήσει τους σχετικούς κανόνες ασφαλείας για να εκλείψει ο κίνδυνος πυρκαγιάς στο ΧΥΤΑ, δεν το έπραξε. Και αυτό παρά το γεγονός ότι γνώριζε «τον κίνδυνο των υλικών (απορρίμματα και κλαδιά) και την προσφορότητά τους να προκαλέσουν πυρκαγιά εξαιτίας των παραλείψεων του».

Μάλιστα, ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται σε υπηρεσιακό έγγραφο το οποίο περιλαμβάνεται στη δικογραφία και φέρει την υπογραφή του ίδιου του δημάρχου. Το συγκεκριμένο έγγραφο απευθύνεται στο αντιδήμαρχο καθαριότητας του νησιού και σε αυτό αναφέρεται ότι, λόγω προβλημάτων στη λειτουργία του ΚΔΑΥ Πάρου, από τις 23 Μαΐου 2026 και μέχρι νεωτέρας, τα απορριμματοφόρα της ανακύκλωσης θα οδηγούνται στον ΧΥΤΑ για προσωρινή αποθήκευση σε χώρο που θα υποδείκνυε ο ανάδοχος λειτουργίας της εγκατάστασης.

«Σας γνωρίζω ότι λόγω των προβλημάτων που είναι εγκατεστημένο το ΚΔΑΥ Πάρου, όπως προκύπτει από έγγραφο του Γ. Χ. 19.05.2026 από το Σάββατο 23.05.2026 και μέχρι νεωτέρας τα απορριμματοφόρα της ανακύκλωσης θα οδηγούνται στο χώρο του ΧΥΤΑ για προσωρινή αποθήκευση σε χώρο που θα υποδειχθεί από τον ανάδοχο εργολάβο λειτουργίας του χώρου», αναφέρει χαρακτηριστικά το επίμαχο έγγραφο.

Πάντως, προανακριτικά ο κατηγορούμενος δήμαρχος υποστήριξε ότι ο δήμος Πάρου «δεν εμπλέκεται στη λειτουργία του ΧΥΤΑ και δεν φέρει καμία ευθύνη για αυτήν». Αντίθετα, σύμφωνα με τον ίδιο την κύρια ευθύνη για τη λειτουργία και τα μέτρα ασφαλείας στον ΧΥΤΑ την έχει ο Φορέας Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) Νοτίου Αιγαίου. Ο κ. Μπιζάς φέρεται να κατάθεσε ακόμη ότι ο έλεγχος και η καθημερινή επίβλεψη του χώρου ανήκουν στον ιδιώτη εργολάβο που έχει αναλάβει το έργο της διαχείρισης.

«Αρνούμαι την κατηγορία (…) Δεν μπορώ να επιβεβαιώσω με ποιον τρόπο προήλθε η πυρκαγιά και από ποιον χώρο. Επίσης να αναφέρω ότι ο φορέας διαχείρισης των στερεών αποβλήτων είναι ο Φορέας Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΣΔΑ) Νοτίου Αιγαίου ΑΕ και την λειτουργία την έχει αναθέσει στην εταιρεία (….) Α.Ε.», κατέθεσε χαρακτηριστικά ο κ. Μπιζάς και για να ενισχύσει τους παραπάνω υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του προσκόμισε στις αρχές έγγραφα του ΦΟΣΔΑ τα οποία αποδεικνύουν ότι «ο δήμος Πάρου δεν εμπλέκεται στη λειτουργία του ΧΥΤΑ και δεν φέρει καμία ευθύνη για αυτήν».

«Ο δήμος δεν εμπλέκεται»

Σε άλλο δε σημείο της προανακριτικής κατάθεσης ο κατηγορούμενος αποδέχεται ότι «έστελνε» ανακυκλώσιμα απορρίμματα στον ΧΥΤΑ λέγοντας όμως ότι το έκανε προσωρινά, αφού η εταιρεία που είχε αναλάβει το έργο της διαχείρισης αυτών των υλικών λειτουργούσε σε έναν άλλο χώρο ένα ΚΔΑΥ (Κέντρο Διαχείρισης Ανακυκλώσιμων Υλικών) το οποίο όμως έκλεισε. Για το λόγο αυτό, όπως κατέθεσε ο ίδιος, «ο Δήμος έστελνε και τα ανακυκλώσιμα απορρίμματα στον ΧΥΤΑ μέχρι να υπογραφεί νέα σύμβαση με την Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης (ΕΕΑΑ) προκειμένου να στέλνει τα ανακυκλωμένα αντικείμενα σε ΚΔΑΥ Αττικής».

Χαρακτηριστικά ο κ. Μπιζάς υποστήριξε: «Ο χώρος του ΧΥΤΑ είναι αδειοδοτημένος σύμφωνα με την Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) του για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Πάρου και της Αντιπάρου. Στον παραπάνω χώρο πρόκειται να δημιουργηθεί εργοστάσιο – μονάδα ανάκτησης ανακυκλώσιμων από τον ΦΟΣΔΑ. Για τον παραπάνω λόγο εμείς στέλνουμε τα απορρίμματα στον ΧΥΤΑ. Πριν από τρεις μήνες η εταιρεία (σ.σ. αναφέρεται στον ιδιώτη εργολάβο που έχει αναλάβει το έργο της διαχείρισης) λειτουργούσε σε έναν άλλο χώρο ένα ΚΔΑΥ (Κέντρο Διαχείρισης Ανακυκλώσιμων Υλικών) το οποίο έκλεισε. Γι’ αυτό ο Δήμος έστελνε και τα ανακυκλώσιμα απορρίμματα στον ΧΥΤΑ μέχρι να υπογραφεί νέα σύμβαση με την Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης (ΕΕΑΑ) προκειμένου να στέλνει τα ανακυκλωμένα αντικείμενα σε ΚΔΑΥ Αττικής. Εγώ ως δήμαρχος μια ώρα από την ενημέρωση μου για τη φωτιά πήγα στο χώρο του ΧΥΤΑ και την ευρύτερη περιοχή του Αγίου Χαραλάμπου – Καμπί και διαπίστωσα ότι η πυρκαγιά είχε επεκταθεί στην ευρύτερη παραπάνω περιοχή. Σε συνεργασία με τον αντιδήμαρχο καθαριότητας και τον προϊστάμενο πολιτικής προστασίας ενημερώσαμε τους οδηγούς και τους οδηγούς των υδροφόρων οχημάτων του Δήμου, της Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης και Αποχέτευσης, καθώς και τον χειριστή του σκαπτικού να έρθουν στο χώρο για να συνδράμουν στις ενέργειες της Πυροσβεστικής . Τέλος σας προσκομίζω δυο έγγραφα του ΦΟΣΔΑ που αποδεικνύουν ότι φορέας διαχείρισης είναι εκείνος και φορέας λειτουργίας η εταιρεία (σ.σ. διαχείρισης των απορριμμάτων). Ο δήμος Πάρου δεν εμπλέκεται στη λειτουργία του ΧΥΤΑ και δεν φέρει καμία ευθύνη για αυτήν».

«Εκτός της ευθύνης της εταιρείας»

Από τη δική του πλευρά, πάντως, ο επόπτης λειτουργίας της εταιρείας διαχείρισης απορριμμάτων, στην προανακριτή του απολογία ισχυρίστηκε τα αντίθετα. Ότι δηλαδή, η φωτιά εκδηλώθηκε σε χώρο εκτός ευθύνης της εταιρείας, εντός του οποίου ο Δήμος Πάρου είχε εναποθέσει τα ανακυκλώσιμα υλικά από τα οποία ξεκίνησε η πυρκαγιά. «Την 28η Ιουλίου και περί ώρα 13:5 ειδοποιήθηκα τηλεφωνικώς από εργαζόμενο στο ΧΥΤΑ Πάρου ότι έχει ξεσπάσει πυρκαγιά σε χώρο εναπόθεσης ξυλωδών και λοιπών ογκωδών υλικών, ο οποίος χώρος γειτνιάζει με χώρο εναπόθεσης ανακυκλώσιμων υλικών και είναι εκτός της ευθύνης της εταιρείας (σ.σ. διαχείρισης των απορριμμάτων). Εντός του χώρου αυτού, δηλαδή του εκτός ευθύνης της εταιρείας, ο Δήμος Πάρου έχει εναποθέσει τα παραπάνω υλικά που αναφέρω και από τα οποία ξεκίνησε η πυρκαγιά. Η πυρκαγιά δεν ξεκίνησε από το κύτταρο του ΧΥΤΑ που βρίσκεται εντός χώρου ευθύνης της εταιρείας», είχε υποστηρίξει ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος.

«Κατ’ εντολή της υπηρεσίας μου»

Τέλος, στη δική του προανακριτική απολογία οδηγός ημιφορτηγού, υπάλληλος του Δήμου Πάρου κατέθεσε πως την ημέρα της πυρκαγιάς είχα πάει στο χώρο του ΧΥΤΑ τέσσερις φορές και άδειασε απορρίμματα (κλαδιά, ξύλα, βαρέα αντικείμενα και ότι υπάρχει περιμετρικά των κάδων απορριμμάτων) τα οποία συνέλεξε από τους Δήμους «Αυτό το κάνω κατ’ εντολή της υπηρεσίας μου, εργασία για την οποία αμείβομαι από το Δήμο Πάρου» ανέφερε ο κατηγορούμενος υπάλληλος για να προσθέσει: «Αφού άδειασα δεν παρατήρησα κάτι διαφορετικό από τις προηγούμενες ημέρες και αποχώρησα. Για το γεγονός της πυρκαγιάς ενημερώθηκε από το γραφείο κίνησης του Δήμου περίπου στις 12:20. Λυπάμαι για το γεγονός της πυρκαγιάς αλλά δεν φέρω προσωπικά καμία ευθύνη».

Με μια γλαφυρή δήλωση οι δικηγόροι Μάχη Κουτσού, Ελεάννα Παπαθανασίου και Στέλιος Γκαρίπης που εκπροσώπησαν τον οδηγό του απορριμματοφόρου αναφέρουν στο protothema.gr: «Σε όποιον έλειψε από την “Οδύσσεια” του Κρίστοφερ Νόλαν η απάντηση “Κανένας”, αρκεί να ανατρέξει στη δικογραφία που σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Σύρου για δύο κακουργήματα -πρόκληση πυρκαγιάς από την οποία προέκυψε κίνδυνος για ανθρώπινες ζωές και πρόκληση πυρκαγιάς σε δασική έκταση- σχετικά με την πυρκαγιά στον ΧΥΤΑ Πάρου. Εκεί, το “τίποτα” και ο “κανένας” έχουν τον πρωταγωνιστικό ρόλο. Ο οδηγός του απορριμματοφόρου ο οποίος βρέθηκε κατηγορούμενος, διότι υπάκουσε στη γραπτή εντολή του συγκατηγορουμένου του δημάρχου Πάρου να εναποθέσει ογκώδη αντικείμενα σε συγκεκριμένο χώρο του ΧΥΤΑ, αφέθηκε ελεύθερος… Προβληματισμένος ωστόσο για το αν από αύριο θα πρέπει ή όχι να υπακούει στις παράνομες εντολές του δημάρχου Πάρου».

Η εγκληματική οργάνωση εξαρθρώθηκε μετά από επιχείρηση του Τμήματος Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος Κρήτης, ωστόσο η δράση του δικτύου φαίνεται πως εκτείνεται σε ολόκληρη την ελληνική επικράτεια αλλά και εκτός συνόρων.

Στη δικογραφία περιλαμβάνονται εκτός από τους επτά, άλλα 76 άτομα. Πέντε είναι συνεργοί του κυκλώματος και 71 άτομα είναι χρήστες.

Στο επίκεντρο των ερευνών βρίσκεται το Αγρίνιο, όπου και εντοπίστηκε ο κεντρικός server του κυκλώματος. Ανάμεσα στους κατηγορούμενους που οδηγούνται σήμερα στον ανακριτή είναι ένας 63χρονος από τη Σάμο μαζί με τους δύο γιους του -έναν 31χρονο που συνελήφθη στην Κέρκυρα και έναν 42χρονο που εντοπίστηκε στην Αθήνα. Το παζλ των συλλήψεων συμπληρώνουν ένας συνταξιούχος από το Αγρίνιο, καθώς και τρία άτομα από το Ηράκλειο: ένας ιδιωτικός υπάλληλος, η 39χρονη σύζυγός του και ο 36χρονος αδελφός της.

Τρεις από τους συλληφθέντες (ο πατέρας και οι δύο γιοι) έχουν λάβει προθεσμία από την ανακρίτρια Ηρακλείου και θα απολογηθούν την ερχόμενη Δευτέρα.

Πώς δρούσε το κύκλωμα

Σύμφωνα με τη δικογραφία, η δράση της εγκληματικής οργάνωσης ξεκίνησε το 2017. Έκτοτε, τα μέλη της είχαν αναπτύξει ένα εξαιρετικά οργανωμένο δίκτυο με πολυεπίπεδες τεχνικές υποδομές αναμετάδοσης προγραμμάτων συνδρομητικών μέσων, καταφέρνοντας να αποκτήσουν ένα ευρύ πελατολόγιο σε Ελλάδα και εξωτερικό. Για την απρόσκοπτη παροχή των παράνομων υπηρεσιών τους, χρησιμοποιούσαν εξοπλισμό τελευταίας τεχνολογίας και προχωρούσαν σε συνεχείς αναβαθμίσεις λογισμικού.

Τα χρήματα που εντοπίστηκαν

Στο πλαίσιο των ερευνών, οι αστυνομικοί ξεσκέπασαν ένα τεράστιο δίκτυο διακίνησης χρήματος, εντοπίζοντας καταθέσεις σε 58 τραπεζικούς λογαριασμούς, οι οποίοι ήταν διασκορπισμένοι σε 10 διαφορετικές χώρες. Οι ροές των χρημάτων ακολουθούσαν μια εξαιρετικά δαιδαλώδη διαδρομή, σχεδιασμένη σκόπιμα ώστε να σβήνονται τα ίχνη τους και να κάμπτονται οι έλεγχοι των διωκτικών αρχών. Σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις, τα καθαρά κέρδη της εγκληματικής οργάνωσης αγγίζουν τα 7 εκατομμύρια ευρώ, ενώ η συνολική οικονομική ζημία που προκλήθηκε στους νόμιμους παρόχους συνδρομητικής τηλεόρασης ξεπερνά τα 50 εκατομμύρια ευρώ.

Η επιχείρηση για την εξάρθρωση του κυκλώματος

Η διατήρηση της απόλυτης μυστικότητας ήταν το δυσκολότερο στοίχημα κατά τη διάρκεια της πολύμηνης έρευνας. Οι αστυνομικοί που χειρίστηκαν την υπόθεση κινούνταν σε τεντωμένο σκοινί, καθώς γνώριζαν ότι το παραμικρό λάθος ή μια πρόωρη διαρροή θα τίναζε την επιχείρηση στον αέρα. Ο λόγος; Τα μέλη του κυκλώματος είχαν τη δυνατότητα να ελέγχουν πλήρως τις υποδομές τους εξ αποστάσεως. Μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα, με ένα απλό «κλικ» από το κινητό ή τον υπολογιστή τους, θα μπορούσαν να σβήσουν τα πάντα και να εξαφανίσουν κάθε ψηφιακό ίχνος.

Το μέγεθος της παράνομης «μπίζνας» αποτυπώνεται καθαρά στα στοιχεία της έρευνας, τα οποία δείχνουν ένα δίκτυο με βαθιές ρίζες στο εξωτερικό. Είναι ενδεικτικό ότι μόνο το κόστος για τη συντήρηση και την αναβάθμιση των συστημάτων τους κατά τους τελευταίους μήνες άγγιξε τις 280.000 ευρώ. Με τους διακομιστές και τις εξειδικευμένες εφαρμογές τους να εξυπηρετούν χρήστες σε 13 χώρες, οι Αρχές επισημαίνουν ότι η διαχείριση μιας τέτοιας πλατφόρμας απαιτούσε προχωρημένες τεχνικές γνώσεις και 24ωρη υποστήριξη -στοιχείο που επιβεβαιώνει το τεράστιο μέγεθος της παράνομης επιχείρησης

Σύμφωνα με την ιστοσελίδα cretalive, στη διάθεση των Αρχών υπάρχουν και μηνύματα που έστελναν διαδικτυακά για να “ψαρέψουν” πελάτες. «Αν σε ενδιαφέρει αξιόπιστο και υψηλής ποιότητας iptv, έχουμε δικό μας άνθρωπο απολύτου εμπιστοσύνης που έχει το καλύτερο που έχει υπάρξει ποτέ. Άριστη ποιότητα εικόνα και υψηλή ταχύτητα. Ολα τα Ελληνικά και Κυπριακά κανάλια, περίπου 2000 κανάλια από διάφορες χώρες…”. Ο αποστολέας, καταλήγει: “Τέλος, τονίζω, ότι είναι πλήρως κρυπτογραφημένο, 100% ασφαλές και έχει ήδη το δικό του vpn. Μπορεί να εγκατασταθεί σε όλων των ειδών τις συσκευές. Αν σε ενδιαφέρει, υπάρχουν φυσικά δοκιμαστικά για να το δεις!».

Και αυτό καθώς ξεκίνησε στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας η δίκη των τριών νεαρών κατηγορουμένων -δύο γυναικών και ενός άνδρα- για υπόθαλψη εγκληματία. Πρόκειται για τους τρεις φίλους του δράστη της δολοφονίας του 27χρονου, ο οποίος είχε ομολογήσει το έγκλημα που διέπραξε και μετά την απολογία του είχε προφυλακιστεί.

Ειδικότερα, η δολοφονία του 27χρονου νέου έλαβε χώρα το βράδυ της Τετάρτης 22 Απριλίου 2026. Το θύμα δέχθηκε θανατηφόρα μαχαιριά έπειτα από αντιπαράθεση που είχε με τον 20χρονο δράστη για λόγους ερωτικής αντιζηλίας. Συγκεκριμένα, η μία από τις δύο κατηγορούμενες κοπέλες είχε τρία χρόνια δεσμό με το θύμα και είχε χωρίσει 15 ημέρες πριν τη δολοφονία του. Εν συνεχεία σύναψε δεσμό με τον δράστη και προανακριτικά είχε καταθέσει πως ο 27χρονος την ενοχλούσε, παρά τον χωρισμό τους.

Μετά το έγκλημα η συγκεκριμένη κοπέλα, μια φίλη της αλλά και ένας ακόμη νεαρός, ο οποίος είχε συνοδεύσει τον δράστη στον τόπο του εγκλήματος, παραπέμφθηκαν σε δίκη για την κατηγορία της υπόθαλψης. Σύμφωνα μάλιστα με τη δικογραφία, μετά τη δολοφονία του άτυχου νέου και οι τρεις συναντήθηκαν σε σπίτι και έμειναν εκεί για ώρες με τον καθ’ ομολογίαν δολοφόνο, γνωρίζοντας πως εκείνος είχε μαχαιρώσει θανάσιμα τον 27χρονο.

Κατά τη σημερινή δικάσιμο απολογήθηκαν στο δικαστήριο οι τρεις κατηγορούμενοι, ενώ πρόταση έκανε και η εισαγγελέας της έδρας, η οποία ζήτησε την απαλλαγή τους για το αδίκημα της υπόθαλψης. Ωστόσο, η εισαγγελέας πρότεινε τη διαβίβαση των πρακτικών της δίκης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας προκειμένου να διερευνηθεί το αδίκημα της απλής συνέργειας σε ανθρωποκτονία (κακούργημα) για τον πρώτο νεαρό κατηγορούμενο, ο οποίος είχε συνοδεύσει τον δράστη στο πάρκο και τον είχε δει να μαχαιρώνει το θύμα.

«Δεν έσπευσαν να ενημερώσουν καν τις αρχές ενώ γνώριζαν. Έμειναν με τον δράστη και την επόμενη ημέρα πήγαν στην αστυνομία. Θεωρώ ιδιαιτέρως θλιβερό τόσο νέα παιδιά να μην στέκονται δίπλα στον άνθρωπο. Υποτίθεται ότι οι γενιές βελτιώνονται αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση συνέβη κάτι τόσο σοβαρό – ανθρωποκτονία – και δεν ενημέρωσαν. Επέλεξαν να μείνουν με τον δράστη και δεν λειτούργησαν υπέρ της αλήθειας και της Δικαιοσύνης», τόνισε η εισαγγελέας για να προσθέσει, ωστόσο, πως δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για να κηρυχθούν ένοχοι για υπόθαλψη οι τρεις νέοι. Όμως για τον πρώτο κατηγορούμενο είπε: «Είναι ο ορισμός του απλού συνεργού που στέκεται πλάι στον δράστη, παρέχοντας συνδρομή, πριν, κατά τη διάρκεια και μετά την πράξη».

Οι απολογίες

Νωρίτερα, στην απολογία του ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος, αφού εξέφρασε συλλυπητήρια στην οικογένεια του θύματος, είχε υποστήριξει μεταξύ άλλων τα εξής: «Δέχθηκα τηλεφώνημα από τον Κ. (τον καθ’ ομολογίαν δολοφόνο) να πάμε για μπύρα να τα πούμε. Πάρκαρε το αμάξι έξω από το πάρκο Ασυρμάτου. Καθώς περπατούσαμε είδα τον Κ. να είναι λίγο ανήσυχος και απομακρύνθηκε από εμένα. Εγώ μιλούσα στο κινητό με την κοπέλα μου. Μετά από λίγο είδα να μπαίνει στο πάρκο το αδικοχαμένο παιδί και είδα να πλησιάζει ο ένας τον άλλο. Άκουσα από τον Κ. να του φωνάζει «ποιανού το σπίτι θα γ@@@@;». Είδα τον Κ. να βγάζει το μαχαίρι και να τον τραυματίζει. Έτρεξα στο σημείο να τους προλάβω. Τότε ο Κ. μου είπε «πάμε να φύγουμε». Πήγα μαζί του, αγχώθηκα, δεν ήθελα να του φέρω αντίρρηση. Πήγαμε μετά σπίτι να αλλάξει ρούχα. Καθώς ήμουν μόνος μέσα στο αμάξι και τον περίμενα σκέφτηκα να φύγω και να καλέσω την αστυνομία αλλά με κατέβαλε φόβος. Ο Κ. ήταν οξύθυμος…».

Συνεχίζοντας ο νεαρός κατηγορούμενος αναφέρθηκε στη συνάντηση που είχαν ο ίδιος, ο δολοφόνος και οι δύο κοπέλες σε σπίτι που νοίκιασαν στην Αργυρούπολη, έχοντας μάθει πως ο 27χρονος νέος ήταν νεκρός. «Βρέθηκα σε σπίτι στην Αργυρούπολη. Δεν είχα καταλάβει τι είχε γίνει. Κατά τις 3:30 έφυγα και το πρωί που πήγα για δουλειά, εκεί κατάλαβα τη σοβαρότητα της κατάστασης».

Πρόεδρος: Μετά από 12 ολόκληρες ώρες;

Κατηγορούμενος: Ναι, ήμουν σοκαρισμένος. Μίλησα στον θείο μου και πήγα στην Αστυνομία να καταθέσω.

Εισαγγελέας: Δεν σας απασχόλησε ότι πήγατε στο πάρκο Ασυρμάτου με ενοικιασμένο αυτοκίνητο;

Κατηγορούμενος: Όχι, εγώ δεν έχω καν δίπλωμα.

Εισαγγελέας: Είδατε έναν άνθρωπο αιμόφυρτο κάτω και φύγατε; Γιατί το κάνατε αυτό;

Κατηγορούμενος: Σοκαρίστηκα… Είμαι σε μια ηλικία τέτοια που δεν έχεις αντίληψη για κάτι τέτοιο… Σοκαρίστηκα…

Εισαγγελέας: Το σοκαριστικό είναι ότι σε μια ηλικία τέτοια δεν έχετε την αντίληψη να καταλάβετε την ανθρωποκτονία.

«Δεν μπορούσα να το πιστέψω» Στη δική της απολογία η 20χρονη κατηγορούμενη, η οποία είχε μακροχρόνια σχέση με το θύμα και στη συνέχεια για 15 ημέρες – όπως είπε – σχέση με τον δράστη, είπε: «Παλιά ο Θ. είχε εκφράσει μια ζήλια για αυτό το άτομο (τον δράστη). Εγώ δεν είχα αναφέρει ποτέ στον δράστη ότι με ενοχλούσε ο Θ. Μιλούσα με τον Θ., δεν με ενοχλούσε, μου έστελνε κάποια μηνύματα για επανασύνδεση. Στην αρχή του χωρισμού τον είχα κάνει αποκλεισμό αλλά μετά μου έστελνε μηνύματα και μου ζητούσε να μιλάμε απλά και του είπα εντάξει. Είχα ρωτήσει τον δράστη αν έχει κάποιο θέμα με αυτό και μου είπε «όχι». Μια φορά με είχε πάρει ο Θ. και απάντησε ήρεμα στο τηλεφώνημα ο δράστης. Γενικά δεν υπήρχε ένταση στα τηλέφωνα. Υπήρχε μόνο ειρωνικό ύφος από τον δράστη».

Πρόεδρος: Τι άτομο ήταν ο δράστης;

Κατηγορούμενη: Δεν τον γνώριζα πολύ καιρό, δεν μου είχε δείξει κάτι. Μια φορά είχαμε βρεθεί οι δυο μας, πιο πολύ βγαίναμε με παρέες.

Πρόεδρος: Τι έγινε εκείνη την ημέρα;

Κατηγορούμενη: Μου έστειλε μήνυμα ο δράστης ότι θα βρεθούν με τον Θ. να μιλήσουν. Του είπα ότι δεν υπάρχει λόγος να πάει, εγώ δεν του είχα πει ποτέ ότι ο Θ. με ενοχλεί. Δεν ήθελα να τσακωθούν, δεν μου πέρασε ποτέ από το μυαλό ότι θα συμβεί κάτι τέτοιο. Με διαβεβαίωσε ότι θα ήταν μόνος του εκεί.

Πρόεδρος: Τι έγινε μετά;

Κατηγορούμενη: Μου έστειλε ένα μήνυμα και μου έλεγε «τον γ@@@@@». Τον ρώτησα «τι εννοείς;». Μου απάντησε «τίποτα δεν ήρθε ποτέ». Μετά είπε πως θα έρθει να μας πάρει να πάμε βόλτα. Ήρθε μαζί με τον πρώτο κατηγορούμενο και στη διαδρομή ήταν αμίλητος. Τον ρώταγα μήπως έγινε κάτι και μου έλεγε όχι. Μετά από 20 λεπτά άρχισε να με παίρνει τηλέφωνα η μητέρα μου… Άρχισα να τους ρωτάω ξανά και ξανά αν έγινε κάτι. Έπαιρνα τηλέφωνο τον Θ. και δεν μου απαντούσε… Μετά από λίγο ο δράστης μας είπε ότι τον τραυμάτισε. Όταν πηγαίναμε προς το ενοικιασμένο σπίτι τον πήρε κάποιος τηλέφωνο και του είπε ότι κάποιος έχει πεθάνει στο πάρκο των Ασυρμάτων.

Πρόεδρος: Υποψιαστήκατε ότι μπορεί να είναι ο Θ.;

Κατηγορούμενη: Ναι, αλλά δεν το πίστευα, δεν μπορούσα να το φανταστώ (…) Η μαμά μου μου έδωσε ένα χάπι Xanax που δεν με βοήθησε να αντιδράσω όπως έπρεπε.

Η 20χρονη γυναίκα, η οποία καθ’ όλη τη διάρκεια της δίκης έκλαιγε φωνάζοντας «δεν αντέχω, δεν αντέχω» -μάλιστα κάποια στιγμή η μητέρα του θύματος της απάντησε «εγώ δεν αντέχω» -αναφέρθηκε ακόμη στη συνάντηση που είχε με τους συγκατηγορούμενούς της: «Μπήκαμε στο ίδιο αυτοκίνητο όλοι μαζί και πήγαμε σε αυτό το σπίτι στην Αργυρούπολη. Εγώ έλεγα ασυναρτησίες, δεν μπορούσα να συνειδητοποιήσω την κατάσταση», είπε.

Πρόεδρος: Μείνατε εκεί περίπου έξι ώρες. Τι λέγατε;

Κατηγορούμενη: Ασυναρτησίες εγώ. Ο δράστης πέταγε κάτι κουβέντες για αυτοκτονίες. Την επόμενη ημέρα συνειδητοποίησα τι είχε συμβεί. Αν δεν είχα πάρει το χάπι μπορεί να αντιδρούσα αλλιώς νωρίτερα…

Πρόεδρος: Μα αυτό το χάπι δεν θολώνει την κρίση…

Κατηγορούμενη: Ήμουν σαν νεκρή. Μετά ήρθε η μητέρα μου και της είπα ξέρω ποιος το έκανε και πήγαμε στο Ανθρωποκτονιών. Δεν απέκρυψα κάτι.

Εισαγγελέας: Πήγατε την επόμενη ημέρα. Δεν έπρεπε να ενημερώσετε, πριν διέφευγε ο δράστης;

Κατηγορούμενη: Δεν απέκρυψα κάτι, πήγα και κατέθεσα.

Η τρίτη κατηγορούμενη, φίλη της φερόμενης ως πέτρας του σκανδάλου, είπε μεταξύ άλλων στη δική της απολογία: «Η φίλη μου από τη συμπεριφορά του δράστη κατάλαβε ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Ο δράστης μας είπε τελικά ότι μαχαίρωσε τον Θ. και μας έδειξε και τη φωτογραφία με το ματωμένο μαχαίρι! Ήθελε να φανεί ότι το έκανε για να προστατέψει τη φίλη μου. Άλλοι ήσαν οι λόγοι. Ήθελε να φανεί ανώτερος του θύματος. Σαν να τον ζήλευε. (…) Μετά από λίγο καταλήξαμε να ξαναβγούμε με τα ίδια παιδιά».

Πρόεδρος: Μα είχατε μάθει πως υπήρχε θάνατος. Ότι είναι δολοφονία. Γιατί πήγατε ξανά μαζί του;

Κατηγορούμενη: Ήμουν σε κατάσταση σοκ, ήθελα να είμαι με τη φίλη μου, ήθελα να πείσω τον δράστη να παραδοθεί.

Πατέρας θύματος: Καμία ανθρωπιά, καμία ενσυναίσθηση

Με την έναρξη της δίκης κατέθεσε ο πατέρας του άτυχου νέου, η οικογένεια του οποίου παρίσταται για την υποστήριξη της κατηγορίας στη δίκη. «Έχω 39 χρόνια καριέρας στην Ελληνική Αστυνομία και έχω απόλυτη γνώση σε όσα θα σας καταθέσω. Το παιδί μου ξεψύχησε στο σημείο που έπαιζε μπάλα μαζί μου. Εκεί τον βρήκα εγώ ο ίδιος», είπε συγκλονίζοντας το ακροατήριο ο πατέρας του αδικοχαμένου νέου και συνέχισε: «Τον άφησε εκεί ο δολοφόνος και έφυγε. Τρέξανε όλοι και φύγανε. Μετά ο δράστης άλλαξε και ρούχα. Τον άφησαν να σπαρταράει. Ευτυχώς βρέθηκαν εκεί δύο παιδιά άγνωστα και ειδοποίησαν το ΕΚΑΒ. Συνέχισαν μετά όλοι τους σαν να μη συνέβη τίποτα. Πήγανε βόλτα, καμία ανθρωπιά, καμία ενσυναίσθηση. Νεκροί τελείως. Ρώταγαν αν ζούσε λες και πάτησαν ένα ποντίκι, ένα περιστέρι. Είναι όλοι σε απόλυτη συμφωνία. Σε καμία περίπτωση δεν ενδιαφέρθηκε για το παιδί μου».

Φορτισμένος, ο πατέρας του 27χρονου αναφέρθηκε μάλιστα και στη στιγμή κατά την οποία έμαθε από την υπηρεσία του για τη δολοφονία αλλά και στην 20χρονη κοπέλα με την οποία ο γιος του διατηρούσε δεσμό. «Το βράδυ έλαβα μήνυμα από την υπηρεσία ότι υπήρξε δολοφονία στο πάρκο του Ασυρμάτου. Πήγα και είδα το παιδί μου πεσμένο κάτω μέσα στα αίματα», είπε και συνέχισε: «Μετά διάβασα την κατάθεση της Μ… Νόμιζα ότι το παιδί μου ήταν ο δολοφόνος. Ξέχασε να μας πει τα δώρα που της έκανε, θυμήθηκε μόνο να πει ότι ο γιος μου ήταν χειριστικός και είχε προβλήματα ψυχικής υγείας. Δεν το είπε τυχαία αυτό. Το έκανε για να φτιάξει το υπερασπιστικό χαλί για τον δράστη. Το παιδί μου ήταν ένα παιδί μάλαμα και δεν το λέω ως πατέρας».

Στο δικαστήριο κατέθεσαν και οι μητέρες των τριών κατηγορουμένων. Η μητέρα του 20χρονου υποστήριξε ότι ο γιος της φοβήθηκε και για αυτό δεν ενημέρωσε αμέσως τις Αρχές, ενώ οι μητέρες των δύο κοριτσιών έκαναν λόγο για σοκ που υπέστησαν οι κόρες τους όταν έμαθαν για τη δολοφονία. Η δίκη θα συνεχιστεί στις 30 Ιουνίου, οπότε και το δικαστήριο αναμένεται να ανακοινώσει την απόφασή του.

Συγκεκριμένα, οι πρώτοι κατηγορούμενοι οδηγήθηκαν σήμερα ενώπιον του ανακριτή, στο πλαίσιο της μεγάλης επιχείρησης που πραγματοποιήθηκε τις προηγούμενες ημέρες σε διάφορες περιοχές της Κρήτης.

Σημειώνεται ότι απολογούνται εκείνοι που φέρεται να είχαν περιφερειακό ρόλο στη λειτουργία της εγκληματικής οργάνωσης, ενώ οι δύο φερόμενοι ως αρχηγοί του κυκλώματος ανάμεσά τους λογιστές και ένας εν ενεργεία αντιδήμαρχος του Δήμου Ρεθύμνο, έχουν λάβει προθεσμία και αναμένεται να απολογηθούν αύριο.

Το κατηγορητήριο

Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν είναι ιδιαίτερα βαριές και σε βαθμό κακουργήματος.

Μεταξύ άλλων περιλαμβάνουν:

1. Συγκρότηση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση,
2. Διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης,
3. Απάτη με επιχορηγήσεις σε βάρος της Ευρωπαϊκής
4. Ένωσης και του ελληνικού Δημοσίου,
5. Άμεση συνέργεια σε απάτη

«Πάγωσαν» οι λογαριασμοί 18 εκ των 22 συλληφθέντων

Ήδη έχουν παγώσει οι τραπεζικοί λογαριασμοί 18 από τους 22 συλληφθέντες, ενώ στο στόχαστρο των αρχών έχουν τεθεί και τραπεζικές θυρίδες, καθώς αναζητούνται πρόσθετα στοιχεία για τη διαδρομή του χρήματος και την έκταση της απάτης.

Τις επόμενες ημέρες στο κατώφλι του Ευρωπαίου ανακριτή αναμένεται να περάσουν και οι 17 συλληφθέντες από αντίστοιχο κύκλωμα που εξαρθρώθηκε από την Ελληνική Αστυνομία στη Βόρεια Ελλάδα.

Παράλληλα, μέσα στα επόμενα 24ωρα αναμένεται να πραγματοποιηθούν αυτοψία και αναπαράσταση στο κατάλυμα όπου η νεαρή κοπέλα κατέρρευσε, σε μια προσπάθεια να διαλευκανθούν πλήρως οι συνθήκες του περιστατικού.

Οι τρεις συλληφθέντες δίνουν αντικρουόμενες εκδοχές ακόμη και για το ποιος κάλεσε το ασθενοφόρο, στοιχείο που θεωρείται κομβικό για την εξέλιξη της υπόθεσης.

Ο 23χρονος υποστηρίζει ότι εκείνος πήρε την πρωτοβουλία: «Εγώ αποφάσισα να καλέσω ασθενοφόρο. Οι άλλοι φοβόντουσαν μην μπλέξουν. Επέμεινα και έδωσα το κινητό μου στον 26χρονο για να μιλήσει».

Από την πλευρά του, ο 26χρονος παρουσιάζει διαφορετική εκδοχή: «Εγώ του είπα να καλέσουμε το ΕΚΑΒ. Ο 23χρονος είχε πάθει σοκ και δεν μπορούσε να μιλήσει. Κάλεσα εγώ από το κινητό του και προσπάθησα να βοηθήσω την κοπέλα».

Ιδιαίτερο βάρος δίνεται και στην παραδοχή του 26χρονου ότι ήταν εκείνος που προμήθευσε ναρκωτικές ουσίες στο δωμάτιο, χωρίς όμως να αποκαλύπτει την πηγή τους.

«Δεν είμαι έμπορος, αλλά μπορώ να βρω ουσίες μέσω γνωριμιών. Δεν μπορώ να πω από ποιον, φοβάμαι για την οικογένειά μου», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο ρόλος του 66χρονου και τα αναπάντητα ερωτήματα

Στο μικροσκόπιο των αρχών βρίσκεται και ένας 66χρονος από την Πρέβεζα, με τον οποίο η 19χρονη φέρεται να είχε επικοινωνία τη μοιραία νύχτα.

Ο 23χρονος δεν είχε αναφερθεί αρχικά σε εκείνον, ωστόσο μετά την αυτοβούλως παρουσία του 66χρονου στις αρχές, αναγκάστηκε να δώσει διευκρινίσεις: «Ήξερα ότι είναι ευκατάστατος, αλλά δεν γνώριζα με τι ασχολείται. Η Μυρτώ μιλούσε μαζί του, χωρίς να ξέρω το περιεχόμενο των συνομιλιών».

Ο ίδιος ο 66χρονος περιέγραψε την τελευταία τους επικοινωνία μέσω βιντεοκλήσης, λέγοντας πως η κοπέλα φαινόταν ήρεμη, μέχρι τη στιγμή που η συνομιλία διακόπηκε απότομα, όταν – όπως εκτιμά – κάποιος μπήκε στο δωμάτιο.

Σύμφωνα με τον 26χρονο, η 19χρονη φέρεται να είχε έντονο καβγά στο τηλέφωνο λίγο πριν καταρρεύσει: «Μιλούσε έντονα με κάποιον, τον έβριζε, αλλά δεν ήξερα ποιος ήταν».

Νέα ερωτήματα προκύπτουν και από υλικό καμερών ασφαλείας, το οποίο φαίνεται να αντικρούει τους ισχυρισμούς του 23χρονου. Ενώ είχε δηλώσει ότι βρισκόταν μαζί με τη Μυρτώ σε πλατεία, το βίντεο τον δείχνει να κάθεται μόνος του σε παγκάκι.

«Εκτιμούμε ότι τις επόμενες ημέρες ή εβδομάδες θα υπάρξουν νέα στοιχεία, τα οποία ίσως οδηγήσουν και σε εμπλοκή και άλλων ατόμων. Θα λάμψει η αλήθεια για το τι ακριβώς έχει συμβεί», τόνισε ο δικηγόρος που σημείωσε ότι η οικογένεια αναμένει τις τοξικολογικές εξετάσεις.

«Σε μεγάλο βαθμό, προφανώς, θα φωτίσουν πτυχές της τραγωδίας, αλλά όχι απόλυτα», είπε.

Αναφερόμενος στις συνθήκες πριν από τη νοσηλεία και τον θάνατο της 19χρονης, ο κ. Δρακουλόγκωνας τόνισε την ανάγκη να διερευνηθεί σε βάθος το χρονικό διάστημα που προηγήθηκε: «Είναι ξεκάθαρο ότι πρέπει να ερευνηθούν περαιτέρω οι προηγούμενες ώρες ή ακόμη και ημέρες, για να δούμε πώς φτάσαμε σε αυτό το συγκεκριμένο σημείο και με ποιους όρους και προϋποθέσεις. Υπάρχουν και άλλοι άνθρωποι που κινούνται στον χώρο ή έχουν τηλεφωνικές και διαδικτυακές επαφές με τα συγκεκριμένα άτομα», σημείωσε, αποφεύγοντας να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες.

Σε ό,τι αφορά τη νοσηλεία της Μυρτώς, ο δικηγόρος μετέφερε την ενημέρωση που είχε από τη μητέρα της, επιβεβαιώνοντας ότι από την πρώτη στιγμή υπήρχε παρουσία ιατρικού προσωπικού στο νοσοκομείο όπου κατέληξε η 19χρονη: 

«Η μητέρα μού επιβεβαίωσε ότι ήταν όλοι στις θέσεις τους, γιατροί και εργαζόμενοι, από την πρώτη στιγμή που προέκυψε το περιστατικό».

Για την καταγγελία γιατρού ότι δεν ήταν γιατροί στη θέση τους, έχει ασκηθεί ΕΔΕ για συκοφαντία, καθώς την κατηγορούν ότι το έκανε εσκεμμένα για να πλήξει άλλη συνάδελφο με την οποία έχει έρθει σε αντιδικία. 

Η κ. Κωνσταντοπούλου ξεκίνησε την τοποθέτησή της κάνοντας λόγο για μια οργανωμένη προσπάθεια αποξένωσης της κοινωνίας από τη δικαστική διαδικασία, παρομοιάζοντας τις συνθήκες στη Λάρισα με εκείνες της δίκης για τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου στην Άμφισσα.

«Σήμερα, μετά από τα δρακόντεια μέτρα, την αστυνομοκρατία και τους αποκλεισμούς, είχαμε το φαινόμενο της άδειας αίθουσας. Οι συγγενείς και οι επιζώντες ήταν παραπεταμένοι στην εξώτερη περιοχή, σαν να μην τους αφορά η δίκη για την αφαίρεση της ζωής των δικών τους ανθρώπων. Είναι ντροπή που κάποιοι μεθόδευσαν τον αποκλεισμό της κοινωνίας» σημείωσε χαρακτηριστικά.

Ιδιαίτερα δηκτική ήταν απέναντι στην απουσία της πλειοψηφίας των κατηγορουμένων, χαρακτηρίζοντάς την προσβλητική για τα θύματα και ζητώντας επίσημα τη διαταγή της αυτοπρόσωπης παρουσίας τους.

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου χαρακτήρισε τους κατηγορούμενους ως «Golden Boys» που εκπροσωπούνται από ακριβοπληρωμένους δικηγόρους, υποστηρίζοντας ότι η έδρα οφείλει να τους υποχρεώσει να βρίσκονται στην αίθουσα για να δώσουν εξηγήσεις.

Επιπλέον, τόνισε ότι οι κατηγορούμενοι είναι ταυτόχρονα και «μάρτυρες αληθείας» για τις ευθύνες των πολιτικών προσώπων (Καραμανλή, Τριαντόπουλου, Αγοραστού) που, όπως είπε, ακόμη «υποθάλπονται».

Απαντώντας στις κατηγορίες ότι η δική της στάση έφερε σε αδιέξοδο τη δίκη για τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας, η κ. Κωνσταντοπούλου υπεραμύνθηκε των ενεργειών της, κάνοντας λόγο για «δολοφονία προσωπικότητας».

«Όσοι είστε δημοσιογράφοι εδώ στη Λάρισα, ξέρετε ποιον αγώνα έδωσα προσωπικά. Όχι απλώς για να γίνει η δίκη αυτή, αλλά για να μην αναβληθεί και να διερευνηθεί η αλήθεια για το φορτίο που μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία. Όσα τολμούν κάποιοι να λένε είναι δηλητηριώδεις συκοφαντίες. Η δίκη αυτή θα γίνει και θα χρησιμεύσει για τη συλλογή εκείνου του υλικού που παρέλειψαν επίορκοι λειτουργοί να συλλέξουν» ανέφερε κλείνοντας.

Το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης – ενώπιον του οποίου παραπέμφθηκαν να δικαστούν – ανέβαλε την υπόθεση για την επόμενη εβδομάδα λόγω απουσίας μαρτύρων- αστυνομικών και δημοσιογράφων. Κατόπιν αυτού η κράτησή τους ήρθη. 

Διώκονται για απειλή διάπραξης εγκλημάτων και παράνομη βία- από κοινού με τον νέο Αθλητικό Νόμο. Στην ίδια δικογραφία περιλαμβάνονται άλλα έξι άτομα που ταυτοποιήθηκαν από τις Αρχές και αντιμετωπίζουν τις ίδιες πράξεις. 

Από τους έξι νεαρούς, οι πέντε κατηγορούνταν για βιασμό και ένας για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, ενώ ανάμεσά τους βρίσκονται δύο ανήλικοι, ένας 15χρονος Βούλγαρος και ένας 17χρονος Έλληνας.

Αμέσως μετά την απολογία τους, όλοι αφέθηκαν ελεύθεροι με τους περιοριστικούς όρους περί απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα, ενώ τους επιβλήθηκε και χρηματική εγγύηση.

Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση αποκαλύφθηκε μετά από καταγγελία, σύμφωνα με την οποία 17χρονη Ελληνίδα έπεσε θύμα ομαδικού βιασμού. Η ανήλικη βρισκόταν μαζί με μια επίσης ανήλικη (16 ετών ) από τη Βουλγαρία, η οποία υποστήριξε ότι, ενώ βρισκόταν υπό την επήρεια ναρκωτικών, συνευρέθηκε με τη θέλησή της, με τον 18χρονο Βούλγαρο.

Συνολικά για την υπόθεση συνελήφθησαν 10 άτομα, μεταξύ των οποίων η 16χρονη από τη Βουλγαρία για ναρκωτικά, ένας 17χρονος που βιντεοσκοπούσε όσα συνέβαιναν, αλλά και οι μητέρες των ανηλίκων, που εμπλέκονται στην υπόθεση.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας της Ευρωπαίας Εισαγγελέα, στον κατηγορούμενο ο οποίος έχει λάβει παράνομες επιδοτήσεις, αποδίδεται κρίσιμος ρόλος στην λειτουργία της εγκληματικής ομάδας .

Με την σημερινή απόφαση του Ανακριτή και της εντεταλμένης Ευρωπαίας Εισαγγελέα, οι προσωρινά κρατούμενοι κατηγορούμενοι για την υπόθεση , είναι 14, ενώ μία κατηγορούμενη έχει τεθεί σε κατ’ οίκον περιορισμό.

Όπως εκτιμάται τις επόμενες ημέρες θα βρεθούν ενώπιον των δικαστικών αρχών και άλλα πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπό έρευνα υπόθεση.