Οι πληροφορίες μας από το κυβερνών κόμμα επιμένουν ότι έχουν δημιουργηθεί δύο στρατόπεδα, πιθανώς όχι ισοδύναμα, γύρω από το θέμα:

Tο ένα, θέλει να πάει το ξεκαθάρισμα ως το τέλος, θέση στην οποία, εκτός του Αντώνη Σαμαρά, έχει προσχωρήσει και το «σύστημα Μαξίμου». Μέχρι στιγμής τουλάχιστον. Τα κέρδη προφανή: Ο Κυριάκος Μητσοτάκης κρατά τον Αντώνη Σαμαρά ικανοποιημένο -παρότι ο πρώην πρωθυπουργός έδειξε τα δόντια του και στα ελληνοτουρκικά, με τη συνέντευξη που έδωσε στα «Νέα» το Σάββατο- αλλά και τον Αλέξη Τσίπρα σε πολιτική ομηρία.

Για τον τελευταίο ειδικότερα, το αποτύπωσε χθες σε μία φράση η πολιτική συντάκτρια της εφημερίδας «Το Βήμα», Δήμητρα Κρουστάλλη: «Πολιτικά χάνεται το κέντρο και ηθικά χάνεται το πλεονέκτημα για τον Αλέξη Τσίπρα και τον ΣΥΡΙΖΑ. Σε αυτή τη φράση συνοψίζεται η εκτίμηση του Μεγάρου Μαξίμου» -αυτές, λοιπόν, είναι οι εκτιμήσεις του περιβάλλοντος του πρωθυπουργού. Ενώ στο στρατόπεδο αυτό δεν λείπουν και οι πιο «θεσμικοί», που διατείνονται ότι το ξήλωμα του παραδικαστικού και άλλων κυκλωμάτων που έδρασαν δίπλα στην κυβερνητική εξουσία, είναι στοιχειώδης δημοκρατική ευθύνη.

Υπάρχει και όμως και το άλλο στρατόπεδο, εκεί όπου μετριοπαθείς πολιτικοί της ΝΔ, αλλά ακόμη και φίλα προσκείμενοι στο κόμμα, οικονομικοί κύκλοι ενδιαφέρονται περισσότερο, όπως σημειώνουν, για την επόμενη μέρα, παρά για το παρελθόν…

Τα μεγάλα οικονομικά προβλήματα είναι μπροστά -ιδίως μετά και τη νέα έξαρση, παγκοσμίως, του κοροναϊού αλλά και την απαγόρευση πτήσεων από τις ΗΠΑ, μεγάλο μέρος της τουριστικής βιομηχανίας ετοιμάζεται να βάλει λουκέτο. Την ίδια στιγμή και κάτω από αυτές τις συνθήκες εντείνεται το παζάρι στις Βρυξέλλες για το ύψος και τα χαρακτηριστικά του Κοινοτικού Ταμείου Ανάκαμψης.

Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, υπάρχει πάντα ο απρόβλεπτος γείτονας, έστω κι αν άφησε μια χαραμάδα αισιοδοξίας η τηλεφωνική συνομιλία Ερντογάν – Μητσοτάκη. Αντί, λοιπόν, η ηγεσία του τόπου, υποστηρίζουν οι θιασώτες της άποψης αυτής, να ασχολείται με τα μεγάλα ζητήματα, μπερδεύεται και αυτή σε μαγνητοταινίες…

Στα δύο και οι εφημερίδες της παράταξης

Το ρήγμα στις τάξεις του κυβερνώντος κόμματος αποτυπώνεται, σημειωτέον, και στα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων που το στηρίζουν.

Την πρώτη άποψη υποστηρίζουν φανατικά οι εφημερίδες ιδιοκτησίας του Βαγγέλη Μαρινάκη, ενώ τη δεύτερη πρεσβεύει η «Καθημερινή» που εδώ και πολύ καιρό, άλλωστε, έχει επενδύσει στο «χαρτί» της συναίνεσης, της συνεννόησης μεταξύ των δύο βασικών πολιτικών κομμάτων.

Μια ματιά στα πρωτοσέλιδα της προηγούμενης εβδομάδας αποδεικνύεται πολύ διαφωτιστική: την επομένη της δημοσιοποίησης της συνομιλίας Παππά – Μιωνή, η εφημερίδα «Τα Νέα» κυκλοφορεί την περασμένη Τρίτη, με κεντρικό, εννοείται, τίτλο, «Κάποιοι βγάζουν πολλά λεφτά», ενώ η «Καθημερινή» επιλέγει ως τίτλο: «’Μαγαζιά’, εκβιασμοί και κασέτες».

Την ίδια ώρα δημοσιογράφος με πρόσβαση στο πρωθυπουργικό Μέγαρο εγκαλούσε, ως καλεσμένος σε πρωινή τηλεοπτική εκπομπή, την κυβέρνηση, γιατί κακώς βάζει πρωτίστως στο στόχαστρό της τον Νίκο Παππά: τον Αλέξη Τσίπρα πρέπει να βάλει, υποστήριζε ο δημοσιογράφος, και, πράγματι, πριν περάσει ένα 24ωρο έμπαινε στο κάδρο και ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ…

Από την επόμενη μέρα (Τετάρτη) οι διαφορές μεταξύ των δύο συγκροτημάτων γίνονται πιο εμφανείς:

«’Εξι ερωτήματα για τον κ. Τσίπρα» απευθύνουν «Τα Νέα» με το φύλλο της Τετάρτης, την ώρα που η «Καθημερινή» υποβαθμίζει πλέον το θέμα στην πρώτη της σελίδα, με το χαρακτηριστικό τίτλο, «Κάλυψη και αντεπίθεση από τον κ. Τσίπρα». Η κάλυψη του θέματος από την παραδοσιακή «ναυαρχίδα» της συντηρητικής παράταξης προκαλεί μάλιστα την έκρηξη οργής από σχολιογράφο του αντίπαλου συγκροτήματος, αλλά μέσω της ραδιοφωνικής εκπομπής που έχει.

Το Σαββατοκύριακο που μας πέρασε, τα «Παραπολιτικά» έδωσαν συνέχεια με νέες μαγνητοταινίες, την ώρα που η κυριακάτικη «Καθημερινή» έβγαινε πιο αποφασιστικά μπροστά: «Ο κ. Μητσοτάκης καλείται να κρατήσει ζωντανό το χαρτί των συναινέσεων και του ‘εθνικού μετώπου’ έναντι της πτέρυγας του κόμματός του που ζητάει ‘σκληρό ροκ’ απέναντι στον ΣΥΡΙΖΑ» -αυτά στο πρωτοσέλιδο, γιατί στις εσωτερικές σελίδες και το ρεπορτάζ του Σταύρου Παπαντωνίου διαβάζουμε:

«Ο κ. Μητσοτάκης ξέρει πως το επόμενο διάστημα δεν θα είναι εύκολο σε όλα τα επίπεδα και πιθανότατα να χρειαστεί ευρύτερες συναινέσεις», με το δημοσιογράφο να επικαλείται σε εισαγωγικά, πηγές του Μεγάρου Μαξίμου: «Το δόγμα ‘όλα στο φως’ είναι αδιαπραγμάτευτο,  αλλά παράλληλα ο πρωθυπουργός δεν θέλει η πολιτική ζωή της χώρας να ποδοσφαιροποιηθεί και να κυλήσει άκριτα στα θολά νερά της σκανδαλολογίας»

Ταυτοχρόνως η εφημερίδα διαπίστωνε αποστάσεις του Μ. Μαξίμου από τον Άδ. Γεωργιάδη για τη δήλωσή του να μπει φυλακή η εισαγγελέας Ελένη Τουλουπάκη.

Όταν η Ντόρα παίζει «μπάλα»

Η κυβερνητική διαρροή περί «ποδοσφαιροποίησης» συμπίπτει εξάλλου με το άρθρο της Ντόρας Μπακογιάννη, επίσης, στην «Καθημερινή»:

«Να μην πέσουμε στην παγίδα της ποδοσφαιροποίησης», ήταν ο τίτλος του άρθρου, με ακόμη πιο χαρακτηριστικό επίλογο: «Η πρόκληση για την κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη είναι μεγάλη. Τώρα πρέπει να δούμε το δάσος και όχι το δένδρο», ζητούσε η αδελφή του πρωθυπουργού και πρώην υπουργός.

…Και η «μπάλα» είναι, συνεπώς, στα «πόδια» του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Νίκος Παπαδημητρίου  

Ο Π. Πανταζής, δικηγόρος του Σάμπυ Μιωνή, είπε ότι ο Ισραηλινός επιχειρηματίας έχει κι άλλες «αποδείξεις» στα χέρια του. Δεν διευκρίνισε αν αυτές οι αποδείξεις στις οποίες αναφέρεται είναι κι άλλες ηχογραφημένες συζητήσεις. Είπε όμως ότι η πλευρά Μιωνή θα καταθέσει τα στοιχεία αυτά εν ευθέτω χρόνω.

Παράλληλα, ο δικηγόρος του Σάμπυ Μιωνή προκάλεσε, όπως είπε, «τον οποιονδήποτε να πάει το υλικό για ανάλυση» και πρόσθεσε ότι «δεν έχει γίνει καμία συρραφή».

Μάλιστα σύμφωνα με το ifimerida.gr ο Σάμπυ Μιωνής διαθέτει και άλλες ηχογραφημένες συνομιλίες γεγονός που επιβεβαιώνει ότι ο επιχειρηματίες έχει προχωρήσει σε σειρά υποκλοπών.

Καταρχάς αν κάποιος παρατηρήσει τους διαλόγους της Προανακριτικής που επικαλέστηκε ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, είναι προφανές ότι ο Θάνος Πλεύρης γνώριζε ήδη από το Μάρτιο ακριβείς εκφράσεις του Νίκου Παππά από την υποκλοπή και επιχειρούσε κατά την κατάθεσή του, να εκμαιεύσει απαντήσεις που θα χρησιμοποιηθούν εκ των υστέρων.

Το γεγονός ότι το υλικό αυτό βγήκε από το συρτάρι τώρα, δείχνει σε πόσο δύσκολη θέση βρέθηκε η ΝΔ και ειδικά η σαμαρική πτέρυγα. Που δέχτηκε απανωτά χτυπήματα, με το φιάσκο των «υπόπτων» μη πολιτικών προσώπων, τη δίωξη του συζύγου της Ράικου που ζημίωσε τον ΕΟΠΥΥ κατά 1,7 εκατ. ευρώ και το έμβασμα της Novartis σε λογαριασμό της όσο κυρίως με τις αποκαλύψεις για μίζα 2,6 εκατ. ευρώ που εμπλέκει Σαμαρά και Παπασταύρου, και αποκαλύφθηκε την ίδια μέρα.

Εντύπωση όμως προκαλεί ότι το υλικό, που είχαν όλο το χρόνο να το προετοιμάσουν και να απομονώσουν στα επιθυμητά σημεία, περιέχει ιδιαίτερες αναφορές στη σύζυγο του Πρωθυπουργού που είναι αρκετά άβολες και θα μπορούσαν να αποφύγουν.

Αν κάποιος ακούσει το υλικό, ακόμη και αν πιστέψει την εκδοχή περί πίεσης του πρώην Υπουργού, από τις φράσεις του Μιωνή ίσως τεκμαίρεται ότι η Μαρέβα Μητσοτάκη έχει κάτι να κρύψει. Για την πλειοψηφία δεν υπήρχε κανένας λόγος να ξανανοίξει μια συζήτηση για τις δραστηριότητές της συζύγου του Πρωθυπουργού εκτός αν ο Αντώνης Σαμαράς ήθελε να στείλει το δικό του μήνυμα, στο πλαίσιο της εμφύλιας σύρραξης που είναι σε εξέλιξη με το Μαξίμου.

Αν πάλι, όλες οι κινήσεις γίνονται με την έγκριση Μητσοτάκη και η κυβέρνηση επιχειρεί να διαφύγει συνολικά, οι «κασέτες» Μιωνή δείχνουν ότι τελειώνουν οι εφεδρείες και οι διαδοχικές αποτυχίες αρχίζουν να φθείρουν αρκετά την κυβέρνηση και με ορατό το σενάριο εκλογών.

Επίσης, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας διαβιβάστηκαν το συνοδευτικό έγγραφο του κ.Μιωνή, τα πρακτικά της χθεσινής συνεδρίασης της προανακριτικής επιτροπής, τα πρακτικά της 2ήμερης κατάθεσης του Νίκου Παππά τον περασμένο Μάρτιο και τη χθεσινή κατάθεση του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, στην οποία συμπεριλαμβάνεται και δήλωση του κ.Παππά.

Πιθανότατα και αύριο ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας θα αποφασίσει εάν θα προχωρήσει σε έρευνα για τα καταγγελλόμενα και σε θετική περίπτωση, προς ποια κατεύθυνση θα στραφεί αυτή.

Η ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή διαβίβασε το φάκελο για τον Νίκο Παππά στον εισαγγελέα σύμφωνα με το άρθρο 38 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας βάσει του οποίου «οι ανακριτικοί υπάλληλοι οφείλουν να ανακοινώσουν χωρίς χρονοτριβή στον αρμόδιο εισαγγελέα ο,τιδήποτε πληροφορούνται με κάθε τρόπο για αξιόποινη πράξη που διώκεται αυτεπαγγέλτως. Η ανακοίνωση γίνεται γραπτώς και πρέπει να περιέχει όλα τα στοιχεία που υπάρχουν και αφορούν την αξιόποινη πράξη, τους δράστες και τις αποδείξεις.

Συγκεκριμένα αναφέρει ότι στις 10/3/2016, μετά την αποτυχημένη απόπειρα Παπαγγελόπουλου να τον εκβιάσει προκειμένου να πληρώσει οφειλόμενα στον Γ. Φιλιππάκη, ακολούθησαν αντίποινα.

• Μέσα σε 7 ημέρες, οι εισαγγελείς Χρ. Ντζούρας και Γ. Καλούδης, υπό την εποπτεία της Ελ. Τουλουπάκη, ταξίδεψαν στο Παρίσι για να συναντήσουν για δεύτερη φορά τον Ερβέ Φαλτσιανί, προκειμένου να συνεχίσουν προκαταρκτική εξέταση σε βάρος μου και των συνεργατών μου. Προκαταρκτική εξέταση, η οποία τελικά μπήκε στο αρχείο τον Ιούνιο του 2019, καθώς δεν προέκυψαν καν ενδείξεις τέλεσης κανενός αδικήματος, αποδεικνύοντας ότι όλα ήσαν κατασκευασμένα.
• Την 23.3.2016, 13 ημέρες μετά, οι ίδιοι εισαγγελείς, Ελ. Τουλουπάκη, Χρ. Ντζούρας και Γ. Καλούδης, παραγγέλλουν προκαταρκτική εξέταση σε βάρος μου και σε βάρος του δικηγόρου μου, Σταύρου Παπασταύρου, για το αδίκημα της χρήσης ψευδούς βεβαίωσης σε βάρος του Δημοσίου κ.λπ.
• Τριάντα οκτώ ημέρες μετά την άρνησή μου να υποκύψω στον εκβιασμό, γίνεται έφοδος της Οικονομικής Αστυνομίας στο σπίτι που διέμεναν οι υπερήλικες γονείς μου, την παραμονή του εβραϊκού Πάσχα, προφανώς για εκφοβισμό, από την οποία δεν προέκυψε τίποτα επιλήψιμο.
• Σαράντα ημέρες μετά, «θάβεται» δικαστική συνδρομή από το υπουργείο Δικαιοσύνης της Κύπρου, η οποία αθώωνε τόσο εμένα όσο και τον δικηγόρο μου, Σταύρο Παπασταύρου.

Ποια είναι η πραγματικότητα

• Η κατάθεση Φαλτσιανί, που δόθηκε τον Μάρτιο 2016 στους τρεις εισαγγελείς, ελήφθη κατά παραγγελία του Π. Αθανασίου (νυν μάρτυρα κατά Δ. Παπαγγελόπουλου στην προανακριτική), όπως και άλλες δύο που δόθηκαν στη συνέχεια, υπό την ιδιότητά τους ως επίκουρων οικονομικών εισαγγελέων.
• Η κατ’ οίκον έρευνα σε συγγενείς του Σ. Μιωνή έλαβε χώρα κατόπιν εντολής του Π. Αθανασίου.
• Η δικογραφία που αναφέρεται και στην οποία ασκήθηκε δίωξη από τον κ. Καλούδη είχε γίνει μετά από παραγγελία του κ. Αθανασίου και διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών στις 7-3-2016 (και όχι στις 23 όπως ισχυρίζεται ο κ. Μιωνής). Χρεώθηκε προς το τέλος του ίδιου μήνα διότι είχε πάει για μετάφραση με δεσμευτική παραγγελία του Π. Αθανασίου για διενέργεια προκαταρκτικής προς διερεύνηση κακουργηματικών πράξεων.
• Ο κ. Μιωνής κλήθηκε από τους εισαγγελείς να δώσει εξηγήσεις αλλά δεν προσήλθε. Η Εισαγγελία περίμενε απάντηση από το Ισραήλ πάνω από ένα χρόνο. Αναζητήθηκαν και αντίκλητοι δικηγόροι του και αρνήθηκαν την εκπροσώπηση. Η δικογραφία περαιώθηκε τον Νοέμβριο του 2017, δηλαδή πολύ πριν από το συμφωνητικό (μεταξύ Φιλιππάκη και Μιωνή). Η δικαστική συνδρομή της Κύπρου όχι μόνο δεν θάφτηκε αλλά υπάρχει αναφορά σε αυτή μέσα στο πόρισμα Καλούδη.

Ολα όσα αναφέρονται στη δήλωση Μιωνή ήταν παραγγελίες του τότε οικονομικού εισαγγελέα και νυν όψιμου μάρτυρα Π. Αθανασίου. Η δε δικογραφία για την οποία ασκήθηκε η δίωξη Καλούδη είναι εκείνη που σχημάτισε ο Π. Αθανασίου από δική του δικαστική συνδρομή με τις Βρετανικές Παρθένους Νήσους.

Πόσο επιλεκτική μπορεί να είναι άραγε η μνήμη ενός μάρτυρα που δεν καταδέχτηκε να καταθέσει στη Δικαιοσύνη αλλά προτίμησε σήμερα να «αποκαλύπτει» ακόμα και καραμπινάτες παρανομίες στην προανακριτική;

Πηγή: efsyn.gr