Το περιστατικό διαδραματίστηκε στο Λιθόστρωτο Αργοστολίου.

Σύμφωνα με την ιστοσελίδα portoni.gr την ώρα που ο «γαλάζιος» βουλευτής κι ο δημοσιογράφος έπιναν καφέ σε κεντρική καφετέρια, περαστικοί άρχισαν να γιουχάρουν τον βουλευτή με φράσεις του τύπου «κοράκι των πλειστηριασμών».

Μάλιστα, σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ, οι κάτοικοι απευθύνθηκαν και στον δημοσιογράφο λέγοντας «τι κάθεσαι με τον προδότη».

Τα «αίματα άναψαν» ακόμα περισσότερο όταν ένας ποδηλάτης περνώντας από το σημείο έφτυσε στο έδαφος προκαλώντας την οργή του δημοσιογράφου, ο οποίος άρχισε να τον κυνηγάει ζητώντας εξηγήσεις.

Μάλιστα, ο Νίκος Μάνεσης κόντεψε να έρθει στα χέρια με τον ποδηλάτη, ωστόσο παρενέβησαν οι παρευρισκόμενοι και οι τόνοι έπεσαν.

Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας φαίνεται να παρέμεινε ψύχραιμος στην διάρκεια του περιστατικού.

Υπενθυμίζεται ότι όπως αποκαλύφθηκε πρόσφατα ο βουλευτής Κεφαλονιάς της ΝΔ, Παναγής Καππάτος, το 2020 εκπροσώπησε στο δικαστήριο τράπεζα σε απόπειρα πλειστηριασμού λαϊκής κατοικίας εργαζόμενης, που αποδεδειγμένα αδυνατούσε να αποπληρώσει το δάνειο της.

«Οι αποκαλύψεις για την δράση του βουλευτή Κεφαλλονιάς της ΝΔ κ. Καππάτου συνεχίζονται.

Όπως αποκαλύπτει σήμερα η «Δημοκρατία», το 2020 εκπροσώπησε στο δικαστήριο τράπεζα σε απόπειρα πλειστηριασμού λαϊκής κατοικίας εργαζόμενης, που αποδεδειγμένα αδυνατούσε να αποπληρώσει το δάνειο της», αναφέρει ο ΣΥΡΙΖΑ και προσθέτει: «Η αποκάλυψη αυτή έρχεται τρεις ημέρες μετά την άλλη αποκάλυψη ότι το 2021 εκπροσώπησε fund σε άλλη αντίστοιχη περίπτωση. Και ποιος ξέρει πόσες ακόμη περιπτώσεις υπάρχουν.

Αυτή είναι η ΝΔ: Υπουργοί όπως ο κ. Παπαθανάσης «καθαρίζουν» με 50.000 ευρώ για χρέη 2 εκ. και βουλευτές όπως ο κ. Καππάτος κυνηγούν ανελέητα στα δικαστήρια ανήμπορους δανειολήπτες».

Στο όνομα του βουλευτή της ΝΔ αναφέρθηκε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, κατά τη συζήτηση του προϋπολογισμού στη Βουλή, το περασμένο Σάββατο ενώ είχαν προηγηθεί αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Παύλο Πολάκη.

«O κ. Πολάκης έκανε ανάρτηση στο facebook, εναντίον του προσώπου μου, ότι εκπροσωπώ τα funds και τις τράπεζες και είμαι κατά των πολιτών. Δεν του απάντησα, διότι θεωρούσα ότι δεν έπρεπε να απαντήσω στον κ. Πολάκη και δεν θα απαντήσω ποτέ στον κ. Πολάκη. Την επόμενη μέρα εξέδωσε καινούργια ανακοίνωση, που κακοποιούσε λεκτικά τη σύζυγό μου και λέω κακοποίησε, γιατί 25 Νοεμβρίου ήταν η μέρα κακοποίησης κατά των γυναικών. Επανέρχομαι γιατί προχθές στον προϋπολογισμό, ο αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρθηκε στην «υπόθεση Καππάτου» και άφησε να αιωρείται κάτι βρώμικο», είπε ο βουλευτής της ΝΔ, σύμφωνα με το ΑΠΕ-ΜΠΕ και συνέχισε:

«Δημοσιεύθηκε από ένα site, το οποίο ήταν υπέρ της Χρυσής Αυγής, ένα δημοσίευμα το οποίο παρουσιάζει προτάσεις του Ειρηνοδικείου Αργοστολίου, στο οποίο συμμετείχα και εκπροσωπούσα τότε μια τράπεζα και μια θυγατρική τράπεζας, σε μια δίκη του νόμου Κατσέλη. Οι υποθέσεις του νόμου Κατσέλη είναι, αν έχεις τις προϋποθέσεις θα μπεις στο νόμο, αν δεν τις έχεις δεν θα μπεις. Με βάση αυτό λοιπόν το δημοσίευμα, είπε ο κ. Πολάκης ότι είμαι ο εκπρόσωπος των funds. Πρέπει εδώ να δηλώσω: Όσο είμαι βουλευτής, δεν έχω υπογράψει καμία κατάσχεση για πλειστηριασμό. Μπορείτε να το ελέγξετε. Επίσης να δηλώσω, πως όσο είμαι δικηγόρος, 33 χρόνια, για λόγους δικούς μου, δεν έχω υπογράψει ποτέ κατάσχεση, πλειστηριασμό πρώτης κατοικίας και αυτό όχι για τίποτα άλλο αλλά γιατί ήταν δική μου απόφαση. Αυτό που έκανε ο κ. Τσίπρας είναι ότι έβαλε την «υπόθεση Καππάτου» δίπλα σε άλλες υποθέσεις, ποινικές υποθέσεις που διερευνώνται από τη δικαιοσύνη. Στην περίπτωση μου ήταν λάσπη και η λάσπη επιστρέφει σε αυτόν που την έριψε. Προσπαθήσατε να με στοχοποιήσετε και μέσω εμού και το κόμμα μου, με ψευδείς αναφορές και με παραπληροφόρηση. Ο κ. Πολάκης δημοσίευσε ότι πήρα αποζημίωση στο πλαίσιο των μέτρων για τον Covid για τις επιχειρήσεις στα Ιόνια νησιά. Δικαιούμουν να λάβω 15.000 ευρώ. Όντως το λογιστικό μου γραφείο έκανε αίτηση και δεν μου ενεκρίθησαν 15.000, όπως ψευδώς είπε ο κ. Πολάκης, αλλά 8.750 ευρώ. Αυτά τα χρήματα ψευδώς ανέφερε ο κ. Πολάκης ότι τα εισέπραξα. Δεν τα εισέπραξα ποτέ γιατί παραιτήθηκα από την είσπραξη τους και το 2021 και το 2022. Ήταν διπλή η παραίτησή μου».

Στον βουλευτή της ΝΔ απάντησε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης. «Ανέφερε ο κ. Καππάτος ότι είναι ψευδή αυτά που είπα. Δεν υπάρχει κανένα ψεύδος. Είναι ψέμα ότι παρασταθήκατε 10.5.2021, ως βουλευτής, ως εκπρόσωπος της D Value, της εισπρακτικής και υπερασπιζόμενος να χάσει το σπίτι της μια γυναίκα; Προσέξτε, είστε βουλευτής του ελληνικού κοινοβουλίου. Δεν είστε γενικά δικηγόρος. Ναι, υπάρχει ηθικό ζήτημα να υπερασπίζεται βουλευτής, με την επαγγελματική του δικηγορική ιδιότητα, να χάσει το σπίτι του ένας συνάνθρωπος μας. Τέλος. Δεν είστε απλός δικηγόρος. Δεύτερον, υπάρχει ηθικό ζήτημα. Και εγώ γιατρός είμαι και ασκώ την ιατρική. Δεν έκανα όμως αίτηση, λόγω covid, ως πληττόμενος να πάρω 8859,93 ευρώ, που πήρατε εσείς. Δεν το έκανα γιατί έχω το μισθό της Βουλής. Και εγώ χειρουργούσα και εσείς είχατε υποθέσεις. Τα 8.500 είναι χλιμιτζουριά. Τρίτο, που είναι το ψέμα ότι η σύζυγός σας και ενώ είστε βουλευτής, παιδαγωγός εκείνη στο επάγγελμα, εντάχθηκε το 2021 στο ΕΣΠΑ, έλαβε επιδότηση 195.612 ευρώ, για να φτιάξει τουριστικό κατάλυμα στην Κεφαλονιά, και για το υπόλοιπο πήρε 126.000 δάνειο από τη Eurobank, με προσημείωση κάποια αγροτεμάχια; Δηλαδή, είστε βουλευτής, η σύζυγός παίρνει επιδότηση από το αναπτυξιακό, παίρνει και δάνειο. Γίνεσαι και επιχειρηματίας άμα είσαι του Μητσοτακέικου χωρίς να βάλεις φράγκο», είπε ο Παύλος Πολάκης.

Απαντώντας ο βουλευτής της ΝΔ Π. Καππάτος ανέφερε στον κ. Πολάκη: «Εγώ είμαι δικηγόρος. Δεν ντρέπομαι γι΄ αυτό, είμαι πολύ περήφανος. Είμαστε τρεις γενιές δικηγόροι στην οικογένεια μου. Αν θέλετε, το μη επιτρεπτό ηθικά είναι αν είσαι βουλευτής να κάνεις πλειστηριασμούς. Δήλωσα ότι όσο είμαι βουλευτής δεν έχω υπογράψει καμία κατάσχεση για πλειστηριασμό. Δεν είπα δεν κάνω πλειστηριασμούς. Έκανα παλαιότερα πλειστηριασμούς, δεν έκανα ποτέ πρώτης κατοικίας. Αυτό δηλαδή που κατηγορεί το κόμμα σας, ο πρώην σύντροφός σας ο κ. Λαφαζάνης που κάνατε στη διακυβέρνησή σας», είπε βουλευτής της ΝΔ, απευθυνόμενος στα έδρανα του ΣΥΡΙΖΑ και πρόσθεσε:

«Επίσης να θυμίσω ότι το 2015, εσείς φέρατε στη Βουλή και ψηφίσατε τη δημιουργία των funds και τη δυνατότητα μεταβίβασης των ακινήτων σε αυτά. Η υπογραφή Παρασκευόπουλου, Τσακαλώτου και του κ. Τσίπρα, «κοσμεί» αυτό το νόμο. Ο κώδικας των δικηγόρων για τους βουλευτές ρητά προβλέπει ότι απαγορεύεται να συμμετέχουν σε δίκες που αφορούν ναρκωτικά ή βιασμούς. Παρόλα αυτά σας είπα τη θέση μου για τους πλειστηριασμούς. Ως προς τα χρήματα, σας είπα ότι αιτήθηκε το γραφείο μου να πάρει την αποζημίωση, εγκρίθηκαν αλλά παραιτήθηκα. Ως προς τη σύζυγό μου δεν είπα ότι δεν αιτήθηκε να πάρει χρήματα από το Leader, γιατί θέλαμε να κάνουμε μια τουριστική επένδυση, την οποία δεν έχουμε φτιάξει ακόμα. Είπα όμως ότι επιλέξατε τη μέρα κατά της κακοποίησης των γυναικών να κακοποιήσετε τη σύζυγό μου γιατί είναι νόμιμο και ηθικό να θέλει να κάνει μια επιχειρηματική δραστηριότητα».

Ο Παναγής Καππάτος φέρεται να εκπροσωπεί την εισπρακτική εταιρεία DoValue, η οποία, για λογαριασμό του fund «CAIRO No. 1 FINANCE DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» (με έδρα το Δουβλίνο της Ιρλανδίας).

• «Είναι απορίας άξιον αυτοί οι δικηγόροι και βουλευτές να επιλέγουν να εκπροσωπούν αυτούς τους τύπους και όχι τον κόσμο», ανέφερε ο κ. Πολάκης.

Σε ανάρτησή του στο Instargram o βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας παραδέχεται ότι είναι συνεργαζόμενος διικηγόρος με την Eurobank και την Do Value και υποστηρίζει ότι στις προτάσεις που υπέβαλε στην εν λόγω δίκη υποστήριξε ότι το «αίτημα για προστασία πρώτης κατοικίας (εξαίρεση) και το σχέδιο για διάσωση που πρότεινε η αιτούσα», δεν ήταν σύμφωνο με τον νόμο Κατσέλη.

Αναλυτικά η ανάρτησή του:

«Σχετικά με δημοσιεύματα που με εμφανίζουν ως δικηγόρο σε δίκη σχετική με πλειστηριασμό ακινήτου. Είμαι συνεργαζόμενος Δικηγόρος με την Τράπεζα Eurobank A.E. από το έτος 2016, όπως και της διαδόχου εταιρείας Do Value ΑΕ, διαχειρίστρια της εταιρείας Cairo2 η οποία κατέστη ειδική διάδοχος της ως άνω Τράπεζας .

Η δίκη που αναφέρει το δημοσίευμα ότι παραστάθηκα, αφορά αίτηση ρύθμισης οφειλών του Ν. 3869/2010 Υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων (Νόμος Κατσέλη).

Παραστάθηκα και εκπροσώπησα την ως άνω εταιρεία με τυπικές προτάσεις. Στις προτάσεις μου ανέφερα ότι το αίτημα για προστασία πρώτης κατοικίας (εξαίρεση) και το σχέδιο για διάσωση που πρότεινε η αιτούσα, δεν είναι σύμφωνο με τον νόμο Κατσέλη.

Με βάση την ισχύ του νόμου κατά την συζήτηση της αίτησης, ως προς την τιμή που θα γινόταν η ρύθμιση της προστασίας, Η ρύθμιση έπρεπε να γίνει με την εμπορική αξία του ακινήτου, ενώ η αιτούσα ζητούσε ρύθμιση στο 80% της αντικειμενικής αξίας του ακινήτου. Για τον λόγο αυτό εξήγησα ότι δεν ήταν νόμιμο το αίτημα.

Πέραν της δίκης αυτής δεν είχα κάποια άλλη σχέση με την υπόθεση, όπως κατάσχεση και όσα αναφέρονται».

Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.

Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη Παναγής Καππάτος (@pkappatos)