Η Ρούλα Πισπιρίγκου εισήλθε στο κτίριο υποβασταζόμενη, εμφανώς καταβεβλημένη, καθώς αντιμετώπιζε δυσκολία στο περπάτημα και χρειάστηκε τη συνδρομή αστυνομικών για να φτάσει έως την αίθουσα του δικαστηρίου.

Υπενθυμίζεται ότι σε πρώτο βαθμό είχε καταδικαστεί σε δις ισόβια κάθειρξη από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο. Συγκεκριμένα, στις 18 Μαρτίου 2025, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο την έκρινε ένοχη για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, επιβάλλοντάς της δύο φορές ισόβια για τους θανάτους της Ίριδας και της Μαλένας.

Η διαδικασία της δίκης σε δεύτερο βαθμό στο Εφετείο συγκεντρώνει έντονο ενδιαφέρον, καθώς πρόκειται για μία από τις πλέον πολύκροτες δικαστικές υποθέσεις των τελευταίων ετών.

Πριν από περίπου έναν χρόνο, στις 18 Μαρτίου 2025 το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε καταδικάσει την Ρούλα Πισπιρίγκου σε δύο φορές ισόβια για ανθρωποκτονία από πρόθεση και κατά συρροή σε ήρεμη ψυχική κατάσταση για τους θανάτους της Ιριδας και της Μαλένας.

Καταπέλτης ήταν ένα χρόνο πριν η εισαγγελέας στην αγόρευσή της: «Είναι μια αγέρωχη γυναίκα, πνίγει τα παιδιά της προκειμένου να συνεχίσει ο γάμος της με τον Δασκαλάκη, ο εγωκεντρισμός της γίνεται εγωπάθεια, της τρώει τα σωθικά, δεν αποδέχεται την περιφρόνηση, δεν αποδέχεται την εγκατάλειψη εκ μέρους του συζύγου. Τι γίνονται τα κοριτσάκια; Άμοιρες Ιφιγένειες προκειμένου να ζει η ίδια το συζυγικό όνειρο. Αρκεί να είναι με τον Δασκαλάκη. Τι δείχνει ο τρόπος που λειτουργεί; Λειτουργεί μεθοδικά, μελετημένα και προγραμματισμένα. Την απώλεια της αγάπης προδίδει το ψυχρό της βλέμμα, που βρίσκεται σε συμφωνία με την παγωμάρα των δακτύλων της», είχε πει η εισαγγελέας στην αγόρευσή της. Σοκαριστική ήταν και η περιγραφή της εισαγγελέως για τον τρόπο που η Ρούλα Πισπιρίγκου σκότωσε τα δύο μικρά κορίτσια της.

Η Πισπιρίγκου έχει καταδικαστεί και για τον θάνατο της πρωτότοκης κόρης της Τζωρτζίνας την οποία σκότωσε χορηγώντας της κεταμίνη.

Και για τον θάνατο αυτό, η Ρούλα Πισπιρίγκου, όπως αποδέχθηκε το ΜΟΔ Αθηνών, χορήγησε ισχυρή δόση κεταμίνης στην 9χρονη κόρη της και την εξόντωσε. Στις 12 Ιανουρίου 2026 θα ξεκινήσε η εξ’ αναβολής δίκη στο Εφετείο για τον θάνατο της Τζωρτζίνας η οποία πήρε εκ νέου αναβολή για τις 18 Σεπτεμβρίου 2026.

Η ίδια αρνήθηκε τις κατηγορίες υποστηρίζοντας ότι δεν σκότωσε τα παιδιά της.

Επειτα από μια μακρά ακροαματική διαδικασία που διήρκεσε 12 μήνες, η 35χρονη από την Πάτρα κρίθηκε από τακτικούς και λαϊκούς δικαστές ένοχη για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή τόσο για το θάνατο της 3,5 ετών Μαλένας όσο και για εκείνον της 6 μηνών Ίριδας. Λίγη ώρα αργότερα ήρθε και η απόφαση επί των ποινών, με το Δικαστήριο να την καταδικάζει σε δις ισόβια.

Στο άκουσμα της απόφασης η Ρούλα Πισπιρίγκου σηκώθηκε όρθια, χωρίς να μιλήσει καθόλου.

Στη δικαστική αίθουσα βρίσκεται σύσσωμη η οικογένεια της κατηγορουμένης, αλλά και ο πρώην σύζυγός της Μάνος Δασκαλάκης που είχε δηλώσει υποστήριξη κατηγορίας και στις δύο δίκες.

Οι δικαστές υιοθέτησαν την εισαγγελική πρόταση της Βασιλικής Δημοπούλου που είχε ζητήσει την ενοχή της κατηγορουμένης αποδίδοντας το κίνητρο στην εμμονή της με τον τότε σύζυγό της Μάνο Δασκαλάκη.

«Η Πισπιρίγκου πνίγει τα παιδιά, για ποιο λόγο, για να συνεχίσει ο γάμος της με Δασκαλάκη. Ο εγωκεντρισμός της της τρώει τα σωθικά. Θέλει να κρατήσει τον σύζυγό της κοντά της. Υπερτερεί ο εγωισμός της για να ακολουθήσει να ζει το επίπλαστο όνειρο. Τι γίνονται τα κοριτσακια; Άμοιρες Ιφιγένειες. Αρκεί να είναι με το Δασκαλάκη. Δείχνει άτομο που λειτουργεί μεθοδικά και μελετημένα. Την απώλεια της αγάπης προδίδει το ψυχρό της βλέμμα που βρίσκεται σε συμφωνία με τη παγωμάρα των δάκτυλων της» είχε αναφέρει μεταξύ άλλων.

Κατά την εισαγγελική λειτουργό «η κατηγορουμένη βρήκε πρόσφορο έδαφος για να καλύψει τα εγκλήματα της στους ιατροδικαστές. Δεν έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους, δεν ενκύπτουν με σοβαρότητα και υπευθυνότητα για να διαπιστώσουν την αιτία θανάτου τριών μικρών παιδιών. Τους ιατροδικαστές τους χαρακτηρίσει ζει η επιπολαιότητα και ο ωχαδελφισμός».

Το πανάκι βρέθηκε από τους γονείς του μωρού και παραδόθηκε σε δεύτερο χρόνο στην ιατροδικαστή Αγγελική Τσιόλα, η οποία συνέταξε την ιατροδικαστική έκθεση για την Ίριδα, προσδιορίζοντας ως αιτία θανάτου την αγενεσία φλεβόκομβου.

Λίγο πριν από την έναρξη της κατάθεσης της προϊσταμένης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, η δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη χαρακτήρισε αναξιόπιστη τη μαρτυρία της κ. Τσιόλα.

«Έχει καταστεί αναξιόπιστη η κατάθεση της κ. Τσιόλα, γιατί έχει λάβει γνώση της δικογραφίας. Ως εκ τούτου, τα όσα καταθέτει σήμερα δεν είναι δική της γνώμη, αλλά έχοντας ήδη λάβει υπόψη της το σύνολο της δικογραφίας, παρά την απορριπτική διάταξη της Εισαγγελίας. Έχει καταστήσει τον εαυτό της πλήρως αναξιόπιστο, έχοντας ήδη αλλάξει τρεις φορές την κατάθεσή της. Για τον λόγο αυτό προτείνω η κατάθεσή της να μη ληφθεί υπόψη» δήλωσε η πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας,

Η ιατροδικαστής, η οποία μετά το θάνατο της Τζωρτζίνας, επισκέφθηκε αυτοβούλως τον εισαγγελέα, ζητώντας να μελετηθούν τα περιστατικά, δέχτηκε σειρά ερωτήσεων για την έκθεσή της, σε συνδυασμό με την πραγματογνωμοσύνη των Καρακούκη – Καλογρηά, που έκαναν λόγο για ασφυκτικό θάνατο.

Η ιατροδικαστής αναφέρθηκε στα σημάδια που εντοπίζονται γύρω από το στόμα του βρέφους, λέγοντας πως έχει καταλήξει στο συμπέρασμα πως πρόκειται για μεταθανάτιο εύρημα.
«Δεν έχει κανένα χαρακτηριστικό που να παραπέμπει σε προθανάτιο εύρημα. Είναι μεταθανάτιο εύρημα…» είπε, σημειώνοντας πως δεν την προβλημάτισε το συγκεκριμένο εύρημα, αφήνοντας ανοικτό το ενδεχόμενο να προκλήθηκε κατά την προσπάθεια ανάνηψης.

Η πρόεδρος κάλεσε τη μάρτυρα να σχολιάσει τα σημάδια στο στόμα της νεκρής Ίριδας, εξετάζοντας σειρά φωτογραφιών του νεκρού βρέφους. Η ιατροδικαστής υποστήριξε πως πρόκειται για αποξήρανση χειλιών και η πρόεδρος μίλησε για «διαφορετικούς χρωματισμούς». «Αναλόγως της λήψεως βλέπω τη βλάβη» είπε η μάρτυρας επιμένοντας στη θέση της για μεταθανάτιο τραύμα που συνδέεται με την προσπάθεια να επανέλθει το παιδί στη ζωή.

«Είναι απολύτως συμβατή με την προσπάθεια αναζωογόνησης…» κατέθεσε, συμπληρώνοντας πως η ίδια δεν εντόπισε κάτι που να την παραπέμπει κάπου αλλού και σημείωσε πως στη συνέχεια έστειλε δείγματα για τοξικολογικές και ιστολογικές εξετάσεις. Η μάρτυρας ανακάλεσε στη μνήμη της τη συζήτηση που είχε πριν από τη νεκροψία με τη Ρούλα Πισπιρίγκου και τον Μάνο Δασκαλάκη, οι οποίοι την ενημέρωσαν ότι είχαν, ήδη, χάσει, από ηπατική ανεπάρκεια, ένα παιδί 3,5 ετών και της ζήτησαν να μη στείλει δείγματα στα εργαστήρια της Ιατροδικαστικής στην Αθήνα, επειδή βρίσκονταν σε αντιδικία.

Η κ. Τσιόλα εξήγησε πως τελικά τα όργανα του παιδιού έφτασαν στα εργαστήρια των Ιωαννίνων, όπου τα μετέφερε ο πατέρας του παιδιού, διότι δεν είχαν άλλο τρόπο. «Είκοσι μέρες μετά το θάνατο του βρέφους ο πατέρας με ενημέρωσε για την ανακοπή του μεγαλύτερου παιδιού τους. Αυτό έγινε γιατί τους είχα πει στη συνάντησή μας να προχωρήσουν σε γονιδιακό έλεγχο. Ένας γενετιστής μπορεί να δώσει απαντήσεις για τη δική τους οικογένεια…» κατέθεσε και περιέγραψε τις συνεννοήσεις που ακολούθησαν, ώστε να γίνει γονιδιακός έλεγχος στο «Ωνάσειο» όπου τα δείγματα και πάλι τα πήγε ο πατέρας των παιδιών.

«Οι γιατροί δεν μπορούσαν να αντιληφθούν γιατί έπαθε την ανακοπή η Τζωρτζίνα. Ήταν τρία παιδιά και επιβαλλόταν ο γονιδιακός έλεγχος…» ανέφερε και πρόσθεσε πως αργότερα έμαθε πως ο έλεγχος ήταν αρνητικός. Η μάρτυρας κατέθεσε πώς οδηγήθηκε στο συμπέρασμα ότι αιτία θανάτου ήταν η αγενεσία φλεβόκομβου, καθώς αυτό προέκυψε από την ιστοπαθολογική έκθεση. «Μου ανάφερε η παθολογοανατόμος Αντιγόνη Μητσέλου ότι βρήκε την αιτία θανάτου. Μου είπε πως δεν το κάνουν συχνά αυτό, αλλά η ίδια έκανε μια διαδικασία και κατέληξε ότι αιτία θανάτου είναι η αγενεσία-υποπλασία φλεβόκομβου» είπε.

«Δεν το είχα ξαναδεί ως αιτία θανάτου» κατέθεσε και στη συνέχεια ανέφερε πως ενημέρωσε το «Ωνάσειο», απ’ όπου της απάντησαν πως η Τζωρτζίνα, η οποία νοσηλευόταν, δεν είχε το ίδιο πρόβλημα, καθώς είχε ήδη ελεγχθεί. Η μάρτυρας δέχτηκε «βροχή» ερωτήσεων σχετικά με την αιτία θανάτου, με την πρόεδρο να παρατηρεί πως οι γιατροί που είχαν εξετάσει το βρέφος δεν είχαν διαπιστώσει πρόβλημα στην καρδιά. Η ιατροδικαστής ανέφερε πως αν τη δεδομένη στιγμή γνώριζε αυτά τα στοιχεία, θα άλλαζε τη στάση της.

«Αν γύριζα τον χρόνο πίσω, θα έκανα επαναξιολόγηση του περιστατικού σε εξειδικευμένο παθολογοανατόμο» ανέφερε χαρακτηριστικά, τονίζοντας πως δεν μπορούσε να αμφισβητήσει τα συμπεράσματα της παθολογοανατόμου.

Πρόεδρος: Ο ιατροδικαστής είναι αυτός που θα πρέπει να συγκεράσει όλα τα στοιχεία. Εσείς τι κάνατε για αυτό;

Μάρτυρας: Η κ. Μητσέλου μου δίνει τη δική της επιστημονική εκτίμηση, γιατί να την αμφισβητήσω εγώ;

Πρόεδρος: Παγκόσμια υπάρχει περίπτωση που να μη λειτουργούν ή να υπολειτουργουν τα συστήματα της καρδιάς σε ένα βρέφος με 30 σφίγξεις και να έχει ελεγχθεί από καρδιολόγους και δεν έχει βρεθεί τίποτα;

Μάρτυρας: Πρώτα θα πρέπει να δούμε αν υπάρχει πρόβλημα, γι’ αυτό ζητήσαμε και γονιδιακό…

Ήταν η στιγμή που η πλευρά του Μάνου Δασκαλάκη ζήτησε τα πρακτικά της σημερινής διαδικασίας να διαβαστούν στον Ιατρικό Συλλόγο.

Πρόεδρος: Σήμερα, με τα δεδομένα που έχουμε, τι αιτία θανάτου θα δίνατε;

Μάρτυρας: Απροσδιόριστη αιτία θανάτου.

Πρόεδρος: Στην ανάκριση απαντήσατε «ασφυξία», τι άλλαξε;

Μάρτυρας: Τότε δεσμεύτηκα από τη δεύτερη παθολογοανατομική Ευτυχιάδη, όπως είχα δεσμευτεί από της Μητσέλου.

Πρόεδρος: Ακόμα δηλαδή και αν δεν καταλαβαίνετε, πώς το υιοθετείτε;

Μάρτυρας: Έφτασε σε μια διάγνωση επίσημη ο παθολογοανατόμος, πώς θα την αμφισβητήσω;

Η κατάθεση συνεχίζεται αύριο.

«Το πολύ ενδιαφέρον είναι πως οι ιατροδικαστές μάρτυρες υπεράσπισης έχουν προσπαθήσει να μετατρέψουν το δικαστήριο από ανθρωποκτονία σε δικαστήριο ιατρικής αμέλειας, λέγοντας ουσιαστικά πως οι γιατροί δεν φρόντισαν επαρκώς την Τζωρτζίνα και λόγω αυτού το κοριτσάκι κατέληξε», ανέφερε.

«Η προσωπική μου άποψη είναι πως οι μάρτυρες με τον τρόπο που έχουν εκφραστεί δεν είναι μόνο επίθεση στους συγκεκριμένους γιατρούς που χειρίστηκαν την Τζωρτζίνα αλλά μία επίθεση συνολικά στην υπόληψη της δημόσιας υγείας. Λένε ουσιαστικά πως ένα κορίτσι που τα δύο αδέλφια του είχαν πεθάνει νωρίτερα, δεν την φρόντισαν σωστά και επειδή δεν διέγνωσαν προβλήματα, κατέληξε», τόνισε.

Ο κ. Γεωργακόπουλος ανέφερε πως στις 10 Νοεμβρίου έχει οριστεί να ξεκινήσει η δίκη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας.

«Μέχρι τότε ίσως να έχει τελειώσει η πρώτη δίκη. Οι μάρτυρες υπεράσπισης δεν έφεραν κάτι καινούριο. Αλλά λένε πως 55 γιατροί και νοσηλευτές από 4 διαφορετικά νοσοκομεία λένε ψέματα. Η ατμόσφαιρα στη δίκη είναι εκρηκτική. Ο κ. Ράικος δέχτηκε μία επίθεση χτες αλλά το σημαντικό είναι πως δεν έχουν υποχωρήσει οι γιατροί».

Η 34χρονη μητέρα θα καθίσει στο εδώλιο με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας.

Το βούλευμα έκανε δεκτή στο σύνολο της την πρόταση που είχε κάνει ο αρμόδιος εισαγγελέας, υιοθετώντας το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη – Καλόγρηα, το οποίο και αποδίδει το θάνατο των δύο κοριτσιών σε ασφυξία.

Όπως αναφέρει η εφημερίδα Real News, στην ίδια αγωγή γίνεται λόγος για προσβολή της προσωπικότητας της προϊσταμένης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας στην Πάτρα, που συνίσταται στην τέλεση των αδικοπρακτικών ενεργειών της ψευδορκίας μάρτυρα και της συκοφαντικής δυσφήμησης.

Η νέα διαμάχη αφορά την αιτία θανάτου του βρέφους που έφυγε από τη ζωή τον Μάρτιο του 2021. Πρόκειται για ένα κομβικό ζήτημα της πολύκροτης υπόθεσης με κεντρικό πρόσωπο την Ρούλα Πισπιρίγκου, που κατηγορείται ότι σκότωσε τις 3 ανήλικες κόρες της. «Αν οι συνθήκες θανάτου της μικρής Ίριδας είχαν αποσαφηνιστεί νωρίτερα, η Τζωρτζίνα δεν θα είχε καταλήξει» έχουν αναφέρει άτομα που πήραν μέρος στις έρευνες από τις αρχές του 2022.

Σύμφωνα με δηλώσεις του δικηγόρου που εκπροσωπεί την Αγγελική Τσιόλα, «η παθολογοανατόμος ενώ γνωμάτευσε εγγράφως περί του ευρήματος της αγενεσίας φλεβοκόμβου, με ό,τι αυτό συνεπάγεται και ενώ δημόσια σε συνεντεύξεις της, υπεραμύνθηκε περί αυτού του ευρήματος, εντέλει σε ένορκες καταθέσεις στην αρμόδια ανακρίτρια, άλλαξε τα λεγόμενά της».

«Ανακάλεσε και υποστήριξε ψευδώς ότι δήθεν είχε ενημερώσει την εντολέα μου πως λειτουργούσε ο φλεβόκομβος και ότι εκείνη, έτσι συνειδητά επέλεξε να το αποκρύψει από τις αρμόδιες Αρχές. Πρόκειται περί αυταπόδεικτου ψεύδους, το οποίο όμως δεν βλάπτει μόνο την εντολέα μου, αλλά δημιουργεί προσκόμματα στην αναζήτηση της αλήθειας από το αρμόδιο δικαστήριο» ανέφερε ο δικηγόρος.

Από το περιβάλλον της Αγγελικής Τσιόλα γίνεται σαφές ότι η ίδια κινήθηκε νομικά ως όφειλε, τόσο για την προστασία της προσωπικότητάς της, όσο και της ακεραιότητά της, ως ιατροδικαστική λειτουργός. «Έχει ταυτιστεί στη συνείδηση του κόσμου, ως μια ιατροδικαστής που χάρη σε αυτήν έχουν εξιχνιαστεί πολύ σοβαρά εγκλήματα» κατέληξε ο δικηγόρος της.

Τι λέει η Αντιγόνη Μητσέλου

Από την πλευρά της η Αντιγόνη Μητσέλου, αναπληρώτρια καθηγήτρια Ιατροδικαστικής – Τοξικολογίας στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, δεν έχει προβεί έως τώρα σε επίσημες δηλώσεις ή νομικές κινήσεις. Τον Απρίλιο του 2022 είχε τονίσει ότι «η καρδιά της Ίριδας λειτουργούσε φυσιολογικά τη στιγμή του θανάτου της και δεν πέθανε από το σπάνιο φαινόμενο της αγενεσίας φλεβοκόμβου από το οποίο έπασχε».

Είχε υποστηρίξει μάλιστα ότι στην ιστολογική της έκθεση, αναφερόταν ότι «αναγνωρίστηκαν νευρικές ίνες στο περικάρδιο και στο παρέγχυμα του μυοκαρδίου» με άλλα λόγια ότι η καρδιά του βρέφους χτυπούσε φυσιολογικά. 

Ο Μάνος Δασκαλάκης αναφέρεται στην κατάθεσή του στο πανάκι της Ίριδας, με την Ρούλα Πισπιρίγκου να το θέλει πίσω για συναισθηματικούς λόγους.

Ωστόσο, η κατάθεση της αδερφής της Ρούλας Πισπιρίγκου, Δήμητρας, στις 10/10/2022 ανατρέπει τον παραπάνω ισχυρισμό. Συγκεκριμένα, η Δήμητρα Πισπιρίγκου εξήγησε στην κατάθεσή της τι ισχυρίστηκε η αδερφή της σχετικά με το αίτημά της να πάρει πίσω το πανάκι του βρέφους.

«Τότε δεν μου το είχε πει. Τώρα, όταν βγήκε στη δημοσιότητα το θέμα και το άκουσα και εγώ, τη ρώτησα γιατί και μου είπε ότι είχε ακούσει να συζητάνε κάτι ο κ. Ηλιάδης και η κ. Τσιόλα και φοβήθηκε ότι θα έκαναν κάτι περίεργο στο πανάκι. Επειδή ο κ. Ηλιάδης την είχε παραπέμψει σε ψυχίατρο και πίστευε η Ρούλα ότι είχε εμμονή μαζί της, που πράγματι είχε, όπως πίστευε και ο Μάνος, πίστευε ότι θα έκαναν κάτι περίεργο με το πανάκι», ανέφερε στην κατάθεσή της.

Σύμφωνα με την εκπομπή “Live News”, εκείνο που πιθανολογείται είναι πως η Ρούλα Πισπιρίγκου αντιλήφθηκε ότι υπάρχουν εις βάρος της υποψίες για τους θανάτους των παιδιών και έκρινε πως ο πρώτος στόχος για να μην ενοχοποιηθεί ήταν να ζητήσει πίσω το πανάκι της Ίριδας.

Φίλη της Ρούλας Πισπιρίγκου: “Έστειλε το μήνυμα για να κρατήσει τον Μάνο”

“Εγώ έκανα παρέα με τη Ρούλα. Θεωρώ ότι το μήνυμα το έστειλε γιατί ήθελε να κρατήσει τον Μάνο. Προσπαθούσε να τον κρατήσει. Το μήνυμα είναι περίπου την ίδια περίοδο που έγιναν τα ανώνυμα τηλεφωνήματα σε εσάς. Της απάντησα στο μήνυμα, ο διάλογος μας ήταν μεγάλος.

Τα μηνύματα αυτά, όντως, ο Μάνος τα έμαθε πρόσφατα. Δεν μπορείς να κρύβεις στοιχεία, με την τροπή που έχουν πάρει τα πράγματα. Σέβομαι ότι η διαδικασία στο ακροατήριο είναι σε εξέλιξη. Η μητέρα του Μάνου είναι μία γυναίκα ήπιων τόνων”, δήλωσε στην εκπομπή “T-live”.

Οι ισχυρισμοί της Ρούλας Πισπιρίγκου προκαλούν ανατριχίλα, όταν αναφέρει ότι η αδερφή της «μου έφερε ένα παιδί μπλε» αλλά και πως η Τζωρτζίνα ξύπνησε και φώναζε «όχι κι αυτή».

Περιγράφοντας τον θάνατο της Μαλένας, η Ρούλα Πισπιρίγκου, φέρεται να ξέσπασε σε κλάματα. Ανέφερε χαρακτηριστικά: «Μίλησε πρώτα για το θάνατο της Μαλένας. Απρίλιος του 2021. Ήταν έτοιμη να πάρει εξιτήριο. Στις 16:30 μπήκε στο δωμάτιο νοσηλεύτρια και της χορήγησε ένα φάρμακο τύπου ζάντακ για το στομάχι της και έτσι ξύπνησα κι εγώ στις 16:50 το παιδί τινάχτηκε με κοίταξε έβγαλε ένα βρόγχο και έμεινε με τα μάτια μισάνοιχτα.

Της μίλησα, της φώναξα: «Μαλένα, Μαλένα», της πήρα από τα χέρια τα πανάκια που είχε ως συνήθεια να κρατά στον ύπνο της και έτρεξα στο δωμάτιο των νοσηλευτών να τις φωνάξω. Δεν τις βρήκα, πήγα στο δωμάτιο των γιατρών και πάλι δεν βρήκα κανέναν.

Σε κάποιο δωμάτιο άκουσα φωνές και έτρεξα, ήταν εκεί και καθόντουσαν τους είπα: «τρέξτε το παιδί κάτι έπαθε και η αντλία χτυπάει».

Για την Ίριδα, ανέφερε: «Έκανα ένα μπάνιο εγώ, ντύθηκε η Δήμητρα και της είπα ετοίμασε πρώτα την μπέμπα και άσε την Τζωρτζίνα να κοιμηθεί γιατί το προηγούμενο βράδυ κοιμήθηκε 02:30 τα ξημερώματα. Εγώ πήγα να φτιάξω την κρέμα και είπα στην Δήμητρα ετοίμασε την και φέρε την να την ταΐσω και μου φέρνει ένα παιδί μπλε… και μου λέει. Τι; Μου έπεσαν όλα. Μου κόπηκαν τα πόδια και ήταν εκεί και με κοίταγε. Τα ματάκια της μισάνοιχτα και έκανε έναν ήχο με το στόμα της (σαν να ξεφυσούσε). Πήρε η Δήμητρα τον Μάνο, το ΕΚΑΒ. Ξύπνησε η Τζωρτζίνα και φώναζε: «Όχι κι αυτή».

Η 34χρονη κατηγορούμενη κατά την μαραθώνια και επεισοδιακή απολογία της αρνήθηκε την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συρροή, ωστόσο δεν έπεισε τους δικαστικούς λειτουργούς και επιστρέφει στη φυλακή.

Έτσι, εκτός από την πρώτη προφυλάκιση που διατάχθηκε τον περασμένο Απρίλιο για τον θάνατο της Τζωρτζίνας, ξεκινά από σήμερα να μετρά αντίστροφα ένα δεύτερο δεκαοχτάμηνο μέσα στο οποίο θα πρέπει να έχει υπάρξει δικαστική κρίση για το εάν είναι αθώα ή ένοχη, αλλιώς η κατηγορούμενη θα πρέπει να αφεθεί ελεύθερη ακόμα κι αν είναι σε εξέλιξη η δίκη της.

Υπενθυμίζεται ότι η απολογία της 34χρονης διεκόπη αιφνίδια χθες λόγω του αιτήματος εξαίρεσης που υπέβαλε στο πρόσωπο της ανακρίτριας καταγγέλλοντας μεροληψία. Το αίτημα εξετάστηκε το πρωί από το συμβούλιο πλημμελειοδικών και απερρίφθη και έτσι η Ρούλα Πισπιρίγκου το απόγευμα οδηγήθηκε ξανά στα δικαστήρια για να ολοκληρωθεί η απολογία της.

Στις 31 Ιανουαρίου θα συνεχιστεί η δίκη της στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για το θάνατο της Τζωρτζίνας με πρώτο μάρτυρα τον εν διαστάσει σύζυγό της Μάνο Δασκαλάκη. Παράλληλα, η ανακριτική έρευνα για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας κλείνει και η δικογραφία θα αποσταλεί στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο για την έκδοση βουλεύματος.

Σύμφωνα με όσα είπε ο αστυνομικός συντάκτης, Βασίλης Λαμπρόπουλος, στην εκπομπή “Live News”, ο ιατροδικαστής κ. Τσαντίρης φαίνεται να έχει εκφράσει κάποιες αντιρρήσεις σε ό,τι αφορά τα ευρήματα στο στόμα της Μαλένας και της Ίριδας αν συνιστούν προσπάθεια ασφυξίας. Πάντως ο κ. Τσαντίρης φαίνεται να έχει καταθέσει να μην υπάρχει πρόβλημα στην καρδιά των κοριτσιών, Μαλένας και Ίριδας που να εξηγεί το πρόβλημα.

Υπάρχει κι ένας ιατροδικαστής που φαίνεται να έχει καταθέσει ότι σε δείγματα αίματος που έχουν αναλυθεί σε πλακίδια έχει βρει σε μακροφάγα κύτταρα δείγματα αιμοσιδηρίνης. Αυτό σημαίνει, ότι σύμφωνα με το εν λόγω εύρημα ότι η Ίριδα δεν είχε αγενεσία φλεβόκομβου, αλλά έπασχε μάλλον από άλλο αυτοάνοσο νόσημα στον πνεύμονα και στο ήπαρ. Άρα ο θάνατος θα μπορούσε να αποδοθεί σε παθολογικά αίτια.

Μιλώντας στο Νίκο Ευαγγελάτο, ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας, τόνισε ότι θα παρουσιαστούν και στοιχεία σχετικά με τον θάνατο της Τζωρζίνας, τα οποία θα διαψεύδουν την ύπαρξη κεταμίνης στον οργανισμό της.