Το δικαστικό Συμβούλιο υιοθετώντας ανάλογη απαλλακτική εισήγηση του Εισαγγελέα, κρίνει ότι για τον 31χρονο, που βρέθηκε ενώπιον της Δικαιοσύνης εξαιτίας μίας μαρτυρίας που τον “τοποθέτησε” στην πλατεία της Νέας Σμύρνης όταν είχαν εκδηλωθεί επεισόδια μετά από συγκέντρωση διαμαρτυρίας, δεν προέκυψαν στοιχεία.

Νέα δημοσκόπηση GPO: Πτώση ΝΔ, άνοδος ΣΥΡΙΖΑ – Ποια είναι η διαφορά

   Ο 31χρονος βρέθηκε αντιμέτωπος με βαρύτατες κατηγορίες που αφορούσαν τα κακουργήματα της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του αστυνομικού, έκρηξης και κατασκευής προμήθειας και κατοχής εκρηκτικών βομβών, που του αποδόθηκαν μετά από κατάθεση προσώπου από τον συγγενικό του κύκλο, το οποίο ωστόσο λίγες ημέρες μετά μετέβαλλε τους ισχυρισμούς του.

    Ο κατηγορούμενος θεωρήθηκε ως το πρόσωπο που, όπως καταγράφηκε σε βίντεο κατά την διάρκεια των επεισοδίων, με ένα μεγάλο άλμα επιτέθηκε στον αστυνομικό και τον έριξε από την μηχανή που επέβαινε ως συνοδηγός.

   Ο 31χρονος, παρέμεινε επτά μήνες προσωρινά κρατούμενος για την υπόθεση. Από την αρχή αρνήθηκε την κατηγορία που του αποδίδεται προσκομίζοντας στοιχεία ότι δεν βρισκόταν καν στην Νέα Σμύρνη την ημέρα που έγιναν τα επεισόδια.

   Το δικαστικό Συμβούλιο με το βούλευμα του (αριθμός 1466/2022) κρίνει ότι δεν πρέπει «να γίνει κατηγορία» σε βάρος του 31χρονου καθώς «δεν υπάρχουν καθόλου ενδείξεις σε βάρος του». Τονίζουν δε οι δικαστές ότι πλην της επίμαχης κατάθεσης, την οποία ο ίδιος ο μάρτυρας ανασκεύασε πέφτοντας σε πολλές αντιφάσεις, δεν προέκυψε καμία εμπλοκή τού κατηγορούμενου στα επεισόδια στη Νέα Σμύρνη. Έτσι με την απαλλακτική τους κρίση οι δικαστές διατάσσουν και την παύση της ισχύος κάθε περιοριστικού όρου που έχει επιβληθεί στον 31χρονο.

   Με το ίδιο βούλευμα, το Συμβούλιο παραπέμπει σε δίκη 11 κατηγορούμενους που είχαν συλληφθεί για τα επεισόδια για κακουργηματικές πράξεις που αφορούν την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του αστυνομικού, εκρήξεις και κατοχή εκρηκτικών αλλά και για σειρά πλημμεληματικών πράξεων. Αρχικά για την υπόθεση της Νέας Σμύρνης είχαν σχηματιστεί ξεχωριστές δικογραφίες, οι οποίες ωστόσο στην πορεία συνενώθηκαν λόγω συνάφειας.

«Η ελληνική δικαιοσύνη και συγκεκριμένα το Δικαστικό Συμβούλιο Αθηνών δικαίωσε τις νομικές μας προσπάθειες να αφεθεί ελεύθερος ένας αθώος συμπολίτης μας, που δόλια κατηγορήθηκε από τον ψυχικά ασταθή γαμπρό του, για την εγκληματική πράξη εις βάρος του αστυνομικού στη Νέα Σμύρνη», δήλωσε σχετικά ο δικηγόρος του «Ινδιάνου» Παύλος Σαράκης.

Επανέρχεται ο Μπογδάνος με προκλητικό tweet για τα επεισόδια με τους ακροδεξιούς στην Σταυρούπολη

«Εδώ και 7 μήνες ουδένα έτερο ενοχοποιητικό στοιχείο προέκυψε από την ανακριτική έρευνα εις βάρος του εντολέα μας, αντιθέτως τεκμηριώθηκαν πλήρως οι ισχυρισμοί του, ότι όχι μόνον δεν συμμετείχε στην εγκληματική ενέργεια κατά του αστυνομικού, αλλά εκείνον τον χρόνο έπαιζε μπάσκετ με τους φίλους του στην Ελευσίνα. Η προφυλάκιση ενός αθώου συμπολίτη μας με μόνο στοιχείο μία σαθρή κατάθεση ενός παράφρονα, θα βαραίνει διά βίου τις συνειδήσεις όλων όσων συνέπραξαν σε αυτήν. Η περίπτωση του αποκαλούμενου “Ινδιάνου” θα πρέπει να αποτελέσει φάρο για την Δικαιοσύνη, ώστε να αποφευχθούν στο μέλλον παρόμοια γεγονότα που στιγματίζουν τις ζωές ανθρώπων, αλλά και την ίδια την Δικαιοσύνη», τονίζει ο κ. Σαράκης.Remaining Time-0:00FullscreenMute

Υπενθυμίζεται πως ο «Ινδιάνος», στην αίτηση αποφυλάκισης που είχε καταθέσει πριν περίπου πέντε μήνες στην 13η τακτική ανακρίτρια, επικαλούνταν οπτικοακουστικό υλικό σύμφωνα με το οποίο το επίμαχο διάστημα βρισκόταν στην Ελευσίνα. Τον άνδρα είχε υποδείξει σε κατάθεσή του ο γαμπρός του που είχε υποστηρίξει πως ήταν ο άνθρωπος που είχε ρίξει από το μηχανάκι άνδρα αστυνομικό της ομάδας ΔΕΛΤΑ.

Ο κατηγορούμενος, τον οποίο η ΕΛ.ΑΣ. αποκαλεί με το προσωνύμιο «Ινδιάνος», επικαλούνταν στην αίτησή του οπτικοακουστικό υλικό, σύμφωνα με το οποίο το επίμαχο διάστημα, βρισκόταν στην Ελευσίνα. Παράλληλα, αναφερόταν στις αντιφατικές καταθέσεις του βασικού μάρτυρα κατηγορίας του, ο οποίος είναι πρώην γαμπρός του.

Ωστόσο, ο μάρτυρας αυτός, κατά την διάρκεια συμπληρωματικής εξέτασής του από την ανακρίτρια, επέμεινε στην αρχική του κατάθεση και πήρε πίσω τα περί πιέσεων από αστυνομικούς, για να υποδείξει τον κατηγορούμενο ως δράστη της επίθεσης.

Ο εν λόγω μάρτυρας παντως, το 2014 είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 13 μηνών, επειδή πραγματοποιούσε ψευδή τηλεφωνήματα στην αστυνομία, για δήθεν επιθέσεις αναρχικών σε συγκεντρώσεις μελών της Χρυσής Αυγής.

Αντίθετα, ελεύθεροι με περιοριστικούς ορους αφέθηκαν οι υπόλοιποι 6 κατηγορούμενοι. Σε βάρος τους επιβλήθηκαν κατά περίπτωση οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα και της απαγόρευσης συμμετοχής σε διαδηλώσεις.

Κάθε σχέση με τα επεισόδια στη Νέα Σμύρνη και το σοβαρό τραυματισμό του 28χρονου αστυνομικού της ομάδας ΔΡΑΣΗ αρνείται ο 30χρονος Ελληνοιρακινός που απολογείται σήμερα στην ανακρίτρια, αντιμετωπίζοντας, μεταξύ άλλων τη σοβαρή κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας.

Ο νεαρός άνδρας έχει χαράξει την υπερασπιστική γραμμή της απόλυτης άρνησης των κατηγοριών, υποστηρίζοντας ότι για διάστημα οκτώ ωρών, από τις 10 το πρωί μέχρι και τις 6 το απόγευμα, την περασμένη Τρίτη, ημέρα των επεισοδίων, βρισκόταν στο χώρο εργασίας του στον Ασπρόπυργο.

Στη συνέχεια λέει ότι μεταφέρθηκε στην Ελευσίνα με το υπηρεσιακό αυτοκίνητο της εταιρίας όπου και παρέμεινε, σε ένα πάρκο μαζί με τρία φιλικά του πρόσωπα, μέχρι και την ώρα που σημειωνόταν η επίθεση σε βάρος του αστυνομικού στη Νέα Σμύρνη. Εκείνη την ώρα, γύρω στις 19:20 ο 30χρονος υποστηρίζει ότι επιβιβάστηκε στο λεωφορείο για να επιστρέψει στο σπίτι του στη Μαγούλα.

Ο κατηγορούμενος αποδίδει την εμπλοκή του στην υπόθεση αποκλειστικά και μόνο στον «ψυχικά ασταθή» σύζυγο της αδελφής του, όπως λέει χαρακτηριστικά ο οποίος υποστηρίζει ότι πως κατηγορεί τον ίδιο και την οικογένεια του λόγω του ότι τα ανίψια του δεν θέλουν έχουν επαφή με τον πατέρα τους.

Μάλιστα αναφέρει πως το εν λόγω πρόσωπο και βασικός μάρτυρας στην υπόθεση, τον είχε απειλήσει πριν λίγες ημέρες και συγκεκριμένα την Τσικνοπέμπτη, λέγοντας του χαρακτηριστικά: «…Θα δεις τι θα πάθεις από εμένα…», «…Θα σε φτιάξω….».

Γι΄ αυτό το λόγο, ο κατηγορούμενος ζήτησε από την ανακρίτρια την εξέταση τουλάχιστον πέντε μαρτύρων που επιβεβαιώνουν ότι δεν βρισκόταν στη Ν. Σμύρνη κατά τον κρίσιμο χρόνο, την την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τον μάρτυρα και την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου της συσκευής του, για να εντοπιστεί που ακριβώς βρισκόταν κατά το χρόνο των επεισοδίων και της επίθεσης στον 28χρονο αστυνομικό καθώς ισχυρίζεται ότι δεν βρισκόταν στη Νέα Σμύρνη, αλλά στη Δυτική Αττική.

Αναλυτικά ο 30χρόνος ισχυρίζεται ότι:

«• Την 09.03.2021 βρισκόμουν στον χώρο εργασίας μου στον Ασπρόπυργο από τις 10:00 το πρωί έως και τις 18:00 το απόγευμα, όπως βεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και προκύπτει και από το βιβλίο υπογραφών των εργαζομένων.

• Αποβιβάστηκα από το όχημα που μεταφέρει τους εργαζόμενους της εταιρείας από και προς τον Ασπρόπυργο στις 18:20, επί της Ιεράς Οδού στην Ελευσίνα, όπως επιβεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και ο οδηγός του οχήματος.

• Περί ώρα 18:30 συναντήθηκα με τρία φιλικά μου πρόσωπα σε πάρκο της Ελευσίνας, όπου και παρέμεινα μέχρι περίπου τις 19:20 (χρόνος επίθεσης στον αστυνομικό), ότε και αναχώρησα με λεωφορείο προς τη Μαγούλα, όπως επιβεβαιώνουν άπαντα τα παρευρισκόμενα πρόσωπα.

• Περί ώρα 19:40 αποβιβάστηκα από το λεωφορείο και πήγα στην πλατεία της Μαγούλας, όπου συνάντησα συγγενικό μου πρόσωπο και δύο φίλους του. Εκεί μείναμε μέχρι τις 21:00. Και τα τρία αυτά πρόσωπα επιβεβαιώνουν την παρουσία μου.

• Όλα τα αναφερόμενα σημεία στα οποία βρισκόμουν εκείνη τη μέρα απέχουν τουλάχιστον 30-35 λεπτά οδικώς από την πλατεία της Ν. Σμύρνης, ενώ δεν διαθέτω ούτε όχημα, αλλά ούτε καν δίπλωμα οδήγησης.

• Η εμπλοκή μου στο επίδικο συμβάν προκύπτει αποκλειστικά και μόνο από την καταφανώς ψευδή κατάθεση του εν διαστάσει και ψυχικά ασταθούς συζύγου της αδερφής μου, ο οποίος κατηγορεί εμένα και την οικογένεια μου για το γεγονός πως η αδερφή μου και τα ανίψια μου δεν θέλουν να έχουν την οποιαδήποτε επαφή μαζί του.

• Την τελευταία φορά που τον συνάντησα, την Τσικνοπέμπτη στις 04/03/2021, ότε και ήρθε απρόσκλητος στην οικία μας για να προκαλέσει προβλήματα για ακόμη μια φορά, τον απομάκρυνα από το σπίτι και λίγο πριν φύγει, εκτός των άλλων ύβρεων, μου είπε μεταξύ άλλων χαρακτηριστικά «…Θα δεις τι θα πάθεις από εμένα…» «…Θα σε φτιάξω….»

• Η κατάθεση του ψευδομάρτυρα είναι γεμάτη κενά και αντιφάσεις. Γιατί δεν δίνει στις Αρχές τα πλήρη στοιχεία του προσώπου με το οποίο υποτίθεται πως είχε ραντεβού εκείνη την μέρα ή έστω το κινητό του τηλέφωνο. Είναι δυνατόν ένας επαγγελματίας ελαιοχρωματιστής, αντί να μεταβαίνει απευθείας στην οικία του υποψήφιου πελάτη, ώστε να μπορεί να κοστολογήσει την εργασία βαψίματος της, να συναντιέται έξω από ένα ψητοπωλείο;

• Αντέχει στην κοινή λογική να επέλεξε να πραγματοποιήσει επαγγελματικό ραντεβού την συγκεκριμένη ημερομηνία στην περιοχή της Νέας Σμύρνης, όταν έχουν προαναγγελθεί πορείες και διαδηλώσεις στην συγκεκριμένη περιοχή;

• Αν δεν γνώριζε, όπως λέει, για τις προαναγγελθείσες πορείες και διαδηλώσεις, για ποιο λόγο ενώ το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού είχε προγραμματιστεί για τις 18:00, αυτός αναφέρει ότι πήγε στην Νέα Σμύρνη ήδη από τις 16:30;; Μήπως γιατί όταν τελικά δίνει την κατάθεση του γνωρίζει πως στις 09/03/2021 δεν υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης με μέσο μαζικής μεταφοράς προς την Νέα Σμύρνη από τις 17:00 και μετά;

• Από την χρονική αλληλουχία των γεγονότων που ο ίδιος περιγράφει, η ως άνω δήθεν συνάντησή μας πρέπει να έλαβε χώρα λίγα λεπτά πριν τις 19:20, αφού αναφέρει ότι ευθύς αμέσως μετά τον σύντομο διάλογό μας, εγώ επιτέθηκα κατά του αστυνομικού. Αντέχει στην κοινή πείρα και λογική να έλαβε χώρα ένας τέτοιος διάλογος ανάμεσα στον δράστη και τον πρώην γαμπρό του ενώπιον των διαδηλωτών και λίγο πριν από μια βάρβαρη επίθεση της μάζας εις βάρος του άτυχου αστυνομικού;

• Είναι δυνατόν ο άνθρωπος που έτρεξε – μέσα στον όχλο – προς τον άτυχο αστυνομικό να μπορούσε να αναγνωριστεί από τον οποιονδήποτε λίγο πριν την επίθεση, ενώ όλοι γνωρίζουμε από τα βίντεο που έχουν δημοσιοποιηθεί ότι ο δράστης επιμελώς είχε αποκρύψει τα χαρακτηριστικά του προσώπου του για να μην μπορεί να ταυτοποιηθεί;

• Πως είναι δυνατόν να καταγγέλλει ότι είδε μαζί μου τον δήθεν φίλο μου με το παρατσούκλι «Πόντιος» τον οποίο δήθεν έχει δει πολλές φορές σπίτι μου, όταν τα τελευταία τέσσερα χρόνια δεν γνωρίζει καν με ποιους συναναστρέφομαι;

• Γιατί δεν με κατήγγειλε την ίδια μέρα που δήθεν με είδε να προβαίνω στην επίθεση κατά του αστυνομικού; Γιατί έπρεπε να δει το μεσημεριανό δελτίο της επόμενης ημέρας για να με αναγνωρίσει και να το καταθέσει στις αστυνομικές αρχές, ενώ ο ίδιος περιγράφει ότι ήταν αυτόπτης μάρτυρας στο επίδικο συμβάν;

• Στην κατάθεσή του αναφέρει ότι δήθεν με είδε να φοράω σκουρόχρωμο παντελόνι φόρμας με μία λευκή ρίγα στα πλάγια και μπουφάν χρώματος χακί που στο πίσω μέρος είχε ένα είδος ανοιχτόχρωμης στάμπας, ακριβώς δηλαδή τα ρούχα που φαίνεται εμφανώς από τα βίντεο να φοράει ο δράστης. Ωστόσο, από την έκθεση κατ’ οίκον έρευνας και κατάσχεσης προκύπτει ότι στην οικία μου ανευρέθηκε από τις αστυνομικές αρχές μονάχα «μια αθλητική φόρμα, χρώματος μαύρου με τρεις (3) γραμμές χρώματος λευκού στα πλαϊνά μέρη!!!

• Γιατί σε τηλεοπτική του συνέντευξη στις 12.03.2021 αναφέρει για πρώτη φορά ότι με είδε να ρίχνω το μηχανάκι του άτυχου αστυνομικού; Στην εν λόγω συνέντευξη μάλιστα αναφέρει ότι το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού πραγματοποιήθηκε στις 18:15, διήρκησε μόλις πέντε λεπτά και ευθύς αμέσως με συνάντησε, δηλαδή στις 18:20, μία ώρα πριν από την επίθεση στον αστυνομικό! Γιατί αναφέρει ψευδώς ότι ουδεμία οικογενειακή διαφορά έχουμε;

• Γιατί ακολουθήθηκε σε βάρος μου μία πρωτοφανής «fast track» διαδικασία προανάκρισης, με αποτέλεσμα σε διάστημα μόλις ΕΞΙ (6!) ωρών από την κατάθεση του ψευδομάρτυρα, δίχως να υπάρχει κανένα βάσιμο στοιχείο σε βάρος μου, να έχει «ολοκληρωθεί» η προανάκριση, να έχω συλληφθεί, οδηγηθεί ενώπιον Εισαγγελέα και Ανακριτή και να έχει επέλθει πλήρης «δολοφονία» του χαρακτήρα μου από τον Τύπο. Μέσα δηλαδή σε έξι ώρες, είχα ήδη καταστεί το έτοιμο για προφυλάκιση εξιλαστήριο θύμα, που χρειαζόταν προκειμένου να κατευναστεί η κοινή γνώμη.

• Γιατί δεν κατασχέθηκε από την Αστυνομία το κινητό τηλέφωνο που είχα στην κατοχή μου κατά τη σύλληψη μου, παρά το γεγονός ότι βρίσκεται από την πρώτη στιγμή μέχρι και σήμερα στην κατοχή των Αστυνομικών Αρχών ως δήθεν προσωπικό μου αντικείμενο, με αποτέλεσμα να στερούμαι την δυνατότητα να αιτηθώ την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και χρειάστηκε ΕΙΔΙΚΗ παραγγελία της κ. Ανακρίτριας την 12.03.2021 για να γίνει η κατάσχεση;

• Γιατί ο ψευδομάρτυρας, ενώ στην κατάθεση του στην αστυνομία την 10.03.2021 λέει «τον είδα να τρέχει με ταχύτητα, μαζί με άλλα άτομα προς τους αστυνομικούς που περνούσαν με τα παπάκια, φθάνοντας από τους πρώτους και άρχισε να χτυπάει με κλωτσιές έναν πεσμένο αστυνομικό» και στην τηλεοπτική του συνέντευξη την 12.03.2021 επαναδιατυπώνει «αυτός έριξε το μηχανάκι», ΛΙΓΟ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΤΗΝ 12.03.2021 ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ Κ. ΑΝΑΚΡΙΤΡΙΑΣ ΑΝΑΚΑΛΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΕΠΙ ΛΕΞΕΙ «ΔΕΝ ΕΙΔΑ ΤΟΝ ΚΟΥΝΙΑΔΟ ΜΟΥ ΝΑ ΧΤΥΠΑΕΙ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ. ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΕΑΝ ΗΤΑΝ Ο ΚΟΥΝΙΑΔΟΣ ΜΟΥ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΡΙΞΕ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΑΠΟ ΤΟ ΜΗΧΑΝΑΚΙ»!!!».

Σύμφωνα με τους υπερασπιστικούς του ισχυρισμούς, η εμπλοκή του στην υπόθεση προκύπτει αποκλειστικά και μόνο από την «καταφανώς ψευδή» κατάθεση του κουνιάδου του, ο οποίος κατά τον κατηγορούμενο «είναι ψυχικά ασταθής».

Παράλληλα ο κατηγορούμενος προσκομίζει έγγραφες βεβαιώσεις του εργοδότη του στην ανακρίτρια από τις οποίες προκύπτει ότι την επίμαχη μέρα των επεισοδίων στην Ν. Σμύρνη βρισκόταν στον χώρο εργασίας του στον Ασπρόπυργο από τις 10:00 το πρωί έως και τις 18:00 το απόγευμα. Αυτό προκύπτει και από το βιβλίο υπογραφών των εργαζομένων της επιχείρησης που προσκομίζει στην δικαστική λειτουργό. Μάλιστα φέρεται να αποβιβάστηκε από το όχημα που μεταφέρει τους εργαζόμενους της εταιρείας από και προς τον Ασπρόπυργο στις 18:20, επί της Ιεράς Οδού στην Ελευσίνα, κάτι που επιβεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία του αλλά και ο οδηγός του οχήματος.

«Περί ώρα 18:30 συναντήθηκα με τρία φιλικά μου πρόσωπα σε πάρκο της Ελευσίνας, όπου και παρέμεινα μέχρι περίπου τις 19:20 (χρόνος επίθεσης στον αστυνομικό), τότε και αναχώρησα με λεωφορείο προς τη Μαγούλα, όπως επιβεβαιώνουν άπαντα τα παρευρισκόμενα πρόσωπα» σημειώνει ο κατηγορούμενος ενώ όπως αναφέρει στις 19:40 αποβιβάστηκε από το λεωφορείο και πήγε στην πλατεία της Μαγούλας, όπου συνάντησε συγγενικό του πρόσωπο και δύο φίλους του.

Σημειώνεται ότι νωρίτερα σήμερα βρέθηκαν ενώπιον της ανακρίτριας συνολικά έξι κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων και οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι για την άγρια επίθεση εναντίον τού αστυνομικού, ενώ αύριο Κυριακή αναμένεται να απολογηθεί και ο τέταρτος φερόμενος ως δράστης στο ίδιο περιστατικό κατά του 27χρονου ενστόλου.