Ο νόμος που ψήφισε ανοίγει διάπλατα την πόρτα στην ιδιωτικοποίηση με την δημιουργία Ρυθμιστικής Αρχής. Άλλωστε, ο ίδιος από το 2018 είχε προαναγγείλει τα σχέδια του για «στρατηγικό επενδυτή» και ρυθμιστική αρχή που θα ελέγχει την αγορά.

Στις 21 Μαΐου οι Έλληνες πολίτες και με την ψήφο τους θα στείλουν το μήνυμα ότι το νερό είναι δημόσιο αγαθό.

Δέσμευση του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ είναι ότι η επόμενη  προοδευτική κυβέρνηση θα βάλει τέλος σε κάθε σκέψη ιδιωτικοποίησης του.

Με σύνθημα «Υπερασπίσου το Νερό», οι καλλιτέχνες ενώνουν τις φωνές τους με τους διοργανωτές και τον κόσμο που ανταποκρίθηκε στο κάλεσμα, στέλνοντας μήνυμα ενάντια σε κάθε προσπάθεια ιδιωτικοποίησης του πολύτιμου αυτού αγαθού.

Στη συμμετοχή του κόσμου έδωσε έμφαση ο πρόεδρος του Σωματειου Εργαζομένων της ΕΥΑΘ Γιώργος Αρχοντόπουλος, σημειώνοντας ότι «ξεκίνησαν άνθρωποι από την Πιερία, τη Δράμα, τη Λάρισα και ήρθαν στη συναυλία».

«Να μην γίνει το νερό όπως το ρεύμα ακριβό» σχολίασε στο ΑΠΕ – ΜΠΕ και υποστήριξε ότι «η Ρυθμιστική Αρχή Υδάτων είναι μια ιδιωτικοποίηση όπως και η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας». Τη συναυλία άνοιξε η Φωτεινή Βελεσιώτου. Ο Φοίβος Δεληβοριάς, ο Θανάσης Παπακωνσταντίνου, ο Δημήτρης Μυστακίδης, το μουσικό σχήμα «Η Πριγκιπέσα» και οι «Χειμερινοί Κολυμβητές» θα στείλουν από τη σκηνή το δικό τους μήνυμα.

Το νομοσχέδιο της κυβέρνησης για τη νέα ρυθμιστική αρχή, που περιλαμβάνει και το νερό, θύμισε εκείνον τον χρυσό κανόνα που χαράκτηκε στην έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας του 1992: «δεν υπάρχουν ουσιαστικά όρια στο τι μπορεί να ιδιωτικοποιηθεί». Έκτοτε, οι ισχυρότεροι δυτικοί οργανισμοί της Δύσης (ΔΝΤ, Παγκόσμια Τράπεζα, ΕΕ) επιδόθηκαν σε ένα ράλι εκβιαστικών ιδιωτικοποιήσεων και ΣΔΙΤ υπηρεσιών νερού υπερχρεωμένων κρατών, ανάμεσά τους και η Ελλάδα.

Ήδη από τη δεκαετία του 1990, οι περισσότερες χρεωμένες και υπανάπτυκτες χώρες, όπως στην Αφρική, διέθεταν κρατικές υπηρεσίες ύδρευσης και αποχέτευσης. Έκτοτε, αυτό που άλλαξε δεν ήταν το επίπεδο ανάπτυξης, αλλά ο ιδιοκτήτης των υπηρεσιών νερού. Ανάμεσα στους όρους που έθεσαν τις τελευταίες τρεις δεκαετίες, ΔΝΤ και Παγκόσμια Τράπεζα προκειμένου να δώσουν δάνεια σε αυτά τα κράτη ήταν είτε ιδιωτικοποίηση του νερού ή ανάκτησης κόστους (κατάργηση των κρατικών επιδοτήσεων που αυξάνουν το δημοσιονομικό έλλειμμα).

Το σκεπτικό ήταν πως στις αναπτυσσόμενες χώρες, η οικονομία είναι πολύ αδύναμη για να επιδοτεί τις υπηρεσίες ύδρευσης και αποχέτευσης. Έτσι, το κόστος των υπηρεσιών θα έπρεπε να το καλύψουν οι καταναλωτές. Τα παραπάνω ιδρύματα υποστηρίζουν ότι η πώληση των δημοσίων επιχειρήσεων θα έχει ευεργετικές επιπτώσεις όχι μόνο στη διαχείριση του συστήματος ύδρευσης αλλά και στο δημόσιο χρέος και το έλλειμμα του προϋπολογισμού της χώρας. Επιπλέον, οι πόροι που παράγονται μέσω των πολιτικών ιδιωτικοποιήσεων θα μπορούσαν να παρέχουν πρόσβαση στο νερό σε υψηλότερο ποσοστό του πληθυσμού.

Μεταξύ των χωρών που αναγκάστηκαν να υιοθετήσουν πολιτικές ιδιωτικοποίησης του νερού είναι η Γκάνα, το Μάλι, η Μοζαμβίκη, η Τανζανία, η Αργεντινή, η Βολιβία, η Ουρουγουάη, η Madhya Pradesh, η Ινδονησία, η Αγκόλα, το Μπενίν, η Γουινέα-Μπισάου, η Ονδούρα, η Νικαράγουα, ο Νίγηρας, ο Παναμάς, η Ρουάντα,, Σενεγάλη και Υεμένη. Στην Ελλάδα η διαδικασία ξεκίνησε αλλά δεν ολοκληρώθηκε.

Παγκόσμια εμπειρία, παγκόσμια αποτυχία

Ωστόσο, όπως αναφέρει η Καθηγήτρια στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης Πεμπετζόγλου Μαρία, αυτά που υπόσχονταν οι υποστηρικτές των ιδιωτικοποιήσεων δεν επιβεβαιώνεται από τα εμπειρικά στοιχεία.
«Η παγκόσμια εμπειρία των προγραμμάτων ιδιωτικοποιήσεων στις υπηρεσίες ύδρευσης και αποχέτευσης δείχνει ότι ο ιδιωτικός τομέας δεν μπόρεσε να επιτύχει τα επιθυμητά αποτελέσματα. Η ιδιωτικοποίηση του νερού οδήγησε σε πολλά προβλήματα, τα οποία σχετίζονται κυρίως με αυξήσεις στα τιμολόγια νερού, μείωση της ποιότητας του νερού, προβλήματα υγείας, περιορισμένη χρήση του νερού, διαφθορά και αυξήσεις στις κρατικές δαπάνες. Παρά τις καταστροφικές συνέπειες τόσο για το κράτος όσο και για τους πολίτες, οι δανειστές επιμένουν να διατηρηθεί η ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών ύδρευσης ως απαίτηση στα προγράμματα προσαρμογής» παρατηρεί η κα Πεμπετζόγλου.

Προς επίρρωση αυτών, σε έκθεση του 2018 του ειδικού εισηγητή του ΟΗΕ Philip Alston το νερό είναι πολύ λιγότερο πιθανό να παρέχεται επαρκώς ή σε καλά ποιοτικά επίπεδα στους φτωχούς. Μπορεί να λένε ότι θα ρυθμιστεί μέσω αυστητών κανόνων και προδιαγραφών –όπως στην Ελλάδα- αλλά «ως επί το πλείστον, υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι η ιδιωτικοποίηση στους περισσότερους τομείς –σαν το νερό- και στις περισσότερες χώρες έχει πραγματοποιηθεί υπό συνθήκες που μοιάζουν με το είδος των λεπτομερών υποχρεώσεων που η νομοθεσία για τα ανθρώπινα δικαιώματα θα είχε επιβάλει σε έναν κρατικό πάροχο» σύμφωνα με την έκθεση.

Ακόμα και η ίδια η Παγκόσμια Τράπεζα κάνει λόγο -σε σειρά δημοσιεύσεων- για «ανάμεικτα αποτελέσματα» από τις ΣΔΙΤ, από τις οποίες πρέπει να «αντληθούν μαθήματα». Δηλαδή, ακόμα και οι ιερές αγελάδες των ιδιωτικοποιήσεων παραδέχονται ότι τα πράγματα δεν πήγαν και τόσο καλά.

Η Ελλάδα υπέκυψε

Μπορεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να δεσμεύεται από το άρθρο 345 της ΣΛΕΕ να παραμένει ουδέτερη σε σχέση με τη δημόσια ή ιδιωτική διαχείριση των υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης, αλλά η ΕΕ ανάγκασε την Ελλάδα να προχωρήσει σε ιδιωτικοποιήσεις στον τομέα του νερού, προκειμένου να λάβει «ευρωπαϊκή διάσωση». Ήδη, το σχέδιο ξεκίνησε από την αρχής της κρίσης στην Ελλάδα, προκαλώντας και μαζικές αντιδράσεις ευρωπαϊκών οργανισμών εναντίον της Τρόικα το 2012.

Ειδικότερα, η μέθοδος ιδιωτικοποίησης που προώθησε η ΕΕ στην ΕΥΑΘ περιελάμβανε την πώληση του 23% του μετοχικού κεφαλαίου. Το ΤΑΙΠΕΔ θα διατηρούσε το 74% των μετοχών. Στην περίπτωση της ΕΥΔΑΠ, η μέθοδος ιδιωτικοποίησης περιελάμβανε την πώληση του 11% των μετοχών, ενώ το ΤΑΙΠΕΔ θα διατηρούσε το 27% των μετοχών.

Για να λάβει η Ελλάδα δάνεια από τους πιστωτές της το 2015, έπρεπε να συζητήσει και για τη μοίρα των υπηρεσιών νερού. Έτσι, το 2016, η Βουλή ψήφισε νόμο για την ένταξη της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ στο Υπερταμείο και έτσι οι δύο εταιρείες, «παύουν να αποτελούν υπηρεσίες κοινής ωφελείας με αντικείμενο την απρόσκοπτη και ποιοτική παροχή υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης στους πολίτες της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης και καθίστανται απλώς «αξίες» στο χαρτοφυλάκιο της ΕΔΗΣ (μιας εκ των θυγατρικών του Υπερταμείου)».

”Μα για ποιο λόγο;”

Η ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών νερού ήταν τόσο «άκυρη» που ακόμα και ο πρώην διευθυντής Προγράμματος της Παγκόσμιας Τράπεζας και συγγραφέας του βιβλίου «Water, Politics and Money» Manuel Schiffler ομολόγησε πως η ιδιωτικοποίηση [στο νερό] έχει νόημα μόνο όπου υπάρχει ανάγκη βελτίωσης της αποτελεσματικότητας. Ειδικά στην περίπτωση της Θεσσαλονίκης, είχε πει, το σύστημα ύδρευσης ήταν σχετικά αποδοτικό. «Νομίζω ότι είναι μια ιδιωτικοποίηση για λάθος λόγους. Είναι μόνο για δημοσιονομικούς λόγους και όχι για να βελτιωθούν οι υπηρεσίες που παρέχει η δημοσια επιχείρηση», είχε δηλώσει. Στην Ελλάδα δεν συνέτρεχε ότι συντρέχει λόγος να αγγιχτεί ένας τομέας που τα πηγαίνει καλά.

Για τις εξελίξσεις στην χώρα μας είχαν υπάρξει αντιδράσεις και στη Γερμανία εναντίον της γερμανικής κυβέρνησης, η οποία πίεζε την Αθήνα να ιδιωτικοποιήσει τις υπηρεσίες νερού. Ενώ στην Ευρώπη κυριαρχεί η τάση της επανακρατικοποίησης του νερού, στην Ελλάδα επιφυλάσσουν πραγματικό ξεπούλημα του νερού. «Υπάρχει σε εξέλιξη στη Γερμανία ένα κύμα δημόσιας ανάκτησης αυτού του πόρου, αφού ακρίβυνε, δεν μπορεί να αφεθεί στους διευθύνοντες συμβούλους που επιδιώκουν κέρδος», είχε δηλώσει το 2015 στο Bloomberg η διευθύνουσα σύμβουλος της AoeW Christa Hecht. «Το νερό είναι ζωτικής σημασίας δημόσιο αγαθό και οι Έλληνες έχουν δίκιο που θέλουν να το διατηρήσουν έτσι» είχε συμπληρώσει.

Ωστόσο, καμία ελληνική κυβέρνηση δεν κατάφερε να αντισταθεί, ακόμα και όσες ήταν εναντίον των ιδιωτικοποιήσεων. Το 2016, ο ίδιος ο πρωθυπουργός κ. Αλέξης Τσίπρας είχε δηλώσει πως «στην εποχή που ζούμε, της ελεύθερης οικονομίας της αγοράς, είναι προφανές ότι ο έλεγχος αυτός [των υπηρεσιών νερού] εξασφαλίζεται με την πλειοψηφία του πακέτου των μετοχών από το κράτος» καθώς «η συμμετοχή ιδιωτών -με μειοψηφικό πακέτο- που θα δώσουν τη δυνατότητα στην εταιρεία να γίνει πιο ανταγωνιστική». Η σημερινή ελληνική κυβέρνηση θεωρεί ότι με το νομοσχέδιο που πέρασε θα βελτιώσει τις υπηρεσίεως νερού (ΣΔΙΤ κτλ). Αλλά, η πραγματικότητα τη διαψεύδει.

ΠΗΓΗ : in.gr

Στο συλλαλητήριο συμμετείχαν εργατικά σωματεία, συνδικάτα και φορείς ενώ οι διαδηλωτές και οι διαδηλώτριες έστειλαν το μήνυμα «κάτω τα χέρια από το νερό. Δεν είναι εμπόρευμα, είναι κοινωνικό αγαθό».

«Το νερό είναι κοινωνικό αγαθό και όχι εμπόρευμα», τόνισε ο οργανωτικός γραμματέας της Ομοσπονδίας Εργαζομένων στην ΕΥΔΑΠ Μανώλης Χαρατσής, σε ομιλία του στο συλλαλητήριο. Αναφερόμενος στο νομοσχέδιο του ΥΠΕΝ για το νερό σημείωσε ότι «με την παραπέρα ιδιωτικοποίηση του νερού, η κυβέρνηση στηρίζει ξεδιάντροπα τα συμφέροντα των επιχειρηματικών ομίλων, σε βάρος της λαϊκής ανάγκης για φτηνό και ποιοτικό νερό».

Το μήνυμα ότι «οι εργαζόμενοι δεν αποδέχονται τη μετατροπή του νερού σε εμπόρευμα κόντρα στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης» έστειλε ο πρόεδρος της ΟΜΕ -ΕΥΔΑΠ, ο Θανάσης Σκόνδρας.«Δεν θα υποστύλουμε τη σημαία», τόνισε.

«Διεκδικούμε να απορριφθεί το πολυνομοσχέδιο έκτρωμα», υπογράμμισε από την πλευρά του ο Γιάννης Κελλάρης, μέλος της Διοίκησης της Ομοσπονδίας Εργαζομένων στις Δημοτικές Επιχειρήσεις Ύδρευσης και Αποχέτευσης. Επεσήμανε, ακόμα, ότι «ο ξεσηκωμός που υπάρχει σήμερα πρέπει να πάρει ακόμα πιο μαζικά χαρακτηριστικά».«Να μην αφήσουμε να γίνει το επόμενο βήμα ιδιωτικοποίησης του νερού που αφορά όλους μας, αφορά όλο τον λαό που οι ανάγκες του μπαίνουν κάθε φορά στο ζύγι του “κόστους – οφέλους” με κριτήριο το κέρδος», σημείωσε ο κ. Κελλάρης.

«Καλούμε τα συνδικάτα των κλάδων να μπουν μπροστά και μαζί με τον λαό με τον αγώνα μας να μην επιτρέψουμε αυτό το νέο έγκλημα, να υπάρξει μαζική συμμετοχή στις κινητοποιήσεις που οργανώνουν τα σωματεία και άλλοι μαζικοί φορείς για την απόσυρση του νομοσχεδίου, να αγωνιστούμε ενάντια στην πολιτική της ΕΕ για την πλήρη εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των αποβλήτων και του νερού», τόνισε ο Βασίλης Πετρόπουλος, μέλος της ΕΕ της ΠΟΕ – ΟΤΑ και της γραμματείας του ΠΑΜΕ, μιλώντας στο συλλαλητήριο.

Νωρίτερα ο υπουργός Περιβάλλοντος Κώστας Σκρέκας, μιλώντας στη Βουλή, επί του αιτήματος αντισυνταγματικότητας που κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ ανέφερε συγκεκριμένα πως «το νερό ήταν και παραμένει δημόσιο αγαθό και δεν ιδιωτικοποιείται».

• Εν τω μεταξύ η τριμελής Επιτροπή Συμμόρφωσης του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν συμμορφώθηκε με τις αποφάσεις του ΣτΕ σχετικά με την επιστροφή των μετοχών της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ από το Υπερταμείο, πίσω στο Δημόσιο, δικαιώνοντας έτσι την προσφυγή πολιτών και εργαζομένων στις δύο εταιρείες. 

Πρόκειται ουσιαστικά για την απάντηση του ΣτΕ στην απόφαση της κυβέρνησης να ακυρώσει ωμά τις αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου, με νέο νόμο που έφερε το Υπουργείο Οικονομικών τον Ιούλιο του 2022. Η απόφαση – «κόλαφος» για τις αντισυνταγματικές πρακτικές της κυβέρνησης, που δημοσιεύτηκε αλλά δεν έχει καθαρογραφθεί, έρχεται την ώρα που στη Βουλή συζητείται η νέα μεθόδευση ιδιωτικοποίησης, μέσω της δημιουργίας «Ρυθμιστικής Αρχής». 

Υπενθυμίζεται ότι το ΣτΕ εξέδωσε τον Φεβρουάριο του 2022 μία απόφαση – σταθμό, κατοχυρώνοντας τον δημόσιο έλεγχο στο νερό και απαιτώντας την επιστροφή των μετοχών της ΕΥΔΑΠ – ΕΥΑΘ, που είχαν μεταβιβαστεί στο Υπερταμείο το 2016, πίσω στο Δημόσιο.

Κόντρα στη Βουλή

Σε συνέχεια των διαφωνιών και των ενστάσεων, των οποίων έχουν εκφράσει αρκετοί Δήμοι και φορείς, η αξιωματική αντιπολίτευση επιχειρηματολογεί εναντίον του εν λόγω νομοσχεδίου. Από τον ΣΥΡΙΖΑ αναφέρουν ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη στρώνει το έδαφος για την ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης του νερού. Με αποτέλεσμα τον περιορισμό της πρόσβασης σε αυτό το δημόσιο κοινωνικό αγαθό και την εξυπηρέτηση λίγων, οι οποίοι θα βγάζουν υπερκέρδη και από τη διαχείριση νερού.

Εξάλλου, ο ΣΥΡΙΖΑ στρώνει το κοινοβουλευτικό έδαφος για την έντονη συζήτηση επί του νομοσχεδίου «Μετονομασία της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας σε Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων και διεύρυνση του αντικειμένου της με αρμοδιότητες επί των υπηρεσιών ύδατος και της διαχείρισης αστικών αποβλήτων, ενίσχυση της υδατικής πολιτικής». Υπέβαλε ένσταση αντισυνταγματικότητας επί σειράς άρθρων του νομοσχεδίου, η οποία απορρίφθηκε από την Ολομέλεια της Βουλής.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ευκλείδης Τσακαλώτος ανέφερε στη Βουλή ότι οι ανεξάρτητες αρχές στην Ευρώπη ελέγχουν τον ανταγωνισμό και τις τιμές, άρα υποκρύπτεται ιδιωτικοποίηση. Ο υπουργός Ενέργειας Κώστας Σκρέκας ανέφερε ότι εμείς επιδιώκουμε με το νομοσχέδιο, τον έλεγχο και την εποπτεία των υπηρεσιών από την Αρχή, όχι τον καθορισμό της τιμολογιακής πολιτικής που παραμένει στο υπουργείο. Ανέφερε επίσης ότι επί ΣΥΡΙΖΑ υπήρξαν στο υπουργείο δεκάδες εισηγήσεις για πρόστιμα σε εταιρείες ύδρευσης αλλά επιβλήθηκαν ελάχιστα. «Θέλετε να αποφασίζει ο υπουργός εάν θα επιβάλει πρόστιμα ή όχι σε δημοτικές επιχειρήσεις ύδρευσης; Αυτά είναι ρουσφέτια, να σας φέρνουν οι επιθεωρητές εισηγήσεις για πρόστιμα και να μην τα επιβάλετε» πρόσθεσε. 

Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελλος, είπε ότι «η κυβέρνηση Μητσοτάκη λίγο πριν πέσει, στρώνει το έδαφος για την ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης του νερού και των απορριμμάτων, με αποτέλεσμα τον περιορισμό της πρόσβασης σε αυτό το δημόσιο κοινωνικό αγαθό και την εξυπηρέτηση λίγων, οι οποίοι θα βγάζουν υπερκέρδη και από τη διαχείριση νερού και από τη διαχείριση απορριμμάτων». «Το κάνατε στην ενέργεια, το πληρώσαμε όλοι πάρα πολύ ακριβά. Το κάνατε με τη ‘ρήτρα Μητσοτάκη’. Το κάνετε πλέον και στην ύδρευση, αποχέτευση, άρδευση, αλλά και στη διαχείριση των απορριμμάτων είπε ο κ. Φάμελλος, τονίζοντας ότι το συγκεκριμένο, θα είναι από τα πρώτα νομοσχέδια που θα καταργηθούν» πρόσθεσε.

Ο κ.Φάμελλος τόνισε ακόμη πως η κυβέρνηση δεν έλαβε υπόψη ούτε τις αντιρρήσεις που εξέφρασαν οι φορείς κατά τη διαβούλευση και τη διαδικασία ακρόασής τους στη Βουλή, ούτε όμως και τις παρατηρήσεις της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής, η οποία θέτει ενστάσεις και ερωτήματα για την επιλογή της επιτελικής κυβέρνησης Μητσοτάκη να μεταφέρει την εποπτεία και τον έλεγχο των υπηρεσιών νερού και της διαχείρισης απορριμμάτων στη ΡΑΕ και κάνει ακόμη λόγο για ασάφειες και ελλείψεις σε άλλες διατάξεις του πολυνομοσχεδίου και αναδεικνύει σοβαρά ζητήματα αντισυνταγματικότητας.

Με κεντρικό σύνθημα την απόσυρση του επίμαχου νομοσχεδίου, εκατοντάδες διαδηλωτές έχουν κλείσει το Σύνταγμα διαμαρτυρόμενοι για τις κυβερνητικές μεθοδεύσεις. Ομιλίες απηύθυναν κυρίως εκπρόσωποι από τα σωματεία της ΕΥΔΑΠ, ενώ στη συγκέντρωση συμμετέχει η Νεολαία ΣΥΡΙΖΑ, το ΜέΡΑ25, οι Πράσινοι, η ΑΝΤΑΡΣΥΑ, το ΚΚΕ(μ-λ) κ.ά.

Στη συγκέντρωση κάλεσε η Πρωτοβουλία για τη Διασφάλιση της Δημόσιας Διαχείρισης του Νερού, που στηρίζεται από 74 φορείς και οργανώσεις, τονίζοντας μεταξύ άλλων πως «Το πολυνομοσχέδιο συνιστά κατάφωρη αντιδημοκρατική εκτροπή επειδή καταπατά τις αποφάσεις 1906/2014, 190 και 191/2022 της Ολομέλειας και 1886/2022 του Δ’ τμήματος του ΣτΕ, σύμφωνα με τις οποίες το Σύνταγμα δεν επιτρέπει την ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης, το ιδιωτικό Υπερταμείο δεν μπορεί να διαχειρίζεται τέτοιες υπηρεσίες, ο κύκλος των υπηρεσιών ύδρευσης-αποχέτευσης είναι ενιαίος-αδιάσπαστος, υπόκειται σε δημόσιο έλεγχο και το νερό δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται σαν εμπορικό προϊόν».  

Επίσης, δεύτερη συγκέντρωση είναι προγραμματισμένη από το ΠΑΜΕ στις 7 μ.μ. με κεντρικό σύνθημα «Νερό, κοινωνικό αγαθό, όχι εμπόρευμα».

Συγκεντρώσεις ενάντια στην ιδιωτικοποίηση του νερού πραγματοποιούνται και σε πολλές άλλες πόλεις της χώρας.

Η ανακοίνωση – κάλεσμα από ΟΜΕ-ΕΥΔΑΠ

«ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΝΕΡΟ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑ, ΕΙΝΑΙ ΑΓΑΘΟ»

Οι επιθέσεις στο νερό συνεχίζονται. Αν και υπάρχουν 4 αποφάσεις στο ΣτΕ που ρητά αναφέρουν ότι το νερό δεν μπορεί να θεωρηθεί εμπόρευμα, διαχρονικά οι κυβερνήσεις προσπαθούν με έμμεσο τρόπο να τις ξεπεράσουν.

Την Δευτέρα 20/3 εισάγεται για συζήτηση και ψήφιση στην Ολομέλεια της Βουλής σχέδιο Νόμου όπου παραχωρεί τον έλεγχο του νερού όλης της χώρας σε ανεξάρτητη ρυθμιστική αρχή και όχι στο κράτος.

Εμμέσως, σε αντίθεση με τις αποφάσεις του ΣτΕ επιχειρείται μια ιδιόμορφη ιδιωτικοποίηση με απρόβλεπτα αποτελέσματα.

Οι εργαζόμενοι στην ΕΥΔΑΠ αλλά και στο νερό ευρύτερα ζητάμε:

Να αποσυρθεί τώρα το νομοσχέδιο για τη ΡΑΑΕΥ.

Να τηρηθούν οι αποφάσεις του ΣτΕ για το νερό.

Η Ομοσπονδία αποφάσισε ομόφωνα να γίνει συγκέντρωση διαμαρτυρίας στο Σύνταγμα για να εκφράσουμε την αντίθεση και την αγανάκτηση μας στα σχέδια τους.

ΟΛΟΙ ΣΤΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΤΗ ΔΕΥΤΕΡΑ 20/3 ΚΑΙ ΩΡΑ 4.00μ.μ. ΣΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ

Σύμφωνα με τον προγραμματισμό της Διάσκεψης των προέδρων, το σχέδιο νόμου για τη «Σύσταση νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία «Ογκολογικό Κέντρο Παίδων ‘Μαριάννα Β. Βαρδινογιάννη – ΕΛΠΙΔΑ» εισάγεται στην Ολομέλεια για συζήτηση και ψήφιση την ερχόμενη εβδομάδα.

Ρούλα Σκουρογιάννη

Οι γιατροί και εργαζόμενοι του Νοσοκομείου είναι απόλυτα αντίθετοι με την εξέλιξη αυτή και εξέφρασαν τη διαμαρτυρία τους με κινητοποίηση που πραγματοποίησαν διαμαρτυρόμενοι χτες (Παρασκευή)  το μεσημέρι.

Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων Δημόσιων Νοσοκομείων (ΠΟΕΔΗΝ) σε σχετική της ανακοίνωσή της υπογραμμίζει ότι είναι «η πρώτη φορά από συστάσεως του ΕΣΥ αποσπώνται υπηρεσίες πρότυπο από ένα Νοσοκομείο, αυτονομούνται και ιδιωτικοποιούνται! Αυτό συμβαίνει στο Νοσοκομείο Παίδων «Η ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ». Η Ογκολογική Μονάδα Παίδων που παρέχει ολοκληρωμένο δίκτυο υπηρεσιών, η μοναδική στη χώρα μας, πρότυπο σε όλη την Ευρώπη, αποσπάται και μετατρέπεται σε Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου. Ελαστικοποιούνται οι εργασιακές σχέσεις. Τίθεται σε κίνδυνο η λειτουργία της Μονάδας καθότι οι εργαζόμενοι μπορεί να ζητήσουν να αποχωρήσουν από τη Μονάδα και να δουλέψουν στις υπηρεσίες του Νοσοκομείου Παίδων «Η ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ». Υπάρχει κίνδυνος οι οικογένειες να επιβαρύνονται για την παροχή υπηρεσιών. Ουσιαστικά με αυτή την ακατανόητη απόφαση ιδιωτικοποιείται η αντιμετώπιση του παιδικού καρκίνου στη χώρα μας. Ανοίγει κερκόπορτα ιδιωτικοποίησης και άλλων αντίστοιχων εξειδικευμένων υπηρεσιών Νοσοκομείων».

Τις ανησυχίες της για το «πρόχειρα γραμμένο νομοσχέδιο που αφήνει πάρα πολλά κενά για το πώς θα ρυθμιστούν πολλά βασικά σημεία της λειτουργίας του ογκολογικού κέντρου» εξέφρασε, μιλώντας στο libre, η πρόεδρος του συλλόγου ‘Φλόγα’, κα Μαρία Τρυφωνίδη.
Όπως εξήγησε υπήρξε συνάντηση με τον υπουργό Υγείας και συζήτηση επί του θέματος πριν πάει στη Βουλή. «Η θέση του υπουργού είναι ότι θα έχουμε καλύτερες υπηρεσίες. Εμείς δεν συμφωνούμε με αυτό! Αν δούμε ένα νομοσχέδιο με σωστή καταγραφή σε όλες του τις λεπτομέρειες, ίσως, συμφωνήσουμε, αλλά δεν μας προτάθηκε κάτι αναλυτικό ώστε να συμφωνήσουμε με αυτό. Είναι πάρα πολλές οι ασάφειες, δεν είναι δυνατόν να εφαρμοστεί ένα τέτοιο νομοσχέδιο, που ανακοινώθηκε ‘από το πουθενά’ στις 15 Φεβρουαρίου και άφησε περιθώριο 4 ημερών για διαβούλευση…

Έχουμε ζητήσει να οριστικοποιηθούν όλες οι διατάξεις του νομοσχεδίου με λεπτομέρεια και μετά να συζητήσουμε την εφαρμογή του. Να δούμε έναν κανονισμό λειτουργίας που θα κάνει το υπουργείο Υγείας να δούμε τις λεπτομέρειες του νομοσχεδίου και αφού δούμε ότι εφαρμόζονται να μπει σε λειτουργία, σε εφαρμογή.

Αυτή την αναταραχή φοβόμαστε ότι θα την πληρώσουν τα παιδιά! Όταν οι γιατροί δεν έχουν ένα σαφές περιβάλλον λειτουργίας, ώστε να δουλέψουν με ασφάλεια δεν θα μπορούν να αποδώσουν… Έχουμε άριστους γιατρούς στο ογκολογικό κέντρο του Αγία Σοφία και έχουμε πολύ καλή συνεργασία μαζί τους. Έχουμε ένα επίπεδο νοσηλείας πολύ καλύτερο από αυτό που έχουν οι ενήλικοι ασθενείς», τόνισε η κα Τρυφωνίδου.

Για την εντυπωσιακή «σπουδή» της κυβέρνησης -λίγο πριν εκπνεύσει η θητεία της- να αλλάξει το νομικό καθεστώςτου Ογκολογικού Κέντρου του Παίδων «Αγία Σοφία» από ΝΠΔΔ σε ΝΠΙΔ, χωρίς να έχει εκφραστεί κανένα παράπονο από γιατρούς, εργαζόμενους, γονείς παιδιών με νεοπλασματικές ασθένειες, για τη μέχρι τώρα λειτουργία του, και φέρνοντας προς ψήφιση ένα ‘απόλυτα ασαφές νομοσχέδιο’ ως προς τις ‘βελτιώσεις’ που προτείνονται και θεωρούνται τόσο απαραίτητες, το libre μίλησεμε τον τομεάρχη Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, βουλευτή Ρεθύμνου Ανδρέα Ξανθό, ρωτώντας τον πρώην υπουργό Υγείας για τη στάση που θα κρατήσει ο ΣΥΡΙΖΑ κατά τη συζήτηση των άρθρων και την τελική ψηφοφορία.

«Θα πρέπει να εξηγήσουμε ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο έχει τρεις ενότητες: η μία αφορά στη μετατροπή του νομικού καθεστώτος σε Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου για το Ογκολογικό Κέντρο του Νοσοκομείου Παίδων, η δεύτερη αφορά ένα νέο πλαίσιο στον τομέα των μεταμοσχεύσεων στην Ελλάδα και η τρίτη αφορά κάποια παράταση ρυθμίσεων για την πανδημία. Στο πρώτο σκέλος που αφορά το Ογκολογικό Κέντρο, Είμαστε Απολύτως Κατά Της Αλλαγής Του Νομικού Πλαισίου! Πρέπει να ξεκαθαρίσουμε, όμως, ότι για το δεύτερο σκέλος που αφορά στις μεταμοσχεύσεις, Είμαστε Επί Της Αρχής Υπέρ, επειδή ουσιαστικά πρόκειται για ένα σχέδιο που βασίζεται σε μία μελέτη που είχε χρηματοδοτήσει το Ίδρυμα Ωνάση, την οποία έχουμε διαβουλευτεί και συμμετείχαμε και εμείς και είναι σωστές οι κατευθύνσεις της. Βέβαια, να προσθέσουμε εδώ ότι -όπως αποδείχτηκε στη συζήτηση- δεν έχουν ενσωματώσει όλα τα μέτρα που είχε προτείνει η επιτροπή εμπειρογνωμόνων. Η επιφύλαξη του ΣΥΡΙΖΑ αφορά αυτό το σκέλος στην ουσία, το δέυτερο. Επιφυλαχθήκαμε να τοποθετηθούμε στην ψηφοφορία. Κατά την άποψή μου, βαρύνει πάρα πολύ να ψηφίσουμε ΚΑΤΑ στο πρώτο σκέλος του νομοσχεδίου και προσανατολιζόμαστε να τοποθετηθούμε συνολικά ψηφίζοντας ΚΑΤΑ του νομοσχεδίου, παρόλο που δεν επιθυμούμε να καταψηφίσουμε μία αλλαγή στον τομέα των μεταμοσχεύσεων που είναι σημαντική για τους ανθρώπους που περιμένουν να βρουν ένα μόσχευμα ή που κάνουν αιμοκάθαρση κλπ.

Όσον αφορά το θέμα του Νοσοκομείου Παίδων είναι κατηγορηματική η αντίρρηση του ΣΥΡΙΖΑ και όλων των βουλευτών του. Προσωπικά, δεσμεύτηκα δύο φορές που μίλησα στην επιτροπή ότι θα επανέλθει στο αρχικό καθεστώς (ΝΠΔΔ) σε μία επόμενη κυβέρνηση. Δεν συμμετέχουμε στην τελική ψηφοφορία αλλά η πολιτική αντίρρηση στην αλλαγή του νομικού πλαισίου (σε ΝΠΙΔ) είναι σαφής.

Πρέπει να τονίσουμε ότι είναι απομονωμένη κυβέρνηση σε αυτό το στόχο που έχει θέσει με το νομοσχέδιο. Είναι από τα λίγα νομοσχέδια που δεν έχει λάβει την παραμικρή συναίνεση από την αντιπολίτευση από κανένα κόμμα. Σε κάποια νομοσχέδια για παράδειγμα, του υπουργείο Υγείας, αρκετές φορές το ΠΑΣΟΚ έδινε μία θετική ψήφο επί της αρχής και καταψήφιζε στη συνέχεια κάποια άρθρα. Τώρα, έχει λάβει η κυβέρνηση η καθολική άρνηση από όλα τα κόμματα.

Επίσης ήταν σημαντική η ακρόαση φορέων πριν λίγες ημέρες, όπου και οι εκπρόσωποι των ασθενών ιδιαίτερα ο Σύλλογος ‘Φλόγα’ και τα σωματεία των εργαζομένων, οι εκπρόσωποι των γιατρών του νοσοκομείου αλλά και η Ελληνική Εταιρεία Παιδιατρικής Αιματολογίας-Ογκολογίας (ΕΕΠΑΟ), όλοι εξέφρασαν την απορία τους για το λόγο που μετατρέπεται με τέτοια βιασύνη ένα κέντρο αριστείας που είναι αναγνωρισμένο στην Ευρώπη για την υψηλής ποιότητας περίθαλψη και τις υπηρεσίες υγείας σε παιδιατρικούς ογκολογικούς ασθενείς. Ποιος ο λόγος να αλλάξει το νομικό πλαίσιο; Αυτό είναι το κρίσιμο ερώτημα το οποίο δεν έχει απαντηθεί: γιατί τώρα και γιατί γενικά να γίνει αυτή η αλλαγή;

Επίσης, ούτε οι δωρητές έχουν θέσει καμία ανάλογη αξίωση ή προϋπόθεση! Πρέπει να τονίσω ότι ποτέ επί θητείας μας δεν έχει έρθει το ίδρυμα Ελπίδα ή η κυρία Βαρδινογιάννη στα όσα χρόνια συνεργαστήκαμε να ζητήσει οποιοδήποτε ρόλο στη διοίκηση ούτε υπήρξε συζήτηση για αλλαγή νομικού καθεστώτος. Το ίδιο και το Ίδρυμα Νιάρχος, δεν ζήτησε να αλλάξει το νομικό καθεστώς στα τρία νέα νοσοκομεία και να γίνουν και αυτά Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου. Η συμφωνία που κάναμε με το Ίδρυμα Νιάρχος έλεγε ότι θα είναι νοσοκομεία του ΕΣΥ, Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου».

Ποια είναι η βασική στόχευση της κυβέρνησης με την αλλαγή που επιχειρείται

«Εκείνο που πιστεύω εγώ είναι πως η κυβέρνηση και η πολιτική ηγεσία του υπουργείου υγείας, ο κύριος Πλεύρης δηλαδή και η κυρία Γκάγκα, έχουν μία νεοφιλελεύθερη ιδεοληψία, μία εμμονή: μία απέχθεια προς το Δ (ΝΠΔΔ) και μία λατρεία προς το Ι (ΝΠΙΔ) και αυτό εκφράζεται παντού και για αυτό θέλουν να πάρουν καλές μονάδες του συστήματος Υγείας που είναι καταξιωμένες λόγω της άριστης λειτουργίας τους και να υποστηρίξουν ότι οι μονάδες αυτές λειτουργούν καλά και σε καθεστώς όχι αμιγώς δημόσιο. Άρα σιγά-σιγά μπορούμε να μεταφέρουμε όλο το Δημόσιο Σύστημα Υγείας σε αυτό το καθεστώς.

Δεν είναι τυχαίο ότι επικαλούνται σαν παράδειγμα λειτουργίας ΝΠΙΔ το Νοσοκομείο Παπαγεωργίου στη Θεσσαλονίκη, που είναι βέβαια όντως ένα καλό και σύγχρονο νοσοκομείο με σύγχρονο εξοπλισμό με καλούς γιατρούς, το οποίο όμως εξ αρχής ήταν Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου, διότι ο δωρητής όταν φτιάχτηκε το νοσοκομείο είχε αυτή την απαίτηση».

Στο σημείο αυτό, τονίστηκε στη συζήτηση με τον κ. Ξανθό ότι το Παπαγεωργίου είναι νοσοκομείο, ενώ το ‘Ελπίδα’ έχει μόνο θαλάμους νοσηλείας και εξωτερικά ιατρεία. Δε διαθέτει νοσοκομειακές υποδομές και λειτουργίες, δεν διενεργεί ιατρικές εξετάσεις και αυτό το δεδομένο προκαλεί έντονες απορίες για την αλλαγή που προβλέπει το νομοσχέδιο.

«Επιπλέον, μιλάμε για τον ευαίσθητο τομέα του παιδικού καρκίνου… δεν πρόκειται για ένα οποιοδήποτε τμήμα ενός νοσοκομείου που αποκόπτεται, δεν πρόκειται για ένα τμήμα αξονικού τομογράφου ή ένα οποιοδήποτε κέντρο. Πρόκειται  για μία υπόθεση υψηλής ευαισθησίας, τον παιδικό καρκίνο, με φροντίδα υψηλού κόστους και που προκαλεί τρομερή ανασφάλεια στους γονείς, σε περίπτωση που δεν είναι εγγυημένη η δωρεάν φροντίδα.

Η αλλαγή που επιχειρείται σε μία μονάδα που λειτουργεί άριστα και προσφέρει υψηλού επιπέδου φροντίδα, δημιουργεί μία νησίδα Ιδιωτικού Δικαίου εντός του ΕΣΥ, μία πιλοτική προσπάθεια απόδειξης ότι οι καλές μονάδες του ΕΣΥ μπορούν σε καθεστώς ιδιωτικοοικονομικής κουλτούρας να γίνουν πιο αποδοτικές και αυτό είναι πρόκριμα για τη συνολική κατεύθυνση που θέλει η ΝΔ και το υπουργείο Υγείας να δώσουν στο σύστημα υγείας!», κατέληξε ο κ. Ξανθός.

• Το νομοσχέδιο (είναι σε δημόσια διαβούλευση) προβλέπει πως οι γιατροί του Δημοσίου θα μπορούν να διατηρούν ιδιωτικό ιατρείο αλλά και να χειρουργούν σε ιδιωτικές κλινικές. Γεγονός βέβαια που κάνει τους περισσότερους αντιδρώντες να εκτιμούν πως θα υπάρχει καθοδήγηση των πολιτών προς τον ιδιωτικό τομέα.

Παράλληλα τα απογευματινά χειρουργεία αναμένεται να ξεκινήσουν πιλοτικά στα δημόσια νοσοκομεία και στα οποία οι πολίτες και πάλι θα πρέπει να πληρώνουν από την τσέπη τους για να δουν νυστέρι τις απογευματινές ώρες. Το μόνο βέβαιο είναι ότι με τις αλλαγές που προωθούνται στα νοσοκομεία οι πολίτες θα πληρώνουν είτε για να χειρουργηθούν άμεσα στον ιδιωτικό τομέα λόγω της μεγάλης αναμονής που υπάρχει στο ΕΣΥ, είτε ακόμη και στα απογευματινά χειρουργεία τα οποία επίσης είναι με πληρωμή.

Οι αλλαγές προκαλούν αναταράξεις στο εσωτερικό της κυβέρνησης όσο και στο κόμμα της ΝΔ. Σύμφωνα με το ethnos.gr η παράταξη εσωτερικά «βράζει» καθώς υπάρχουν βουλευτές που αντιδρούν στο νέο νομοσχέδιο του υπουργείου υγείας αφού δέχονται διαμαρτυρίες από τις τοπικές κοινωνίες.

Πολλά “γαλάζια” στελέχη έχουν απευθυνθεί στο Μέγαρο Μαξίμου και σε υψηλόβαθμους κυβερνητικούς παράγοντες προκειμένου να αποτραπεί η ψήφιση του νομοσχεδίου αυτήν την περίοδο λόγω και των έντονων πολιτικών διαδικασιών που είναι σε εξέλιξη.

• Χαρακτηριστικό είναι ότι τη Δευτέρα 31 Οκτωβρίου αναμένεται να συνεδριάσει ο Τομέας Υγείας της Νέας Δημοκρατίας προκειμένου να ζητήσει διευκρινίσεις και λεπτομέρειες για το «νομοσχέδιο Γκάγκα» από την ηγεσία του υπουργείου υγείας.

Στη συνεδρίαση του τομέα υγείας της γαλάζιας παράταξης αναμένεται να παραστούν ο υπουργός υγείας Θάνος Πλεύρης αλλά και η αναπληρώτρια υπουργός υγείας Μίνα Γκάγκα η οποία και συνέταξε το νομοσχέδιο, καθώς και εκπρόσωποι φορέων του τομέα υγείας αλλά και συνδικαλιστές.

Στο ίδιο ρεπορτάζ αναφέρεται πως ο υπουργός υγείας Θάνος Πλεύρης ο οποίος φέρεται να διαφωνεί με πολλές ρυθμίσεις του νομοσχεδίου, και προτίθεται να κάνει αλλαγές ώστε οι ρυθμίσεις που θα ψηφιστούν τελικώς να μην επιβαρύνουν σε μεγάλο βαθμό τους πολίτες και υπάρξουν αντιδράσεις λίγο πριν τις κάλπες.

Η αρχή αναμένεται να γίνει άμεσα με την πιλοτική εφαρμογή των απογευματινών χειρουργείων με πληρωμή από τους πολίτες. Όποιος θα θέλει χειρουργηθεί άμεσα και να μην περιμένει μέχρι και δύο χρόνια στις λίστες αναμονής για πρωινό χειρουργείο, θα πρέπει να πληρώνει από την τσέπη του ένα «γρηγορόσημο» για το απόγευμα.

Τα σχέδια του υπουργείου Υγείας περιλαμβάνουν πληρωμή από την τσέπη των ασθενών για χειρουργό και αναισθησιολόγο κοντά στα 600 ευρώ ανά επέμβαση. Κατά την αναπληρώτρια υπουργό Υγείας μάλιστα Μίνα Γκάγκα οι ασθενείς θα δίνουν «μικρή αμοιβή» για χειρουργό και αναισθησιολόγο.

Ωστόσο, η πρωτοβουλία αυτή ανοίγει το δρόμο για απόλυτη απαξίωση των πρωινών χειρουργείων, καθώς οι περισσότεροι χειρουργοί είναι λογικό να επιλέγουν το απόγευμα με έξτρα πληρωμή παρά τα πρωινά χειρουργεία που είναι απολύτως δωρεάν.

• Να σημειωθεί ότι οι όποιες δικλείδες ασφαλείας επιχειρηθεί να εφαρμοσθούν, θα καταστρατηγηθούν όπως και με τα απογευματινά ιατρεία όπου για να εξετασθεί κανείς από γιατρό πληρώνει από την τσέπη του το απόγευμα, ενώ τα πρωινά ιατρεία έχουν υποβαθμιστεί πλήρως με ατελείωτες αναμονές.

Από την άλλη το επιχείρημα των κυβερνητικών στελεχών πως οι πολίτες δίνουν ούτως ή άλλως φακελάκι στο γιατρό κάτι που είχε δηλώσει πρόσφατα η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας, να σημειωθεί πως μέχρι σήμερα δεν έχει ληφθεί απολύτως κανένα μέτρο από την κυβέρνηση ώστε να εξοβελιστεί το νοσηρό αυτό φαινόμενο αυτό.

• Παράλληλα οι ασθενείς σε άλλες δύο περιπτώσεις θα πρέπει να πληρώνουν από την τσέπη τους με…αφετηρία τα δημόσια νοσοκομεία.

Η ρύθμιση του υπουργείου Υγείας που περιλαμβάνεται στο νομοσχέδιο για τις αλλαγές στα δημόσια νοσοκομεία, θα επιτρέπει στους γιατρούς του δημοσίου να διατηρούν ιδιωτικό ιατρείο αλλά και να χειρουργούν σε ιδιωτικές κλινικές.

• Και στις δύο περιπτώσεις αυτό που εκτιμάται από τα συνδικαλιστικά όργανα των νοσοκομειακών γιατρών είναι πως οι ασθενείς θα οδηγούνται έμμεσα στις ιδιωτικές δομές για να εξυπηρετηθούν.

Οι γιατροί δηλαδή που θα έχουν ιδιωτικό ιατρείο με ένα επιχείρημα του λιγοστού χρόνου μέσα στο νοσοκομείο, θα καθοδηγούν τους ασθενείς να τους επισκεφθούν στο ιδιωτικό τους ιατρείο.

Αντίστοιχα και για ένα χειρουργείο. Για να κάνει κανείς μία επέμβαση άμεσα και να αποφύγει τις αναμονές που φθάνουν και τα 2 χρόνια, θα πρέπει να ακολουθεί τον γιατρό στην ιδιωτική κλινική με την οποία συνεργάζεται. Ένα σύστημα που είχε αναπτυχθεί ουσιαστικά στο παλαιό ΙΚΑ και φαίνεται πως πλέον θα επαναληφθεί.

Στην ανακοίνωσή της η Ομοσπονδία αναφέρει, ότι «η απόφαση της διοίκησης, με εντολή της κυβέρνησης, για την Αύξηση του Μετοχικού Κεφαλαίου (ΑΜΚ) της ΔΕΗ χωρίς τη συμμετοχή του Δημοσίου οδηγεί στην “απώλεια” της μεγαλύτερης βιομηχανικής επιχείρησης της χώρας.

»Ως εργαζόμενοι, είμαστε κομμάτι μιας μεγαλύτερης προσπάθειας που έκανε δυνατή την πρόσβαση των καταναλωτών σε ένα βασικό και απαραίτητο αγαθό, το ηλεκτρικό ρεύμα. Αυτό το αγαθό σήμερα κινδυνεύει.

»Κανείς μας δεν ξεχνάει τις πολλές προσπάθειες που έγιναν για τη διάλυση και την ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ. Αυτή, ίσως, είναι η πιο επικίνδυνη απόπειρα.

»Έχουμε υποχρέωση να δώσουμε μια μάχη, ίσως έναν κρίσιμο αγώνα. Η ΔΕΗ, αν προχωρήσει η ΑΜΚ όπως σχεδιάζεται, δεν θα είναι η ίδια εταιρία με αυτή στην οποία εργαστήκαμε.

Θα έχει χάσει οριστικά το Δ.

Το Δ της Δύναμης και του Δημοσίου Συμφέροντος.

»Έχουμε χρέος, απέναντι στους καταναλωτές, στις οικογένειές μας αλλά και στην ιστορία μας να ακουστεί η φωνή μας και να αγωνιστούμε : Έχουμε χρέος Να μη χαθεί το Δ της ΔΕΗ».

Την Κυριακή 17 Οκτωβρίου πραγματοποιήθηκε στην Πτολεμαΐδα συλλαλητήριο με ίδιο πλαίσιο και οργανωτή το σωματείο της ΔΕΗ «Σπάρτακος» που έχει έδρα την Πτολεμαΐδα.

Η διαδικασία που κρατήθηκε μυστική και δεν αναφέρθηκε ούτε καν από τον πρωθυπουργό κατά τις εξαγγελίες του για επενδύσεις στην ΔΕΘ, προκαλεί σοβαρές αντιδράσεις από την αντιπολίτευση και τη ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, καθώς το Δημόσιο κρατά ένα μειοψηφικό ποσοστό (block minority) που υποτίθεται πως του δίνει τη δυνατότητα να μπλοκάρει στο μέλλον αποφάσεις που θεωρείται πως επηρεάζουν τον παλαιό “κοινωφελή χαρακτήρα” της.

Όπως επισημαίνει το ot.gr:

Ως κεραυνός εν αιθρία… έσκασε χθες το απόγευμα μετά τη συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της εταιρίας η ανακοίνωση για την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της κατά 750 εκ. ευρώ με τη διάθεση νέων μετοχών σε Έλληνες και ξένους θεσμικούς επενδυτές.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η κυβέρνηση και η διοίκηση του Γιώργου Στάσση στη ΔΕΗ σε συνεργασία με το Υπερταμείο επεξεργάζονταν εδώ και μήνες το νέο σχέδιο του μετασχηματισμού της επιχείρησης, υπό τη μορφή που ανακοινώθηκε χθες, μετά και τις επιτυχημένες εκδόσεις των ομολόγων βιωσιμότητας (Μάρτιος και Ιούλιος) από όπου άντλησε συνολικά 1,2 δις. ευρώ. Οι αναβαθμίσεις της εταιρίας από διεθνείς οίκους χρηματοπιστωτικής αξιολόγησης σε συνδυασμό με τις προαναφερόμενες εκδόσεις αλλά και η οικονομική εξυγίανση της ΔΕΗ που προηγήθηκε δημιούργησαν αυξημένο επενδυτικό ενδιαφέρον από το εξωτερικό. Η πώληση του 49% του ΔΕΔΔΗΕ (θυγατρική της ΔΕΗ) έναντι 2,1 δις. ευρώ πυροδότησε την τελική απόφαση.

Επιπλέον, στις αποφάσεις που έδειξαν πως «τώρα είναι το κατάλληλο timing» έπαιξαν ρόλο και οι κυβερνητικές επιλογές για την απολιγνιτοποίηση και τη διείσδυση των «πράσινων» μορφών ενέργειας στην ηλεκτροπαραγωγή και την κατανάλωση.

Με βάση τα όσα έγιναν γνωστά από τη ΔΕΗ στο Χρηματιστήριο και την ανακοίνωση του Υπερταμείου αλλά και όπως αναφέρουν πηγές του Ο.Τ. το δημόσιο θα μειώσει τη συμμετοχή του στην εισηγμένη, μετά την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου, στο 33 με 34%. Υπενθυμίζεται ότι σήμερα το Υπερταμείο κατέχει το 34% και το ΤΑΙΠΕΔ το 17%. Αθροιστικά το 51%. Το υπόλοιπο 49% βρίσκεται σε διασπορά στο Χρηματιστήριο.

Οι ίδιες πηγές εξηγούν πως μετά και την έκδοση των νέων μετοχών το εναπομείναν ποσοστό του ΤΑΙΠΕΔ θα μεταφερθεί στο Υπερταμείο. Και αυτό καθώς οι μετοχές του ελληνικού δημοσίου που βρίσκονται στο Ταμείο Αποκρατικοποιήσεων προορίζονται για πώληση μέσω διαγωνισμών. Με τη μεταβίβαση στο Υπερταμείο κλείνει η συγκεκριμένη υπόθεση.

Εν κατακλείδι, το ελληνικό δημόσιο, μέσω πια μόνο του Υπερταμείου θα κατέχει το 33% με 34% και οι ιδιώτες επενδυτές θα αποκτήσουν το 66% με 67% των μετοχών της ΔΕΗ.

Η διοίκηση της εισηγμένης θα ασκείται από τη γενική συνέλευση των μετόχων. Το δημόσιο, χωρίς να έχουν γίνει γνωστές πολλές λεπτομέρειες, θα έχει το μειοψηφικό ποσοστό «καθοριστικής σημασίας – block minority». Η γνωστή και ως «χρυσή μετοχή». Θα μπορεί να παρεμβαίνει και να αποφασίζει σε θέματα δημοσίου συμφέροντος και στρατηγικής σημασίας. Στην ουσία θα έχει το δικαίωμα να μπλοκάρει αποφάσεις που θεωρεί ότι πρέπει να το πράξει για κοινωνικούς λόγους.

Η έγκριση της αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου θα ζητηθεί από τους μετόχους στις 19 Οκτωβρίου κατά τη διάρκεια έκτακτης γενικής συνέλευσης. Εντός του ίδιου μήνα θα ανοίξει το βιβλίο προσφορών και θα ανακοινωθεί η τιμή διάθεσης των μετοχών. Και στις αρχές Νοεμβρίου θα ξεκινήσει η διαπραγμάτευση των νέων μετοχών.

Η διοίκηση της ΔΕΗ σημειώνει πως κατόπιν ειδικής διαδικασίας που ακολούθησε για τη διερεύνηση επενδυτικού ενδιαφέροντος, διαπίστωσε πως αυτό είναι σημαντικό. Πληροφορίες αναφέρουν για funds και άλλους θεσμικούς επενδυτές, ενώ ανεπίσημες εκτιμήσεις θέλουν το ποσό που ζητά η ΔΕΗ, των 750 εκ. ευρώ, να φτάνει τουλάχιστον στο 1,5 δις. ευρώ.