Σύμφωνα με τον καθηγητή, ως λόγος ακυρώσεως προβάλλεται το γεγονός ότι και οι 7 νέες άδειες ελέγχθηκαν σύμφωνα με το κανονιστικό πλαίσιο της ΕΘΑΑΕ, το οποίο όμως ακύρωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας με την απόφαση-σταθμό της 13ης Αυγούστου.

Επομένως, από τη στιγμή που το κανονιστικό πλαίσιο της ΕΘΑΑΕ είναι άκυρο, πρέπει να ακυρωθούν και οι άδειες που ελέγχθηκαν σύμφωνα με αυτό.

Σε συνέντευξή του στην εκπομπή του Mega «Κοινωνία Ώρα MEGA» ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης εστίασε στην κατάσταση στη Βουλή και στα κόμματα, αλλά και στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Πολιτισμού.

«Είναι πράγματι μια πολύ σύνθετη κατάσταση. Το διαπιστώνουμε κάθε φορά που υπάρχει κοινοβουλευτική διαδικασία. Δηλαδή αυτές τις μέρες ειδικά, που ήταν και η διαδικασία της Ολομέλειας για τη συνταγματική αναθεώρηση και χθες η συζήτηση για το νομοσχέδιο του Υπουργείου Πολιτισμού, διαπιστώνουμε ότι υπάρχει μια ιδιαίτερη κατάσταση με πολλούς ανεξάρτητους πλέον βουλευτές, αποδυναμωμένες κοινοβουλευτικές ομάδες, ιδιαίτερα από την πλευρά της Αριστεράς. Προτού έρθω σε αυτό που θέλω, έχει σημασία να πούμε ότι ιδιαίτερα αυτές τις μέρες και μέσα από την κοινοβουλευτική διαδικασία είδαμε όμως και τον τρόπο με τον οποίο επιχειρεί να πολιτευτεί η κυβέρνηση. Δηλαδή, είδαμε ακόμα μία έκφανση της πολιτικής της κυβέρνησης. Ιδιαίτερα η χθεσινή μέρα, που ήταν η συζήτηση για το νομοσχέδιο του Υπουργείου Πολιτισμού, ενός νομοσχεδίου το οποίο στην πραγματικότητα εμπορευματοποιεί πλήρως την πολιτιστική μας κληρονομιά και δημιουργεί μια ιδιωτική εταιρεία, την Hellenic Heritage, για να εκμεταλλεύεται και να αξιοποιεί με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια τα μνημεία μας και την πολιτιστική μας κληρονομιά» δήλωσε.

«Στην πραγματικότητα, τι μας λέει η κυβέρνηση; Ότι «μπορείτε, μπορούμε να είμαστε από τη μια εθνικά υπερήφανοι για τον πολιτισμό μας, για τα μνημεία μας, για τα μουσεία μας και όλα τα σχετικά, όμως από δω και πέρα στην πραγματικότητα θα αντιμετωπίζουμε αυτή την κληρονομιά ως ένα εμπόρευμα, ως κάτι το οποίο θα το χαίρεται και θα το απολαμβάνει όποιος έχει τα λεφτά», όπως βλέπουμε αντίστοιχα ότι συμβαίνουν όλα αυτά και στην Ακρόπολη και σε διάφορα μουσεία, όπου οι πλούσιοι είναι αυτοί οι οποίοι έχουν και προτεραιότητα και αποκλειστικές ξεναγήσεις», είπε o γραμματέας της Νέας Αριστεράς.

«Αυτό είναι μια αντίληψη συνολική της κυβέρνησης, η οποία δυστυχώς περνάει και σε άλλα πεδία. Δεν είναι μόνο ο πολιτισμός, είναι και η παιδεία, το είδαμε μέσα από τη συνταγματική αναθεώρηση, είναι η υγεία, είναι κομμάτια της καθημερινότητάς μας, τα οποία επιτείνουν, θα μπορούσαμε να πούμε, και την πίεση στα εισοδήματα των πολιτών», συνέχισε.

Για την αντιπολίτευση: «Έχουμε και αυτή την προβληματική εικόνα και στην αντιπολίτευση. Όλο αυτό, ιδιαίτερα όταν η κρίση αυτή προέρχεται από το χώρο τον προοδευτικό, ειδικά την Αριστερά, προφανώς έχει κάποιες συγκεκριμένες αιτίες. Κατά τη δική μου άποψη, το γεγονός ότι δυσκολεύεται αυτή τη στιγμή να πείσει η Αριστερά και ο προοδευτικός χώρος εν γένει, έχει να κάνει με το γεγονός ότι υπάρχει μια κρίση αξιοπιστίας. Ότι ο κόσμος δυσκολεύεται να εμπιστευτεί, να πιστέψει αυτά τα οποία λέει η Αριστερά. Υπάρχουν αιτίες. Νομίζω σε όλους μας υπάρχει ένα μερίδιο ευθύνης. Δεν είναι ωραίο τώρα να κάνουμε μόνο έτσι ένα blame game στην πραγματικότητα. Σίγουρα νομίζω ότι είναι αναλογικός όμως και ο βαθμός της ευθύνης. Προφανώς έχει να κάνει με την προηγούμενη περίοδο, το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ, που αποτελεί τη μήτρα στην ουσία έτσι των περισσότερων κομμάτων σήμερα στην Αριστερά, ακολούθησε μια πορεία που το ’23 έφτασε σε μια μεγάλη ήττα, ανεξήγητη τότε για πολλούς. Κατά την άποψή μου υπήρχανε πολύ συγκεκριμένες εξηγήσεις. Μετά ήρθε η περίοδος Κασσελάκη, ήρθε μια περίοδος μακράς απαξίωσης, που στην πραγματικότητα ο κόσμος άρχισε να πιστεύει ότι πλέον όλοι το ίδιο είναι και κοιτάνε την πάρτη τους και κοιτάνε πού θα βολευτούν και πώς θα χωθούν τώρα, έτσι, και σε ένα νέο πολιτικό εγχείρημα. Επειδή με ρωτήσατε για το κόμμα του κυρίου Τσίπρα».

Για τα μικρότερα κόμματα: «Κοιτάξτε, είναι πρόβλημα από τη μια η πολυδιάσπαση. Αυτό είναι κάτι το οποίο το αντιλαμβανόμαστε. Έστω και σε αυτή την κατάσταση, εμείς από τη δική μας την πλευρά ως Νέα Αριστερά, λέμε ότι πρέπει να συναισθανθούμε αυτό το οποίο συμβαίνει, ότι υπάρχει μια αίσθηση ιστορικού επείγοντος αυτή τη στιγμή για την Αριστερά, για να μπορέσει να συνεχίσει να υπάρχει, για να είναι και μέσα στη Βουλή και μέσα στην κοινωνία, όπως την ξέρουμε την Αριστερά όλα τα προηγούμενα χρόνια, κόσμος ο οποίος εμπιστεύτηκε την Αριστερά όλο το προηγούμενο χρονικό διάστημα. Ιδιαίτερα τώρα σε μια περίοδο όπου τα πάντα φαίνεται ότι πηγαίνουν προς τα πιο συντηρητικά, ότι υπάρχει μια επίθεση στο εισόδημα, στον δημόσιο τομέα, στο κοινωνικό κράτος, στα δικαιώματα, στη δημοκρατία. Ακριβώς για αυτό το λόγο πρέπει να υπάρχει ενότητα στη δράση, διάλογος και να υπάρχει και όσο το δυνατόν, κατά τη δική μου άποψη, τη δική μας άποψη ως Νέα Αριστερά, και μια κοινή πολιτική έκφραση και στις εκλογές όποτε αυτές και αν γίνουν. Επομένως, για να γίνει όμως αυτό, για να γίνει αυτό πρακτικά, πρέπει να υπάρχει προγραμματικός διάλογος και πρέπει να υπάρχουν και κάποιες προϋποθέσεις οι οποίες να διασφαλίζουν την αξιοπιστία αυτού του εγχειρήματος. Το γεγονός σήμερα ότι ο κόσμος θεωρεί ότι είμαστε όλοι το ίδιο, ξέρετε, είναι αποτέλεσμα μιας μακράς διαδικασίας που έχει πλήξει την αξιοπιστία και την αξιοπρέπεια και την ηθική αυτού του χώρου».

«Εμείς ως Νέα Αριστερά το μέλλον το βλέπουμε μέσα από την ανάγκη να υπάρξει ανασύνθεση του χώρου της Αριστεράς. Αλλά λέμε ότι αυτό για να συμβεί, προφανώς, και τώρα είναι η ευκαιρία, δεν έχουμε άλλο χρόνο, προφανώς δηλαδή μέσα από το φθινόπωρο μπροστά μας έχουμε μια διαδικασία που πρέπει, είναι συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, ξεκάθαρα. Επομένως, αυτό είναι κάτι το οποίο περνάει μέσα από το χέρι μας. Για να γίνει αυτό, χρειάζονται προγραμματικός διάλογος, πρέπει να συζητήσουμε τι είναι ακριβώς οι προτεραιότητες τις οποίες βάζουμε, ειδικά για αυτή τη χρονική στιγμή. Έχει να κάνει με την κρίση του κόστους ζωής, με την ακρίβεια, έχει να κάνει με την ενίσχυση της δημόσιας υγείας, του κοινωνικού κράτους, με μια σειρά από ζητήματα που αφορούν στα πραγματικά προβλήματα της κοινωνίας και πάνω σε αυτά να συζητήσουμε και να μπορέσουμε, με προϋποθέσεις όμως αξιοπιστίας, ηθικής και αξιοπρέπειας, να πορευτούμε για να χτίσουμε ένα νέο παράδειγμα πολιτικής» συμπλήρωσε.

Και συνέχισε ο κ. Σακελλαρίδης: «Βλέποντας και το τι συμβαίνει και στον υπόλοιπο κόσμο, ότι η Αριστερά και εν γένει ο προοδευτικός πολιτικός χώρος, όπου έχει καταφέρει να αρθρώσει ένα πολιτικό ανάστημα και να γίνει κυρίαρχος στην πολιτική σκηνή, το έχει κάνει όταν έχει πολιτική αυτοπεποίθηση. Όταν δηλαδή έχει βάλει μπροστά ένα πολιτικό πρόγραμμα, όπου μιλάει για τις αξίες, τις ιδέες του, χωρίς να θεωρεί ότι πρέπει στην πραγματικότητα να αντιγράψει το πρόγραμμα της εκάστοτε Δεξιάς στα συγκεκριμένα ιδεολογικά ζητήματα. Χρειάζονται διαχωριστικές γραμμές. Όταν στην πραγματικότητα προσπαθούμε να τσαλαβουτήσουμε αριστερά και δεξιά, γιατί θεωρούμε ότι με αυτόν τον τρόπο θα αθροίσουμε ακροατήρια, στην πραγματικότητα αφήνουμε ακροατήρια απ’ έξω».

Για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια και την αναθεώρηση του αρ. 16: «Το κόμμα του κυρίου Τσίπρα, στην πραγματικότητα κρατάει ακόμη δηλαδή, μια εντελώς αντιφατική στάση. Από τη μια “όχι” στην αναθεώρηση, το άρθρο 16, από την άλλη “ναι” στον νόμο του Πιερρακάκη, το αντισυνταγματικό, που φέρνει τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Και επομένως η δύσκολη εξίσωση είναι ότι, αφού του πεις ότι αυτή είναι η πολιτική που μόλις σας είπα, πώς μετά θα μπορέσεις να ανοιχτείς στα ευρύτερα ακροατήρια. Κατά τη δική μου άποψη, τουλάχιστον εμένα αυτό μου έχει δείξει η πρόσφατη πολιτική εμπειρία στη χώρα μας, ότι κόμματα μικρά, έχω ένα στο μυαλό μου και εσείς φαντάζομαι, που μπόρεσαν να γίνουν κυβέρνηση από το 3% και να προχωρήσουν, ήταν όταν είχαν καθαρή πολιτική άποψη. Όχι όταν προσπαθούσαν να γίνουν αρεστοί στους πολλούς. Φυσικά, θα το κάνεις με έναν τρόπο συμπεριληπτικό σε όσο το δυνατόν ευρύτερα ακροατήρια».

«Με προβληματίζει που η νεολαία έχει μια αποστροφή στο πολιτικό σύστημα γενικά»

Όπως ανέφερε, «εμένα προφανώς και με προβληματίζει. Νομίζω ότι δεν είναι καινούριο το φαινόμενο, το συζητάμε κιόλας έτσι και πάρα πολύ καιρό, αλλά όσο περνάει ο καιρός διολισθαίνουμε ακόμα περισσότερο. Πολύ με προβληματίζει επίσης το γεγονός ότι οι μισαλλόδοξες ιδέες της άκρας Δεξιάς βρίσκουν έτσι πρόσβαση και έδαφος μέσα από τα social media σε μια νεολαία η οποία, εξαιτίας του γεγονότος ότι είναι έχει αυτή την απολιτίκ χρεία, στην πραγματικότητα αγοράζει το πακέτο της άκρας Δεξιάς, της δύναμης, της βίας, του μίσους, το αγοράζει εύκολα ως την απάντηση στα προβλήματα τα οποία δεν βρίσκει αλλού διεξόδους και απαντήσεις. Αυτό με τρομάζει πάρα πολύ και φοβάμαι ότι θα το δούμε και μπροστά μας και τον επόμενο χρόνο».

Τι είπε για τον Αλέξη Τσίπρα

«Το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα συγκεκριμένα νομίζω έχει τις δικές του πολιτικές προτάσεις, για τις οποίες στην πραγματικότητα υπάρχει μια δυσκολία. Και αυτό δεν έχει να κάνει ούτε με καπρίτσια, έχει να κάνει με συγκεκριμένες πολιτικές προτάσεις. Δεν μπορεί ένα κόμμα το οποίο λέει “ναι” στα ιδιωτικά πανεπιστήμια μέσα της διατήρησης του νόμου Πιερρακάκη ή της κατάργησής του και της αλλαγής του με έναν άλλον νόμο που πάλι θα φέρνει ιδιωτικά πανεπιστήμια, να υπάρχει κοινή προγραμματική σύγκλιση. Παρόλα αυτά, υπάρχουν πολλές δυνατότητες σε πολλά άλλα επίπεδα και με άλλες πολιτικές δυνάμεις να μπορεί να υπάρχει μια σύγκλιση και να υπάρχει κοινή δράση και ενότητα για να απαντήσουμε σε αυτό το μεγάλο πολιτικό κενό, στον κόσμο της Αριστεράς, στον κόσμο τον προοδευτικό που δεν καλύπτεται ούτε καν μετά την ίδρυση του κόμματος του κυρίου Τσίπρα και είναι μεγάλο».

Η στάση της ΕΛ.ΑΣ. στο συγκεκριμένο ζήτημα προκάλεσε αντιδράσεις, καθώς το κόμμα ανέφερε ότι, σε περίπτωση που αναλάβει τη διακυβέρνηση της χώρας, θα σεβαστεί την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), αλλά και το υφιστάμενο καθεστώς που αφορά την ίδρυση των συγκεκριμένων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων.

«ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΔΙΚΑΙΟΥ» ως δικαιολογια για τη μη καταργηση του νομου για τα Ιδιωτικα Πανεπιστημια;;;;
Αληθεια ποιανου ιδεα ηταν αυτο το «επιχειρημα»;;
ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΑΙΣΧΟΣ!! Φοβικοτητα και θολουρα!
Με βαση αυτη τη λογικη δεν πρεπει να αλλαξει κανενας νομος γιατι δημιουργησε πραγματικοτητες και τετελεσμενα ο προηγουμενος!!
Αρα,πχ ,δεν πρεπει να αλλαξει ο νομος για το επιτελικο κρατος γιατι θα χασουν τη δουλεια τους οι 500-600 μετακλητοι που διορισε στο Μαξιμου ο Μητσοτακης!!
Η δεν μπορει να αλλαξει ο νομος για την ιδιωτικοποιηση της Επικουρικη Ασφαλιση γιατι θα χασουν λεφτα τα φαντς!!
Η δεν μπορουμε να ΞΑΝΑΔΙΩΞΟΥΜΕ τους εργολαβους απ τα νοσοκομεια γιατι θα χασουν λεφτα οι ιδιοκτητες των εταιρειων!!
ΠΑΤΕ ΚΑΛΑ;;;
Η θεση ειναι ΜΙΑ:
-ΚΑΜΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 16 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ!
-ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΙΕΡΡΑΚΑΚΗ ,Κλεισιμο των Ιδιωτικων ΑΕΙ που ανοιξαν !
-Καταργηση της ελαχιστης βασης εισαγωγης ,επαναφορα των διετων μεταλυκειακων προγραμματων,επανιδρυση των Πανεπιστημιακων τμηματων που έκλεισε η ΝΔ με ΠΡΩΤΟ ΠΡΩΤΟ ΤΗ ΝΟΜΙΚΗ ΠΑΤΡΑΣ!!!
Αυτα ειναι η ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΒΑΣΗ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΝΝΕΝΟΗΣΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΑΤΗ ΠΑΙΔΕΙΑ!!
Υγ.Μην μιλησει κανεις απο ΝΔ για «αριστεια» .
Ερχεται ΒΟΜΒΑ ΜΕΓΑΤΟΝΩΝ απο Τομεα Διαφανειας ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με ονοματα και διευθυνσεις στελεχων της ΝΔ με χαριστικα «μετάτυχιακα»και διδακτορικα»

Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι “κόπηκαν” παμψηφεί (5-0) αφού η επιτροπή έκρινε ότι υπήρχαν προβλήματα και δυσλειτουργίες σε μία σειρά από ζητήματα όπως τα προγράμματα σπουδών και τα κτίρια που υποτίθεται ότι θα στέγαζαν τους φοιτητές.

Τα εν λόγω Πανεπιστήμια θα λειτουργήσουν χωρίς νομικές σχολές με ότι αυτό συνεπάγεται για τους φοιτητές που έχουν ήδη εγγραφεί (και έχουν πληρώσει ήδη δίδακτρα).

Ήταν πάντως φανερό, και το είχε επισημάνει και ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας, ότι τα προγράμματα σπουδών απείχαν ως προς την ποιότητα από αυτά των δημόσιων Πανεπιστημίων.

Η σχετική ανάρτηση του καθηγητή Πάνου Λαζαράτου 

Συγκεκριμένα, ζητείται η ακύρωση των δύο υπουργικών αποφάσεων που εκδόθηκαν τον περασμένο Οκτώβριο, κατ΄ εξουσιοδότηση του νόμου αυτού.

Με το νόμο 5094/2024 προβλέπεται η ρύθμιση της αδειοδότησης, της εγκατάστασης και λειτουργίας στην Ελλάδα παραρτημάτων μητρικών ιδρυμάτων υπό τη μορφή νομικών προσώπων πανεπιστημιακής εκπαίδευσης, ως νομικών προσώπων ιδιωτικού δικαίου.

Με τις αιτήσεις ακύρωσης προβάλλονται μία σειρά, νομικών επιχειρημάτων και υποστηρίζεται πως οι επίμαχες διατάξεις είναι αντισυνταγματικές.

Μεταξύ άλλων, οι πανεπιστημιακοί καθηγητές υπογραμμίζουν ότι η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων πρόκειται να οδηγήσει σε κλείσιμο Τμημάτων των Πανεπιστημίων στην Ελλάδα επί ζημία της δημόσιας ανώτατης εκπαίδευσης και των μελών ΔΕΠ αυτής.
Κατά τους προσφεύγοντες οι προσβαλλόμενες υπουργικές αποφάσεις είναι ακυρωτέες καθώς εκδόθηκαν σε εκτέλεση αντισυνταγματικών διατάξεων του νόμου 5094/2024 οι οποίες προβλέπουν το θεσμό των ΝΠΠΕ.
Ειδικότερα, υπογραμμίζουν, τα εξής:
«Οι προσβαλλόμενες υπουργικές αποφάσεις έχουν νομικό έρεισμα σε νομοθετικές ρυθμίσεις αντίθετες προς το Σύνταγμα και το ευρωπαϊκό ενωσιακό δίκαιο», για τους εξής λόγους:
1) Αντίκειται στο άρθρο 16 του Συντάγματος που απαγορεύει την παροχή ανώτατης εκπαίδευσης από φορείς με τη μορφή νομικών προσώπων ιδιωτικού δικαίου,
2) Παραβιάζουν τη συνταγματική κατοχύρωση του νομικού καθεστώτος των μελών ΔΕΠ κατ΄ άρθρον 16 του Συντάγματος και κατ΄ άρθρον 110 περί κράτους Δικαίου,
3) Παραβιάζουν το άρθρο 43 του Συντάγματος καθώς έπρεπε να εκδοθούν Προεδρικά Διατάγματα για:
α) τη νομική μορφή των ΝΠΠΕ,
β) την ισοτιμία των χορηγούμενων τίτλων,
γ) το καθεστώς των καθηγητών ΝΠΠΕ,
δ) το δίκαιο που διέπει τη λειτουργία των ΝΠΠΕ και
ε) τις εγγυήσεις ποιότητας των σπουδών και πάνω από όλα.»

Επιπλέον, σύμφωνα με τις προσφυγές, οι προσβαλλόμενες υπουργικές αποφάσεις «όχι μόνο δεν επιβάλλονται από το ευρωπαϊκό δίκαιο, αλλά αυτό αναγνωρίζει το αυστηρό Σύνταγμα ως στοιχείο, προστατευόμενο από την ευρωπαϊκή έννομη τάξη, στα πλαίσια της εθνικής συνταγματικής ταυτότητας, ενώ οι διατάξεις του νόμου 5094/2024 και η νομική φύση των ΝΠΠΕ αντίκειται στο ευρωπαϊκό ενωσιακό δίκαιο».

Παράλληλα, στις προσφυγές τονίζεται πως η πρόβλεψη του νόμου 5094/2024 για τα ιδιωτικά Πανεπιστήμια, «έρχεται σε κατάφωρη αντίθεση με την απόλυτη απαγόρευση από το Σύνταγμα άλλης μορφής νομικών προσώπων, εκτός από ΝΠΔΔ για την παροχή ανώτατης εκπαίδευσης και λόγω της αντισυνταγματικότητας αυτής πρέπει οι προσβαλλόμενες πράξεις να ακυρωθούν».
Ακόμη, σημειώνουν ότι παραβιάζεται το άρθρο 16 του Συντάγματος λόγω «έλλειψης σαφών κριτηρίων και πλήρη αοριστία των διατάξεων του νόμου 5094 του 2024 αναφορικά με τις προϋποθέσεις και το ελάχιστο του ποιοτικού περιεχομένου της εκπαιδευτικής και της συμφωνίας μεταξύ του μητρικού ιδρύματος και παραρτήματος στην Ελλάδα». Δηλαδή «χορηγείται εν λευκώ γενική και αόριστη εξουσιοδότηση από το νόμο στα ισχύοντα στο μητρικό ίδρυμα της αλλοδαπής».

Επιπλέον, στις αιτήσεις ακυρώσεως επισημαίνεται ότι ούτε από τον επίμαχο νόμο προβλέπεται κρατική εποπτεία επί των ΝΠΠΕ, όπως επιτάσσει το Σύνταγμα, αλλά και δεν είναι σύμφωνη με το δίκαιο της ΕΕ, «η πρόβλεψη για μη κερδοσκοπικά νομικά πρόσωπα πανεπιστημιακής εκπαίδευσης».

Η υπό σύσταση σχολή ακούει στην επωνυμία «University of Nicosia Greece Branch Medical Limited» και αποτελεί κοινή προσπάθεια της «HELLENIC HEALTHCARE HOLDING 3 (CYPRUS) LIMITED» (HH3) και του Πανεπιστημίου Λευκωσίας. Πρόκειται για το πρώτο ιδιωτικό πανεπιστήμιο στην Ελλάδα.

Η HH3 με έδρα την Κύπρο συνεργάζεται με το γνωστό αμερικανικό hedge fund CVC Capital Partners, το οποίο ελέγχει έξι μεγάλα νοσοκομεία της χώρας και το 10% της ΔΕΗ.

Πρόκειται ουσιαστικά για τον μεγαλύτερο «παίκτη» στον χώρο της υγείας στη χώρα, αφού κατέχει τις έξι μεγαλύτερες νοσοκομειακές μονάδες, και συγκεκριμένα τις εξής: Υγεία, Μetropolitan Hospital, Μητέρα, Metropolitan General, Λητώ, Creta Inter Clinic. Οι παραπάνω νοσοκομειακές μονάδες θα παρέχουν και πρακτική άσκηση στους φοιτητές.

Η ανακοίνωση της Επιτροπής Ανταγωνισμού

Στις 19 Απριλίου 2024, σε συνεδρίασή της σε Ολομέλεια, η Επιτροπή Ανταγωνισμού έλαβε την υπ’ αριθ. 845/2024 Απόφαση με την οποία εγκρίθηκε ομόφωνα, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 8 παρ. 3 του Ν. 3959/2011, η συγκέντρωση η οποία αφορά στην απόκτηση κοινού ελέγχου από την εταιρία με την επωνυμία «HELLENIC HEALTHCARE HOLDING 3 (CYPRUS) LIMITED» και τον οργανισμό ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία «Π.Λ. Πανεπιστήμιο Λευκωσίας» επί (α) της υπό σύσταση εταιρίας με την επωνυμία «University of Nicosia Greece Branch Medical Limited» και (β) της υφιστάμενης εταιρίας με την επωνυμία «VANES Limited», κατά την έννοια του άρθρου 5 παρ. 2 (β) του ν. 3959/2011.

Η πρώτη γνωστοποιούσα HH3 έχει έδρα στην Κύπρο, ανήκει στο δίκτυο CVC το οποίο δραστηριοποιείται στην Ελλάδα σε πολλούς κλάδους, μεταξύ άλλων της υγείας, του ηλεκτρονικού εμπορίου, των τροφίμων και της ασφάλισης.

Η δεύτερη γνωστοποιούσα Πανεπιστήμιο Λευκωσίας εδρεύει στην Κύπρο και ελέγχεται από την εταιρία περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία «EDEX Educational Excellence Corporation Ltd». To Πανεπιστήμιο Λευκωσίας παρέχει υπηρεσίες τριτοβάθμιας ανώτατης εκπαίδευσης στην Κύπρο, δυνατότητα την οποία παρέχει και σε εξ αποστάσεως φοιτητές στην Ελλάδα, ενώ η EDΕX, μέσω θυγατρικών της, παρέχει υπηρεσίες επαγγελματικής εκπαίδευσης και κατάρτισης.

Η υπό σύσταση «University of Nicosia Greece Branch Medical Limited» έχει ως καταστατικό σκοπό την ίδρυση και λειτουργία Ιατρικής Σχολής στην Αθήνα, υπηρεσία η οποία θα παρέχεται στο πλαίσιο του νόμου 5094/2024, κατόπιν λήψης των απαραίτητων διοικητικών αδειών από τα αρμόδια όργανα.

Η «VANES Limited» δραστηριοποιείται στην αγορά κτηματομεσιτικών υπηρεσιών.

Η ΕΑ έκρινε ότι η υπό κρίση συγκέντρωση δεν προκαλεί αντιανταγωνιστικές οριζόντιες και κάθετες επιπτώσεις, ούτε έχει ως αντικείμενο ή ως αποτέλεσμα το συντονισμό της ανταγωνιστικής συμπεριφοράς των μητρικών επιχειρήσεων.

Ως εκ τούτου, παρότι εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της παρ. 1 του άρθρου 6 του ν. 3959/2011, η υπό κρίση συγκέντρωση ετερογενών δραστηριοτήτων δεν προκαλεί σοβαρές αμφιβολίες ως προς το συμβατό αυτής με τις απαιτήσεις λειτουργίας του ανταγωνισμού στις σχετικές αγορές στις οποίες αφορά.

Ο ίδιος επέκρινε στην στάση του ΠΑΣΟΚ λέγοντας ότι «είναι εξαιρετικά δύσκολο να παρακολουθήσει κανείς τις συνεχείς κυβιστήσεις του κ. Ανδρουλάκη». Όπως σημείωσε ο κ. Τσιόδρας τώρα προσπαθεί να βρει ένα άλλο αφήγημα για το άρθρο 16. Κάτι που όπως τόνισε είναι πολύ αντιφατικό.

Ερωτηθείς για τι θα πρέπει να περιμένουμε από τις συναντήσεις του πρωθυπουργού με τους εκπροσώπους των αγροτών της Θεσσαλίας και τους παράγοντες της περιοχής ο κ. Τσιόδρας δήλωσε ότι θα πρέπει να αναμένουμε τις δηλώσεις από τον Κυριάκο Μητσοτάκη.
Όπως αποκάλυψε έχει γίνει στους αρμοδίους η παρουσίαση του σχεδίου ανασυγκρότησης της περιοχής από τους Ολλανδούς ώστε η περιοχή της Θεσσαλίας να μπορεί όχι μόνο να αποκατασταθεί αλλά να χτίσει και ένα καλύτερο μέλλον.

Ερωτηθείς για το άλλο σημαντικό θέμα της επικαιρότητας, τα Τέμπη, και τη διαδικτυακή ψηφοφορία που κάνουν συγγενείς των θυμάτων προκειμένου οι πολιτικοί να μην έχουν ασυλία ο κ. Τσιόδρας αρνήθηκε να το σχολιάσει λέγοντας ότι καταλαβαίνει και τον πόνο και την ανάγκη των ίδιων αλλά και όλης της κοινωνίας να αποδοθεί δικαιοσύνη.

Μιλώντας για τις ποινικές ευθύνες τόνισε ότι «οτιδήποτε συμβαίνει σε οποιοδήποτε τομέα δεν μπορείς αυτομάτως να θεωρεί ότι αυτομάτως έχει ποινικές ευθύνες κάποιος υπουργός».

Επιπλέον, όπως αναγνώρισε «είναι απαίτηση όχι μόνο των συγγενών. Το οφείλουμε όχι μόνο στη μνήμη των θυμάτων αλλά και σε όλη τη κοινωνία να αποδοθεί δικαιοσύνη. Η Δικαιοσύνη έχει κινηθεί γρήγορα».
Ο κ. Τσιόδρας δήλωσε ότι είναι βέβαιο ότι υπάρχουν ευθύνες ενώ αρνήθηκε ότι υπάρχει προσπάθεια συγκάλυψης. «Η Δικαιοσύνη θα τα ψάξει όλα» πρόσθεσε ο διευθυντής του Γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού λέγοντας ότι έχει κάνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες. «Το οφείλουμε στα παιδιά που χάθηκαν και στην κοινωνία κάποιοι να τιμωρηθούν», συμπλήρωσε.

Κληθείς να σχολιάσει τη δήλωση του κ. Κουτσούμπα για τους “sugar daddies” που θα ψάχνουν οι φοιτήτριες την χαρακτήρισε ως απαράδεκτη και σεξιστική. «Ήταν μια λάθος διατύπωση», σημείωσε εν κατακλείδι ο κ. Τσιόδρας.

Αναφορικά με το ενδεχόμενο υποψηφιότητάς του στην Ευρωβουλή ο κ. Τσιόδρας δήλωσε ότι περιμένει να το ανακοινώσει ο πρωθυπουργός και ο ίδιος δεν μπορεί να δηλώσει κάτι επ’ αυτού.

Ερωτηθείς για την επόμενη μέρα από την ψήφιση του νομοσχεδίου για τα μη κρατικά ΑΕΙ, ο κ. Μαρινάκης απάντησε: «Η επόμενη μέρα είναι η έναρξη της εφαρμογής με τους πιο αυστηρούς κανόνες. Αυτή τη στιγμή έχουμε 40.000 Έλληνες φοιτητές στο εξωτερικό, περισσότερους από οποιαδήποτε άλλη χώρα στην Ευρώπη. Σκεφτείτε πόσοι μπορούν να επιστρέψουν και πόσες θέσεις εργασίας θα ανοίξουν σε αυτά τα ιδρύματα». 

«Θα καταλάβουμε πόσο ιστορική μεταρρύθμιση είναι για τη χώρα μας το χθεσινό νομοσχέδιο, αν ρωτήσουμε πόσο σημαντικό ήταν για την Κύπρο αυτό που συνέβη πριν από κάποια χρόνια, όταν τότε η Ελλάδα έχανε ευκαιρίες από τις πρώτες κυβιστήσεις από τις πολλές που έκανε το ΠΑΣΟΚ σε αυτό το θέμα», πρόσθεσε.  

Επίσης, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επισήμανε ότι θα αυξηθεί περαιτέρω η χρηματοδότηση των πανεπιστημίων, καθώς όπως είπε «στο νομοσχέδιο αυτό προβλέπονται 1.5 δισ. ευρώ για τα δημόσια πανεπιστήμια»

«Το ΠΑΣΟΚ καταγγέλει την υποβάθμιση των δημοσίων πανεπιστημίων, το οποίο προφανώς δεν διάβασε καν το νομοσχέδιο γιατί 176 άρθρα από τα 205 αναφέρονταν στο δημόσιο πανεπιστήμιο». 

Για τον κατώτατο μισθό, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε ότι «ο κατώτατος μισθός πρέπει να ανέβει και θα ανέβει πάνω από τα 800 ευρώ. Στο τέλος της τετραετίας θα φτάσει τα 950ευρώ». 

Πηγή: skai.gr

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος και τομεάρχης Οικονομικών της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία αναφέρθηκε και «στις προσδοκίες, τις αρχές, τις αξίες που οδήγησαν την κυβέρνηση του Γεωργίου Παπανδρέου, 60 χρόνια πριν, να προχωρήσει σε μια σπουδαία μεταρρύθμιση στην Παιδεία με τους Ευ. Παπανούτσο και Λ. Ακρίτα, με δωρεάν βιβλία, κατάργηση διδάκτρων, κ.ά.».

Επεσήμανε ακόμα ότι «έχει καταρρεύσει το δίδυμο των επιχειρημάτων που χρησιμοποιείτε στον δημόσιο διάλογο. Λέτε ότι φεύγουν τα παιδιά μας στο εξωτερικό. Αν δεν θέλετε να φεύγουν, αυξήστε τις θέσεις των εισακτέων. Επίσης, μας έχετε σερβίρει όλα τα λουλούδια περί αριστείας. Τελικά, όμως, την αριστεία δεν την αξιολογείτε ως σημαντική. Αντιθέτως, προκρίνεται την οικονομική ευρωστία. Δεν σας απασχολεί που κάποιος θα μπορεί να μπαίνει στην ιδιωτική σχολή της ιατρικής με 9,5 όταν στην ιατρική Αθήνας μπαίνει με 19,5». Προσθέτοντας πως «το χειρότερο είναι ότι η πολιτική σας επιλογή στέλνει μήνυμα στα παιδιά ότι μπορούν και να μην κοπιάσουν για να μπουν στον συναρπαστικό κόσμο της γνώσης, αλλά να εξαγοράσουν όσα με κόπο πετυχαίνουν οι συμμαθητές τους».

Ο Νίκος Παππάς κατέληξε, λέγοντας το εξής: «Οι φοιτητές μάς κάνουν περήφανους. Μας γεμίζουν με συγκίνηση και ελπίδα, εσάς με φόβο και ανησυχία. Δεν αγωνίζονται μόνο για τις σπουδές τους και τον κόπο τους. Αγωνίζονται για να υπερασπιστούν και το Σύνταγμα, ζουν το δικό τους 1-1-4 απέναντι στη δική σας συνταγματική αποστασία, στην κατάφωρη παραβίαση του άρθρου 16, στην κατάφωρη εμπορευματοποίηση της Παιδείας. Γράφουν τη δική τους ιστορία».

Ένσταση αντισυνταγματικότητας κατέθεσαν επίσης το ΚΚΕ, η Ελληνική Λύση και η ΚΟ «Νίκη».

Σε παρέμβασή του, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς, Ευκλ. Τσακαλώτος, πρότεινε στο ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ, και την Πλεύση Ελευθερίας, «να καταθέσουμε, από κοινού, πρόταση δυσπιστίας».

Η συζήτηση επί του αιτήματος αντισυνταγματικότητας θα διεξαχθεί μετά το πέρας των τοποθετήσεων των εισηγητών των κομμάτων επί του νομοσχεδίου.