Μιλώντας για την τρίωρη συνάντησή του με τα μέλη της εξεταστικής επιτροπής της Ευρωβουλής, PEGA, στην Αθήνα, ο Θανάσης Κουκάκης εκτίμησε ότι «η ευρωπαϊκή κοινότητα έχει το μάτι της πάνω στην κυβέρνηση για τις υποκλοπές» και προειδοποίησε ότι οι ευρωβουλευτές «ήταν πολύ διαβασμένοι, γνωρίζοντας σε βάθος τα πρόσωπα και την υπόθεση». «Είναι πεπεισμένοι (σ.σ. τα μέλη της PEGA) ότι η εξεταστική στη Βουλή ήταν παρωδία», είπε, για να προσθέσει: «Γι’ αυτούς, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το λογισμικό Predator το χρησιμοποίησε η κυβέρνηση» Μητσοτάκη. Ο Θανάσης Κουκάκης ανέφερε τις πολλές απορίες και ερωτήσεις που είχαν τα μέλη της ευρωεξεταστικής επιτροπής για «τον ρόλο του Γρηγόρη Δημητριάδη» και «για τις σχέσεις του με τον Γιάννη Λαβράνο και Φέλιξ Μπίτζιο», προσθέτοντας ότι αισθάνθηκαν «μεγάλη απογοήτευση» όταν οι κκ. Δημητριάδης, Λαβράνος και Μπίτζιος αρνήθηκαν να τούς συναντήσουν. 

«Έχουν βγάλει τα συμπεράσματά τους για τους ηθικούς και φυσικούς αυτουργούς των παρακολουθήσεων», συνέχισε ο Θανάσης Κουκάκης, εκφράζοντας την αισιοδοξία του ότι εφεξής, η υπόθεση δε θα «θαφτεί». «Πλέον, οι δημοσιογράφοι έχουν σκύψει στο ζήτημα παρά τις προσπάθειες αποσιώπησης από την κυβέρνηση», συνέχισε ο δημοσιογράφος-θύμα παρακολούθησης με το παράνομο λογισμικό και, κληθείς να σχολιάσει την διαρροή της κυβέρνησης ότι μπορεί να πάρει πίσω την τροπολογία που «φρενάρει» όποιον θέλει να ενημερωθεί από την ΑΔΑΕ για τους λόγους που παρακολουθήθηκε, είπε: «Αν  η κυβέρνηση έχει πραγματική πρόθεση, θα πρέπει να το κάνει με αναδρομική ισχύ, όπως αναδρομικά απαγόρευσε στην ΑΔΑΕ να έχει πρόσβαση στα στοιχεία». «Έχω προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την εν λόγω τροπολογία. Υπάρχει ήδη δεδικασμένο, ενημερώθηκα ότι έχει ήδη ανοίξει ο φάκελος. Η χώρα θα καταδικαστεί», προέβλεψε ο Θανάσης Κουκάκης. 

Η παρέμβαση του τέως προέδρου της Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλου, από το Κομμένο της Άρτας, υπήρξε ηχηρή και έθεσε το πλέον σοβαρό πολιτικό ζήτημα των ημερών. Αυτό της αντικειμενικής πολιτικής ευθύνης του πρωθυπουργού (είτε γνώριζε, άρα εξ ορισμού υπάρχει, είτε, δεν γνώριζε, ως πολιτικός υπεύθυνος της λειτουργίας της ΕΥΠ). Ο κ. Παυλόπουλος είπε πως δεν νοείται μετάθεση της πολιτικής ευθύνης (στους παραιτηθέντες Γρ. Δημητριάδη και Π. Κοντολέοντα) και πρέπει να αναληφθεί εις το ακέραιο (από τον ίδιο τον πρωθυπουργό), επικαλούμενος την σχετική συνταγματική επιταγή.

Παρότι ορισμένοι θεωρούν πως η ηχηρή αυτή παρέμβαση ισοδυναμεί με την εξόφληση του εκκρεμούντος πολιτικού γραμματίου, εξαιτίας της στάσης του Κυριάκου Μητσοτάκη στην ψηφοφορία του 2015 για την εκλογή Παυλόπουλου, αλλά και της μη ανανέωσης της θητείας του το 2020, η επισήμανση του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας αποκτά μεγάλη νομική-συνταγματική, αλλά και πολιτική αξία, δεδομένης της γνωστής πολιτικής του ταύτισης με τον Κώστα Καραμανλή και την “καραμανλική πτέρυγα”.

Στο μικροσκόπιο των Βρυξελλών

Η δεύτερη εξέλιξη έρχεται από το εξωτερικό και δη τα ευρωπαϊκά όργανα. Αυτό είναι ένα εξαιρετικά κρίσιμο θέμα, καθώς η διεθνοποίηση του θέματος των υποκλοπών με τα επικριτικά δημοσιεύματα μεγάλων διεθνών ΜΜΕ (New York Times, Washington Post, The Guardian, Politico, κ.ά) πλήττουν σοβαρά την εικόνα της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού, σε μια περίοδο, μάλιστα, σημαντικών αποφάσεων για το Ταμείο Ανάκαμψης και την ενεργειακή κρίση, αλλά και στα εθνικά μας θέματα.

Η Ομάδα των Σοσιαλιστών και Δημοκρατών ζήτησε να συζητηθεί το θέμα στην Ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου.

Παράλληλα, Ευρωπαίοι Σοσιαλιστές και Ευρωπαίκή Αριστερά είναι πιθανό να καταθέσουν από κοινού πρόταση προς την Κομισιόν, με την οποία θα της ζητούν να παρέμβει δυναμικά σχετικά με την λειτουργία του Κράτους Δικαίου στην Ελλάδα, και ειδικότερα σχετικά με τις παρακολουθήσεις πολιτικών και δημοσιογράφων. Ο Νίκος Ανδρουλάκης ασκεί την επιρροή του στην ευρωπαϊκή πολιτική οικογένεια (PES) στην οποία ανήκει το ΠΑΣΟΚ, ενώ προς την ίδια κατεύθυνση πιέζει και ο επικεφαλής της ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ και αντιπρόεδρος του ΕΚ Δημήτρης Παπαδημούλης.

Η παράμετρος αυτή ενοχλεί ιδιαίτερα το Μέγαρο Μαξίμου, καθώς κάθε πλήγμα από τις Βρυξέλλες και το Στρασβούργο, δυσχεραίνει την θέση της χώρας και αποδομεί το διεθνές προφίλ που είχε κατορθώσει να φιλοτεχνήσει ο Κυριάκος Μητσοτάκης.

Θα γίνουν γνωστά και άλλα πολιτικά πρόσωπα “υπό παρακολούθηση”;- Πληροφορίες για υπουργούς και δύο στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ

Επί 4ωρο κατέθετε, επίσης στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο ο δημοσιογράφος Θ. Κουκάκης. “Δεν είμαι ο μόνος δημοσιογράφος που παρακολουθείται” -δήλωσε μετά την κατάθεση του.

Η εξέλιξη αυτή προστίθεται στην αποκάλυψη της “Καθημερινής” πως υπάρχουν στοιχεία για παρακολουθήσεις 7-8 (άλλες πηγές κάνουν λόγο για έως και 15 πρόσωπα) πολιτικών, ενώ ο Θανάσης Κουκάκης έβαλε και την διάσταση της παρακολούθησης περισσότερων δημοσιογράφων. Στο ρεπορτάζ της κυριακάτικης έκδοσης μιας κατά παράδοση συντηρητικής και φίλα προσκείμενης στη Ν.Δ και τον πρωθυπουργό εφημερίδας αναφέρεται επίσης πως η χρήση του Predator από τις ελληνικές αρχές έγινε με την μέθοδο του outsourcing. To δημοσίευμα προκάλεσε αναστάτωση στους κυβερνητικούς κύκλους, οι οποίοι διαπιστώνουν πως το θέμα δεν μπορεί να κοπάσει και αν ελεγχθεί επικοινωνιακά.

Προβληματίζει ιδιαίτερα, επίσης, η “λευκή απεργία” κορυφαίων στελεχών και υπουργών, που δεν εμφανίζονται στα κανάλια για να στηρίξουν την “γραμμή Μαξίμου”- πλην ελαχίστων εξαιρέσεων που και αυτοί διατυπώνουν τυπικό λόγο.

Πυκνώνουν οι πληροφορίες και τα δημοσιεύματα για αναβρασμό στην Κ.Ο της Ν.Δ, ιδιαίτερα καθώς οι βουλευτές γίνονται δέκτες πιεστικών ερωτημάτων από τους ψηφοφόρους τους στις εκλογικές τους περιφέρειες, ενώ η ηχηρή διαφοροποίηση του βουλευτή Ηλείας Κ. Τζαβάρα έδωσε τον τόνο.

Το ερώτημα που θέτουν πολλοί είναι πως την ώρα που η κυβέρνηση βρίσκεται πολιτικά “στα σχοινιά”, θα υπάρξουν νέες αποκαλύψεις; Δύσκολα μπορεί να προβλέψει κανείς εάν όσα λέγονται -και θεωρούνται περίπου βέβαια- μπορούν να τεκμηριωθούν άμεσα. Η δικαστική έρευνα που ξεκίνησε με την υπόθεση της παρακολούθησης Κουκάκη καθυστερεί, η “προσωπική” έρευνα Ντογιάκου έχει άλλο αντικείμενο (διαρροές από την ΕΥΠ), η δε τροπολογία του 2021 που δεν επιτρέπει την ενημέρωση -εκ των υστέρων- των θυμάτων παρακολούθησης δεν επιτρέπει να αναπτυχθούν να σωστά νομικά, συνταγματικά και πολιτικά αντανακλαστικά.

Μεταξύ των προσώπων που φέρονται να έχουν παρακολουθηθεί αναφέρονται -στα πολιτικά και δημοσιογραφικά γραφεία- και υπουργοί, ενώ στην Κουμουνδούρου φαίνεται πως έχουν περιέλθει πληροφορίες για την παρακολούθηση και δύο υψηλόβαθμων στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ. Επ΄ αυτού, ίσως τις επόμενες ημέρες υπάρξουν εξελίξεις.

Η απάντηση της κυβέρνησης- Το man to man της αντιπολίτευσης

Οι δυνατότητες αντίδρασης που έχει το Μέγαρο Μαξίμου είναι περιορισμένες. Ο ελιγμός με τον προσδιορισμό του αντικειμένου της υπό σύσταση (με συμφωνία όλων των κομμάτων) Εξεταστικής επιτροπής θα είναι το επόμενο πεδίο αντιπαράθεσης. Κι αυτό διότι η κυβέρνηση επιχειρεί τον αποπροσανατολισμό της υπόθεσης από την ουσία της παρακολούθησης Ανδρουλάκη και ζητά να διερευνηθεί εν γένει ο ρόλος της ΕΥΠ από το 2012 (πιθανώς και νωρίτερα) έως σήμερα! Προφανής ο στόχος: να χαθεί η περίπτωση Ανδρουλάκη (και άλλων) σε έναν ωκεανό άχρηστων λεπτομερειών και υπαινιγμών πως ανάλογα φαινόμενα μπορεί να έχουν συμβεί και επί κυβερνήσεων Παπανδρέου, Σαμαρά και Τσίπρα. Δεν είναι τυχαία η ειρωνική τοποθέτηση, επ΄ αυτού, του Ευάγγελου Βενιζέλου, ενώ προσώρας δεν έχουν μιλήσει -αλλά η σιωπή τους είναι ήδη ηχηρή- οι πρώην πρωθυπουργοί της Ν.Δ Αντώνης Σαμαράς και Κώστας Καραμανλής.

Η πρώτη μεγάλη μάχη θα δωθεί στις 25 Αυγούστου στην Ολομέλεια της Βουλής, στην συζήτηση σε επίπεδο πολιτικών αρχηγών, ενώ ο Νίκος Ανδρουλάκης (που ως ευρωβουλευτής δεν θα παρίσταται) προετοιμάζει παράλληλες παρεμβάσεις με τις οποίες θα κατηγορήσει εκ νέου και σε υψηλούς τόνους τον πρωθυπουργό, ενώ λέγεται -χωρίς ακόμα να έχει επιβεβαιωθεί- πως θα ζητήσει εκλογές.

Ακόμα και φίλα προσκείμενοι στην κυβέρνηση αναλυτές επισημαίνουν πάντως πως ο πρωθυπουργός έχει πληγεί προσωπικά, τόσο στο εσωτερικό, όσο και στο εξωτερικό -δεν πρέπει, λένε, να υποτιμάται αυτή η εξόχως σημαντική παράμετρος-, και πως δεν είναι εύκολο να πορευτεί επί 9 μήνες (εφόσον οι εκλογές γίνουν την άνοιξη) μέσα σε αυτό το κλίμα. Η “Καθημερινή”, εμμέσως πλην σαφώς, του συστήνει να πάει σε εκλογές το φθινόπωρο, ο ίδιος, όμως, επιδιώκει να εξαντλήσει την θητεία του. Με την απουσία του πιο δραστήριου και λειτουργικού στελέχους του από το Μέγαρο Μαξίμου (Γρ. Δημητριάδης), στον οποίο έπεσαν όλες οι ευθύνες, η κυβέρνηση δεν διαθέτει πια συνοχή. Υπό τον έλεγχο και πιθανώς και την μομφή των Ευρωπαίων, το πράγμα θα γίνει ακόμα δυσκολότερο.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα εμφανιστεί στην ΔΕΘ με μία φαραωνική ατζέντα παροχών, όπως λέγεται, προκειμένου να ξεπεράσει επικοινωνιακά το πρόβλημα. Όμως, στην συνέντευξη Τύπου, και εφόσον λειτουργήσει σωστά ο καταμερισμός ερωτήσεων, αυτό που θα κρυιαρχήσει είναι οι υποκλοπές και το βαρύ πολιτικό κλίμα.

Το μείζον αναπάντητο ερώτημα: Γιατί η ΕΥΠ παρακολουθούσε τον Νίκο Ανδρουλάκη;

Ενδιαφέρον έχει σχετικά η ανάλυση του K-Report που θέτει το μείζον ζήτημα των ημερών:

Δεκαπέντε ημέρες αφότου η ΑΔΑΕ βρήκε ότι η ΕΥΠ παρακολουθούσε το κινητό του Ν. Ανδρουλάκη, τα μεγάλα ερωτήματα αιωρούνται αναπάντητα: Ποιος αποφάσισε, ποιος γνώριζε, σε ποιον αναφέρονταν τα ευρήματα της παρακολούθησης; Πώς είναι δυνατόν ο διοικητής της ΕΥΠ, που για να διοριστεί προηγήθηκε αλλαγή του νόμου για τα αναγκαία προσόντα, να το έπραξε εν αγνοία της προϊσταμένης πολιτικής αρχής, δηλαδή του πρωθυπουργικού γραφείου; Και ποιος αποπειράθηκε, λίγες ημέρες πριν αρχίσει η παρακολούθηση από την ΕΥΠ, να παγιδεύσει με το Predator το κινητό τηλέφωνο του Ν. Ανδρουλάκη;

Και το κεντρικό ερώτημα: Γιατί, με ποια αιτιολογία, η ΕΥΠ παρακολουθούσε το κινητό τηλέφωνο του Ν. Ανδρουλάκη στο τρίμηνο πριν την εκλογή του ως αρχηγού του ΠΑΣΟΚ;

Στη μέχρι σήμερα σιωπή της κυβέρνησης, αντιπαρατίθεται η απάντηση που δίνουν οι άμεσα ενδιαφερόμενοι: Παρακολουθώντας το κινητό του Ν. Ανδρουλάκη εκείνη την περίοδο, μια περίοδο πολύ πυκνών και έντονων ζυμώσεων, η ΕΥΠ κατέγραφε τις συζητήσεις του με στελέχη του ΠΑΣΟΚ, με εκδότες, με δημοσιογράφους και με επιχειρηματίες. Έτσι –σημειώνουν- η ΕΥΠ αποκτούσε εικόνα των κινήσεων, σκέψεων και προθέσεων όχι μόνο του Ν. Ανδρουλάκη και των στελεχών του αλλά και όλων των άλλων συνομιλητών του. Αφετέρου -καταλήγουν- αν σε αυτές τις συνομιλίες η ΕΥΠ κατέγραφε κάτι επιλήψιμο, ο Ν. Ανδρουλάκης θα ήταν σε καθεστώς ομηρίας από την επομένη της εκλογής του…

Πρώτο: Σαν σκηνή από θέατρο του παραλόγου, ενώ ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ μετ’ επιμονής ζητά να κατατεθεί ο φάκελος με όλα τα στοιχεία στην Επιτροπή Διαφάνειας της Βουλής, η κυβέρνηση όχι μόνο αποφεύγει να πει με ποια αιτιολογία η ΕΥΠ παρακολουθούσε το τηλέφωνό του αλλά, επίσης, . τον εγκαλεί ως ότι ο ίδιος αρνείται να ενημερωθεί.

Δεύτερο: Παρά τις πληροφορίες που έχει δημοσιοποιήσει η Google για χρήση του Predator από ελληνικές κρατικές υπηρεσίες και τα δημοσιεύματα περί συστήματος εταιρειών που εμπλέκονται στην υπόθεση, η Δικαιοσύνη δεν έχει ζητήσει ενημέρωση από τους εδώ αντιπροσώπους αυτού του λογισμικού, για το ποιοι διαθέτουν το Predator στην Ελλάδα.

Τρίτο: Παρά τις πληροφορίες ότι παρακολουθούνται και άλλα πολιτικά πρόσωπα, δεν έχει ζητηθεί (ούτε από την κυβέρνηση ούτε από την Δικαιοσύνη) να διερευνήσει το θέμα η ΑΔΑΕ, που εύκολα –όπως, άλλωστε, έχει αποδειχτεί- μπορεί να διαπιστώσει αν και ποια πολιτικά πρόσωπα είχαν τεθεί σε παρακολούθηση από την ΕΥΠ.

Τέταρτο: Η ΕΥΠ διατηρεί το προνόμιο αντιδημοκρατικής αυθαιρεσίας, δεν υπάρχει οποιοδήποτε θεσμικό αντίβαρο. (α) Παραμένουν αόριστα τόσο η διάρκεια όσο και ο αριθμός παρακολουθήσεων ενός τηλεφώνου, (β) μπορεί να εγκρίνεται μια παρακολούθηση χωρίς στοιχειώδη εξέταση (με άδειες που παρέχονται χωρίς καν αναφορά του ονόματος, με μόνη την αναγραφή του αριθμού τηλεφώνου) και (γ) διατηρείται η πρόσφατη απαγόρευση της, υπό προϋποθέσεις, εκ των υστέρων ενημέρωση του ενδιαφερόμενου για την παρακολούθηση του τηλεφώνου του.

Μπορεί, εκ πρώτης ανάγνωσης, η αποκάλυψη να εξυπηρετεί το κυβερνητικό αφήγημα πως ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ έδρασε μόνος του, στην περίπτωση της “νόμικης επισύνδεσης”/ παρακολούθησης του κινητού του Νίκου Ανδρουλάκη, όσα, όμως, αναφέρει η εφημερίδα αποτελούν εμμέσως πλην σαφώς μομφή τόσο στην επιλογή του Κυριάκου Μητσοτάκη, όσο και στο γεγονός πως επί τρία χρόνια δεν είχε υπάρξει η παραμικρή διορθωτική -έστω- κίνηση στο φέουδο υποκλοπών και νομότυπης παρανομίας και καταστρατήγησης νόμων και θεσμών που είχε στήσει στο κτίριο της Κατεχάκη ο “εκλεκτός” του Μεγάρου Μαξίμου.

Είναι χαρακτηριστικό πως, όπως αναφέρει το “Βήμα της Κυριακής” ότι ο Π. Κοντολέων διέτασσε -και η αρμόδια εισαγγελέας Βασιλική Βλάχου συναινούσε και συνυπέγραφε- πάνω από 25.000 επισυνδέσεις τον χρόνο. Η ΕΥΠ, δηλαδή, παρακολουθούσε δεκάδες χιλιάδες άτομα, τα οποία δεν ήταν προφανώς όλοι ύποπτοι για τρομοκρατία ή στο πλαίσιο προστασίας της εθνικής ασφάλειας. Όπερ και αποδεικνύεται από τις περιπτώσεις Κουκάκη-Μαλιχούδη, και ακόμα περισσότερο από την υποκλοπή στο τηλέφωνο του προέδρου του ΠΑΣΟΚ.

Η εφημερίδα αποκαλύπτει κάτι ακόμα πιο τρομακτικό: Ό,τι η ΕΥΠ είχε διαβρωθεί από ξένες μυστικές υπηρεσίες και σκοτεινά επιχειρηματικά δίκτυα με δόλιους σκοπούς!

Γράφει χαρακτηριστικά: “Οι πρώτες πληροφορίες φέρουν την παραιτηθείσα ηγεσία της
ΕΥΠ να έχει περιπέσει σε πάμπολλα αμαρτήματα να έχει συνδεθεί και εν πολλοίς να έχει διαβρωθεί από ξένες υπηρεσίες και από σκοτεινά επιχειρηματικά δίκτυα με δόλιους σκοπούς. Μόνο έτσι μπορούν να εξηγηθούν οι παρακολουθήσεις δημοσιογράφων
επιχειρηματιών και εσχάτως πολιτικών.”

Αρκετοί, βεβαίως, υποθέτουν πως τις τελευταίες ώρες επιχειρείται η πλήρης μετάθεση ευθυνών στον αποπεμφθέντα πρώην διοικητή της ΕΥΠ, όμως, εφόσον οι αποκαλύψεις της εφημερίδας είναι ακριβείς, στα δεκάδες αναπάντητα ερωτήματα προστίθεται ένα ακόμα:

–Ακόμα κι αν ο πρωθυπουργός δεν γνώριζε την παρακολούθηση Ανδρουλάκη, δεν είχε καταλάβει επί τρία χρόνια πως η προσωπική του επιλογή είχε μετατρέψει την εθνική μυστική υπηρεσία σε κέντρο ανομίας και εξυπηρέτησης δόλιων συμφερόντων; Πως παρακολουθούσε χιλιάδες Έλληνες πολίτες, ίσως, ακόμα, και πουλώντας εκδούλευση σε τρίτους; Εάν ο κ. Μητσοτάκης δεν είχε πράγματι εικόνα για την ΕΥΠ που ο ίδιος έθεσε υπό την άμεση εποπτεία του, τότε είναι υπόλογος για την έκθεση της χώρας και των θεσμών σε κίνδυνο από την δράση του κ. Κοντολέοντος.

Ολόκληρο το κύριο άρθρο του σημερινού “Βήματος της Κυριακής”:

Η επιλογή του κ Παναγιώτη Κοντολέοντος για τη θέση του επικεφαλής της ευαίσθητης Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών είχε εξαρχής επικριθεί. Με την ανακοίνωση της τοποθέτησης του πολλοί είχαν εκφράσει εύλογες απορίες και επιφυλάξεις καθώς τα εχέγγυα που έφερε δεν ήταν ικανά να υποστηρίξουν με επάρκεια το συγκεκριμένο έργο.

Προερχόταν από τον ιδιωτικό τομέα παροχής υπηρεσιών ασφάλειας
οι φήμες που τον συνόδευαν δεν ήταν οι καλύτερες και
το χειρότερο κυκλοφορούσαν ευρέως πληροφορίες ότι οι μέθοδοι
που είχε χρησιμοποιήσει κατά το παρελθόν απείχαν πολύ
από το δημοκρατικό ιδεώδες που επιβάλλεται να καθοδηγεί
τους επικεφαλής μυστικών υπηρεσιών
Και αυτό γιατί ο πειρασμός χρησιμοποίησης παράνομων εργαλείων
και μέσων είναι μέγας όπως και τα συμφέροντα και
τα σχήματα που συνήθως πολιορκούν τέτοιες υπηρεσίες μόνο
αθώα δεν είναι. Αντιθέτως είναι πολυποίκιλα επίμονα και στις
περισσότερες των περιπτώσεων δεν έχουν καλούς και αγαθούς
σκοπούς. Μυστικές υπηρεσίες τρίτων χωρών εγκληματικά δίκτυα
αντιδημοκρατικές δυνάμεις και ομάδες έχουν λόγους να
εισχωρήσουν στις μυστικές υπηρεσίες για να εξυπηρετήσουν
τα άνομα σχέδιά τους
Οι πρώτες πληροφορίες φέρουν την παραιτηθείσα ηγεσία της
ΕΥΠ να έχει περιπέσει σε πάμπολλα αμαρτήματα να έχει συνδεθεί
και εν πολλοίς να έχει διαβρωθεί από ξένες υπηρεσίες
και από σκοτεινά επιχειρηματικά δίκτυα με δόλιους σκοπούς
Μόνο έτσι μπορούν να εξηγηθούν οι παρακολουθήσεις δημοσιογράφων
επιχειρηματιών και εσχάτως πολιτικών
Εφθασε η ΕΥΠ να ελέγχει σχεδόν 25.000 επισυνδέσεις τον χρόνο
Ο αριθμός από μόνος του σοκάρει προκαλώντας ερωτηματικά.

Η ευκολία επίσης με την οποία η διοίκηση της αποδέχθηκε
αιτήματα ξένων υπηρεσιών να παγιδευθεί το τηλέφωνο του κ
Ανδρουλάκη την εποχή που ήταν ευρωβουλευτής δηλώνει το
μέγεθος της φθοράς της επιπολαιότητας της έλλειψης δημοκρατικής
ευαισθησίας και βεβαίως της διάβρωσης που έχει υποστεί
Αυτή δεν ήταν Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών σουρωτήρι
ήταν τρύπια από όλες τις απόψεις Η δράση και η συμπεριφορά
των υπευθύνων της μάλλον σε εξαρτημένο παραμάγαζο
παρεπέμπε παρά σε οτιδήποτε άλλο Και βεβαίως δικαιολογεί
την οργή του προέδρου του ΠαΣοΚ-ΚΙΝΑΛ ότι επιχειρήθηκε η
προσωπική και πολιτική εξόντωση του με δόλιο και απόλυτα
αντιδημοκρατικό τρόπο
Γι αυτό και η κυβέρνηση οφείλει δράση και απόλυτο ξεκαθάρισμα
Ο Πρωθυπουργός διαρρηγνύει τα ιμάτια του πως ούτε αυτός
ούτε ο παραιτηθείς γενικός γραμματέας του γνώριζαν το παραμικρό
για τις αντιδημοκρατικές δραστηριότητες του υπευθύνου
της εποπτευόμενης από τους ίδιους υπηρεσίας πληροφοριών
Ουδείς έχει διάθεση να αμφισβητήσει την πίστη του Πρωθυπουργού
στα δημοκρατικά ιδεώδη
Ωστόσο οφείλει εξηγήσεις και κυρίως επιβάλλεται να ρίξει φως
σε αυτή την τόσο σκοτεινή υπόθεση. Μόνο αν φέρει τα πάντα
στο προσκήνιο μόνο αν χυθεί άπλετο φως επί των πεπραγμένων
του κ Κοντολέοντος μόνο αν αποκαλυφθούν πλήρως τα
σκοτεινά δίκτυα θα μπορέσει να χειριστεί και να ξεπεράσει τη
μείζονα πολιτική κρίση που αντιμετωπίζει αυγουστιάτικα
Η Ελλάδα είχε πικρές εμπειρίες στη διαδρομή των ετών από
τη διαχείριση των υπηρεσιών εθνικής ασφαλείας Γι αυτό και
οι κυβερνήσεις φρόντιζαν να επιλέγουν για τις επίμαχες αυτές
θέσεις πρόσωπα έντιμα αψεγάδιαστα και με συνείδηση βαθιά
δημοκρατική
Δεν είναι τυχαίο ότι οι περισσότεροι πρωθυπουργοί της Μεταπολίτευσης
τοποθετούσαν στην ΕΥΠ διακεκριμένους εχέμυθους
πρέσβεις ζυμωμένους στην υποδοχή και διαχείριση ευαίσθητων
δεδομένων και πληροφοριών
Και επίσης οι περισσότεροι ανέθεταν την ευθύνη εποπτείας
του έργου της στους υπουργούς Εσωτερικών ή Προστασίας
του Πολίτη
Τώρα ως προς το πρώτο σκέλος αναγκάστηκε να πράξει το
ίδιο Το αυτό επιβάλλεται να πράξει και ως προς το δεύτερο Η
ευθύνη εποπτείας επιβάλλεται να μεταφερθεί εκεί που παραδοσιακά
ανήκει Δεν επιτρέπεται να βαραίνει το Πρωθυπουργικό
Γραφείο

Ως προς αυτή την πτυχή δε είναι απαραίτητη η
ενίσχυση του κοινοβουλευτικού ελέγχου ενώ θα ήταν σκόπιμο
να εξεταστούν αντίστοιχα μοντέλα

Η απαίτηση για πειστικές απαντήσεις γίνεται ακόμη πιο επιτακτική μετά τα όσα προέκυψαν από τη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, την περασμένη Παρασκευή, με αφορμή την απόπειρα παρακολούθησης του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, Νίκου Ανδρουλάκη. Πολλώ δε μάλλον που η δημοσιογραφική έρευνα έχει κομίσει, τους τελευταίους μήνες, στοιχεία όπως η εισαγγελική παραγγελία για άρση του τηλεφωνικού απορρήτου του συναδέλφου, το 2020.

-Για ποιους λόγους κρίθηκε, το 2020, απαραίτητη η «νόμιμη» παρακολούθηση ενός δημοσιογράφου του οικονομικού ρεπορτάζ που κάλυπτε τραπεζικά θέματα για ελληνικά και διεθνή ΜΜΕ, όπως το αμερικανικό CNBC και οι Financial Times;
-Γιατί μετά από τόσους μήνες και ενώ έχει διαταχθεί εισαγγελική έρευνα δεν υπάρχουν ακόμη εξηγήσεις για την εκ νέου παρακολούθηση του δημοσιογράφου, μέσω του λογισμικού υποκλοπών Predator, τουλάχιστον για το διάστημα 12/7 έως 24/9/2021;

Επαναλαμβάνουμε ότι σε ένα ευνομούμενο κράτος, η παρακολούθηση δημοσιογράφων και πλέον και πολιτικών, συνιστά ζήτημα λειτουργίας της Δημοκρατίας και του Κράτους Δικαίου. Η διαλεύκανση της υπόθεσης αποκτά ύψιστη αξία για την προάσπιση των ατομικών δικαιωμάτων και την ανεξαρτησία της δημοσιογραφικής έρευνας.

Η ΕΣΗΕΑ θα ενημερώσει για τις εξελίξεις την Ευρωπαϊκή και την Διεθνή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων, οι οποίες από την πρώτη στιγμή έχουν δείξει μεγάλο ενδιαφέρον για το θέμα.