Η θετική εισήγηση προερχόταν από το γεγονός ότι ο Ηλίας Κασιδιάρης είχε αθωωθεί για την υπόθεση των «Σπαρτιατών», στην οποία ήταν κατηγορούμενος για ηθική αυτουργία σε εξαπάτηση εκλογέων, ενώ έχει συμπληρώσει εδώ και 1,5 χρόνο τα 3/5 της ποινής του.

Μετά την πρωτόδικη απόφαση καταδίκης των χρυσαυγιτών με την κατηγορία -μεταξύ άλλων- της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, το εγκώμιο προς τους δικαστές που την έλαβαν και την ιστορική συγκέντρωση ενθουσιασμού έξω από το δικαστήριο, η προηγούμενη κυβέρνηση και το πολιτικό σύστημα συμφώνησαν στην ανάγκη να ληφθούν μέτρα για τον αποκλεισμό τους από την Βουλή. Μέχρι τις εκλογές του Μαϊου η κυβέρνηση είχε φέρει τρεις τροπολογίες που υποτίθεται πως θωράκισαν το δημοκρατικό κοινοβουλευτικό τόξο από την παρουσία στα έδρανα της Βουλής του Ηλία Κασιδιάρη.

Το θέμα αποτέλεσε και πεδίο διαμάχης μεταξύ Ν.Δ και ΠΑΣΟΚ από την μία και ΣΥΡΙΖΑ από την άλλη σχετικά με το τι θα περιλαμβανόταν στις δύο τελευταίες τροπολογίες, καθηγητές συνταγματικού δικαίου επισήμαναν τους κινδύνους, ωστόσο με πρωτοβουλία και νομικό σκεπτικό δια χειρός του τότε υπουργού Επικρατείας Γιώργου Γεραπετρίτη η κυβέρνηση ψήφισε το σχετικό νομικό πλαίσιο.

Παρόλα αυτά, όλα τα παραπάνω κατέπεσαν επί της ουσίας. Μπορεί η κυβέρνηση να ισχυρίζεται πως ο κεντρικός στόχος του αποκλεισμού του Ηλία Κασιδιάρη από την Βουλή επιτεύχθηκε, ωστόσο είναι σαφές πως ο καταδικασθείς χρυσαυγίτης βρήκε διόδους (που δεν πρόβλεψαν οι τροπολογίες παρά τις επισημάνσεις κάποιων συνταγματολόγων) και μετέτρεψε τους άγνωστους μέχρι λίγο πριν ανοίξουν οι κάλπες “Σπαρτιάτες” σε όχημα που έφερε πλειάδα στελεχών της Χρυσής Αυγής στα κοινοβουλευτικά έδρανα υπό την ηγεσία του -όπως αποδεικνύεται- “αχυρανθρώπου” Βασίλη Στίγκα.

Όσα παρακολουθούμε τις τελευταίες ημέρες στο συγκεκριμένο κόμμα συνιστούν το δεύτερο μέρος του σχεδίου Κασιδιάρη να καταστεί ο ουσιαστικός αρχηγός του κόμματος, ακόμα κι αν χρειαστεί να τοποθετήσει κάποιον βουλευτή ως νέο αρχηγό. Είναι σαφές πως οι “Σπαρτιάτες” διοικούνται από τον Κασιδιάρη κι αυτό αποδεικνύει την αποτυχία των τροπολογιών και των πρωτοβουλιών για τον αποκλεισμό του.

Ο Ηλίας Κασιδιάρης θα διεκδικήσει και τον δήμο της Αθήνας, όχι φυσικά γιατί μπορεί να τον κερδίσει αλλά με δύο προφανείς στόχους:

-Πρώτον να καταγράψει σημαντικό ποσοστό, πάνω από τον εθνικό μέσο όρο των “Σπαρτιατών” στις τελευταίες εκλογές

-Δεύτερον, να εκλεγεί δημοτικός σύμβουλος και να αναγκάσει την κυβέρνηση να ενεργοποιήσει το σχετικό νομικό/κανονιστικό πλαίσιο περί παύσης του (λόγω της πρωτόδικης απόφασης), κι έτσι να εμφανίσει εαυτόν πολιτικά διωκόμενο και έτσι να ενισχύσει τους (δικούς του πιά) “Σπαρτιάτες” ενόψει την μεγάλης μάχης των ευρωεκλογών.

Έτσι, ο Ηλίας Κασιδιάρης θα καταστεί κεντρικό πρόσωπο της ακροδεξιάς στην χώρα και ίσως αναλάβει και επισήμως εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος (με αρχηγό απολύτως ελεγχόμενο από τον ίδιο) όταν αποφυλακισθεί στις αρχές του χρόνου. Μέχρι το 2025 ή 2026 που, σύμφωνα με τις ενδείξεις, θα έχει τελεσιδικήσει η απόφαση για την Χρυσή Αυγή,ο Κασιδιάρης θα μπορεί να οργανώνει τον χώρο των ακροδεξιών και των ναζί. Όσα είδαμε πρόσφατα στον Έβρο με τα τάγματα εφόδου των “σερίφηδων”, ή με την κοσμοσυρροή στα αστυνομικά τμήματα για τις ταυτότητες είναι μερικά μόνο δείγματα του κλίματος.

Τι συμβαίνει στους “Σπαρτιάτες”

Η πληγή που άνοιξε με τις δηλώσεις υπεράσπισης του καταδικασμένου Ηλία Κασιδιάρη και όλα όσα ακολούθησαν με το αντάρτικο των βουλευτών στο πρόσωπο του προέδρου, Βασίλη Στίγκα, ανέδειξαν και το πραγματικό αντικείμενο της όλης διαμάχης, που αφορά στον έλεγχο του κομματικού ταμείου μέσω της προοπτικής διεξαγωγής ανοιχτού συνεδρίου.

Όπως επισημαίνει το iefimerida.gr, πρόκειται για ένα ζήτημα που η πλευρά των βουλευτών που στηρίζουν Κασιδιάρη θέτει μετ’ επιτάσεως σε κάθε ευκαιρία, αλλά που ο Στίγκας αρνείται, καθώς ένα ενδεχόμενο συνέδριο όπου θα μπορούσε να γραφτεί οποιοσδήποτε και να συμμετάσχει στις διαδικασίες θα μπορούσε άμεσα να αλλάξει τις ισορροπίες, να αποπέμψει τον πρόεδρο και κυρίως να ελέγξει τη ροή της χρηματοδότησης, που σε ορίζοντα τετραετίας αφορά σε αρκετά εκατομμύρια ευρώ.

Το θέμα του συνεδρίου ήταν άλλωστε και στην ατζέντα της σημερινής συνεδρίασης της ΚΟ, που αναβλήθηκε λόγω προσωπικού κωλύματος Στίγκα και μεταφέρθηκε για το απόγευμα της Πέμπτης. Σύμφωνα δε με πληροφορίες, η πλευρά του προέδρου δεν είναι διατεθειμένη να δώσει χρονοδιάγραμμα εσωκομματικών εξελίξεων και αρνείται το συνέδριο, καθώς θεωρεί πως η πορεία του κόμματος είναι επιτυχημένη και δεν υπάρχει κανένας λόγος για αλλαγές.
Μάλιστα, πετά το γάντι στους αντιδρώντες και τους καλεί να αποχωρήσουν από την Κοινοβουλευτική Ομάδα εφόσον διαφωνούν με τους χειρισμούς Στίγκα, παρότι μια τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να διαλύσει το κόμμα στη Βουλή.

Φαίνεται, δηλαδή, πως προτιμά να χάσει τους βουλευτές του και τα προνόμια που απορρέουν από την ιδιότητα του προέδρου της ΚΟ, από το να χάσει το κόμμα και προφανώς την κρατική χρηματοδότηση. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες πάντως, ο πρόεδρος κάνει κρούσεις και μετράει δυνάμεις προκειμένου να κρατήσει 4 βουλευτές και να μη διαλυθεί (5 είναι ο ελάχιστος αριθμός βουλευτών που απαιτούνται για τη διατήρηση της ΚΟ).

Ωστόσο κάτι τέτοιο δεν φαίνεται εύκολο, καθώς από τους 11 οι 9 είχαν υπογράψει την επιστολή αποδοκιμασίας του προέδρου και είχαν στηρίξει ανοιχτά την πλευρά Κασιδιάρη. Παράλληλα, οι πληροφορίες θέλουν την πλευρά των βουλευτών που λειτουργούν πλέον ως ομάδα στο εσωτερικό του κόμματος να έχει ξεκινήσει την προσπάθεια εγγραφής νέων μελών για να ελέγξουν την πλειοψηφία.

Με βάση το καταστατικό του κόμματος (άρθρο 26), η σύγκληση της έκτακτης γενικής συνέλευσης (συνέδριο) μπορεί να γίνει είτε με πρόταση του προέδρου είτε μετά από σχετική εισήγηση του 10% των μελών. Και από την πλευρά των βουλευτών, όμως, η προοπτική της φυγής και της δημιουργίας μιας νέας κοινοβουλευτικής ομάδας, με νέο όνομα και σύμβολα, θα έδινε έναν βαθμό ελευθερίας, ωστόσο θα τους απέκοπτε μια και καλή από τη ροή της χρηματοδότησης που πηγαίνει στο κόμμα.

Άννα Καραβοκύρη,

Κυβερνητικές πηγές υπογραμμίζουν πως η ΝΔ παραμένει πιστή στην στάση της ότι «η Δημοκρατία δεν φοβάται».

Ειδικότερα, αναφέρουν πως σύμφωνα με το νόμο 3852/2010, όποιος έχει εκλεγεί είτε δήμαρχος, είτε αντιδήμαρχος, είτε δημοτικός σύμβουλος, είτε στον Β’ βαθμό της τοπικής αυτοδιοίκησης, ο οποίος έχει καταδικαστεί πρωτοδίκως για οποιοδήποτε κακούργημα, τότε τίθεται αυτοδικαίως σε αργία.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης σχολιάζοντας την δήλωση του Η. Κασιδιάρη για το Δήμο Αθηναίων, τόνισε πως η ΝΔ με τις προεκλογικές νομοθετικές πρωτοβουλίες που έλαβε κατάφερε να θωρακίσει το θεσμικό πλαίσιο ώστε να μην μπορεί ένα κόμμα να ταυτίζεται με μια εγκληματική οργάνωση.

Εντωμεταξύ, το κυβερνητικό παρακολουθεί στενά τις ραγδαίες εξελίξεις στο ακροδεξιό κόμμα «Σπαρτιάτες» μετά την δήλωση Κασιδιάρη, όπου 9 απο τους 12 βουλευτές του κόμματος “αδειάζουν” τον πρόεδρό τους επειδή απείλησε με διαγραφή τον συνάδελφο τους που στήριξε την πρόθεση του Η. Κασιδιάρη.

Ο Βασίλης Στίγκας, είχε «αδειάσει» τον Κωνσταντίνο Φλώρο, ο οποίος από το βήμα της Βουλής, δήλωσε υπέρ της υποψηφιότητας του Ηλία Κασιδιάρη στον δήμο Αθηναίων. 

«Η βία δεν έχει θέση ούτε μέσα στη Βουλή, ούτε στη Δημοκρατία. Να τελειώνουμε με αυτά» δήλωσε από το βήμα της Βουλής, ο υπουργός Υγείας, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, επικρίνοντας δηλώσεις στήριξης στον καταδικασμένο  Ηλία Κασιδιάρη, από βουλευτές του κόμματος των Σπαρτιατών.

“ Πολλοί από εμάς εδώ μέσα βιώσαμε τα προηγούμενα χρόνια τη βία, λεκτική και όχι μόνο, βιώσαμε δολοφονίες αθώων παιδιών, ο Παύλος Φύσσας, δυο νέα 20χρονα παιδιά που ήταν μέλη της Χρυσής Αυγής και προστάτευαν τα γραφεία τους στο Νέο Ηράκλειο και χάθηκαν δολοφονούμενοι και είχαμε διαρκώς βίαια επεισόδια και άσκηση βίας” συμπλήρωσε. 

Πρώτον, η κυβέρνηση (δια του εκπροσώπου της Παύλου Μαρινάκη) δήλωσε πως ακόμα κι αν εκλεγεί -κάτι που πρέπει να θεωρείται βέβαιο- θα παυθεί από το αξίωμα του δημοτικού συμβούλου με βάση το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο. Αρκεί, δηλαδή, η πρωτόδικη καταδίκη του. Ωστόσο, είχε ανακοινωθεί πως θα έρθει στη Βουλή νομοθετική ρύθμιση που θα απαγορεύει την εκλογική του κάθοδο, κάτι που με βάση την δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου φαίνεται να αλλάζει. Εάν αυτή είναι όντως η απόφαση τι και γιατί έχει αλλάξει;

Δεύτερον, η υποστήριξη βουλευτή των “Σπαρτιατών” στην υποψηφιότητα Κασιδιάρη, η αντίδραση του προέδρου Βασ. Στίγγα και η ακόλουθη “ανταρσία” οκτώ βουλευτών κατά του τελευταίου και προς υποστήριξη του συναδέλφου του, αποκαλύπτουν πως το συγκεκριμένο κόμμα είναι “ιδιοκτησίας Κασιδιάρη”. Επιβεβαιώνεται, δηλαδή, πως ο καταδικασμένος χρυσαυγίτης κατόρθωσε να υπερβεί τις τρεις νομοθετικές ρυθμίσεις της προηγούμενης κυβέρνησης που υποτίθεται πως θα όρθωναν τείχος στην συμμετοχή του στις εκλογές. Εμμέσως και δι’ αντιπροσώπων, ο Ηλίας Κασιδιάρης είναι ήδη στο ελληνικό κοινοβούλιο.

Η επιρροή του Κασιδιάρη στην Α’ Αθήνας είναι γνωστή (οι “Σπαρτιάτες” συγκέντρωσαν περίπου 4,5% στις τελευταίες εκλογές), είχε δε συγκεντρώσει περίπου 17% σε παλαιότερες αυτοδιοικητικές εκλογές -πριν την καταδίκη του. Αυτό σημαίνει πως είναι περίπου βέβαιο πως ένας συνδυασμός με την δική του σφραγίδα (“Ελεύθεροι Αθηναίοι”) θα εκπροσωπηθεί εύκολα στο δημοτικό συμβούλιο της πρωτεύουσας. Με κατακερματισμένη, δε, την αντιπολίτευση λόγω της αδυναμίας να συμπράξουν ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ, δεν πρέπει να θεωρείται απίθανο η ακροδεξιά και οι νεοναζί να συσπειρωθούν και να καταγράψουν αρκετά υψηλό ποσοστό.

Ακόμα κι αν εκ των υστέρων παυθεί από το αξίωμα του δημοτικού συμβούλου θα έχει κερδίσει τις πολιτικές εντυπώσεις, ο δε αποκλεισμός του θα ενισχύσει περαιτέρω την δυναμική του και αυτό θα αξιοποιηθεί ως εφαλτήριο για μία ακόμα πιο δυναμική συμμετοχή της ακροδεξιάς και των νεοναζί στις ευρωεκλογές. Η πολιτική ανισορροπία με την απουσία ισχυρής αξιωματικής αντιπολίτευσης και το πολιτικό κλίμα στην Ευρώπη τους ευνοεί.

Τούτων δοθέντων, προκαλεί εύλογα ερωτήματα η στάση της κυβέρνησης για εκ των υστέρων δράση, επιπλέον, δε, θα έπρεπε να αποτελέσει ένα σήμα προς τα κόμματα της κεντροαριστεράς για μία ισχυρή κοινή υποψηφιότητα που θα δημιουργούσε αναχώματα και θα συγκροτούσε μια πειστική δημοκρατική αντιπολίτευση σε μία πιθανή επανεκλογή του Κώστα Μπακογιάννη.

Μεταξύ αυτών είναι και συνδυασμός «Έλληνες για την Πατρίδα και την Ελευθερία» στον οποίο συμμετέχει ο καταδικασμένος για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης Ηλίας Κασιδιάρης ο οποίος εκτίει τη πρωτόδικη ποινή του.

Σύμφωνα με ανάρτηση του Ηλία Κασιδιάρη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης θα είναι υποψήφιος βουλευτής στην Α΄ Αθηνών, ενώ στον συνδυασμό συμμετέχουν 28 ανεξάρτητοι υποψήφιοι βουλευτές.

Συγκεκριμένα με τη λήξη της προθεσμίας χθες τα μεσάνυχτα είχαν υποβάλει δήλωση συμμετοχής 35 κόμματα, 5 συνασπισμοί κομμάτων, 1 συνδυασμός ανεξάρτητων υποψηφίων και 3 μεμονωμένοι ανεξάρτητοι υποψήφιοι.

Μεταξύ των 44 κομμάτων υπάρχουν και νεοεμφανιζόμενα κόμματα, όπως και νεοεμφανιζόμενοι ανεξάρτητοι, ενώ κόμματα που «κόπηκαν» από τον Άρειο Πάγο και δεν συμμετείχαν στις περασμένες εκλογές τώρα κατέθεσαν αιτήσεις συμμετοχής υπό άλλη ή παρεμφερή ονομασία. Επίσης, όπως είχε δηλώσει τις προηγούμενες μέρες, δεν κατέθεσε αίτηση συμμετοχής το κόμμα ΕΑΝ του πρώην αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Αναστάσιου (Τάσου) Κανελλόπουλου.

Τώρα, τα 44 κόμματα, συνασπισμοί κομμάτων και οι μεμονωμένοι ανεξάρτητοι υποψήφιοι που δήλωσαν συμμετοχή στις επικείμενες εκλογές, κατά τη σειρά κατάθεσης στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, είναι:

Κόμματα

1) ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ (ΚΚΕ)
2) ΑΝΤΑΡΣΥΑ
3) ΟΚΔΕ
4) ΚΚΕ (μ-λ)
5) ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
6) ΦΩΝΗ ΛΟΓΙΚΗΣ- ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΛΑΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ
7) ΜΕΡΑ 25
8) ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ
9) ΣΥΡΙΖΑ
10) ΝΙΚΗ
11) ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ – ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ
12) ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ
13) Μ-Λ ΚΚΕ
14) ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΙΝΗΜΑ
15) ΡΕΠΟΥΜΠΛΙΚΑΝΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ-Τ.Ρ.Α.Μ.Π.
16) ΕΘΝΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ
17) ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ
18) ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ
19) ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗΣ (ΔΗΚΕΑ)
20) ΟΑΚΚΕ
21) ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΒΕΡΓΗΣ – ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ
22) ΛΑΪΚΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΜΜΑ (Λ.ΕΥ.ΚΟ.)
23) ΟΡΑΜΑ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
24) ΕΥ – ΚΙΝΗΣΗ
25) ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ -ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ (ΕΛ.ΛΑ.Σ.)
26) ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΟΡΑΜΑ
27) ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ – ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ
28) ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΓΚΗΣ –ΜΩΡΑΙΤΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ
29) ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΕΥΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑΣ (Ε.Λ.Κ.Σ.Ι.)
30) ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ
31) ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ ΤΑΥΤΡΟΤΗΤΑ ΚΕΝΤΡΩΩΝ
32) ΚΙΝΗΜΑ ΦΤΩΧΩΝ
33) ΠΝΟΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
34) ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ ΕΝ ΤΟ ΟΛΟΝ
35) ΕΛΛΗΝΕΣ –ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΙΧΑΚΗΣ

Συνασπισμοί κομμάτων

1)ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ – ΠΡΑΣΙΝΗ ΕΝΟΤΗΤΑ
2)ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ
3) ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΑΙ ΜΩΒ
4) ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟΣ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ
5) ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ-ΕΝΩΣΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ

Συνδυασμός ανεξάρτητων συνεργαζόμενων υποψηφίων

ΕΛΛΗΝΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ

Μεμονωμένοι ανεξάρτητοι

1) ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
2) ΣΠΕΝΤΖΑΣ ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΣ ΑΣΥΡΜΑΤΙΣΤΗΣ ΤΟΥ ΠΛΟΙΟΥ ΠΟΘΥΤΗ 1978- ΤΡΙΓΩΝΟ ΒΕΡΜΟΥΔΩΝ -UFO- USO EXTRATERRESTIALS- EINSTEIN- ΣΑΝΤΟΡΙΝΗΣ ΠΑΥΛΟΣ
3) ΖΟΤΟΣ ΙΑΓΚΟΣ

Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτή τη φορά δήλωσαν έξι κόμματα λιγότερα συμμετοχή σε σχέση με τις εκλογές της 21η Μαϊου 2023. Στις προηγούμενες εκλογές είχαν καταθέσει αιτήσεις συμμετοχής στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου 50 κόμματα.

Τέλος, η ανακήρυξη των κομμάτων από το Α1 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου θα πραγματοποιηθεί την ερχόμενη Πέμπτη, 8 Ιουνίου 2023, ενώ μεθαύριο Δευτέρα, 5 Ιουνίου, τα κόμματα, οι συνασπισμοί κομμάτων και οι συνδυασμοί ανεξάρτητων υποψηφίων, πρέπει να υποβάλλουν τους συνδυασμούς τους, στην ηλεκτρονική πύλη του υπουργείου Εσωτερικών.

Ο καταδικασμένος νεοναζί, πρώην εξέχων μέλος της εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής, τονίζει χαρακτηριστικά ότι ο συνασπισμός ανεξάρτητων υποψηφίων δεν είναι κόμμα και δεν δικαιούται κρατικής χρηματοδότησης. Επικαλείται, δε, τη γνωμοδότηση του γνωστού συνταγματολόγου Νίκου Αλιβιζάτου.

Ο συνασπισμός μάλιστα θα έχει το όνομα “Ελληνες” (που θα είχε το κόμμα Κασιδιάρη εφόσον του είχε επιτραπεί η κάθοδος στις εκλογές της 21ης Μαϊου).

Στις εκλογές της 25ης Ιουνίου θα είμαι ανεξάρτητος υποψήφιος βουλευτής Α' Αθηνών με τον συνασπισμό Ανεξαρτήτων Υποψηφίων υπό την επωνυμία ΕΛΛΗΝΕΣ. Η δήλωση της υποψηφιότητας μου θα βασιστεί στις προβλέψεις του εκλογικού νόμου και στην γνωμοδότηση Αλιβιζάτου: « Αν ο Κασιδιάρης και…

— Ηλίας Κασιδιάρης (@IliasKasidiaris) May 25, 2023

Με δήλωσή του πάντως, ο Νίκος Αλιβιζάτος τόνισε ότι “δεν νοείται συνδυασμός ανεξάρτητων υποψηφίων. Αναλυτικά υποστήριξε: “Δεν νοείται συνδυασμός ανεξάρτητων υποψηφίων σε όλη τη χώρα. Πρόκειται, στην πραγματικότητα για πολιτικό κόμμα. Είναι μια προφανής προσπάθεια να καταστρατηγηθούν οι απαγορευτικές ρυθμίσεις του πρόσφατου νόμου”.

Ο Σωτήρης Ρίζος τεκμηριώνει ότι η απαγόρευση του κόμματος Κασιδιάρη δεν εμπίπτει στη δικαιοδοσία της εκάστοτε Βουλής, αλλά μόνο μιας αναθεωρητικής Βουλής που αποστολή έχει την αναθεώρηση του Συντάγματος.

«Το σύνολο των νομοθετικών νεωτερισμών είναι έργο αναθεωρητικού νομοθέτη, εξ ου και η τυχόν δικαστική τους νομιμοποίηση θα δημιουργήσει μία διαρκή ρευστότητα στη λειτουργία της δημοκρατικής αρχής και δη στη σπουδαιότερη πρακτική της εκδήλωση: στο δικαίωμα των πολιτών να προσδιορίζουν κατά το δοκούν τη σύνθεση της Βουλής», συμπεραίνει ο πρώην πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Αναλυτικά το άρθρο του Σωτήρη Ρίζου στην «Καθημερινή»:

«Υπάρχουν δύο κατηγορίες εννόμων τάξεων, δύο στάσεις έναντι του ζητήματος απαγορεύσεως ή διαλύσεως πολιτικών κομμάτων. Η μία, γνωστή στους πολιτικούς και τους νομικούς, η γερμανική.

Ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου με αρμοδιότητα διαλύσεως. Λύση σχετιζόμενη αμέσως με το Γ΄ Ράιχ και υιοθετηθείσα εξαρχής με το Σύνταγμα του 1949 (άρθρο 21). Το Δικαστήριο αποφασίζει τη διάλυση, εφόσον διαπιστώσει, με την τήρηση σχολαστικών δικονομικών εγγυήσεων και μετά μακρές αποδείξεις, ότι το κόμμα επιδιώκει με τους σκοπούς του ή με τις δράσεις των μελών του να καταλύσει τη φιλελεύθερη δημοκρατική τάξη και επιπλέον έχει το βάρος να επιτύχει δυνάμει τους σκοπούς αυτούς.

Την αρμοδιότητά του αυτή άσκησε το Δικαστήριο με μεγάλη φειδώ: μια φορά το 1952 (διάλυση του «Σοσιαλιστικού Κόμματος του Ράιχ») και μία δεύτερη το 1956 (διάλυση του «Κομμουνιστικού Κόμματος Γερμανίας»). Προσφάτως απέρριψε ένδικο μέσο της δεύτερης Ομοσπονδιακής Βουλής για τη διάλυση του «Εθνικο-Δημοκρατικού Κόμματος Γερμανίας» με την αιτιολογία ότι, ναι μεν αποδεικνυόταν ότι αποσκοπούσε στην ανατροπή του πολιτεύματος, αλλά δεν είχε το απαιτούμενο βάρος να θέσει πράγματι, έστω και αφηρημένως, σε κίνδυνο το δημοκρατικό πολίτευμα. Η απόφαση, εκτεινόμενη σε 263 σελίδες, εκδόθηκε το 2017, έπειτα από μια δίκη τριών ετών.

Λύση δεύτερη, η ελληνική: Άρνηση δημιουργίας Συνταγματικού Δικαστηρίου, καμία οργάνωση απαγορεύσεως ή διαλύσεως σε επίπεδο Συντάγματος. Το Σύνταγμα του 1975 δεν αδιαφορεί, λαμβάνει θέση, δεν καταλείπει τίποτα στον κοινό νομοθέτη, πλην του καθορισμού των εγκλημάτων που οδηγούν στην απώλεια του δικαιώματος του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι (παρ. 3 άρθρ. 51 και άρθρ. 55). Τ

Τα κρίσιμα εν προκειμένω άρθρα του Συντάγματος (29, 51 και 55) αποτελούν το θεμέλιο της δημοκρατικής αρχής του πολιτεύματος. Το δικαίωμα του εκλέγειν και το δικαίωμα του εκλέγεσθαι συναρτώνται στενά. Οι προϋποθέσεις του εκλέγεσθαι ταυτίζονται προς αυτές του εκλέγειν, με διαφοροποίηση μόνο της ηλικίας. Στέρηση του δικαιώματος του εκλέγειν –επομένως και του εκλέγεσθαι– επάγεται μόνο η αμετάκλητη καταδίκη για ορισμένα αδικήματα, τα οποία προσδιορίζει ο νομοθέτης, με φειδώ.

Το άρθρο 29 ορίζει: «Ελληνες πολίται, έχοντες το δικαίωμα του εκλέγειν, δύνανται να ιδρύουν ελευθέρως και να μετέχουν εις πολιτικά κόμματα, η οργάνωσις και η δράσις των οποίων οφείλει να υπηρετή την ελευθέραν λειτουργίαν του δημοκρατικού πολιτεύματος». Η κατευθυντήρια αυτή διάταξη προέρχεται από το λεγόμενο «κυβερνητικό σχέδιο» συντάγματος, το οποίο υπέβαλε στην Αναθεωρητική Βουλή η κυβέρνηση Κ. Καραμανλή. Το άρθρο αυτό περιείχε, όμως, δύο επιπλέον παραγράφους: «2. Νόμος ορίζει τα της οργανώσεως και λειτουργίας των κομμάτων εντός δημοκρατικών πλαισίων. 3. Κόμματα, των οποίων η δράσις τείνει εις ανατροπήν του ελευθέρου δημοκρατικού πολιτεύματος ή εκθέτει εις κίνδυνον την εδαφικήν ακεραιότητα της χώρας, τίθενται εκτός νόμου δι’ αποφάσεως του κατά το άρθρον 100 του παρόντος Συντάγματος Δικαστηρίου». Ετσι εμποδίστηκε η δημιουργία δικαστικού θεσμού («Συνταγματικού Δικαστηρίου»), ο οποίος θα αναλάμβανε το δυσχερές και επικίνδυνο έργο της «θέσεως εκτός νόμου» πολιτικών κομμάτων. Οι αποφάσεις της Αναθεωρητικής Βουλής υπήρξαν αποτέλεσμα συναινέσεως, αποδοχής από την κυβέρνηση της Ν.Δ. των αντιθέτων απόψεων των κομμάτων της αντιπολιτεύσεως, ιδίως δε της Αριστεράς – φοβουμένων καταχρηστική άσκηση των κυρώσεων. Χαρακτηριστική η αγόρευση Η. Ηλιού: «Είναι το τρομερόν άρθρον 12 με συμπλήρωσιν το άρθρον 100 περί Συνταγματικού Δικαστηρίου διά την διάλυσιν των κομμάτων. Νομίζω ότι αρχή της Δημοκρατίας είναι ότι δεν υπάρχει εις τον κόσμον αυθεντία, δεν υπάρχει ορθοδοξία, η οποία να ισχύη διά πάντα, η οποία να υποχρεώνη όλους τους πολίτας να έχουν τας αυτάς αντιλήψεις και τα αυτά φρονήματα… Εάν λοιπόν μία αντίθεσις, βασική έστω, ριζοσπαστική έστω, εναντίον μιας δεδομένης καταστάσεως, με την μαρτυρίαν και επί τη βάσει φακέλων που έχει καταρτίσει η Αστυνομική Αρχή, διότι άλλο τι δεν είναι δυνατόν να προκύψη, τεθή εκτός νόμου, πάλι καταλύεται το δημοκρατικό πολίτευμα. Και μην ξεχνάτε… ότι όταν κάποια απαγορευτική διάταξις ανελευθέρα, ετέθη εις βάρος του κομμουνισμού, δεν άργησε πολύ διά να επεκταθή και εφαρμοσθή και εις βάρος των αριστερών, αλλά μακράν του Κομμουνισμού ευρισκομένων και εις βάρος του Κέντρου και εις βάρος της Δεξιάς…» (Πρακτικά Ολομελείας 1975 σ.14). Εν σχέσει με την ίδια διάταξη το Α1 Τμήμα του Α.Π. διαλαμβάνει σε απόφασή του (65/2014): «Ο συνταγματικός νομοθέτης, ο οποίος με το άρθρο 29 παρ. 1 εδ. α΄ Σ., ανήγαγε σε συνταγματικό θεσμό τα πολιτικά κόμματα και κατοχύρωσε το δικαίωμα των Ελλήνων πολιτών για ίδρυση και συμμετοχή σ’ αυτά, απέφυγε σε όλα τα στάδια θέσπισης και τροποποίησης των αντιστοίχων διατάξεων (νομοπαρασκευαστικές επιτροπές, συζητήσεις στο Κοινοβούλιο) να διαλάβει επιφύλαξη νόμου και οποιονδήποτε ιδεολογικό ή άλλον περιορισμό, πέραν της θεσπιζόμενης υποχρέωσης η οργάνωση και η δράση τους να υπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος, ώστε να αποτραπεί κάθε επέμβαση στην ελεύθερη λειτουργία τους με νόμο ή με δικαστική απόφαση…».

Περαιτέρω δε, δέχεται ότι «μόνη η άσκηση ποινικών διώξεων για εγκληματικές πράξεις, χωρίς αμετάκλητη ποινική καταδίκη και συνακόλουθη στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων, δεν συνεπάγεται άρση της εκλογιμότητας του εμπλεκομένου προσώπου και δεν θίγει τη νομική θέση και τη θεσμική δράση του πολιτικού κόμματος, ως θεσμού, στο συνταγματικό κανονιστικό πλαίσιο, κατά τις διατάξεις των άρθρων 29 παρ. 1 του Συντάγματος και 29 παρ. 1, 2, 4 και 6 του ν. 3023/2002…». Συμπερασματικά δε, απορρίπτει ένσταση άλλου κόμματος κατά της ανακηρύξεως του κόμματος Χρυσή Αυγή στις ευρωεκλογές της 25.5.2014. Σημειωθήτω, ότι η ορθότητα της αποφάσεως αυτής πιστοποιήθηκε με την 6/2015 απόφαση του ΑΕΔ.

Από το 1975 μέχρι σήμερα μεσολάβησαν 4 αναθεωρήσεις του Συντάγματος με πρωτοβουλίες εκάστοτε κάποιου από τα τρία εν ενεργεία κόμματα εξουσίας (Ν.Δ., ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ). Η τελευταία, του 2019. Καμία δεν άγγιξε το σύστημα των άρθρων 29, 51 και 55 του Συντάγματος.

Με πιστή αποτύπωσή τους διαμορφώθηκε και ο εκλογικός νόμος και έτσι λειτούργησε το πολίτευμα επί μισό περίπου αιώνα…

Η παρούσα κρίση αρχίζει το 2021 με μία πρώτη κυβερνητική νομοθετική πρωτοβουλία, η οποία συνεχίζεται σε δεύτερο στάδιο τον Φεβρουάριο 2023 και ολοκληρώνεται σε τρίτο στάδιο τον Απρίλιο του 2023, λίγες μέρες προ των εκλογών. Η πρώτη (ν. 4804/2021) καθιερώνει απαγόρευση συμμετοχής στις εκλογές κόμματος, του οποίου ορισμένα ηγετικά πρόσωπα έχουν καταδικασθεί, έστω πρωτοδίκως, σε ποινή καθείρξεως για ορισμένα αδικήματα ή σε ποινή ισόβιας καθείρξεως για οιοδήποτε αδίκημα. Το κόμμα καταλύεται, εφόσον εμποδίζεται να εκπληρώσει τον σκοπό του, που είναι η είσοδος στη Βουλή και αναλόγως η κατάκτηση του ρόλου της κυβερνήσεως ή της αντιπολιτεύσεως (ΣτΕ 4037/1979 Ολ.). Με τη δεύτερη ενέργεια (ν. 5019/2023) α) επιχειρείται να θεμελιωθεί η απαγόρευση και όταν «ανακαλύπτεται» ότι το κόμμα δεν κυβερνάται πράγματι από την φαινόμενη, την «αθώα» ηγεσία αλλά από την εγκληματική «πραγματική» ηγεσία β) καθιερώνεται και δεύτερος λόγος απαγορεύσεως κομμάτων: όταν δεν «υπηρετούν την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος». Λόγος που εξετάζεται μόνο όταν κάποιος υποψήφιος βουλευτής (και άλλα πρόσωπα) έχει καταδικασθεί, έστω πρωτοδίκως, για εσχάτη προδοσία ή για τρομοκρατικές πράξεις ή για το αδίκημα της εγκληματικής οργανώσεως. Με την τρίτη ενέργεια (ν. 5043/2023) επιβάλλεται η αλλαγή της συνθέσεως του δικαστικού οργάνου, που είναι αρμόδιο για την ανακήρυξη των συνδυασμών, δηλ. του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, ούτως ώστε, αντί της πάγιας 5μελούς συνθέσεως, να συνεδριάζει με το σύνολο των μελών του.

Είναι πρόδηλο ότι το «σύστημα», που κατεβλήθη προσπάθεια να δομηθεί εντός του εκλογικού νόμου, είναι αντίθετο προς τη συνταγματική τάξη, όπως σκιαγραφήθηκε προηγουμένως. Προσπαθεί να προσδώσει στην απλώς κατευθυντήρια διάταξη άρθρο 29 παρ. 1 του Συντάγματος την κύρωση της απαγορεύσεως κομμάτων, αποκρουσθείσα από τη Βουλή που κατασκεύασε το ισχύον Σύνταγμα. Στο ίδιο πλαίσιο, διαρρηγνύει τον σύνδεσμο του δικαιώματος του εκλέγεσθαι με το δικαίωμα του εκλέγειν, ανατρέποντας το αμετάκλητο της καταδίκης, που στοιχεί προς το τεκμήριο αθωότητος του οιουδήποτε κατηγορουμένου, το οποίο επίσης ισχύει μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη του (βλ. ΕΔΔΑ, υπόθεση «Κώνστας κατά Ελλάδος», 24.5.2011, παρ. 36). Εισάγει συνταγματική διαφορά σε Τμήμα του ΑΠ με ειδική σύνθεση και συνοπτική διαδικασία (όχι δίκη!), που μπορεί να καταλήξει σε απαγόρευση πολιτικού κόμματος. Δηλ. με αρμοδιότητα πολύ ισχυρότερη από αυτές που ασκεί, κατά το Σύνταγμα, στο πλαίσιο κανονικής δίκης και μετεκλογικά, το ΑΕΔ.

Συμπερασματικά, το σύνολο των νομοθετικών νεωτερισμών είναι έργο αναθεωρητικού νομοθέτη, εξ ου και η τυχόν δικαστική τους νομιμοποίηση θα δημιουργήσει μία διαρκή ρευστότητα στη λειτουργία της δημοκρατικής αρχής και δη στη σπουδαιότερη πρακτική της εκδήλωση: στο δικαίωμα των πολιτών να προσδιορίζουν κατά το δοκούν τη σύνθεση της Βουλής».

Όπως υπογραμμίζει, απαντώντας σε δημοσιεύματα, κατά τους τακτικούς ελέγχους και έρευνες δεν έχουν βρεθεί στην κατοχή του κινητό ή κάποια άλλη ηλεκτρονική συσκευή. Η ανακοίνωση αναφέρει, επίσης, ότι ο Ηλίας Κασιδιάρης επικοινωνεί μόνο με συγγενείς και τους δικηγόρους του.

«Τα σχετικά δημοσιεύματα, λοιπόν, στερούνται ακρίβειας και βασιμότητας», τονίζει.

Υπενθυμίζεται ότι ο πρόεδρος του ΔΣΑ, Δημήτρης Βερβεσός, ζήτησε διεξαγωγή πειθαρχικής έρευνας, ώστε να διερευνηθεί εάν για τη διακίνηση και τη δημοσιοποίηση δηλώσεων του Κασιδιάρη μεσολάβησαν δικηγόροι.

Η ανακοίνωση της Γ.Γ. Αντεγκληματικής Πολιτικής για τον Ηλία Κασιδιάρη

«Σχετικά με δημοσιεύματα, στον ημερήσιο και ηλεκτρονικό τύπο, σύμφωνα με τα οποία ο κρατούμενος Ηλίας Κασιδιάρης του Παναγιώτη φέρεται να δραστηριοποιείται σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, μέσω κοινόχρηστου καρτοτηλεφώνου του Σωφρονιστικού Καταστήματος στο οποίο κρατείται, επισημαίνονται τα εξής:

Για την αξιολόγηση και εξέταση όσων αναφέρονται έχει συγκληθεί, κατόπιν σχετικών εντολών της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής, το αρμόδιο πειθαρχικό Συμβούλιο του Καταστήματος, το οποίο θα συνεδριάσει στις 20 Απριλίου 2023. Συνεδρίαση που δεν θα γίνει για πρώτη φορά, καθώς το πειθαρχικό Συμβούλιο του Καταστήματος έχει συνέλθει και στο παρελθόν για το ίδιο θέμα.

Σημειώνεται ότι σε τακτικούς ελέγχους και έρευνες που διενεργούνται στο Σωφρονιστικό Κατάστημα στο οποίο κρατείται, δεν έχει βρεθεί στην κατοχή του ποτέ συσκευή κινητού τηλεφώνου ή άλλη ηλεκτρονική συσκευή και η τηλεφωνική του επικοινωνία πραγματοποιείται μέσω του κοινόχρηστου καρτοτηλεφώνου.

Συμφώνα με το άρθρου 53 του Σωφρονιστικού Κώδικα, ο ανωτέρω κρατούμενος όπως και οι υπόλοιποι κρατούμενοι, έχει το δικαίωμα να επικοινωνεί μόνο με τα πρόσωπα για τα οποία έχει άδεια επίσκεψης, δηλαδή συγγενείς μέχρι τετάρτου βαθμού και με τους δικηγόρους τους οποίους έχει δηλώσει ως νομικούς εκπροσώπους και προβλέπεται να έχει τηλεφωνικές συνομιλίες μαζί τους.

Τα αρμόδια όργανα του Σωφρονιστικού Καταστήματος επιλαμβάνονται αδιαλείπτως του αναγκαίου ελέγχου για την τήρηση των όρων τηλεφωνικής επικοινωνίας του, χωρίς να έχει μέχρι σήμερα διαπιστωθεί οποιαδήποτε παράλειψη ή παραβίαση αυτών. Τα σχετικά δημοσιεύματα, λοιπόν, στερούνται ακρίβειας και βασιμότητας.

Σε κάθε περίπτωση, η Γενική Γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής μεριμνά για την απαρέγκλιτη εφαρμογή των σχετικών διατάξεων και προβλεπόμενων διαδικασιών».

Ταυτοχρόνως, όμως, τόνισε, «έχουμε το πλεονέκτημα της ιστορικής γνώσης και μνήμης, το οποίο δυστυχώς έχει πληρωθεί με αίμα. Υπάρχει μια μάνα, η μάνα του Φύσσα εκεί έξω, η οποία κλαίει για το παιδί που έχασε εξαιτίας της ναζιστικής, φασιστικής βίας. Η οποία (βία), δυστυχώς, για κάποια χρόνια βρήκε καταφύγιο και μέσα στη Βουλή. Αυτό δεν θέλουμε να ζήσουμε, δεν θέλουμε σε καμία περίπτωση το πολιτικό σύστημα να δώσει τη δυνατότητα σε εχθρούς της δημοκρατίας να ξανατρυπώσουν στη Βουλή. Και να εκμεταλλευθούν αυτήν τη δυνατότητα να εργαλειοποιήσουν τη δημοκρατία και τους θεσμούς για να κάνουν κακό σε αυτήν και το πολιτικό σύστημα, και τους ανθρώπους εν τέλει. Όσοι υπερασπίζονται τις ιδέες και τις πράξεις της Χρυσής Αυγής, τελικά στρέφονται κατά των ίδιων των πολιτών. Πληρώνονται με αίμα αυτές οι πράξεις και εδώ δεν διώκονται οι ιδέες, διώκονται οι πράξεις».

Στο ίδιο θέμα, ο υπουργός Επικρατείας εστράφη κατά της αξιωματικής αντιπολίτευσης, η οποία προσπαθεί, όπως είπε, «να βρει προφάσεις για να μην υπερψηφίσει μια διάταξη. Η οποία (διάταξη) θα έπρεπε να βρει αρραγές το δημοκρατικό τόξο ώστε να μην επιτρέψουμε καμία χαραμάδα να ξαναμπούν ο φασισμός και οι εχθροί της δημοκρατίας στη Βουλή. Ο ΣΥΡΙΖΑ θα κριθεί ως προς το εάν θα ψηφίσει ή όχι αυτήν την αναγκαία διάταξη», συμπέρανε εν τέλει.

Κληθείς δε, να σχολιάσει άλλες προτάσεις (π.χ. των κ.κ. Αλιβιζάτου και Κοντιάδη), υποστήριξε ότι «η ρύθμιση που έχουμε φέρει γνωρίζουμε ότι είναι στα όρια του Συντάγματος». Αντιθέτως, η πρόταση Αλιβιζάτου – Κοντιάδη «νομίζω ότι υπερβαίνει τα όρια του Συντάγματος. Εφάπτεται στις ιδέες, εκεί να μπορεί οποιοσδήποτε μετά να διώκεται για τις ιδέες του. Δεν μας ενδιαφέρει να διωχθούν οι ιδέες κανενός. Μας ενδιαφέρει, όμως, να μην μπουν οι εγκληματίες του κοινού ποινικού δικαίου στη Βουλή. Η άλλη πρόταση διακρίνεται από έναν πολιτικό βολονταρισμό, η οποία θα έχει τα αντίστροφα αποτελέσματα». Για τη δε, πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ. «κινδυνεύει και είναι κατά τη γνώμη μας αντισυνταγματική και πολιτικά ατελέσφορη. Θεωρούμε ότι η δική μας πρόταση είναι η ρεαλιστικά εφαρμόσιμη, η οποία θα βάλει τέρμα και μπλόκο στο να μπουν ξανά ο ναζισμός και ο φασισμός στη Βουλή».

Ερωτηθείς για την επικοινωνία που έχει αναπτύξει όλο αυτό το διάστημα μέσα από τη φυλακή ο καταδικασθείς Ηλίας Κασιδιάρης, ο υπουργός Επικρατείας αναγνώρισε ότι αυτό «όντως είναι ένα πρόβλημα. Εκεί πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί ως προς τα δικαιώματα των φυλακισμένων, δεν ξέρω με ποιο τρόπο επικοινωνεί και αξιοποιεί το δικαίωμα της επικοινωνίας ως κρατούμενος […] αυτό είναι ένα πρόβλημα αλλά έτσι λειτουργεί η δημοκρατία, η οποία πρέπει να είναι μαχόμενη».

Στο ερώτημα γιατί έρχεται η παρούσα διάταξη, ενώ έχει προηγηθεί, άλλη, διευκρίνισε ότι «τίποτε δεν πήγε λάθος (με προηγούμενη ρύθμιση), δεν αλλάζει ως προς την ουσία της, παραμένει ίδια στον πυρήνα της. Η τελευταία τροπολογία διευρύνει το Σώμα που θα κρίνει αυτήν την πολύ σημαντική για τη δημοκρατία υπόθεση […] Από μια μικρότερη σύνθεση του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου πηγαίνουμε στην Ολομέλεια αυτού του Τμήματος ώστε να μην αποκλεισθεί κανένας δικαστής του συγκεκριμένου Τμήματος στο να εκφρασθεί». Στο ερώτημα δε, αν είναι υπό συζήτηση η πρόταση του ΠΑΣΟΚ -Κινήματος Αλλαγής να αποφασίσει η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, απάντησε ότι «αυτά θα τα δούμε στη Βουλή».

Συν τοις άλλοις, στο ίδιο θέμα, ο υπουργός Επικρατείας επέρριψε «υποκρισία και διγλωσσία» στο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία. «Την είχαμε δει και κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης (από τη σημερινή αξιωματική αντιπολίτευση). Καθυστέρησε αδικαιολόγητα η εκδίκαση στον πρώτο βαθμό, της Χρυσής Αυγής. Τελικά αυτή εκδικάσθηκε επί ΝΔ, καταδικάσθηκε σε πρώτο βαθμό ο Κασιδιάρης ως επικεφαλής εγκληματικής οργάνωσης. Δεν είναι μια ευκαιριακή διγλωσσία και υποκρισία, είναι μια πάγια στάση του ΣΥΡΙΖΑ. Μια μεγάλη αναντιστοιχία των πραγμάτων που λέει και εκείνων που κάνει. Το βλέπω σε πολλά πεδία της πολιτικής», κατέληξε διευρύνοντας την κριτική του για τον πολιτικό αντίπαλο της κυβέρνησης.

Σε άλλο θέμα, σε αυτό των τιμών, «όντως υπάρχει πρόβλημα ακρίβειας στην αγορά», αναγνώρισε προσθέτοντας ότι «είναι ένα εισαγόμενο φαινόμενο. Η αντιπολίτευση έχει πει ότι η πανδημία ήταν “πανδημία Μητσοτάκη“, ο πόλεμος στην Ουκρανία “πολέμος Μητσοτάκη”, η ενεργειακή ακρίβεια, “ακρίβεια Μητσοτάκη”. Όλα οφείλονται στον Μητσοτάκη και την κυβέρνηση, δεν είναι έτσι, τι να κάνουμε […] Μιλάμε για εξωγενείς κρίσεις, οι οποίες έρχονται στην Ελλάδα, αλλά χάρη στην προσπάθεια και διαχείριση που έχει κάνει η κυβέρνηση, έχουμε ορθώσει τείχος προστασίας. Δεν λέμε ότι έχουμε λύσει το πρόβλημα. Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι τα εισοδήματα πιέζονται». Αλλά, συμπλήρωσε, οι αυξήσεις στους κατώτατους μισθούς κατά 20% δεν έγιναν «με μαγικό ραβδί. Αλλά εν μέσω κρίσεων έχουμε καταφέρει να έχουμε δυναμική ανάκαμψη της οικονομίας, διπλάσια από την υπόλοιπη Ευρώπη. Επίσης αυτό δεν έγινε τυχαία, έγινε χάρη στην οικονομική πολιτική που έφερε περισσότερες επενδύσεις, δημιούργησε περισσότερες θέσεις εργασίας».

Ειδικώς για το Market Pass, είπε πως έως τώρα έχουν κάνει χρήση του μέτρου τουλάχιστον 3,5 εκατ. πολιτών, αλλά «μπορούν και περισσότεροι. Συνδυαστικά με το “Καλάθι του νοικοκυριού” μπορούν να δώσουν ανακούφιση της τάξης των 120 -130 ευρώ το μήνα σε ένα καλάθι αξίας 500 ευρώ». Με άλλα λόγια, «απορροφά όλες τις αυξήσεις του πληθωρισμού. Είναι το καλύτερο που μπορούμε να κάνουμε για να διατηρήσουμε και τη δημοσιονομική ισορροπία».

Πολιτική αστάθεια και επιτόκια

Στο σημείο αυτό της συνέντευξης, ο ‘Ακης Σκέρτσος προχώρησε, όμως, σε μια γενικότερη διαπίστωση: «H χώρα δεν μπορεί να ξεφύγει από τα δημοσιονομικά όρια και στόχους, πρέπει να κατακτήσουμε την επενδυτική βαθμίδα το 2023, (η οποία) θα φέρει περισσότερες επενδύσεις, άρα περισσότερες δουλειές, περισσότερα εισοδήματα στη χώρα και σε κάθε νοικοκυριό. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να παίξουμε το επόμενο διάστημα με πολιτική αστάθεια. Η επενδυτική βαθμίδα θα χαμηλώσει το κόστος δανεισμού και της χώρας και των τραπεζών, άρα θα οδηγήσει σε χαμηλότερα επιτόκια στο άλλο μεγάλο πρόβλημα, τα στεγαστικά και επιχειρηματικά δάνεια. Είναι μια αλυσίδα πραγμάτων που υποστηρίζεται μέσα από τις κατάλληλες πολιτικές. Η κυβέρνηση διαθέτει και την πρόταση και τη βούληση για να μας βγάλει από τη μία άκρη στην άλλη, σε αυτήν την πάρα πολύ δύσκολη συγκυρία διεθνώς».

Στον αντίποδα τα στελέχη της αξιωματικής αντιπολίτευσης, σημείωσε, «δεν φαίνεται να έχουν πάρει μαθήματα από τα λάθη που έκαναν την προηγούμενη περίοδο και τα οποία οδήγησαν σε ύφεση, σε ένα νέο μνημόνιο, σε βαριά υπερφορολόγηση των πολιτών, των επιχειρηματιών, της μεσαίας τάξης. Δεν έχουμε ακούσει τίποτε ούτε για το ότι είχαμε ξέφραγο αμπέλι τα σύνορά μας, ούτε για το ότι υπήρξαν απάνθρωπες συνθήκες διαβίωσης για κατατρεγμένους ανθρώπους, μετανάστες και πρόσφυγες. Και ταυτόχρονα αυτό δημιούργησε ένα κύμα πολύ κακής ποιότητας ζωής και για τους κατοίκους αυτών των περιοχών».

Τρεις κεντρικές εξαγγελίες που υλοποιήθηκαν

Ακολούθως δε, υπογράμμισε τρεις εξαγγελίες της ΝΔ το 2019, οι οποίες έχουν υλοποιηθεί, όπως δήλωσε. Αυτές είναι:

«-Είπε ότι θα φέρει χαμηλότερη φορολογία. Έχουμε μειώσει 50 φόρους, 7 δισεκ. ευρώ φορολογική ύλη έχει αφαιρεθεί από όλους μας.

-Είπε ακόμη ότι θα φέρει περισσότερες θέσεις εργασίας, έχει γίνει. Έχουμε 300.000 περισσότερες θέσεις εργασίας, υψηλότερους μισθούς, προφανώς αναγκαίους για να αντιμετωπίσουμε τα φαινόμενα της ακρίβειας

– Είπε ότι θα φρουρήσει καλύτερα τα σύνορα, ότι θα μειώσει τη μεταναστευτική επιβάρυνση. Όλα αυτά έχουν γίνει. Είχαμε 1 εκατ. πρόσφυγες την περίοδο 2015-2019 στην Ελλάδα. Αυτή τη στιγμή, τα τελευταία τέσσερα χρόνια, (η χώρα) είχε 40.000 μετανάστες και πρόσφυγες. Είναι μια τεράστια αλλαγή, από 130 δομές φιλοξενίας μεταναστών, αυτή τη στιγμή έχουμε 22».

Η συνέντευξη έκλεισε με μία πρόσκληση προς το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής: «Το ΠΑΣΟΚ πρέπει να κάνει μια δική του ενδοσκόπηση και να σκεφθεί καλύτερα όρους που έχει βάλει στο τραπέζι. Δεν μπορεί να λέμε άλλα το πρωί και άλλα το βράδυ. Αυτό δημιουργεί το ρήγμα εμπιστοσύνης μεταξύ πολιτών και πολιτικής. Εμείς αυτό που λέμε τώρα, θα το λέμε και μετά. Η χώρα χρειάζεται μια ισχυρή, αποφασιστική, αυτοδύναμη κυβέρνηση. Δεν χωρούν ούτε παιχνίδια, ούτε περιβάλλον ρευστότητας και αβεβαιότητας. Έχουμε πολλή δουλειά ακόμη και δεν μπορούμε να χάσουμε ένα καλοκαίρι ή πολλούς μήνες με ατελέσφορες συζητήσεις με ανθρώπους και σχήματα που δεν θέλουν να αναλάβουν ευθύνες. Δεν βλέπω καμία διάθεση ουσιαστικής ανάληψης ευθυνών από τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Αυτό που γίνεται είναι ένα μικροκομματικό μπαλάκι για να περνάει η ώρα», τόνισε κλείνοντας.

«Αντί να νομοθετήσει με βάση την ιστορική καταδικαστική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, που έκρινε τη Χρυσή Αυγή ως ναζιστική εγκληματική οργάνωση και έστειλε τους διευθυντές της στη φυλακή, η κυβέρνηση προτίμησε να δράσει με άξονα τα ιδιοτελή κομματικά της συμφέροντα», τονίζει αρχικά ο κ. Καμπαγιάννης. 

«Όσο τα κόμματα στα δεξιά της περιορίζονταν σε χαμηλά ποσοστά και βοηθούσαν τον εκλογικό στόχο της αυτοδυναμίας της, η κυβέρνηση αδιαφορούσε, νομοθετώντας μάλιστα με τρόπο που άνοιγε ξανά το δρόμο στο εκλογικό μασκάρεμα των καταδικασμένων ναζιστών. Ήδη από την ψήφιση της πρώτης “τροπολογίας Βορίδη” το 2021 (άρθρο 92 Ν. 4804/2021, ΦΕΚ A’ 90/5.6.2021, που τροποποίησε το ά. 32 του ΠΔ 26/2012)), είχαμε προειδοποιήσει ότι τα κωλύματα που αυτή έθετε εύκολα προσπερνιούνταν (βλ. την από 30/5/2021 δήλωση με τίτλο “Για την τροπολογία Βορίδη και τα ‘πολιτικά δικαιώματα’ των καταδικασμένων Χρυσαυγιτών”, https://tinyurl.com/48enc4cv). Τότε βέβαια η φωνή όσων αντιδρούσαμε πνίγηκε μέσα στην πλημμύρα των fake news και των πηχυαίων τίτλων των κυβερνητικών ΜΜΕ περί “εκλογικού αποκλεισμού των χρυσαυγιτών”.

Όταν όμως η πολιτική κρίση της κυβέρνησης εντάθηκε και παρουσιάστηκε ο κίνδυνος το μόρφωμα Κασιδιάρη να περάσει το 3%, τότε η κυβέρνηση ανακάλυψε αίφνης την ανεπάρκεια της διάταξης που είχε ψηφίσει και αποφάσισε την κατάθεση νέας (της δεύτερης!) τροπολογίας. Και πάλι, οι ιδεοληψίες κυριάρχησαν: αντί να προχωρήσει στην ψήφιση αντιναζιστικής νομοθεσίας, αξιοποιώντας το περιεχόμενο της απόφασης της δίκης της Χρυσής Αυγής, με δέσμια αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου για αποκλεισμό υποψηφιοτήτων καταδικασμένων για ναζιστική εγκληματική οργάνωση και πλατιά πλειοψηφία στη Βουλή, η κυβέρνηση θέλησε να νομοθετήσει τη “θεωρία των δύο άκρων”. Η προτεινόμενη εκχώρηση στον Άρειο Πάγο της εξουσίας να ελέγχει τα προγράμματα κομμάτων αναλόγως του αν εξυπηρετούν την “ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος” αποτελεί ρήξη με το συνταγματικό κεκτημένο της μεταπολίτευσης που δικαίως προκάλεσε αντιδράσεις. Τι κι αν άνθρωποι τόσο διαφορετικοί όσο ο Ν. Αλιβιζάτος, ο Ξ. Κοντιάδης, ο Δ. Χριστόπουλος ή ο Κ. Παπαδάκης επισήμαναν τα προβλήματα; Η κυβέρνηση προχώρησε μόνη της (άρθρο 102 Ν. 5019/2023, ΦΕΚ Α’ 27/14.02.2023) με μόνη την ψήφο ανοχής του ΠΑΣΟΚ, νομοθετώντας μια κατ’ουσίαν πολιτικού τύπου διάσκεψη του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου. Η βόμβα είχε ενεργοποιηθεί και δεν θα αργούσε να εκραγεί.

Η έκρηξη συνέβη με την πρώτη ντρίπλα του καταδικασμένου νεοναζιστή Κασιδιάρη να αξιοποιήσει ως αχυράνθρωπο, στον ρόλο της ηγεσίας του μορφώματός του, έναν ακροδεξιό συνταξιούχο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Όποιος παρακολουθούσε τη ναζιστική οργάνωση, δεν εξεπλάγη, καθώς το ίδιο τέχνασμα είχε χρησιμοποιηθεί και μετά την ποινική δίωξη του 2013 με την εκχώρηση κατά τις ευρωεκλογές του 2014 των εκλόγιμων θέσεων σε απόστρατους στρατηγούς. Το πόσο χαρούμενα κουνάνε την ουρά τους οι εκπρόσωποι του ελληνικού βαθέος κράτους όταν ένα χέρι στιγματισμένο με τη σβάστικα τούς πετάει το κόκκαλο μιας βουλευτικής έδρας είναι βέβαια απόδειξη της ηθικής εξαχρείωσης των “λειτουργών” του. Πέραν όμως απ’ αυτό, η κυβέρνηση ανακάλυψε ξανά την ανάγκη να φέρει νέα τροπολογία (την τρίτη!!), για να ορίσει αυτή τη φορά το εύρος της σύνθεσης του αρμόδιου Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου (αν θα είναι πενταμελής κατ’ επιλογή του προέδρου του ή σε Ολομέλεια), δίνοντας λαβή για κριτικές ότι παρεμβαίνει στην επί της ουσίας κρίση του. Η παραίτηση του προέδρου του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου Χρ. Τζανερίκου κατόπιν ελεγχόμενης δημοσιοποίησης της διαφωνίας του επί της τρίτης τροπολογίας, υπό σκοτεινές συνθήκες και ύστερα από συνάντηση με τον διαβόητο άνθρωπο των ειδικών αποστολών του Μαξίμου επί πρωθυπουργίας Μητσοτάκη, Γ. Γεραπετρίτη, έφερε την κρίση σε δημόσια θέα: η εκλογική καμπάνια του ναζιστικού μορφώματος Κασιδιάρη γίνεται πλέον δωρεάν, με χορηγία του ίδιου του Μέγαρου Μαξίμου.

Σήμερα που η κυβέρνηση εισάγει προς ψήφιση την τρίτη τροπολογία είναι σημαντικό να το πούμε ακόμα πιο βροντερά:

Κανένα κόμμα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης δεν πρέπει να συναινέσει υπερψηφίζοντας την τροπολογία. Η Νέα Δημοκρατία, το κόμμα που απείχε εμφατικά από τη δίκη της Χρυσής Αυγής αν και κλητεύτηκε εκπρόσωπός του να καταθέσει (ο Β. Κικίλιας), δεν μπορεί να αξιώνει συναίνεση σε αυτούς τους άθλιους χειρισμούς.

Όσες και όσοι νομίζουν ότι αυτή θα είναι μια “τελευταία αβαρία”, ας το ξανασκεφτούν: στο επόμενο επεισόδιο της ίδιας κρίσης, η ΕΥΠ (ή μήπως το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας;) μπορεί να καταθέσει στον Άρειο Πάγο προϊόντα “επισυνδέσεων” για τη στοιχειοθέτηση του όρου της “πραγματικής ηγεσίας”, με προφανή στόχο να νομιμοποιήσει το αίσχος των υποκλοπών. Και τα παραθυράκια που αφήνει η διάταξη σε νέους τακτικισμούς θα απαιτήσουν νέες (πόσες ακόμα;) τροπολογίες.

Για να πετύχει τον στόχο της μονοκομματικής αυτοδυναμίας, η κυβέρνηση παίζει επικίνδυνα παιγνίδια που καταλήγουν να ευνοούν τους καταδικασμένους ναζιστές. Για να μην σπάσει ο καθεστωτισμός του συστήματος Μητσοτάκη, η κυβέρνηση προτιμάει να σπάσει το Σύνταγμα και τα ελάχιστα δημοκρατικά εχέγγυα.

Ο κόσμος που έδωσε τη μάχη ενάντια στους νεοναζί μαχαιροβγάλτες στον προηγούμενο γύρο, το αντιφασιστικό κίνημα, η μεγάλη δημοκρατική πλειοψηφία, είναι ανάγκη να βγει ξανά στο προσκήνιο. Αυτός είναι ο μόνος αδιαπέραστος θεσμός, το μόνο απροσπέλαστο τείχος, απέναντι σε ένα νέο ναζιστικό μόρφωμα που θα μασκαρευτεί σε “πολιτικό κόμμα”».