Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, η ζημία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ξεπερνά τα 4,5 εκατομμύρια ευρώ, καθώς οι εμπλεκόμενοι φέρονται να υπέβαλαν ψευδείς δηλώσεις για αγροτικές ενισχύσεις, χωρίς να έχουν καμία πραγματική σχέση με καλλιεργητικές δραστηριότητες.

Μετά την εμφάνισή τους στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, οι κατηγορούμενοι μεταφέρθηκαν στα δικαστήρια της Ευελπίδων, όπου παραπέμφθηκαν σε ανακριτή. Η δικογραφία που έχει σχηματιστεί χαρακτηρίζεται «μαμούθ», καθώς περιλαμβάνει συνολικά 317 άτομα που φέρονται να είχαν ρόλο ή συμμετοχή στη δράση της οργάνωσης. Οι βασικές κατηγορίες που αντιμετωπίζουν αφορούν συγκρότηση και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης καθώς και απάτη σε βάρος του Δημοσίου.

Την ίδια ώρα, στην Κρήτη εξελίσσεται η δεύτερη μεγάλη υπόθεση παράνομων επιδοτήσεων. Εκεί, οι αρχές έχουν συλλάβει 22 άτομα, στα οποία ασκήθηκαν κακουργηματικές διώξεις για αντίστοιχες πρακτικές εξαπάτησης του ΟΠΕΚΕΠΕ μέσω ψευδών δηλώσεων. Οι κατηγορούμενοι έχουν λάβει προθεσμία και αναμένεται να απολογηθούν την Παρασκευή και το Σάββατο.

Οι δύο υποθέσεις, που αποκαλύφθηκαν σχεδόν ταυτόχρονα, δείχνουν την έκταση και τη μεθοδικότητα των κυκλωμάτων που εκμεταλλεύονταν το σύστημα αγροτικών ενισχύσεων, αποκομίζοντας παράνομα μεγάλα χρηματικά ποσά.

Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «άπαντες και οι είκοσι που έχουν προσαχθεί και συλληφθεί, θα μεταχθούν στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία» ενώ διευκρίνισε πως η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ηρακλείου δεν έχει καμία αρμοδιότητα, καθώς «το σύνολο της προανακρίσεως διενεργείται από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος μετά από εντολή της Ευρωπαίας εισαγγελέως». Οι συλληφθέντες αναμένεται να μεταφερθούν στην Αθήνα, για την άσκηση ποινικών διώξεων, οι οποίες -όπως εκτίμησε- «το πλέον πιθανόν είναι ότι θα είναι σε βαθμό κακουργήματος».

Ο κ. Κοκοσάλης, που εκπροσωπεί στελέχη Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ), εμφανίστηκε ιδιαίτερα επικριτικός για τον χειρισμό της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι «τα ΚΥΔ δεν είναι οργανωμένες εγκληματικές οργανώσεις» και ότι «δεν έχουν καμία ευθύνη και καμία υποχρέωση ελέγχου νομιμότητας» των δηλώσεων, μιλώντας για ευθύνη του ΟΠΕΚΕΠΕ και των αρμοδίων ελεγκτικών μηχανισμών.

Παράλληλα, έκανε λόγο για μια διαδικασία με έντονο επικοινωνιακό χαρακτήρα, σημειώνοντας ότι «θα δούμε πάλι αυτές τις εικόνες με τους εξαθλιωμένους εντολείς μας… προς τέρψη της ψηφιακής αρένας», αμφισβητώντας επιπλέον την αναγκαιότητα της επιχείρησης, με τη μορφή που πραγματοποιήθηκε.

Σε αυτήν, η Ευρωπαία εισαγγελέας αναφέρεται σε διάφορες διατάξεις της ελληνικής νομοθεσίας που αντικρούουν τον κανονισμό της EPPO και έχουν ως αποτέλεσμα να γίνονται πιο περίπλοκες οι διαδικασίες, να εμπλέκονται πάνω από έναν εισαγγελείς σε μια υπόθεση και εντέλει να καθυστερούν οι έρευνες.

Συγκεκριμένα, αναφέρει τη διαφοροποίηση μεταξύ των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων όσον αφορά τον βαθμό ή τη λειτουργική τους θέση, την ανάθεση ορισμένων πράξεων μόνο σε ανακριτή, ενώ επαναλαμβάνει και το πάγιο αίτημα της EPPO για κατάργηση του άρθρου 86 του Συντάγματος.

Η δεύτερη είναι αυτή που στάλθηκε χθες, αφού η Εισαγγελία ενημερώθηκε αιφνιδιαστικά για την προτεινόμενη τροπολογία σχετικά με την «επιτάχυνση» της εκδίκασης ποινικών υποθέσεων που αφορούν βουλευτές, η οποία, όπως κατήγγειλε, επιχειρούσε να αποκλείσει τους εντεταλμένους Ευρωπαίους εισαγγελείς από τις έρευνες εις βάρος τους. Υπενθυμίζεται ότι τελικά, μετά τα δημοσιεύματα και τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης, το υπουργείο Δικαιοσύνης προέβη σε προσθήκη, σκοπός της οποίας –όπως είπε ο κ. Φλωρίδης– ήταν «να μη μείνει καμία αμφιβολία ότι οι ανακριτικές αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν υφίστανται καμία απολύτως αλλαγή».

Οπως αποκάλυψε χθες η «Καθημερινή», η κ. Κοβέσι εξέφρασε τη δυσαρέσκεια και την ανησυχία της τόσο για την κατεπείγουσα κατάθεση και ψήφιση της τροπολογίας όσο και για το περιεχόμενό της.

Η επιστολή της 24ης Απριλίου

Στην πρώτη της επιστολή στον κ. Φλωρίδη, η κ. Κοβέσι υπογραμμίζει τη διαφοροποίηση που υπάρχει μεταξύ των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων που ενεργούν ενώπιον δικαστηρίων διαφορετικού επιπέδου δικαιοδοσίας. Λόγω της ελληνικής νομοθεσίας αναγκάζονται πολλοί Ευρωπαίοι εντεταλμένοι εισαγγελείς να διερευνούν την ίδια υπόθεση σε διαφορετικά επίπεδα δικαιοδοσίας, γεγονός που δημιουργεί περιττές καθυστερήσεις και διπλό έργο.

Ακόμη, «η ελληνική νομοθεσία θεσπίζει διαφοροποίηση μεταξύ των θέσεων των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων, περιορίζοντας τις εξουσίες τους να παρίστανται ενώπιον των δικαστηρίων που δικάζουν σε πρώτο βαθμό, των δικαστηρίων που δικάζουν κατ’ έφεση και του Αρείου Πάγου σύμφωνα με τη θέση που κατείχαν στο εθνικό σύστημα πριν από τον διορισμό τους στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία». Ακόμη, υπάρχει η απαίτηση, στην περίπτωση ερευνών που αφορούν κακουργήματα, να συμμετέχουν δύο εντεταλμένοι εισαγγελείς της Ευρωπαϊκής Ενωσης, ένας «σε πρώτο βαθμό» και ένας δεύτερος «Εφετών».

Η κ. Κοβέσι, επισημαίνει ότι «ο κανονισμός για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν προβλέπει διαφοροποίηση μεταξύ των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων όσον αφορά τον προηγούμενο βαθμό ή τη λειτουργική τους θέση στα αντίστοιχα δικαστικά σώματα πριν από τον διορισμό τους ή κατά τη διάρκεια της θητείας τους», αλλά προϋποθέτει ότι όλοι -άνευ εξαίρεσης- «είναι σε θέση να ασκούν τις εξουσίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας από την αρχή έως το τέλος της ποινικής διαδικασίας».

Σημειώνει επίσης ότι οι διατάξεις του εθνικού δικαίου είναι εγγενώς ασυμβίβαστες με τον κανονισμό για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ενώ τονίζει ότι η ρύθμιση των δικαιοδοτικών εξουσιών των Ευρωπαίων εντετατελμένων εισαγγελέων δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες του εθνικού νομοθέτη.

Ακόμη, εστίασε την προσοχή και σε άλλα νομοθετικά ζητήματα, η επίλυση των οποίων είναι απαραίτητη για τη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας και της ταχύτητας των ερευνών της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Ρόλος του ανακριτή

Σε διαδικασίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που αφορούν κακουργήματα, ορισμένες βασικές πράξεις διερεύνησης εξακολουθούν να ανατίθενται αποκλειστικά σε ανακριτή, π.χ. η ανάκριση του κατηγορουμένου διεξάγεται από ανακριτή, ο οποίος αποφασίζει επίσης για τα περιοριστικά μέτρα ή την προσωρινή κράτηση, που θα επιβληθούν. Επιπλέον, ο ανακριτής μπορεί να επαναλάβει ή να διεξαγάγει νέες έρευνες, αλλά μόνο με τη συγκατάθεση του/της Ευρωπαίου/-ας εντεταλμένου/-ης εισαγγελέα.

Σύμφωνα με τον κανονισμό για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, οι εξουσίες διερεύνησης και δίωξης των ποινικών αδικημάτων που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ασκούνται από την ίδια την Εισαγγελία και από τους εντεταλμένους εισαγγελείς της. Κατά συνέπεια, θεωρούμε ότι κάθε διάταξη εθνικού δικαίου που επιτρέπει στις εθνικές αρχές, εισαγγελικές ή δικαστικές, όπως στην περίπτωση του ανακριτή, να παρεμβαίνουν στην άσκηση των εν λόγω αρμοδιοτήτων παραβαίνει τον κανονισμό για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Ανεξάρτητα από τον ρόλο των ανακριτών στις εθνικές διαδικασίες, η ελληνική νομοθεσία θα πρέπει να προβλέπει ρητά εξαίρεση από τον εν λόγω ρόλο όταν η έρευνα διεξάγεται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Τέτοια ειδικά καθεστώτα έχουν θεσπιστεί από άλλα κράτη-μέλη που διαθέτουν παρόμοιες δικαστικές αρχές, όπως ο ανακριτής, μεταξύ των οποίων η Ισπανία και η Γαλλία. Αυτό, φυσικά, δεν θίγει την αρμοδιότητα των δικαστών ή των δικαστηρίων να ελέγχουν τη νομιμότητα των ερευνητικών μέτρων που λαμβάνει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ή να λαμβάνουν, κατόπιν αιτήματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, μέτρα περιορισμού της προσωπικής ελευθερίας.

Αρχειοθέτηση της υπόθεσης

Σύμφωνα με τον Ελληνικό Κώδικα Ποινικής Δικονομίας σχετικά με τις διαδικασίες αρχειοθέτησης, οι Ευρωπαίοι εντεταλμένοι εισαγγελείς πρέπει να παραπέμπουν την υπόθεση στον εισαγγελέα εφετών, προκειμένου να λάβουν έγκριση για την αρχειοθέτησή της λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων, διάταξη που συνιστά αδικαιολόγητη παρέμβαση στις αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και πρέπει να καταργηθεί.

Αρθρο 86

Η κ. Κοβέσι επαναλαμβάνει την πάγια απαίτηση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το άρθρο 86 του Συντάγματος, που ορίζει πως μόνο η Βουλή έχει την αρμοδιότητα να κινήσει έρευνα κατά εν ενεργεία και πρώην μελών της ελληνικής κυβέρνησης για ποινικά αδικήματα που τελέστηκαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.

«Η εν λόγω διάταξη περιορίζει σημαντικά τις αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, κατά παράβαση του εφαρμοστέου δικαίου της Ε.Ε., συμπεριλαμβανομένης της αρχής της υπεροχής του δικαίου της Ε.Ε., δεδομένου ότι ούτε η οδηγία για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε. ούτε ο κανονισμός για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία προβλέπουν εξαιρέσεις για διάφορες κατηγορίες προσώπων ή ειδική προνομιακή μεταχείριση».

Η επιστολή της 19ης Μαΐου

Στην επιστολή που απέστειλε χθες η κ. Κοβέσι, εκφράζει την έντονη δυσαρέσκειά της και ανησυχία της για τη διάταξη που κατατέθηκε τη Δευτέρα το βράδυ και ψηφίστηκε χθες (μετά από αλλαγές) και όριζε ότι η κύρια έρευνα θα διεξάγεται από ειδικό ανακριτή του Εφετείου εντός τεσσάρων μηνών, κατά παρέκκλιση από οποιαδήποτε άλλη γενική ή ειδική διάταξη.

«Η προτεινόμενη διάταξη είναι σαφώς ασυμβίβαστη με τον κανονισμό για την EPPO, δεδομένου ότι δεν εξαιρεί από την εφαρμογή του τις υποθέσεις που εμπίπτουν στην αρμοδιότητά της. Κατά την άποψή μας, η διάταξη είναι επίσης ασυμβίβαστη με τον ελληνικό νόμο 4786/2021, ο οποίος προβλέπει ότι οι Ευρωπαίοι Εξουσιοδοτημένοι Εισαγγελείς ασκούν όλες τις ανακριτικές εξουσίες ενός ανακριτή, με εξαίρεση τη διεξαγωγή της εξέτασης του κατηγορουμένου και τη λήψη αποφάσεων σχετικά με τα περιοριστικά μέτρα/την προσωρινή κράτηση».

Αναφέρεται μάλιστα στην επιστολή της 24ης Απριλίου 2026, στην οποία επισήμαινε ότι το γεγονός ότι ορισμένες βασικές πράξεις της έρευνας εξακολουθούν να ανήκουν στον ανακριτή συνιστά παραβίαση των προνομίων της EPPO βάσει των Συνθηκών της Ε.Ε.

«Φαίνεται ότι η προτεινόμενη διάταξη προχωρά ακόμη περισσότερο, αγνοώντας πλήρως τις εξουσίες της EPPO και των εξουσιοδοτημένων εισαγγελέων της, οι οποίες τους έχουν ανατεθεί βάσει του δικαίου της Ε.Ε., δεδομένου ότι αναθέτει την κύρια έρευνα για κακουργήματα που διαπράττονται από μέλη του Κοινοβουλίου σε εθνικό ανακριτή. Αυτό δημιουργεί επιπλέον διαφοροποίηση στη μεταχείριση μιας συγκεκριμένης κατηγορίας προσώπων που ερευνώνται για αδικήματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της EPPO, κάτι που δεν επιτρέπεται βάσει του εφαρμοστέου δικαίου της Ενωσης.»

Εκφράζει ακόμη την ανησυχία της για το γεγονός ότι η διάταξη θεσπίζει πολύ αυστηρή προθεσμία για την ολοκλήρωση της έρευνας για κακουργήματα, που θα μπορούσε να περιορίσει σημαντικά τη δυνατότητα αποτελεσματικής διερεύνησης των αδικημάτων σε υποθέσεις που είναι συχνά πολύπλοκες.

«Αυτές οι τροποποιήσεις της ελληνικής νομοθεσίας, εάν υιοθετηθούν στην παρούσα μορφή τους, θέτουν σε κίνδυνο την αποτελεσματική προστασία του προϋπολογισμού της Ενωσης στην Ελλάδα και δημιουργούν σοβαρές ανησυχίες από την άποψη του σεβασμού του κράτους δικαίου», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Η κ. Κοβέσι εκφράζει ακόμη τη δυσαρέσκειά της για το γεγονός ότι η διαδικασία έγκρισης για ένα τόσο θεμελιώδες ζήτημα υποβάλλεται λίγες ώρες πριν από την ψήφισή του, «αποκλείοντας κάθε πιθανότητα σοβαρής συζήτησης επί του θέματος, εισάγοντας ένα στοιχείο επείγοντος χαρακτήρα το οποίο, κατά την άποψή μας, είναι εντελώς αδικαιολόγητο».

Ηχηρή παρέμβαση σημειώθηκε μέσω επίσημης επιστολής, στην οποία επισημαίνεται χαρακτηριστικά ότι: «Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έλαβε γνώση της πρόθεσης των ελληνικών αρχών να τροποποιήσουν τον εθνικό Ποινικό Κώδικα με σκοπό την εισαγωγή ειδικής διαδικασίας για την αντιμετώπιση ποινικών αδικημάτων που φέρονται να έχουν διαπραχθεί από μέλη του Κοινοβουλίου».

Το βασικό επιχείρημα των ευρωπαϊκών αρχών εστιάζει στο γεγονός ότι η υιοθέτηση διαδικασιών εξπρές ναρκοθετεί τη δυνατότητα για τη διεξαγωγή βαθιών και ολοκληρωμένων ερευνών, ειδικά σε σύνθετες υποθέσεις οικονομικού εγκλήματος. Στο κείμενο της επιστολής υπογραμμίζεται η ανησυχία για τις ευρύτερες επιπτώσεις που μπορεί να έχει αυτή η επιτάχυνση, καθώς αναφέρεται ότι: «Με βάση τα όσα γνωρίζουμε για την προβλεπόμενη νομοθετική αλλαγή, ανησυχούμε ιδιαίτερα για την ταχύτητα της νομοθετικής διαδικασίας. Οι πιθανές επιπτώσεις των αλλαγών είναι ευρείες και η βιαστική έγκρισή τους, η οποία δεν αφήνει καμία ουσιαστική ευκαιρία για σωστό έλεγχο ή συζήτηση, φαίνεται να αντιβαίνει στην αρχή της ειλικρινούς συνεργασίας όσον αφορά την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ στην Ελλάδα».

Ευρωπαϊκές πηγές αφήνουν σαφείς αιχμές ότι ο χρόνος κατάθεσης της ρύθμισης –αργά το βράδυ της Δευτέρας– είχε ως στόχο να περιορίσει τα περιθώρια αντίδρασης των κοινοτικών ελεγκτικών μηχανισμών, την ώρα που βρίσκονται σε εξέλιξη κρίσιμες έρευνες, όπως αυτή για τις αγροτικές επιδοτήσεις.

Επιπλέον, από το περιβάλλον της Εισαγγελίας τονίζεται ότι η διάταξη που αναθέτει την ανάκριση αποκλειστικά σε εφέτη ανακριτή έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, το οποίο ορίζει ότι οι εντεταλμένοι Ευρωπαίοι εισαγγελείς ασκούν πλήρη ανακριτικά καθήκοντα, δημιουργώντας έτσι ένα σοβαρό νομικό ασυμβίβαστο που παρακάμπτει τους ευρωπαϊκούς θεσμούς λογοδοσίας.

Φλωρίδης: Η νέα ρύθμιση δεν θίγει την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Την τροπολογία για την επιτάχυνση εκδίκασης υποθέσεων που αφορούν πολιτικά πρόσωπα υπερασπίστηκε στη Βουλή ο Γιώργος Φλωρίδης. Ο υπουργός Δικαιοσύνης ξεκαθάρισε ότι η προωθούμενη ρύθμιση δεν θίγει το πλαίσιο λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Ο κ. Φλωρίδης, απαντώντας παράλληλα στην αντιπολίτευση που υποστήριξε ότι η Λάουρα Κοβέσι έχει στείλει επιστολή με την οποία εκφράζει προβληματισμό για τις διατάξεις που αναμένεται να ψηφίσει η Βουλή σε λίγες ώρες, είπε ότι η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ήταν ενήμερη, πρόσθεσε ωστόσο ότι θα καταθέσει νομοτεχνική βελτίωση ώστε να είναι ξεκάθαρο ότι «στις υποθέσεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν θίγεται τίποτα απολύτως».

«Τι κάνει η διάταξη για την οποία μιλάμε; Η διάταξη αυτή υπήρχε από το 2014 και όριζε την οργάνωση της ποινικής μεταχείρισης των πολιτικών προσώπων. Ίσχυε και τα 5,5 χρόνια του ΣΥΡΙΖΑ για να καταργηθεί μια μέρα πριν κλείσει η Βουλή το 2019 με τις αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες», είπε εισαγωγικά ο κ. Φλωρίδης για να προσθέσει: «Λέει η ρύθμιση ότι επί πλημμελημάτων για τα οποία η Βουλή έχει παράσχει άρση ασυλίας, η δίκη πρέπει να οριστεί σε 3 μήνες. Για τα κακουργήματα η διαδικασία εξελίσσεται από ειδικό εφέτη ανακριτή. Στις υποθέσεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν θίγεται τίποτα απολύτως. Κατά συνέπεια τι υπάρχει; Υπάρχει ανάγκη να έχουμε έμπειρο ανακριτή, όπως είναι ο εφέτης ανακριτής».

Ειδικά για τις αναφορές της αντιπολίτευσης ότι η κα Κοβέσι έχει στείλει επιστολή διαμαρτυρίας, απάντησε: «Η κυρία Κοβέσι ήρθε στην Ελλάδα και συναντήθηκε μαζί μου. Στη συνέχεια πήγε στο Φόρουμ των Δελφών και είπε αυτό που σας διαβάζω επί λέξει: “Είχα τη συζήτηση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για τις αλλαγές. Κατάλαβα ότι αυτό που θέλουν, είναι να κάνουν κάτι για την επιτάχυνση της διαδικασίας. Συμφωνώ και το καλωσορίζω“».

Και αυτό γιατί έλαβαν κλήση  από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για να δώσουν εξηγήσεις μέσω υπομνήματος στις 22 Μαϊου, πλην όμως είδαν ότι είναι αντιμέτωποι με κακουργηματική κατηγορία, ενώ οι περισσότεροι ελέγχονται για πλημμέλημα.

Υπενθυμίζεται ότι μόνο δύο βουλευτές ελέγχονται για κακούργημα, καθώς το ποσό για το οποίο ελέγχονται υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ: ο Κώστας Αχ. Καραμανλής και η Κατερίνα Παπακώστα. Οι υπόλοιποι 9 βουλευτές της ΝΔ ελέγχονται σε βαθμό πλημμελήματος, είδαν όμως με αναστάτωση την περιγραφή στην κλήση της εισαγγελίας και έσπευσαν να ζητήσουν διευκρινίσεις.

Στην εξίσωση μπήκαν και οι δικηγόροι αρκετών εκ των ελεγχομένων, οι οποίοι είναι σε επικοινωνία με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Με αυτό το δεδομένο, αργότερα σήμερα ή αύριο αναμένεται να σταλεί «ορθή επανάληψη», με το σωστό αδίκημα.

Μανώλης Δράκος

Ωστόσο, γρήγορα άφησε πίσω τον Αθλητισμό…

Ανέβηκε με ταχύτητα φωτός τα σκαλιά της ιεραρχίας στη χώρα της, ξεχωρίζοντας για την αδιαλλαξία της απέναντι σε διεφθαρμένους αξιωματούχους και το οργανωμένο έγκλημα.

Σήμερα, ηγείται της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας με έδρα το Λουξεμβούργο, η οποία στοχεύει στη δημιουργία ενός διασυνοριακού χώρου ποινικής δικαιοσύνης σε είκοσι δύο χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο στόχος: η ανάκτηση δισεκατομμυρίων ευρώ από ευρωπαϊκά κονδύλια, ΦΠΑ και διάφορες ενισχύσεις που έχουν υπεξαιρεθεί μέσω απάτης.

Στα πορτρέτα που της αφιερώνει ο διεθνής τύπος, επισημαίνεται κάθε φορά το αθλητικό παρελθόν της δικαστικού, που υπήρξε παθιασμένη μπασκετμπολίστρια από τα 7 έως τα 22 της χρόνια.

Το σπουδαιότερο επίτευγμά της: ένα ασημένιο μετάλλιο στο Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Κορασίδων το 1989, όταν η Ρουμανία ηττήθηκε οριακά (57-58) από την Τσεχοσλοβακία.

Με ύψος πάνω από 1,80μ., σέντερ στο ξεκίνημά της, η Λάουρα Κοδρούτσα Λάσκου (το πατρικό της όνομα) ήταν τότε 16 ετών και έπαιζε στην CSS Mediaș, πρωταθλήτρια χώρας στην κατηγορία της.

Τον Μάιο του 2020, η εφημερίδα Gazeta Sporturilor βρήκε τον προπονητή των νεανικών της χρόνων, Κοστέλ Τατάρου: «Ήταν μια πολύ αποφασισμένη έφηβη. Αν της ζητούσα να επαναλάβει μια κίνηση εκατό φορές, δεν θα την έκανε ενενήντα εννέα, ακόμα κι αν της γύριζα την πλάτη».

Η  γενική εισαγγελέας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας έχει ήδη ξεκινήσει περισσότερες από πεντακόσιες έρευνες με απτά αποτελέσματα: φυλάκιση μιας Κροάτισσας υπουργού, καταδίκη ενός Σλοβάκου δημάρχου και μια νικηφόρα αναμέτρηση με την κυβέρνηση της Σλοβενίας. Φυσικά, οι δικογραφίες του ΟΠΕΚΕΠΕ στην χώρα μας που έχουν προκαλέσει κυβερνητική αναταραχή…

Επιβεβαιώνει έτσι τη φήμη της «σιδηράς κυρίας» που κέρδισε στη Ρουμανία ως επικεφαλής της Εθνικής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Διαφθοράς (DNA), όταν πέτυχε την καταδίκη εκατοντάδων πολιτικών και αξιωματούχων — αποτελώντας ταυτόχρονα είδωλο για τους συμπατριώτες της και ορκισμένο εχθρό για το κυβερνών Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα, το οποίο τελικά κατάφερε να την απομακρύνει.

«Το μπάσκετ είναι το πιο όμορφο άθλημα», έλεγε η Λάουρα Κοδρούτσα Κόβεσι στις αρχές του 2020 στο podcast SportED Talks. «Ήμουν πολύ δραστήρια, πολύ ενεργητική· με πειθάρχησε, μου έμαθε τη δικαιοσύνη, αλλά και να μην εγκαταλείπω ποτέ για να πετύχω ένα αποτέλεσμα, ακόμα και κάτω από αποδοκιμασίες. Να αποδέχομαι ότι ο προπονητής μου θα μου επέβαλλε δύο γύρους του γηπέδου όταν έχανα μια ελεύθερη βολή… Ήταν για το καλό μου».

Πιεσμένη από τον ρυθμό των προπονήσεων, ενώ ήταν εγγεγραμμένη στο Πανεπιστήμιο του Κλουζ, η Κοβέσι εγκατέλειψε το αρχικό της πάθος στο πέμπτο έτος της Νομικής.

Στα 16 της κατέκτησε το εθνικό πρωτάθλημα νέων με την ομάδα και ήταν μέλος της εθνικής U16 που έγινε δευτεραθλήτρια Ευρώπης στην Τιμισοάρα το 1989, κατακτώντας το αργυρό μετάλλιο στο Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Κορασίδων. Η ομάδα της μπορεί να ηττήθηκε στον τελικό με 57‑58 από την Τσεχοσλοβακία, είχε όμως προηγηθεί η ιστορική νίκη στον ημιτελικό ενάντια στην παντοδύναμη ΕΣΣΔ με 39‑34.

«Πριν από 30 χρόνια, ήμουν μια έφηβη που έπαιζε μπάσκετ σε μια μικρή πόλη της Ρουμανίας. Ονειρευόμασταν να κερδίσουμε το εθνικό πρωτάθλημα – και το κερδίσαμε. Μετά, ονειρεύτηκα να παίξω στην Εθνική Ομάδα της Ρουμανίας και το έκανα. Λάτρευα τον αθλητισμό, τον ανταγωνισμό, το fair play και την ομαδική δουλειά, την επιμονή που χρειάζεται για να πετύχεις ένα όνειρο», είχε δηλώσει η Κοβέσι σε συνέντευξή της.

Πώς η Κοβέσι έγινε ο θανάσιμος εχθρός της κυβέρνησής της Ρουμανίας

Μια ταλαντούχα παίκτρια μπάσκετ στα νιάτα της, η Λάουρα Κοβέσι έγινε γενική εισαγγελέας σε ηλικία μόλις 36 ετών. Μέχρι το 2013 ήταν επικεφαλής της DNA στη Ρουμανία- και δημιούργησε ένα αρκετά μεγάλο ιστορικό.

Κατά τη διάρκεια των πέντε ετών της στη θέση, δίκασε 68 υψηλόβαθμους αξιωματούχους, συμπεριλαμβανομένων 14 υπουργών ή πρώην υπουργών της κυβέρνησης και 53 βουλευτών και από τα δύο σώματα του ρουμανικού κοινοβουλίου.

Μέχρι τη στιγμή που αναγκάστηκε να αποχωρήσει από τη θέση της από τους κυβερνώντες Σοσιαλδημοκράτες, 37 από αυτούς τους πολιτικούς είχαν ήδη καταδικαστεί και οι περισσότερες από τις άλλες υποθέσεις ήταν ακόμη σε εξέλιξη.

Οι κυβερνώντες Σοσιαλδημοκράτες της Ρουμανίας τη θεωρούσαν θανάσιμο εχθρό τους, παρόλο που διώχθηκαν δημόσιοι αξιωματούχοι από όλα τα κόμματα.

Τελικά, μετά από μια μακρά μάχη, η κυβέρνηση ανάγκασε τον πρόεδρο να την απολύσει!

Κατηγορήθηκε για κατάχρηση εξουσίας και υπερβολική χρήση εγκαταστάσεων παρακολούθησης τηλεφωνικών κλήσεων από τις μυστικές υπηρεσίες. Οι εισαγγελείς της περιοχής της κατηγορήθηκαν για πίεση σε μάρτυρες.

Εναντίον της ξεκίνησε έρευνα για απάτη, την οποία απέρριψε ως μέρος μιας εκστρατείας δυσφήμισης.

«Η εμπιστοσύνη των Ρουμάνων στο DNA ήταν αξιοσημείωτη», είχε πει στο BBC τον Φεβρουάριο του 2017, καθώς εκατοντάδες χιλιάδες Ρουμάνοι βγήκαν στους δρόμους για να διαμαρτυρηθούν κατά των κυβερνητικών προσπαθειών για χαλάρωση της νομοθεσίας κατά της διαφθοράς.

«Όλο και περισσότεροι άνθρωποι ήταν πρόθυμοι να δώσουν καταθέσεις μαρτύρων σχετικά με υποθέσεις διαφθοράς. Και όλα αυτά επειδή οι Ρουμάνοι πολίτες παρατήρησαν ότι ο νόμος είναι ίσος για όλους.

«Αυτό κάνουμε. Έτσι θα συνεχίσουμε να κάνουμε τη δουλειά μας, ανεξάρτητα από το αν μας υποστηρίζουν ή όχι»….

Η κυρία Θάνου, αφού τονίζει πως η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι ανεξάρτητο όργανο της ΕΕ και έχει αρμοδιότητα για έρευνα, δίωξη και παραπομπή στη Δικαιοσύνη για αδικήματα εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προσθέτει ότι λειτουργεί ενιαία από το 2021, με κεντρικό και εθνικό επίπεδο.

Στη συνέχεια, η πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου επισημαίνει πως η επιλογή των εντεταλμένων Ευρωπαίων εισαγγελέων γίνεται σε δύο στάδια. Το πρώτο στάδιο είναι ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου επιλέγει τους υποψηφίους σε εθνικό επίπεδο, ενώ σε δεύτερο στάδιο ο τελικός διορισμός (ή ανανέωση) γίνεται από το Κολέγιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, μετά από αξιολόγηση.

Η θητεία των Ευρωπαίων εισαγγελέων είναι πενταετής, όπως υπενθυμίζει, και τονίζει ότι υπάρχει δυνατότητα ανανέωσης, έπειτα από αξιολόγηση της απόδοσης και του έργου τους. Μάλιστα, η διαδικασία ανανέωσης ξεκινά τουλάχιστον έξι μήνες πριν από τη λήξη της θητείας.

Πότε λήγει η θητεία των Ελλήνων Ευρωπαίων εισαγγελέων

Η θητεία των Ελλήνων Ευρωπαίων εισαγγελέων, της Πόπης Παπανδρέου, της Χαρίκλειας Θάνου και του Διονύση Μουζάκη λήγει τον Ιούνιο που μας έρχεται και έχει αποφασιστεί από τον περασμένο Νοέμβριο να ανανεωθεί.

Σύμφωνα με κυρία Θάνου, ο Άρειος Πάγος είναι αυτός που έχει την τελική αρμοδιότητα να αποφασίσει για το αν θα αποδεχθεί ή όχι την ανανέωση της θητείας των τριών Ελλήνων Ευρωπαίων Εισαγγελέων. Άποψη που είχε εκφράσει προσφάτως και ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης.

Συγκεκριμένα, η Βασιλική Θάνου τονίζει στο άρθρο της ότι τυπικά υπάρχει δυνατότητα μη αποδοχής της ανανέωσης από τον Άρειο Πάγο, αλλά επισημαίνει ταυτόχρονα πως μια τέτοια απόφαση θα ήταν θεσμικά ασυνήθιστη και θα δημιουργούσε σοβαρά ερωτήματα συνέπειας και αξιοπιστίας. Μάλιστα, η ίδια δίνει ιδιαίτερη βαρύτητα στο γεγονός ότι βρίσκονται σε εξέλιξη σημαντικές έρευνες, όπως υποστηρίζει, για σοβαρά οικονομικά εγκλήματα εις βάρος της ΕΕ, στις οποίες έχουν ήδη εντοπιστεί συγκεκριμένα πρόσωπα. Έτσι, υπονοεί πως η μη ανανέωση της θητείας θα μπορούσε να επηρεάσει τη συνέχεια ή την αξιοπιστία των ερευνών.

Τι αναφέρει στο άρθρο της η Βασιλική Θάνου

Χαρακτηριστικά αναφέρει: «Τουλάχιστον έξι μήνες πριν από τη λήξη της πενταετούς θητείας, το Συλλογικό Όργανο (Κολέγιο) της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ύστερα από πρόταση του Ευρωπαίου γενικού εισαγγελέα και κατόπιν αξιολόγησης της θητείας, αποφασίζει για την ανανέωση του διορισμού.

Κατ’ εφαρμογή της ανωτέρω οριζόμενης διαδικασίας, το Κολέγιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας έλαβε απόφαση τον Νοέμβριο του 2025 για την ανανέωση της θητείας των Ελλήνων εντεταλμένων Ευρωπαίων εισαγγελέων, οι οποίοι είχαν θητεία που έληγε τον Ιούνιο του 2026, ύστερα από αξιολόγηση του μέχρι σήμερα έργου τους.

Θεωρητικά μεν, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, το οποίο θα συνεδριάσει εντός του Μαΐου, θα μπορούσε να μην αποδεχθεί την απόφαση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας περί ανανέωσης της θητείας. Πλην, όμως, μια τέτοια αντίθετη απόφαση θα δημιουργούσε, δικαιολογημένα, πλείστα ερωτήματα, με δεδομένο ότι ο Άρειος Πάγος έχει επιλέξει, προγενέστερα, ως καταλληλότερα τα πρόσωπα αυτά. Και κυρίως, με δεδομένο ότι βρίσκεται σε εξέλιξη η διενέργεια σημαντικών ερευνών για την τέλεση σοβαρών αδικημάτων εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στις οποίες έρευνες έχουν εντοπισθεί συγκεκριμένα ποινικά πρόσωπα, τα οποία φέρονται ότι διέπραξαν σοβαρές αξιόποινες πράξεις».

Η σύγκρουση Κοβέσι με την ελληνική κυβέρνηση δεν είναι ασφαλώς καινούργια, αλλά το τελευταίο διάστημα έχει σαφώς πιο αιχμηρά χαρακτηριστικά. Στο παρασκήνιο των ερευνών για τη διαχείριση ευρωπαϊκών πόρων, η Αθήνα δείχνει να ανεβάζει τους τόνους, με το βλέμμα –όπως εκτιμούν αρκετοί– στραμμένο και στη διαμόρφωση συσχετισμών ενόψει κρίσιμων αποφάσεων για τα πρόσωπα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα.

Σε αυτό το πλαίσιο, η στοχοποίηση της Πόπης Παπανδρέου από τον Άδωνι Γεωργιάδη και άλλα κυβερνητικά στελέχη μόνο τυχαία δεν μοιάζει. Οι αιχμές περί «εκβιασμών» για την ανανέωση της θητείας της, αλλά και οι αναφορές στη διαβίβαση δικογραφιών στη Βουλή, συνθέτουν μια γραμμή που –εμμέσως– υιοθετήθηκε και από τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Πληροφορίες επιμένουν πως η μη ανανέωση της θητείας της Παπανδρέου θεωρείται ειλημμένη σε πολιτικό επίπεδο, με τον Άρειο Πάγο να καλείται να «κλειδώσει» θεσμικά την εξέλιξη.

Ωστόσο, το ζήτημα μόνο απλό δεν είναι: το Κολέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων έχει ήδη ταχθεί υπέρ της ανανέωσης, ενώ το θεσμικό πλαίσιο της Ευρωπαϊκή Εισαγγελία περιορίζει τα περιθώρια εθνικών παρεμβάσεων.

Η Αθήνα, πάντως, δείχνει διατεθειμένη να τραβήξει το σχοινί. Το ερώτημα είναι αν πρόκειται για μια ελεγχόμενη ένταση ή για μια πραγματική ρήξη με ευρωπαϊκούς θεσμούς.

Και αυτό θα φανεί το αμέσως προσεχές διάστημα.

Απόστολος Χονδρόπουλος

Μέσα σε ένα φορτισμένο από την προηγούμενη περίοδο πολιτικό περιβάλλον, τα σκάνδαλα ΟΠΕΚΕΠΕ και υποκλοπών συνιστούν πολιτικά- μαζί με την πανταχού παρούσα  ακρίβεια– τις συμπληγάδες από τις οποίες προσπαθεί να περάσει το κυβερνητικό σκάφος χωρίς να συνθλιβεί ο εκλογικός στόχος για μία νέα αυτοδυναμία ή ακόμη περισσότερο να διακινδυνεύσει να δει να δημιουργούνται προϋποθέσεις για να δρομολογηθεί μία ανατροπή στις παγιωμένους από το 2019 και ευνοϊκούς για τη ΝΔ, πολιτικούς συσχετισμούς.

Αξιοσημείωτο στοιχείο σε αυτήν την πορεία πέρασμα  είναι πάντως οι εναλλασσόμενοι… ευρωπαϊκοί άνεμοι που από την μία ευνοούν το κυβερνητικό σκάφος για να βγει από τη στενωπό,  από την άλλη όμως το σπρώχνουν σε αυτή.

Και ο αντίκτυπος αυτής της εναλλαγής αποτυπώνεται στην κυβερνητική επιχειρηματολογία στα δύο αυτά μείζονα ζητήματα, αφού από τη μία επικαλείται τα στοιχεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για να αποκρούσει τις  αιτιάσεις περί υποχώρησης του Κράτους Δικαίου και από την άλλη εκφράζει έντονη δυσαρέσκεια για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και την συνεχιζόμενη διαδικασία τμηματικής διαβίβασης δικογραφιών για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Για τα ζητήματα διαφθοράς, διαπλοκής,  κράτους Δικαίου που η αντιπολίτευση υποστηρίζει πως η Ελλάδα έχει υποχωρήσει επί ημερών της παρούσας διακυβέρνησης , στο Μέγαρο Μαξίμου αντιτείνουν ότι υπάρχει μόνο ένας αντικειμενικός και αξιόπιστος κριτής για κάθε κράτος-μέλος της Ευρώπης που είναι η Κομισιόν, η οποία συντάσσει κάθε χρόνο μια έκθεση για το κράτος Δικαίου.

Και, όπως λένε, σε αυτήν έχει κατατάξει την Ελλάδα σε πολύ καλύτερη θέση από 15 κράτη-μέλη της Ευρώπης και μάλιστα τα τελευταία χρόνια οι συστάσεις έχουν μειωθεί από επτά σε τέσσερις. Επισημαίνουν ταυτόχρονα πως και κατά την πρόσφατη συζήτηση στο Στρασβούργο ο αρμόδιος επίτροπος Χούκστρα αναγνώρισε πως η Ελλάδα είναι ένα από τα 12 κράτη -μέλη που έχουν σημαντική πρόοδο σε ζητήματα Κράτους Δικαίου και ότι ενώ ήταν προβληματική η κατάσταση θεσμικά- νομικά όλες αυτές οι κινήσεις που έχουν γίνει έχουν άρει τα προβληματικά δεδομένα στο νομικό πλαίσιο.

Την επιχειρηματολογία αυτή αναμένεται να αναπτύξει την προσεχή Πέμπτη και ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης διαβεβαιώνοντας παράλληλα πως η ενίσχυση του κράτους δικαίου μέσω μεγαλύτερης διαφάνειας, αποτελεσματικής εποπτείας και ισχυρών θεσμικών αντίβαρων αποτελεί βασική και διαρκή προτεραιότητα για την χώρα και για τον ίδιο προσωπικά.

Όσον αφορά όμως τον ΟΠΕΚΕΠΕ, είναι ξεκάθαρη η κυβερνητική δυσαρέσκεια για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία η οποία αφορά στην τακτική της τμηματικής διαβίβασης δικογραφιών που κάποιοι χαρακτηρίζουν “σαλαμοποίηση”, στις διαρροές που έχουν προηγηθεί των διαβιβάσεων και στη μη αξιολόγηση και διαβάθμιση της σοβαρότητας των στοιχείων για κάθε πολιτικό πρόσωπο, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται, κατά την κυβέρνηση, οι προϋποθέσεις “τσουβαλιάσματος” που δικαίως έχουν πυροδοτήσει και μεγάλη δυσαρέσκεια στο εσωτερικό της ΚΟ της ΝΔ. 

Η κυβερνητική δυσαρέσκεια διατυπώνεται και ευθέως, με βασικό εκφραστή τον Άδωνι Γεωργιάδη, ο οποίος έθεσε υπό αίρεση και την ίδια την χρησιμότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, λέγοντας πως “είναι ένας καινούριος θεσμός που θα φανεί στο χρόνο αν κάνει τη δουλειά του ή είναι παντελώς αχρείαστος”. “Αυτό το οποίο κρίνει έναν θεσμό, είναι το πως οι εκπρόσωποί του αξιοποιούν την εξουσία που τους έχει δοθεί. Εάν οι εκπρόσωποι αυτού του θεσμού αντί να κάνουν τη δουλειά τους, που είναι να πολεμούν την απάτη, κάνουν πολιτικά παιχνίδια, τότε όχι δεν είναι άξιοι του θεσμού, αλλά θα πάρουν στο λαιμό τους και τον ίδιο τον θεσμό», ανέφερε χαρακτηριστικά σε πρόσφατη συνέντευξη.

Η δυσαρέσκεια έγινε όμως σαφής και έμμεσα, δια του κυβερνητικού εκπροσώπου, αλλά και του ίδιου του πρωθυπουργού ο οποίος,  υπερασπιζόμενος το τεκμήριο της αθωότητας για τους 11 βουλευτές,  ζήτησε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία επιτάχυνση των διαδικασιών για να αποφανθεί αν, σε πόσους και σε ποιους προτίθεται να ασκήσει διώξεις, καθώς οι συγκεκριμένοι βουλευτές έχουν ήδη υποστεί προσωπικό αλλά και πολιτικό πλήγμα.

Με δεδομένη πάντως τη συνεχιζόμενη αναταραχή στους κόλπους του κυβερνώντος κόμματος για τη διαχείριση που έχει γίνει στο συγκεκριμένο ζήτημα,  η επερχόμενη ψηφοφορία στη Βουλή για τις άρσεις ασυλίας συνιστά μια δοκιμασία για την εικόνα της κυβερνητικής πλειοψηφίας. 

Ζήτημα επιβολής κομματικής πειθαρχίας δεν υφίσταται και αρκετοί γαλάζιοι βουλευτές, οι οποίοι αισθάνονται ότι στοχοποιείται η άσκηση μίας σημαντικής πτυχής της λειτουργίας των βουλευτικών γραφείων, έχουν και δημόσια εκφράσει προβληματισμό για το εάν θα ψηφίσουν υπέρ της άρσης ασυλιών.  

Παράλληλα θεωρείται βέβαιο πως το κλίμα στους κόλπους των γαλάζιων βουλευτών, που επιβαρύνθηκε και από αντιδράσεις που έχει προκαλέσει η επιχειρηματολογία Σκέρτσου περί μιας “Ελλάδας με όλους, για όλους που στηρίζεται σε μια κοινωνία πολιτών και όχι πελατών”, θα αποτυπωθεί και σε συνεδρίαση της ΚΟ που είναι πιθανό να δρομολογηθεί μετά τις γιορτές. Ήδη ζητείται δημόσια και από βουλευτές, όπως ο Γ. Βλάχος ο οποίος τόνισε ότι πρέπει να ληφθεί η σχετική πρωτοβουλία για να γίνει μία “καθαρή κουβέντα”.

Το βεβαρημένο κλίμα στους κόλπους της ΚΟ της ΝΔ, επιχείρησε πάντως να κατευνάσει ο πρωθυπουργός και με το τηλεοπτικό του μήνυμα, το οποίο σηματοδότησε μια αναπροσαρμογή της στάσης του Μεγάρου Μαξίμου στην κατεύθυνση στήριξης των γαλάζιων βουλευτών μπροστά στο κλίμα και στις εντυπώσεις που δημιουργεί η σταδιακή διαβίβαση δικογραφιών από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Τα παραπάνω ανέφερε στον ΣΚΑΪ 100,3 ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, αναφορικά με τη νέα δικογραφία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ που εμπλέκει 11 «γαλάζιους» βουλευτές. 

«Εμείς θέλουμε να φτιάξουμε ένα κράτος που θα λειτουργεί αυτόματα. Όσο το κράτος λειτουργεί αυτόματα τόσο περιορίζεται η ανάγκη της διαμεσολάβησης. Το μοντέλο που κάναμε στον ΕΦΚΑ, το μοντέλο που κάναμε στις ένοπλες δυνάμεις, το μοντέλο που κάναμε με την ψηφιοποίηση του κράτους, αυτό πρέπει να επεκταθεί. Αυτή είναι η λογική κουβέντα, των λογικών ανθρώπων», τόνισε. 

Για τις κατηγορίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ο κ. Γεωργιάδης σημείωσε πως: «Οι φάκελοι που έχουν έρθει στη Βουλή και για τους οποίους σήμερα γίνεται συζήτηση περί δεοντολογίας, είναι ανοησίες. Είναι ντροπή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που τις έστειλε. Όποιος δικηγόρος έχει δει αυτό τον φάκελο, κλαίει από τα γέλια». 

«Η Ελληνική Δημοκρατία, στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωπαϊκής ενοποίησης, αποδέχθηκε την ευρωπαϊκή εισαγγελία. Δεν την έχουν αποδεχθεί και τα 27 κράτη – μέλη. Είναι ένας καινούριος θεσμός που θα φανεί στο χρόνο αν κάνει τη δουλειά του ή είναι παντελώς αχρείαστος. Αυτό το οποίο όμως κρίνει έναν θεσμό, είναι το πως οι εκπρόσωποί του αξιοποιούν την εξουσία που τους έχει δοθεί. Εάν οι εκπρόσωποι αυτού του θεσμού αντί να κάνουν τη δουλειά τους, που είναι να πολεμούν την απάτη, κάνουν πολιτικά παιχνίδια, τότε όχι δεν είναι άξιοι του θεσμού, αλλά θα πάρουν στο λαιμό τους και τον ίδιο τον θεσμό», τόνισε. 

Αναφορικά με τη στάση της αντιπολίτευσης στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο υπουργός Υγείας είπε: «Υπάρχει αδιανόητη υποκρισία από την αντιπολίτευση και η υποκρισία αυτή βλάπτει τη δημοκρατία. Όποιος έχει υπάρξει σε πολιτικό γραφείο και λέει ‘’δεν έχω κάνει ούτε ένα ρουσφέτι’’, είναι μεγάλος ψεύτης. Ακούω κάποιους να λένε: ‘’Μα δεν ντρέπονται οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που έπαιρναν τηλέφωνο’’; Αυτή είναι μια βαθιά υποκριτική κουβέντα και θίγει αξιοπρεπείς ανθρώπους που δεν έχουν κάνει τίποτα περισσότερο από αυτό που έχουμε κάνει και οι 300 βουλευτές της Βουλής και το έκαναν και οι προηγούμενοι 300 και πάει λέγοντας».

Για το δημοσίευμα της εφημερίδας «ΕΣΤΙΑ», σχολίασε: «Πώς ήξερε η εφημερίδα ‘’ΕΣΤΙΑ’’ από τον Οκτώβριο ότι η Ευρωπαία Εισαγγελέας ετοιμάζει φάκελο για τον Σκρέκα και τον Τσιάρα; Η Εισαγγελία που το διέρρευσε, δεν έχει και ποινική ευθύνη; Γιατί αφήσατε, κυρία Κοβέσι και κυρία Παπανδρέου, να διαρρεύσει ο φάκελος και επί τόσους μήνες να διασύρονται τα ονόματα των ανθρώπων αυτών; Και αφού διέρρευσε από εσάς, γιατί δεν τον στείλατε κατευθείαν στη Βουλή για να έχουν οι άνθρωποι το χρόνο να υπερασπιστούν τον εαυτό τους και την αξιοπρέπειά τους;». 

Για τις άρσεις ασυλίας των βουλευτών που εμπλέκονται στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο υπουργός είπε: «Εγώ προσωπικά έχω μεγάλο συνειδησιακό πρόβλημα να ψηφίσω αυτές τις άρσεις ασυλίας. Εφόσον το ζητούν οι συνάδελφοί μου, θα αναγκαστώ να το κάνω. Θεωρώ ότι αυτά που έχουμε διαβάσει από τη δικογραφία έως τώρα, είναι απολύτως στα πλαίσια ασκήσεως των κοινοβουλευτικών τους καθηκόντων. Δεν μπορεί βουλευτές να διασύρονται για αυτές τις ανοησίες και να πηγαίνουν στις εκλογές ως δήθεν κατηγορούμενοι». 

«Δεν φτιάχτηκαν σε πέντε χρόνια τα πάντα στο κράτος. Ένα από αυτά που δεν φτιάχτηκαν είναι ο ΟΠΕΚΕΠΕ. Ήταν ένας οργανισμός που δεν είχε γραφείο παραπόνων, δεν σήκωνε κανείς το τηλέφωνο, δεν έβρισκε κανείς κανέναν. Και τι έκαναν όλοι οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι στην Ελλάδα; Πήγαιναν στον βουλευτή τους. Φοβερό! Έγκλημα! Να μπουν φυλακή οι βουλευτές, κατά την κυρία Εισαγγελέα», κατέληξε ο κ. Γεωργιάδης.