Όπως μετέφερε ο αστυνομικός συντάκτης, Βασίλης Λαμπρόπουλος το μεγάλο ερωτηματικό είναι ποιος ήταν ο προορισμός του πλωτού drone και φυσικά από πού προήλθε.

Ανάμεσα στα σενάρια που εξετάζουν οι Αρχές καθώς το πλωτό drone φαίνεται να είναι ουκρανικής κατασκευής, είναι το ενδεχόμενο ο στόχος να ήταν ρωσικό πλοίο.

Παρόμοια ουκρανικά drone έχουν χρησιμοποιηθεί κατά της Ρωσίας. Σύμφωνα με το Live News έχουν σημειωθεί πλήγματα σε ρωσικά πλοία από ουκρανικά θαλάσσια μη επανδρωμένα αεροσκάφη από τον Μάρτιο του 2023. Άλλες επιβεβαιωμένες και επιτυχημένες επιθέσεις σημειώθηκαν τον Φεβρουάριο του 2024 και τον Μάρτιο του 2024.

Επίσης όπως αναφέρθηκε στην εκπομπή  στο σημείο εντοπίζονταν πολλά ρωσικά πλοία που μετέφεραν πετρέλαιο παράνομα, με αποτέλεσμα η Αθήνα να κλείσει τον κόλπο με σκοπό να μην περνούν τα πετρελαιοφόρα από τον «σκιώδη στόλο» της Ρωσίας.

Οι αρχές εξετάζουν το ενδεχόμενο το να πρόκειται για drone που προοριζόταν για να προκαλέσει πλήγμα σε πετρελαιοφόρο. Οι τελευταίες επιθέσεις τέτοιων drone  σε πλοία ρωσικών συμφερόντων, είχαν σημειωθεί στη Μεσόγειο, σχετικά κοντά σε Ιόνιο και Κρήτη, με πληροφορίες να αναφέρουν ότι αυτά τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη ξεκίνησαν από τις ακτές της Λιβύης.

Αυτά φέρονται είτε να ξεκίνησαν από ουκρανικό σκάφος που βρισκόταν εκεί, ή ουκρανικό σκάφος να πέρασε από το σημείο και να τα άφησε σε κατάσταση «νάρκης», δηλαδή απενεργοποιημένα μέχρι να υπάρξει ενεργοποίηση από τον χειριστή.

Τα τεχνικά χαρακτηριστικά του drone προβληματίζουν

Όπως αναφέρει το MEGA, αυτού του τύπου τα USV διαθέτουν στην πλώρη τους πυροκροτητές που, όταν έρθουν σε επαφή με κάποια επιφάνεια, πυροδοτούν τα εκρηκτικά. Ωστόσο, ο χειριστής τους έχει τη δυνατότητα δορυφορικά να ενεργοποιεί ή να απενεργοποιεί τα εκρηκτικά. Οπότε προκύπτει και το ερώτημα αν ο χειριστής του βρίσκεται στην Ελλάδα.

Ήδη το σκάφος βρίσκεται υπό την επίβλεψη των Ενόπλων Δυνάμεων, ενώ έχει επιληφθεί και η ΕΥΠ, καθώς έχει ισχυρές ομοιότητες με το ουκρανικής κατασκευής θαλάσσιο drone MAGURA V5. Διαθέτει προηγμένα συστήματα, πιάνει ταχύτητα έως 80 χλμ/ώρα, ταξιδεύει μέχρι 800 χλμ και μπορεί να μεταφέρει έως 320 κιλά εκρηκτικών.

Ίσως το πιθανότερο σενάριο να είναι πως έπλεε ακυβέρνητο, χωρίς επαφή με τον σταθμό ελέγχου. Όμως και όλα τα άλλα σενάρια εξετάζονται, όπως και το γιατί δεν ενημερώθηκε η Ελλάδα αν οι Ουκρανοί είχαν χάσει σκάφος τους από απώλεια επικοινωνίας.

Η ίδια εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση κατά της κυβέρνησης, κάνοντας λόγο για «τριετή αφωνία» γύρω από τη λειτουργία της ΕΥΠ και καταγγέλλοντας προσπάθεια «ενταφιασμού» της υπόθεσης των υποκλοπών.

«Κάθε καθυστέρηση σημαίνει συγκάλυψη», τόνισε χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας πως η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας έχει υποχρέωση να προχωρήσει άμεσα στις σχετικές κλητεύσεις, επικαλούμενη τόσο την αρχή της διαφάνειας όσο και – όπως είπε – ευρωπαϊκές υποχρεώσεις που απορρέουν από το κανονιστικό πλαίσιο λειτουργίας των ελεγκτικών μηχανισμών του δημόσιου τομέα.

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας έκανε λόγο για ανάγκη «κοινοβουλευτικής και δημοκρατικής δράσης» προς όφελος, όπως ανέφερε, «του κοινωνικού, δημόσιου και εθνικού συμφέροντος», ανεβάζοντας εκ νέου τους τόνους στο μέτωπο της πολιτικής αντιπαράθεσης για την ΕΥΠ και τις παρακολουθήσεις, καλώντας και τα υπόλοιπα κόμματα να στηρίξουν την πρωτοβουλία της.

Οι δικαστές έκριναν ένοχο τον 50χρονο βασικό κατηγορούμενο -που κατά τη δικογραφία άνοιξε πυρ- για απόπειρα ανθρωποκτονίας και παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία, επιβάλλοντάς του ποινή κάθειρξης 11 ετών και φυλάκιση ενός έτους (συντρέχουσα ποινή). Με την ίδια απόφαση καταδικάστηκε σε κάθειρξη 9 ετών ο 24χρονος συνεργός του και σε κάθειρξη 6 ετών ο 44χρονος- τρίτος κατηγορούμενος (για απλή συνέργεια στην πράξη της απόπειρας ανθρωποκτονίας).

Σε κανέναν δεν αναγνωρίστηκε ελαφρυντικό και μετά την ετυμηγορία του δικαστηρίου επέστρεψαν στις φυλακές, όπου κρατούνταν μετά τις απολογίες τους στην ανακρίτρια Θεσσαλονίκης.

Το επεισόδιο συνέβη στις 27 Μαΐου 2025, κατά τη διάρκεια επιχείρησης στελεχών της υπηρεσίας πληροφοριών σχετικά με το λεγόμενο τουρκικό οργανωμένο έγκλημα που δραστηριοποιείται στη χώρα μας. Οι τρεις κατηγορούμενοι, που θεωρούνταν ύποπτοι για συμμετοχή σε εγκληματική ομάδα, επέβαιναν σε τζιπ το οποίο είχε τεθεί υπό επιτήρηση από στελέχη της ΕΥΠ.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, κάποια στιγμή το αυτοκίνητο των Τούρκων σταμάτησε σε πρατήριο υγρών καυσίμων με τον 50χρονο να βγαίνει από το όχημα και να πυροβολεί εναντίον υπηρεσιακού αυτοκινήτου της ΕΥΠ, στο οποίο επέβαινε μόνο ο οδηγός. Από το επεισόδιο δεν προέκυψε τραυματισμός, με τους τρεις Τούρκους να διαφεύγουν.

Λίγα 24ωρα αργότερα όμως κι έπειτα από ανθρωποκυνηγητό που εξαπέλυσε η αστυνομία συνελήφθη σε ορεινό χωριό της Ροδόπης ο 50χρονος, ο οποίος φαίνεται να σχεδίαζε τη διαφυγή του στη Βουλγαρία. Απολογούμενος ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Έδεσσας, ο ίδιος υποστήριξε ότι ενήργησε υπό το βάρος φόβου και πανικού, θεωρώντας ότι απειλείται, όπως είπε, από ανθρώπους που συνδέονται με τις μυστικές υπηρεσίες της πατρίδας του. «Σε καμία περίπτωση δεν θα ενεργούσα έτσι, εάν γνώριζα ότι ήταν άνθρωποι της ΕΥΠ», απολογήθηκε, ζητώντας συγγνώμη για την πράξη του.

Οι δύο συγκατηγορούμενοί του συνελήφθησαν λίγες μέρες μετά το ένοπλο επεισόδιο στην πόλη Σβίλενγκραντ της Βουλγαρίας, κοντά στα σύνορα με την Τουρκία, και εκδόθηκαν στην Ελλάδα. «Δεν είχαμε καμία συμμετοχή ή εμπλοκή στο περιστατικό ούτε γνωρίζαμε ότι ο συμπατριώτης μας οπλοφορεί», υποστήριξαν στις απολογίες τους.

Στην αποδεικτική διαδικασία δεν παρέστησαν τα εμπλεκόμενα στελέχη της ΕΥΠ και οι καταθέσεις τους διαβάστηκαν από το δικαστήριο. Η απόφαση εκδόθηκε αργά χθες το βράδυ.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Νίκος Κουντούρης

Ειδικότερα τονίζονται οι προκλήσεις που σχετίζονται με τις κυβερνοεπιθέσεις, τις υβριδικές απειλές, την προστασία κρίσιμων υποδομών  ( ενέργεια, μεταφορές, επικοινωνίες ), το σκοτεινό διαδίκτυο και τις κρυπτοσυναλλαγές καθώς και την ταχύτατη ανάπτυξη και χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης για κακόβουλους σκοπούς. 

Μπορεί τις τελευταίες μέρες η υπηρεσία να βρίσκεται σε κόκκινο συναγερμό λόγω του πολέμου στη Μέση Ανατολή , αλλά και την προηγούμενη χρονιά βρισκόταν σε «αλέρτ» λόγω και των πολέμων σε Ουκρανία και Γάζα και των εξελίξεων σε Ασία και Αφρική και είχε προχωρήσει στον εντοπισμό δυο ατόμων που τελικά συνελήφθησαν από τις αρχές για κατασκοπευτική δράση στη Σούδα και την Αλεξανδρούπολη.  

Νέες μέθοδοι κατασκοπείας

Οι μέθοδοι κατασκοπείας, η οποία θεωρείται από τις πλέον επικίνδυνες απειλές για την εθνική ασφάλεια έχουν πλέον αλλάξει.  «Τα τελευταία χρόνια η απειλή έχει μεταφερθεί δυναμικά και στο ψηφιακό πεδίο. Ξένες υπηρεσίες και τρίτοι δρώντες αξιοποιούν το διαδίκτυο, τα κοινωνικά δίκτυα και τις κρυπτογραφημένες εφαρμογές για να προσεγγίσουν πρόσωπα με πρόσβαση σε ευαίσθητες πληροφορίες, δημιουργώντας ένα περιβάλλον όπου η παραδοσιακή συλλογή πληροφοριών από ανθρώπινες πήγες (Human Intelligence – HUMINT) διασταυρώνεται με σύγχρονες μεθόδους cyber-espionage. Ψευδή προφίλ, πλασματικές επαγγελματικές ταυτότητες και η χρήση του σκοτεινού διαδικτύου διευκολύνουν τη στρατολόγηση συνεργατών και τη διακίνηση δεδομένων, ενώ οι κρυπτοσυναλλαγές προσφέρουν νέα μέσα αμοιβής και συγκάλυψης ιχνών. Το εξεταζόμενο διάστημα, η ΕΥΠ εντόπισε και απέτρεψε κατασκοπευτικές ενέργειες σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις και κρίσιμες υποδομές, αξιοποιώντας τόσο το πληροφοριακό της δίκτυο όσο και τεχνικά μέσα. Ενδεικτικά, σημειώνεται η ανάσχεση κατασκοπευτικής δράσης στην Αλεξανδρούπολη, με τον εντοπισμό και τη σύλληψη, σε συνεργασία με τις αστυνομικές αρχές, ημεδαπού, που φέρεται ότι δρούσε υπέρ τρίτων συμφερόντων. Αντίστοιχα, χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτέλεσε η σύλληψη αλλοδαπού για κατασκοπευτική δραστηριότητα σε βάρος στρατιωτικών εγκαταστάσεων στη Σούδα» αναφέρεται στην έκθεση.

Τρομοκρατία στην ψηφιακή εποχή

Στην εποχή μας  τα εργαλεία της τεχνολογίας χρησιμοποιούν φυσικά και οι τρομοκράτες. Χαρακτηριστικά η έκθεση αναφέρει:  «η τρομοκρατία εκμεταλλεύεται την ψηφιακή διάσταση ως εργαλείο πληροφοριακής επιρροής και στρατολόγησης. Το διαδίκτυο, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και οι πλατφόρμες ανταλλαγής μηνυμάτων χρησιμοποιούνται για τη διάδοση ιδεολογίας, την ενθάρρυνση πράξεων βίας και την καθοδήγηση μεμονωμένων δραστών, ενώ ανησυχητική εξέλιξη είναι η αξιοποίηση online παιχνιδιών και εικονικών κοινοτήτων ως πεδίων προσέγγισης και προσηλυτισμού ευάλωτων ατόμων, συχνά νεαρής ηλικίας. Η παραγωγή και διασπορά βίντεο-προπαγάνδας, η χρήση ανώνυμων καναλιών για τη μετάδοση οδηγιών, καθώς και η αξιοποίηση deepfakes για τη δημιουργία παραπλανητικού περιεχομένου, συνθέτουν ένα περιβάλλον όπου η τρομοκρατία αποκτά νέα μέσα ενίσχυσης και διείσδυσης».

Τα στελέχη της ΕΥΠ για την πρόληψη και αποτροπή τρομοκρατικών απειλών έδωσαν «ιδιαίτερη προσοχή  στην πρόληψη ριζοσπαστικοποίησης σε διαδικτυακές κοινότητες, gaming πλατφόρμες και μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπου αναπτύχθηκαν μηχανισμοί έγκαιρης ανίχνευσης, καθώς μία από τις σημαντικότερες προκλήσεις αφορά την πιθανή δράση μεμονωμένων ατόμων (μοναχικών λύκων) ή μικρών πυρήνων, οι οποίοι προβαίνουν σε επιθέσεις απλοϊκού σχεδιασμού κάνοντας χρήση εύκολα προσβάσιμων υλικών. Επιπλέον, διερευνώνται διαρκώς προσπάθειες παρείσφρησης τρομοκρατικών στοιχείων στις μεταναστευτικές ροές, καθώς και περιστατικά ριζοσπαστικοποίησης σε χώρους όπου συγκεντρώνονται ευάλωτοι πληθυσμοί».

 19 κυβερνοεπιθέσεις στην Ελλάδα 

Στο κεφάλαιο 4 της έκθεσης για τις νέες απειλές και ειδικότερα στην ενότητα για τις  Κυβερνοεπιθέσεις και την κυβερνοασφάλεια γίνεται αναφορά σε ηλεκτρονικές  επιθέσεις που έγιναν στη χώρα μας: «πέραν της μικρότερης κλίμακας συμβάντων καταγράφηκαν 19 σοβαρές επιθέσεις παραβίασης υποδομών πληροφορικής στις επιτηρούμενες δομές του Δημοσίου, ενώ παράλληλα, καταγράφηκαν πολυάριθμες επιθέσεις κατανεμημένης άρνησης υπηρεσίας (DDoS) εναντίον φορέων του Δημοσίου. Επιπλέον, ξεχωρίζοντας πάντα τις πιο σοβαρές περιπτώσεις καταγράφηκαν 6 περιστατικά λυτρισμικού (ransomware), ενώ αντιμετωπίστηκαν 6 περιστατικά ηλεκτρονικής «αλίευσης» (phishing emails) που στοχοποίησαν δημόσιους φορείς.

Για το σκοτεινό διαδίκτυο και τις κρυπτοσυναλλαγές η έκθεση αναφέρει :
«η διασύνδεση μεταξύ σκοτεινού διαδικτύου (Dark Web) και κρυπτοσυναλλαγών (cryptocurrencies) διαμορφώνει ένα οικοσύστημα που ενισχύει τον υβριδικό χαρακτήρα των απειλών. Δεν πρόκειται μόνο για εργαλεία εγκληματικών ομάδων, αλλά και για μέσα που δύνανται να αξιοποιηθούν σε επιχειρήσεις κατασκοπείας, στη στρατολόγηση ατόμων από τρίτους δρώντες ή στην αποσταθεροποίηση κρατών μέσω χρηματοδότησης δραστηριοτήτων που στοχεύουν κρίσιμους τομείς»

Στους κινδύνους που δημιουργεί το νέο παγκόσμιο τεχνολογικό τοπίο εστιάζει στο μήνυμά του ο διοικητής της ΕΥΠ Θεμιστοκλής Δεμίρης που στον πρόλογο της έκθεσης σημειώνει χαρακτηριστικά:  «Οι πόλεμοι γίνονται όλο και πιο τηλεκατευθυνόμενοι… Τρομοκρατικές δράσεις μπορούν να αποφασιστούν μέσω ηλεκτρονικών δικτύων… Κρατικές βάσεις δεδομένων αποδεικνύονται ευάλωτες και προσβάσιμες σε τρίτους. Υβριδικές επιθέσεις μπορούν να οργανώνονται από κακόβουλους δρώντες, κρατικούς η μη, με τρόπους που δύσκολα ανιχνεύονται.  Εκστρατείες παραπληροφόρησης με ψευδείς ειδήσεις που μπορούν να προκαλέσουν κοινωνική αναταραχή και να κλονίσουν θεσμούς, είναι πιο εύκολες από ποτέ».

Στην έκθεση γίνεται και αναφορά  στις τάσεις στις μεταναστευτικές ροές.

Η κατάσταση στη Λιβύη οδήγησε σε εκτόξευση των  ροών προς την Κρήτη. Παρατηρήθηκε αύξηση 304% στις αφίξεις από Λιβύη.  Το 2025 είχαμε 19.681, έναντι 4.794 αφίξεων το 2024. Το πρόβλημα αποδίδεται και σε αδυναμίες των τοπικών Αρχών αλλά και στο μεγάλο βαθμό διείσδυσης κυκλωμάτων διαφθοράς, παράγοντες που δυσχεραίνουν τη συνεργασία ανάμεσα στις υπηρεσίες των δυο χωρών. Αντίθετα μείωση παρατηρήθηκε στις αφίξεις μεταναστών από την Τουρκία ( συνολικά μπήκαν στην Ελλάδα 28.611 μετανάστες) . Μέσω Έβρου καταγράφηκε μείωση κατά 6%  σε σύγκριση με το 2024   και μέσω των νησιών μας  μείωση κατά 56% σε σύγκριση με το 2024 .

Η φετινή έκθεση περιγράφει ένα γεωπολιτικό τοπίο πιο ρευστό και αβέβαιο, με πολλαπλές εστίες αναταραχών, αλλά και δυνητικής κρίσης και γι’ αυτό, όπως αναφέρει ο Διοικητής της Υπηρεσίας στον πρόλογό του, απρόβλεπτο και πιο επικίνδυνο για την Εθνική μας Ασφάλεια: το Διεθνές Δίκαιο συχνά αγνοείται επιδεικτικά, η επιθετικότητα των ισχυρών παίρνει διάφορες μορφές, ακόμα και βίαιες, ενώ διεθνείς οργανισμοί αδυνατούν ή, έστω, δυσκολεύονται να διαδραματίσουν τον ρόλο που θα έπρεπε. Πολλές δε μεταπολεμικές βεβαιότητες που μέχρι τώρα   δοκιμάζονταν, πλέον δείχνουν έτοιμες να καταρρεύσουν.

Σε αυτό το καινούργιο και διαρκώς μεταβαλλόμενο πλαίσιο, που επηρεάζεται καθοριστικά και από ένα, όλο και πιο σύνθετο, τεχνολογικό περιβάλλον,  η Υπηρεσία κλήθηκε να ανταποκριθεί με προσαρμοστικότητα και αποτελεσματικότητα, έναντι πάγιων αλλά και νέων προκλήσεων και απειλών, ενισχύοντας την έγκαιρη συλλογή και ανάλυση πληροφοριών και συμβάλλοντας, προληπτικά στην αποτροπή κινδύνων, αλλά και κατασταλτικά, στην αντιμετώπισή τους.

Η Έκθεση παρουσιάζει τα βασικά ζητήματα που απασχόλησαν την Υπηρεσία κατά την εξεταζόμενη περίοδο. Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στις εξελίξεις στην άμεση και ευρύτερη γειτονιά της χώρας, στις παραδοσιακές και νέες μορφές κατασκοπείας, στην τρομοκρατία στη ψηφιακή εποχή, στις μεταβολές στην παράνομη  διακίνηση μεταναστών και στη διπλή, εγχώρια και διεθνή, διάσταση του οργανωμένου εγκλήματος. 

Παράλληλα, αναδεικνύονται οι προκλήσεις που συνδέονται με τις κυβερνοεπιθέσεις, τις υβριδικές απειλές, την προστασία κρίσιμων υποδομών, το «σκοτεινό» διαδίκτυο και τις κρυπτοσυναλλαγές, καθώς και με την ταχεία ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης.

Σημαντικό μέρος της Έκθεσης αφιερώνεται στη νέα οργανωτική δομή της Υπηρεσίας, στην αναβάθμιση των μέσων και των τεχνολογικών της εργαλείων, καθώς και στην ενίσχυση και εκπαίδευση του ανθρώπινου δυναμικού της. Η προσαρμογή στις σύγχρονες απαιτήσεις ασφάλειας αποτελεί διαρκή διαδικασία, με έμφαση στον στρατηγικό σχεδιασμό, στην εκπαίδευση και στις διεθνείς συνεργασίες.

Αν και η Έκθεση, αναγκαστικά, λόγω της ιδιαιτερότητας της Υπηρεσίας και των διακυβευμάτων για την Εθνική Ασφάλεια,  είναι επιλεκτική και υπαινικτική σε αυτά που αναφέρει, παρέχει μια πλήρη και αναλυτική εικόνα των προτεραιοτήτων και των πεδίων όπου δραστηριοποιήθηκε  η Υπηρεσία, δίνοντας μια σφαιρική περιγραφή ολόκληρου του φάσματος των θεμάτων που άπτονται της Εθνικής Ασφάλειας της χώρας μας. Βοηθάει επίσης με τον τρόπο αυτό στην καλύτερη κατανόηση, όχι μόνο του ρόλου της Ε.Υ.Π. σε μια εποχή μεγάλων εθνικών προκλήσεων και καταιγιστικών γεωπολιτικών και τεχνολογικών εξελίξεων, αλλά και της όλο και μεγαλύτερης σημασίας που έχει, ιδίως σήμερα,  η προάσπιση της εθνικής ασφάλειας, για το σύνολο της κοινωνίας.

Ολόκληρη η ετήσια έκθεση είναι διαθέσιμη εδώ: https://www.nis.gr/el/news/3582

Πώς αποκαλύφθηκε η δράση του

Η υπόθεση ξεκίνησε προ μηνών, όταν –σύμφωνα με τις ίδιες πηγές– μυστική υπηρεσία ξένης χώρας ενημέρωσε τις ελληνικές Αρχές για ύποπτη δραστηριότητα.

Η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ) έθεσε άμεσα τον σμήναρχο υπό διακριτική παρακολούθηση, αξιολογώντας τα στοιχεία που έφταναν από το εξωτερικό. Η απόφαση για σύλληψη ελήφθη όταν εκτιμήθηκε ότι οι πληροφορίες που διοχετεύονταν αφορούσαν ολοένα και πιο ευαίσθητα επιχειρησιακά και διαβαθμισμένα ζητήματα.

Οι έρευνες επεκτείνονται και σε άλλα πιθανά περιστατικά διαρροών, ώστε να διαπιστωθεί εάν πρόκειται για μεμονωμένη υπόθεση ή για ευρύτερο δίκτυο.

Ο ρόλος του και η πρόσβαση σε νατοϊκά δεδομένα

Λόγω της ιδιότητάς του, ο αξιωματικός είχε πρόσβαση σε κρίσιμες πληροφορίες που σχετίζονται με το ΝΑΤΟ, γεγονός που καθιστά την υπόθεση ιδιαίτερα σοβαρή και με γεωπολιτικές διαστάσεις.

Η θέση του σε μονάδα στο Καβούρι του παρείχε διαβαθμισμένη πρόσβαση σε:

• επιχειρησιακά δεδομένα,
• διαλειτουργικές διαδικασίες με συμμαχικές χώρες,
• πληροφορίες στρατηγικής σημασίας.

Το «λάθος» με τον κωδικό QR

Καθοριστικό ρόλο στην αποκάλυψη της δράσης του φαίνεται να έπαιξε ο ψηφιακός εντοπισμός μέσω κωδικού QR, τον οποίο χρησιμοποιούσε για πρόσβαση σε κρίσιμα αρχεία.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η δραστηριότητά του άφησε ηλεκτρονικά ίχνη, επιτρέποντας στις αρμόδιες υπηρεσίες να χαρτογραφήσουν:

• τη συχνότητα πρόσβασης,
• τα είδη των αρχείων που αναζητούσε,
• τα δεδομένα που φέρεται να μετέφερε προς το Πεκίνο.

Οι ψηφιακές αναλύσεις φέρονται να επιβεβαίωσαν ότι η ροή πληροφόρησης ήταν συστηματική και όχι περιστασιακή.

Ο κ. Ράμμος μεταξύ άλλων ανέφερε χαρακτηριστικά πως το μόνο που είχαν τη δυνατότητα να ελέγξουν ήταν οι διατάξεις άρσεις απορρήτου, ενώ δεν είδαν ποτέ τους φακέλους που αφορούσαν στους λόγους άρσης και τα σχετικά έγγραφα. Μάλιστα όπως είπε κατά τον έλεγχο της ΑΔΑΕ στην ΕΥΠ, στο φάκελο του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη δεν εντοπίστηκε η σχετική αίτηση για παρακολούθησή του, παρά μόνο οι αποφάσεις για την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου.

Μάλιστα, «θολό» παρέμεινε το τοπίο και σχετικά με τον έλεγχο της Αρχής στο ΚΕΤΥΑΚ, αφού κατά τον μάρτυρα υπήρχε «καλοπιστία» και ήλεγξαν τότε όσα τους έδειξαν. Όπως εξήγησε, η Αρχή δεν μπορούσε να κάνει ξαφνικό έλεγχο στην ΕΥΠ, αφού θα έπρεπε να είναι μπροστά ο διοικητής της υπηρεσίας, οπότε υπήρχε ενημέρωση γνωρίζοντας εκ των προτέρων ότι χάνεται το πλεονέκτημα του αιφνιδιασμού.

«Έχω διατελέσει πρόεδρος της ΑΔΑΕ για έξι χρόνια, μέχρι τον Ιούνιο του 2025 που υπέβαλα παραίτηση. Κατά τη διάρκεια της θητείας μου υποβλήθηκε η πρώτη καταγγελία τον Αύγουστο του 2020 από τον Θανάση Κουκάκη για να ενημερωθεί. Οταν πήραμε την καταγγελία κάναμε τους έλεγχους και διαπιστώσαμε ότι υπήρξε μια διάταξη άρσης του απορρήτου» είπε ο κ. Ράμμος.

Αναφερόμενος στο διάστημα που απαιτήθηκε για τον έλεγχο, μάρτυρας σχολίασε πώς η ΑΔΑΕ «είναι μια υποστελεχωμένη αρχή, έγινε ο έλεγχος, διαπιστώθηκε η διάταξη άρσης. Είχαμε στείλει στην κ. Βλαχου στην ΕΥΠ για να μάθουμε το λόγο, αλλά στο ενδιάμεσο άλλαξε ο νόμος και δεν μπορούσαμε να ενημερώσουμε».

• Πρόεδρος: Είδατε το φάκελο Κουκάκη;
• Μάρτυρας: Όχι είδε από τους παρόχους ότι παρακολουθήθηκε, αλλά όχι τους λόγους.
• Πρόεδρος: Γιατί δεν ελέγξατε; Σας αρκούσε αυτό;
• Μάρτυρας: Υπάρχει ένα σύστημα από τη σύσταση της ΑΔΑΕ και όλες οι διατάξεις ήταν σε χαρτί. Ηταν δύσκολο να βρούμε τη διάταξη. Δυστυχώς δεν έχει φτιαχτεί το ηλεκτρονικό αρχείο.
• Πρόεδρος: Οι πάροχοι χρησιμοποιούν σύστημα που καταχωρούνται οι διατάξεις παρακολούθησης;
• Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω, είναι τεχνικά θέματα.

Ο κ. Ράμμος σημείωσε ότι δεν γνωρίζει αν τηρήθηκε η διαδικασία για τον Θανάση Κουκάκη, ενώ συμπλήρωσε ότι το 2022 ήρθε αίτημα από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκης. «Κάναμε έλεγχο αν και μας είπαν να μην κάνουμε γιατί το predator είναι άλλο πράγμα. Εμείς κάναμε όμως, αλλά εκεί διαπιστώσαμε ότι υπήρχε διάταξη της ΕΥΠ».

• Πρόεδρος: Γιατί εδώ ελέγξατε και στον Κουκάκη όχι;
• Μάρτυρας: Άλλο ο έλεγχος του παρόχου και άλλο ο έλεγχος του φακέλου.
• Πρόεδρος: Σας δημιούργησαν προβλήματα στη διαιτησία ελέγχου;
• Μάρτυρας: Το μόνο είναι ότι δεν μας έδειξαν τους φακέλους που ετέθησαν υπόψην της εισαγγελέως για να εκδόσει τη διάταξη. Μας έδωσαν αριθμούς πρωτοκόλλου…
• Πρόεδρος: Αρκεστήκατε σε αυτό;
• Μάρτυρας: Δεν αρκεστήκαμε! Πήγαμε και ζητήσαμε να μας δώσουν τους πλήρεις φακέλους να τους δούμε. Μας απάντησαν «άλλαξε η διοίκηση και πρέπει να τους ελέγξουμε», την άλλη φορά μας είπαν «έχουμε κάνει ελέγχους και είναι όλα νόμιμα». Πήγαμε 3-4 φορές και κάθε φορά η απάντηση ήταν αρνητική. Δεν είδαμε φακέλους.
• Πρόεδρος: Υπήρχε υποψία ότι κάτι δεν πήγαινε σωστά; Υπήρχε έγγραφο που η κυρία Βλαχου έλεγε πως δεν το είχε υπογράψει.
• Μάρτυρας: Ναι. Καλέσαμε δύο φορές την κ. Γ. που φερόταν ότι βεβαίωσε την υπογραφή της κ. Βλαχου, επικαλέστηκε λόγους υγείας και δεν ήρθε. Εμείς ενημερώσαμε τον ασκούντα την ανάκριση εισαγγελέα.

«Στο ΚΕΤΥΑΚ (Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας)
πήγαμε γιατί υπήρχαν δημοσιεύματα για να δούμε τι είναι και με τι ασχολείται και κάναμε ελέγχους στο δικτυακό εξοπλισμό. Πήγαμε με ειδοποίηση. Πάντα επειδή παρίσταται ο διοικητής της ΕΥΠ…» είπε ο κ. Ράμμος.

• Πρόεδρος: Αυτό δεν αναιρεί το χαρακτήρα του εκτάκτου ελέγχου;
• Μάρτυρας: Τους ρωτήσαμε διάφορα πράγματα και ελέγξαμε μετά τον εξοπλισμό. Κάναμε έλεγχο. Τα είδαν οι τεχνικοί εγώ δεν μπορώ να έχω εικόνα.
• Πρόεδρος: Είστε σίγουρος ότι πήγατε σε όλα τα μέρη;Υπάλληλος είπε ότι ο έλεγχος ήταν πρόχειρος…
• Μάρτυρας: Ελέγξαμε το κτίριο. Ζητήσαμε και μας έδειξαν όλο το κτίριο. Δεν ξέρω αν έχει αλλά κτίρια. Ζητήσαμε να δούμε όλα τα στοιχεία που αφορούν το ΚΕΤΥΑΚ.
• Εισαγγελέας: Λένε ότι υπήρχαν δύο κτίρια, μπήκατε και στο δεύτερο; Το ζητήσατε;
• Μάρτυρας: Όχι δεν μπήκαμε και δεν το συζήσαμε. Δεν έθεσε κάποιος τεχνικός θέμα ότι υπάρχει άλλος σέρβερ κάπου αλλού.
• Εισαγγελέας: Πώς θα τεθεί; Αν δεν ελέγξετε το άλλο κτίριο για να δείτε αν υπάρχει άλλος σέρβερ;
• Μάρτυρας: Εμείς δεν πήγαμε εκεί να βρούμε τον υπολογιστή που ξεκίνησαν οι επιθέσεις.
• Εισαγγελέας: Θα μπορούσατε να βρείτε 1.002 πράγματα αν είχατε μπει και στο δεύτερο κτίριο.
• Υπ. Κατηγορίας: Ποιους συναντήσατε στο ΚΕΤΥΑΚ.
• Μάρτυρας: Τον διοικητή της ΕΥΠ και τον διοικητή του ΚΕΤΥΑΚ.
• Υπ. Κατηγορίας: Κατά δήλωση του φορέα υπάρχαν υπολογιστές που δεν ήταν συνδεδεμένοι στο διαδίκτυο, αλλά επικοινωνούσαν με την ΕΥΠ. Αυτοί ελέγχθηκαν;
• Μάρτυρας: Οχι.

Η υποστήριξη κατηγορίας έδειξε στο μάρτυρα φωτογραφία από τον Ιούνιο 2022 μέσα από το πάρκινγκ του ΚΕΤΥΑΚ που φαίνονται δύο οχήματα. Το ένα από τα δύο ανήκει στην εταιρία Krikel και οδηγούσε ο τεχνικός διευθυντής της εταιρίας και δίπλα είναι το όχημα του διοικητή της Krikel. «Εγώ τότε δεν ήξερα καν την εταιρία αυτή. Δεν είδαμε εισερχόμενα και εξερχόμενα οχήματα και προσωπικό. Μας διαβεβαίωσαν ότι…» είπε ο κ. Ράμμος με την υποστήριξη κατηγορίας να σχολιάζει «ναι…σας διαβεβαίωσαν».

Στο «μικροσκόπιο» της έδρας μπήκε και η γνωμοδότηση την οποία εξέδωσε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, στην οποία έλεγε πως δεν έχει αρμοδιότητα από την ισχύουσα νομοθεσία η ΑΔΑΕ να διαχειρίζεται αιτήματα πολιτών που ζητούν να πληροφορηθούν αν υπήρξε παρακολούθηση των τηλεφώνων τους για λόγους εθνικής ασφάλειας, ούτε μπορεί να απευθύνεται γι’ αυτό σε τηλεφωνικούς παρόχους.

«Γινόταν ένας έλεγχος στην COSMOTE και μάθαμε ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου είχε αντιρρήσεις για το αν μπορούμε εμείς να κάνουμε ελέγχους για θέματα που αφορούν στην εθνική ασφάλεια. Εξέδωσε τότε μια γνωμοδότηση ότι δεν μπορούμε να κάνουμε ελέγχους. Ηταν λάθος. Το είπαμε και τότε. Ηταν παρέμβαση στην Αρχή. Υπήρχε ταλάντευση στην Ολομέλεια τότε.

Αυτό που διαπίστωσα εγώ γενικά είναι ότι υπήρχαν αντιδράσεις σε εισηγήσεις μου. Συχνά υπήρχε αντιδικία, υπήρχαν αιτιολογίες κάθε φορά, αλλά τι υπήρχε πίσω δεν μπορώ να το ξέρω» είπε μεταξύ άλλων ο κ. Ράμμος συμπληρώνοντας πως «η γνωμοδότηση Ντογιάκου στερούσε από την ΑΔΑΕ τη δυνατότητα να κάνει έλεγχο όταν υπήρχε καταγγελία για άρση απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας».

• Πρόεδρος: Για το πρόστιμο στην ΕΥΠ…;
• Μάρτυρας: Αναβλήθηκε αυτό και μεσολάβησε η αλλαγή της ολομέλειας των μελών και έγινε χωρίς να υπάρχει η απαιτούμενη εκ του συντάγματος πλειοψηφία. Το σκεπτικό δεν με είχε πείσει αλλά καθένας είχε ελεύθερος να ψηφίζει ότι κρίνει.
• Πρόεδρος: Θεωρείτε ότι η έρευνα σας ήταν τόσο ενδελεχής που αποκλείει…;
• Μάρτυρας: Δεν αποκλείει τίποτα. Όταν συνεργάζεσαι με μυστική υπηρεσία…

Ο κ. Ράμμος επανέλαβε ότι η Αρχή κατάφερε να εντοπίσει την πιστωτική κάρτα από την οποία «αγοράστηκαν» τα μολυσμένα μηνύματα που εστάλησαν μεταξύ άλλων στο Νίκο Ανδρουλάκη, υπογραμμίζοντας όμως «πως δεν αξιοποιήθηκε αυτό το στοιχείο για να αρχίσει να ξηλώνεται το πουλόβερ».

• Πρόεδρος: Εφόσον βρήκατε προσχώματα γιατί δεν συνεργαστήκατε με άλλες αρχές; Την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων…
• Μάρτυρας: Κάναμε συγχρονισμένες κινήσεις σε διάφορες φάσεις. Εδώ υπήρχε η εξής ιδιομορφία. Τον έλεγχο και τη διασταύρωση μπορούσε να κάνει μόνο η ΑΔΑΕ. Δεν κάναμε διασταύρωση επειδή απερρίφθη η εισήγηση μου να την κάνουμε.

Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με τις απαντήσεις που λάμβανε από την ΕΥΠ, ο μάρτυρας εξήγησε: «Η ΕΥΠ στην πρώτη φάση είπε «το διερευνώ γιατί έχει αλλάξει ο διοικητής». Τη δεύτερη φορά μας είπαν ότι έκαναν έλεγχο και δεν υπάρχει τίποτα και δεν μπορούμε να σας δείξουμε κάτι, κάπως μας είπαν για διαρροές και μ’ ένα τρόπο μας είπαν «δεν σας εμπιστευόμαστε»».

• Προεδρος: Πώς ξέρατε ότι τηρείται η διαδικασία; Διακοσμητικός ήταν ρόλος της ΑΔΑΕ;
• Μάρτυρας: Στους δειγματοληπτικούς ελέγχους βλέπαμε το τυπικό. Μας είχαν δώσει τους αριθμούς πρωτοκόλλου.
• Προεδρος: Πώς ξέρατε ότι αντιστοιχούν σε αυτούς τους φακέλους;
• Μάρτυρας: Ε…υπήρχε κάποια καλοπιστία…
• Προεδρος: Ποια καλοπιστία; Αφού ούτε εκείνοι σας έδειχναν!

Ο πρόεδρος της έδρας επέμεινε πολλές φορές για το αν έγινε τυπικός έλεγχος στις περιπτώσεις Κουκάκη και Ανδρουλάκη με τον κ. Ράμμο να απαντά πως έγινε έλεγχος και είδαν τις διατάξεις της κ. Βλάχου. «Ελέγχαμε αυτά που μας έδειχναν. Δηλαδή τις διατάξεις. Ζητήσαμε φακέλους και δεν μας τους έδωσαν ποτέ. Φυσικά και δεν αρκεστήκαμε σε αυτό» είπε ο κ. Ράμμος.

Ερωτήσεις εισαγγελέα

«Για αυτές τις καταγγελίες πήγαμε συνολικά 5-6 φορές στην ΕΥΠ. Για κάθε παραβίαση του απορρήτου είμαστε αρμόδιοι, το θέμα με το κακόβουλο λογισμικό ήταν το πώς μπορούμε να προχωρήσουμε. Οι τεχνικοί μας έλεγαν ότι το λογισμικό αυτό είναι διαδικτυακή εφαρμογή και δεν μπορούμε να ελέγξουμε. Μετά αυτό ανετράπη, όπως στην περίπτωση Ανδρουλάκη, και βρήκαμε όσα βρήκαμε» σημείωσε ο μάρτυρας.

• Εισαγγελέας: Σας είπαν για παρακείμενα κτίρια στο ΚΕΤΥΑΚ;
• Μάρτυρας: Όχι μπήκαμε σε ένα κτίριο να δούμε περί τίνος πρόκειται. Πήγαμε στην ΕΥΠ δύο φορές το Σεπτέμβριο και μετά υπήρξαν δημοσιεύματα ότι εκεί κάτι γίνεται και πήγαμε και εκεί.
• Εισαγγελέας: Δεν θα έπρεπε ως κρατική αρχή να έχετε ενημέρωση για το ποια κτίρια έχει η ΕΥΠ;
• Μάρτυρας: Θα έπρεπε αλλά ρωτήστε αυτούς που πρέπει.
• Εισαγγελέας: Αναρωτιέμαι κι εν μέρει σας ρωτάω…Πάτε σ’ ένα χώρο που είναι μέτρο έρευνας…υπήρχαν υπολογιστές στα γραφεία;
• Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι αν είχε υπολογιστές στα γραφεία. Ο,τι είδαμε το ελέγξαμε.

Από τις ερωτήσεις που έγιναν στο μάρτυρα σχετικά με το τι μπορεί να περιέχει ένας φάκελος προσώπου που παρακολουθείται για λόγους εθνικής ασφάλειας, προέκυψε ότι δεν έχει δει ποτέ, αλλά εκτίμησε ότι βάσει νόμου απαιτείται η σχετική αίτηση για παρακολούθησή και κάποια στοιχεία που να το αιτιολογούν.

«Ο φάκελος έχει αριθμό πρωτοκόλλου, χρονική διάρκεια και το αν θα είναι σε όλη την Ελλάδα. Απ’ ότι θυμάμαι η τυποποιημένη διαδικασία έλεγε διατάσσουμε την άρση του αριθμού τάδε, χωρίς όνομα και χωρίς αριθμό αίτηση βάση της οποίας έγινε η άρση» είπε ο κ. Ράμμος με τον εισαγγελέα να τον ρωτά αν θα μπορούσε δηλαδή ο εισαγγελέας να διατάξει άρση χωρίς ανάλογη αίτηση. «Ναι θα μπορούσε έτσι όπως το λέτε».

Αναφερόμενος στην στοχοποίηση του, ο κ. Ράμμος σχολίασε: «Όταν ακούς εκφράσεις «delivery boy του ΣΥΡΙΖΑ» ή «προδότης» δεν είναι δολοφονία χαρακτήρα; Έγινε η ιστορία με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ήταν δημόσια σύγκρουση, μετά έγινε η ενημέρωση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Ενοχλήθηκαν από κάποια πράγματα που ακούστηκαν».

Σχετικά με τη διασταύρωση της λίστας των παρακολουθούμενων ΕΥΠ και Predator ο μάρτυρας σημείωσε: «Εκανα την εισήγηση για να πάμε για έλεγχο στους παρόχους και αναβάλλεται η συνεδρίαση. Η εισαγγελέας Αγγελική Τριανταφύλλου ρωτούσε και της είπα ότι θα σταλεί στο Τριμελές Όργανο (αποτελείται από τον Διοικητή της ΕΥΠ, τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον Πρόεδρο της ΑΔΑΕ, ή τους αναπληρωτές τους, με σκοπό την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση των αιτημάτων άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας). Το μέλος της ΑΔΑΕ κ. Μπακάλης, να μη σχολιάσω, ενημέρωσε την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τότε Γεωργία Αδειλίνη. Ηταν μια ενέργεια αντιδεοντολογική. Την επόμενη ημέρα αφαιρέθηκε η δικογραφία από τους εισαγγελείς πρωτοδικών και ανατέθηκε σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου» είπε ο κ. Ράμμος που σκιαγράφησε συνολικά μια εικόνα θεσμικών εμποδίων, άρνησης συνεργασίας και ανεπαρκών διαδικασιών, που δεν επέτρεψαν ποτέ μια ολοκληρωμένη αξιολόγηση των παρακολουθήσεων.

Με πληροφορίες από Καθημερινή

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο κτίριο της οδού Σμύρνης 10 μένουν ένας συνταξιούχος αστυνομικός και ένας πρώην υπάλληλος της ΕΥΠ, ο οποίος είχε απομακρυνθεί από την Υπηρεσία και τώρα εργάζεται ως σύμβουλος στη διοίκηση του Αγίου Όρους.

Από τα πρώτα στοιχεία που έχουν συλλέξει οι αστυνομικοί φαίνεται ότι ο πρώην υπάλληλος της ΕΥΠ ήταν ο στόχος της επίθεσης, ωστόσο αναμένεται να ξεκαθαριστεί κατά τη διάρκεια της έρευνας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, άγνωστος ή άγνωστοι είχαν τοποθετήσει συνολικά τρία γκαζάκια από τα οποία φαίνεται πως εξερράγησαν τα δύο. Μετά από την έκρηξη στο σημείο έφτασαν επτά πυροσβέστες με τρία οχήματα προκειμένου να σβήσουν τη φωτιά που προκλήθηκε.

Το ΣτΕ καλείται να αποφασίσει, μεταξύ άλλων, αν η ΑΔΑΕ άσκησε σωστά τις αρμοδιότητές της και αν η άρνηση της ΕΥΠ να θέσει τον φάκελο υπόψη της ΑΔΑΕ παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ)

Παράλληλα, θα εξεταστεί αν η απάντηση της ΑΔΑΕ πλήττει τον πυρήνα της δημοσιογραφικής ανεξαρτησίας και της ελευθερίας του Τύπου, δεδομένου ότι δεν παρασχέθηκαν κρίσιμες πληροφορίες σχετικά με τους λόγους άρσης του απορρήτου σε βάρος του δημοσιογράφου, καθώς και αν παραβιάζεται η συνταγματική προστασία της πληροφόρησης.

Η εισηγήτρια σύμβουλος τόνισε ότι η ΕΥΠ, σε απάντηση σχετικού αιτήματος του ΣτΕ, ανέφερε πως οι αιτήσεις της για την έκδοση τριών εισαγγελικών διατάξεων άρσης του απορρήτου το 2020 «δεν βρέθηκαν στις έρευνες που έγιναν μετά την ανάληψη της ηγεσίας από τη σημερινή διοίκηση και δεν είναι στη διάθεσή της». Ωστόσο, το ηλεκτρονικό αρχείο της υπηρεσίας καταγράφει την αποστολή των αιτήσεων στις 10/06/2020, 13/07/2020 και 12/08/2020.

Ο νομικός παραστάτης του δημοσιογράφου υποστήριξε ότι η ΑΔΑΕ, ως εγγυητής του απορρήτου των επικοινωνιών, είχε συνταγματική υποχρέωση να ζητήσει από την ΕΥΠ τα στοιχεία που αφορούσαν τον Κουκάκη και τους λόγους για τους οποίους κρίθηκε επικίνδυνος για την εθνική ασφάλεια. Αντίθετα, ο δικηγόρος της ΑΔΑΕ ανέφερε ότι ο δημοσιογράφος προσέφυγε λανθασμένα στην Αρχή, καθώς αρμόδια για την παροχή των στοιχείων είναι η ΕΥΠ, ενώ η ΑΔΑΕ δεν διαθέτει νομοθετική εξουσιοδότηση να ελέγξει τις εισαγγελικές διατάξεις άρσης του απορρήτου. Στην ίδια γραμμή κινήθηκε και εκπρόσωπος του ΝΣΚ για την ΕΥΠ, υποστηρίζοντας ότι δεν θα έπρεπε να προσβάλλονται οι αποφάσεις της ΑΔΑΕ. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε για την έκδοση της απόφασης.

«Έλαβα μήνυμα με λινκ για το edwlio5»

Στο μεταξύ, στη δίκη για τις παρακολουθήσεις με το λογισμικό Predator κατέθεσε σήμερα (14/11) η Α.Ρ., πρώην υπάλληλος της ΕΥΠ, η οποία περιέγραψε τη σταδιοδρομία και την εμπειρία της από την υπηρεσία.

«Προσλήφθηκα το 2009 και δούλεψα σε διάφορες υπηρεσίες, από την αντικατασκοπεία μέχρι το προξενείο της Κωνσταντινούπολης. Αργότερα ανέλαβα διοικητικά καθήκοντα στη Θράκη. Παύθηκα όμως χωρίς αιτιολόγηση και τοποθετήθηκα σε θέση χωρίς ουσιαστικό έργο. Κινήθηκα νομικά, δικαιώθηκα, αλλά παρέμεινα σε αυτή τη θέση», κατέθεσε η μάρτυρας. Τον Ιούλιο του 2021, όπως είπε, μετακινήθηκε σε μια υποδιεύθυνση χωρίς αντικείμενο.

Όπως ανέφερε, το 2023 ενημερώθηκε ότι ήταν ανάμεσα στα θύματα του Predator. «Τα πρώτα ύποπτα μηνύματα ξεκίνησαν τον Μάρτιο του 2021. Αρχικά είχα υποψίες ότι κάτι δεν πάει καλά με το τηλέφωνό μου. Λόγω εκπαίδευσης, κατάλαβα ότι υπήρχε πρόβλημα πριν κάνω οποιαδήποτε χρήση. Ζήτησα έλεγχο από τις αρμόδιες αρχές και επιβεβαιώθηκε ότι ήμουν θύμα».

Πρόεδρος: Θεωρείτε ότι τα μηνύματα σχετίζονται με κάποιο συγκεκριμένο γεγονός;

Μάρτυρας: Ναι. Πιστεύω ότι συνδέονται με καταγγελία που είχα υποβάλει για σεξουαλική παρενόχληση. Η επόμενη διοίκηση της υπηρεσίας φαίνεται ότι παρακολουθούσε αν θα προχωρούσα σε καταγγελία για συγκάλυψη.

Η μάρτυρας περιέγραψε επίσης τα μηνύματα: «Υπήρχε ένα λινκ με τον τίτλο “edwlio5”, που αναφερόταν σε ένα μικρό δωμάτιο πίσω από το γραφείο του διοικητή. Δεν πάτησα ποτέ τον σύνδεσμο. Το τηλέφωνό μου δεν ανήκε σε κανέναν συνδρομητή, δεν απαντούσε, αλλά τα μηνύματα συνέχισαν και στο νέο μου κινητό, όταν άλλαξα συσκευή».

Πρόεδρος: Ξέρετε ποιος θα μπορούσε να στέλνει αυτά τα μηνύματα;

Μάρτυρας: Αυτοί που είχαν πρόσβαση στο λογισμικό. Δεν πιστεύω ότι το αγόρασαν απλώς· πιθανόν ενοικιάστηκε ή διαχειριζόταν από αποσπασμένους αστυνομικούς. Για να λειτουργήσει, χρειάζεται άνθρωπος που να σχεδιάζει τα μηνύματα ώστε να παραπλανήσει τον στόχο. Ποτέ δεν πάτησα κανένα σύνδεσμο, οπότε δεν δόθηκε πρόσβαση στο δεύτερο κινητό.

Η δίκη προσδιορίστηκε για τον προσεχή Ιανουάριο με τους τρεις κατηγορούμενους -ηλικίας 49, 23 και 43 ετών- να διώκονται, κατά περίπτωση, για απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συναυτουργία, απλή συνέργεια στην πράξη αυτή, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία. Όλοι κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι μετά τις απολογίες τους στην ανακρίτρια Θεσσαλονίκης.

Το επεισόδιο συνέβη στις 27 Μαϊού 2025, κατά τη διάρκεια επιχείρησης στελεχών της υπηρεσίας πληροφοριών σχετικά με το λεγόμενο τουρκικό οργανωμένο έγκλημα που δραστηριοποιείται στη χώρα μας. Οι τρεις κατηγορούμενοι, που θεωρούνταν ύποπτοι για συμμετοχή σε εγκληματική ομάδα, επέβαιναν σε τζιπ το οποίο είχε τεθεί υπό επιτήρηση από στελέχη της ΕΥΠ.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, κάποια στιγμή το αυτοκίνητο των Τούρκων σταμάτησε σε πρατήριο υγρών καυσίμων και ένας από τους επιβάτες του βγήκε έξω ανοίγοντας πυρ εναντίον αυτοκινήτου της ΕΥΠ στο οποίο επέβαινε μόνο ο οδηγός. Από το επεισόδιο δεν προέκυψε τραυματισμός, με τους τρεις Τούρκους να διαφεύγουν.

Λίγα 24ωρα αργότερα όμως κι έπειτα από ανθρωποκυνηγητό που εξαπέλυσε η αστυνομία συνελήφθη, σε ορεινό χωρίο της Ροδόπης, ο 49χρονος που, κατά τη δικογραφία, πυροβόλησε, ενώ φαίνεται πως σχεδίαζε τη διαφυγή του στη Βουλγαρία. Απολογούμενος ενώπιον της ανακρίτριας φέρεται να υποστήριξε ότι ενήργησε υπό το βάρος φόβου και πανικού, θεωρώντας ότι απειλείται – όπως είπε – από ανθρώπους που συνδέονται με τις μυστικές υπηρεσίες της πατρίδας του. «Σε καμία περίπτωση δεν θα ενεργούσα έτσι εάν γνώριζα ότι ήταν άνθρωποι της ΕΥΠ», είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, ζητώντας συγγνώμη για την πράξη του.

Οι δύο συγκατηγορούμενοί του συνελήφθησαν το επόμενο διάστημα στην πόλη Σβίλενγκραντ της Βουλγαρίας, κοντά στα σύνορα με την Τουρκία. Εκδόθηκαν στην Ελλάδα και κλήθηκαν να απολογηθούν στην ίδια ανακρίτρια. «Δεν είχαμε καμία συμμετοχή ή εμπλοκή στο περιστατικό ούτε γνωρίζαμε ότι ο συμπατριώτης μας οπλοφορεί», ισχυρίστηκαν, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες.