Έπειτα, η Ρωσία ανέφερε ότι η λειτουργία του σταθμού συνεχίζεται κανονικά μετά την επίθεση του ουκρανικού drone, όπως ισχυρίστηκε, ωστόσο το περιστατικό έχει απασχολήσει ιδιαίτερα την αρμόδια υπηρεσία του ΟΗΕ.

Ο υπό ρωσική κατοχή πυρηνικός σταθμός της Ζαπορίζια στη νοτιοανατολική Ουκρανία ενημέρωσε στη συνέχεια τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ/IAEA) ότι ένα drone έθεσε στο στόχαστρο το εργαστήριο ελέγχου εξωτερικής ραδιενέργειας του σταθμού.

IAEA has been informed by the ZNPP that a drone targeted its External Radiation Control Laboratory (ECRL) today. There were no reported injuries and it is not yet known if the strike damaged the lab, which is located outside the ZNPP perimeter. IAEA team at the site has requested… pic.twitter.com/nbGh34SAyB

— IAEA – International Atomic Energy Agency ⚛️ (@iaeaorg) May 3, 2026

Δεν έχουν αναφερθεί τραυματισμοί και δεν είναι ακόμη γνωστό αν το πλήγμα προκάλεσε ζημιές στο εργαστήριο, που βρίσκεται έξω από την περίμετρο του πυρηνικού σταθμού, σύμφωνα με τον ΔΟΑΕ.

Ομάδα του ΔΟΑΕ στις εγκαταστάσεις ζήτησε να έχει πρόσβαση στο εργαστήριο, δήλωσε ο γενικός διευθυντής της υπηρεσίας, Ραφαέλ Γκρόσι, επαναλαμβάνοντας ότι οποιεσδήποτε επιθέσεις κοντά σε πυρηνικές εγκαταστάσεις μπορεί να προκαλέσουν κινδύνους για την πυρηνική ασφάλεια.

Στη μελέτη που δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό περιοδικό Science, Η διεθνής ομάδα ερευνητών μελέτησε χιλιάδες πρωτεΐνες στο ανθρώπινο αίμα, εξετάζοντας πώς αλλάζουν κατά τη διάρκεια της γήρανσης και υπό την επίδραση σοβαρών ασθενειών, όπως ο καρκίνος, οι καρδιαγγειακές παθήσεις και τα αυτοάνοσα νοσήματα.

Ο χάρτης Human Disease Blood Atlas που ανέπτυξη η ομάδα, αποκαλύπτει επίσης ότι το αιματολογικό προφίλ κάθε ατόμου διαθέτει ένα μοναδικό μοριακό αποτύπωμα, το οποίο αλλάζει κατά την παιδική ηλικία και σταθεροποιείται στην ενηλικίωση. Αυτό παρέχει ένα σημείο αναφοράς που θα μπορούσαν οι γιατροί να χρησιμοποιήσουν για να εντοπίσουν πρώιμες αποκλίσεις. Οι ερευνητές αξιοποίησαν μηχανική μάθηση προκειμένου να συλλέξουν πληροφορίες κρίσιμες για τη δημιουργία αιματολογικών πάνελ που θα κατατάσσουν σωστά τους ασθενείς σε πραγματικές συνθήκες.

«Συγκρίνοντας αυτές τις ασθένειες, μπορούμε να διαχωρίσουμε τα ψευδή σήματα φλεγμονής από τα πραγματικά σήματα των νόσων», δήλωσε ο ανώτερος συγγραφέας της μελέτης, Ματίας Ούλεν, καθηγητής στο KTH Royal Institute of Technology της Στοκχόλμης και διευθυντής του έργου Human Protein Atlas.

«Η χαρτογράφηση των μοριακών αποτυπωμάτων των ασθενειών είναι ένα κρίσιμο βήμα για τη δημιουργία αιματολογικών εξετάσεων που θα λειτουργούν σε κλινικές συνθήκες», πρόσθεσε.

Για παράδειγμα, πολλές πρωτεΐνες που αυξάνονται στον καρκίνο ή στα αυτοάνοσα νοσήματα αυξάνονται επίσης σε λοιμώξεις, αντικατοπτρίζοντας κοινές φλεγμονώδεις οδούς, ενώ άλλα μοτίβα, όπως οι παθήσεις που σχετίζονται με το ήπαρ, ομαδοποιούνται ανά όργανο. Αυτή η διπλή οπτική βοηθά στο να εστιάσει κανείς σε πραγματικά ειδικούς δείκτες κάθε ασθένειας.

Ο χάρτης ανοίγει τον δρόμο για την επίλυση του προβλήματος της ταυτοποίησης αξιόπιστων και αναπαραγώγιμων βιοδεικτών για ασθένειες —μια διαδικασία που μέχρι σήμερα στηριζόταν κυρίως στη σύγκριση νέων πρωτεϊνικών δεικτών με το προφίλ υγιών ατόμων. Οι ερευνητές επισημαίνουν την επιτυχία της μελέτης στην ταυτοποίηση κοινών βιοδεικτών που μεταβάλλονται με συνέπεια σε διάφορες παθήσεις. Αυτά τα κοινά μοριακά χαρακτηριστικά θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως καθολικοί διαγνωστικοί, προγνωστικοί ή θεραπευτικοί στόχοι.

«Κάθε μέρα δημοσιεύονται περίπου 70 νέες μελέτες για βιοδείκτες παγκοσμίως, αλλά οι περισσότερες συγκρίνουν ασθενείς με υγιή άτομα που συμμετέχουν στις ομάδες ελέγχου», σημείωσε η Μαρία Μπουένο Άλβεζ, υποψήφια διδάκτορας στο KTH και πρώτη συγγραφέας της μελέτης.

«Δεδομένου ότι πολλές πρωτεΐνες παρουσιάζουν μεταβλητότητα σε διαφορετικές καταστάσεις, οι περιορισμένες αυτές συγκρίσεις συχνά οδηγούν σε αποτελέσματα που δεν μπορούν να αναπαραχθούν, συμβάλλοντας έτσι στην ευρύτερη κρίση αναπαραγωγιμότητας στη σύγχρονη επιστήμη», τόνισε.

Μεταξύ των ευρημάτων ήταν ότι ορισμένα προφίλ πρωτεϊνών μπορούν να αλλάξουν σημαντικά πριν από τη διάγνωση καρκίνου, με ορισμένες πρωτεΐνες να εμφανίζονται σε υψηλότερες συγκεντρώσεις πριν από τη διάγνωση. Αυτό υποδηλώνει ότι θα πρέπει να διεξαχθεί περαιτέρω έρευνα στη χρήση της πρωτεομικής για την πρώιμη ανίχνευση του καρκίνου.

Η μελέτη διεξήχθη σε συνεργασία με το SciLifeLab στη Στοκχόλμη και συμμετείχαν περισσότεροι από 100 ερευνητές από όλο τον κόσμο.

Η υπηρεσία είχε ενδείξεις ότι το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν διεξήγαγε πειράματα όπου οι ιοί τροποποιούνται για να γίνουν πιο μεταδοτικοί στον άνθρωπο στο πλαίσιο έρευνας.

Η Κίνα έχει επανειλημμένα αρνηθεί κάτι τέτοιο, λέγοντας ότι η αιτία «θα πρέπει να προσδιοριστεί από επιστήμονες» – και επεσήμανε μια έρευνα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας σύμφωνα με την οποία η θεωρία διαρροής του ιού από εργαστήριο ήταν «εξαιρετικά απίθανη».

Η θεωρία της διαρροής έχει αμφισβητηθεί έντονα και από άλλους επιστήμονες, μεταξύ τους πολλών που υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχουν ισχυρά στοιχεία που να την τεκμηριώνουν.

Από την άλλη, φαίνεται η θεωρία συνωμοσίας να κερδίζει συνεχώς έδαφος μεταξύ ορισμένων υπηρεσιών πληροφοριών. Τον περασμένο Ιανουάριο και η αμερικανική CIA δήλωσε ότι ο κοροναϊός ήταν «πιο πιθανό» να έχει διαρρεύσει από εργαστήριο παρά να προήλθε από ζώα.

Σύμφωνα με την Die Zeit και τη Sueddeutscher Zeitung, η BND συνήλθε στο Βερολίνο το 2020 για να εξετάσει την προέλευση του κοροναϊού σε μια επιχείρηση που ονομάζεται Project Saaremaa. Αξιολόγησε τη θεωρία του εργαστηρίου ως «πιθανή», αν και δεν είχε ισχυρές αποδείξεις.

Η αξιολόγηση ανατέθηκε από το γραφείο της τότε Καγκελαρίου, Άνγκελα Μέρκελ, αλλά δεν έγινε ποτέ δημόσια γνωστή μέχρι πρόσφατα.

Η εκπρόσωπος του ΥΠΕΞ της Κίνας Μάο Νινγκ απάντησε για τις υποτιθέμενες αποκαλύψεις: «Πιστεύουμε ότι η ανίχνευση της προέλευσης της Covid-19 είναι ένα επιστημονικό ζήτημα που πρέπει να καθοριστεί από επιστήμονες με επιστημονική προσέγγιση.

Το συμπέρασμα ότι μια εργαστηριακή διαρροή είναι εξαιρετικά απίθανη εξήχθη από την κοινή ομάδα εμπειρογνωμόνων Κίνας-ΠΟΥ μετά από επιτόπιες επισκέψεις σε σχετικά εργαστήρια στη Γουχάν και σε συζητήσεις με ερευνητές».

Ο George Gao υπηρέτησε ως επικεφαλής του CDC μέχρι τον Ιούλιο του 2022, γεγονός που τον τοποθετεί στην πρώτη γραμμή των ερευνών της Κίνας σχετικά με την προέλευση του Covid.

Ο ιός εντοπίστηκε για πρώτη φορά στη Γουχάν, μια πόλη στην κεντρική Κίνα, τον Δεκέμβριο του 2019. Πολυάριθμες μελέτες έχουν υποδείξει ότι το Covid πιθανότατα προέκυψε από μια αγορά στη Γουχάν, όπου πωλούνταν ζωντανά ζώα.

Ωστόσο, η πόλη φιλοξενεί επίσης το Ινστιτούτο Ιολογίας Γουχάν, μια ερευνητική εγκατάσταση που μελετά τους κορονοϊούς. Αυτό οδήγησε στη θεωρία ότι ο ιός μπορεί να διέρρευσε από κάποιο εργαστήριο. Η θεωρία, που αρχικά απορρίφθηκε από ειδικούς της δημόσιας υγείας, προωθήθηκε από τον Ντόναλντ Τραμπ όταν ήταν πρόεδρος των ΗΠΑ. Η Κίνα την έχει αρνηθεί σθεναρά.

Μιλώντας στο BBC, ο George Gao δήλωσε: «Μπορείς πάντα να υποπτεύεσαι οτιδήποτε. Έτσι είναι η επιστήμη. Μην αποκλείετε τίποτα».

Ο George Gao είναι τώρα αντιπρόεδρος του Εθνικού Ιδρύματος Φυσικών Επιστημών της Κίνας, ενός κυβερνητικού φορέα.

Η έρευνα για την προέλευση του κορονοϊού έχει απογοητεύσει τους ειδικούς από την έλλειψη συνεργασίας της κινεζικής κυβέρνησης με τις διεθνείς προσπάθειες διερεύνησης στοιχείων και την πολιτικοποίηση του θέματος. Στη Δύση, τα ερωτήματα σχετικά με μια πιθανή διαρροή από το εργαστήριο συνδέθηκαν με την ιδέα ότι ο ιός απελευθερώθηκε σκόπιμα και κακόβουλα στον κόσμο, γεγονός που τροφοδότησε θεωρίες συνωμοσίας.

Αλλά από τότε που ο Τζο Μπάιντεν έγινε πρόεδρος των ΗΠΑ, οι αρχές στις ΗΠΑ άρχισαν να λαμβάνουν πιο σοβαρά υπόψη τους τη θεωρία της τυχαίας διαρροής. Τον Μάιο του 2021 ο Μπάιντεν διέταξε έρευνα των μυστικών υπηρεσιών για την υπόθεση αυτή. Νωρίτερα φέτος η Wall Street Journal ανέφερε ότι μια επικαιροποιημένη και απόρρητη έκθεση του υπουργείου Ενέργειας των ΗΠΑ του 2021 είχε καταλήξει με «χαμηλή βεβαιότητα» στο συμπέρασμα ότι ο ιός πιθανότατα προέκυψε από διαρροή από εργαστήριο – ένα συμπέρασμα που έρχεται σε αντίθεση με τις εκθέσεις πολλών άλλων αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών.

Τι ισχυρίζεται ο ΠΟΥ για την προέλευση του ιού

Σύμφωνα με τον Guardian τον Μάρτιο του 2021 μια ομάδα ερευνητών του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) κατέληξε στο συμπέρασμα, μετά από ερευνητική επίσκεψη στη Γουχάν, ότι η θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο ήταν «εξαιρετικά απίθανη».

Αλλά η επίσκεψη αυτή είχε παρεμποδιστεί από την κινεζική κυβέρνηση και η δεύτερη φάση της έρευνας έχει έκτοτε εγκαταλειφθεί. Μιλώντας στο Nature τον Φεβρουάριο, η Maria Van Kerkhove, επιδημιολόγος του ΠΟΥ, δήλωσε: «Η πολιτική σε όλο τον κόσμο παρεμπόδισε πραγματικά την πρόοδο στην κατανόηση της προέλευσης».

Η κινεζική κυβέρνηση χαρακτήρισε τη θεωρία της διαρροής από το εργαστήριο «ψευδή και λανθασμένη».

Αλλά στη συνέντευξή του στο BBC ο Gao είπε: «Πραγματικά δεν ξέρουμε από πού προήλθε ο ιός… το ερώτημα είναι ακόμη ανοιχτό».

Ο James Wood, καθηγητής μολυσματικών ασθενειών στο Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, δήλωσε: «Ο καθηγητής Gao είναι ένας διεθνώς σεβαστός επιστήμονας. Υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις από τη γονιδιωματική των ιών ότι ο ιός Covid-19 δεν ήταν τεχνητά κατασκευασμένος ή φτιαγμένος από τον άνθρωπο, αλλά πιθανότατα προέκυψε από έναν άλλο ιό που μολύνει την άγρια πανίδα. Η επιστήμη ασχολείται με πιθανότητες και όχι με βεβαιότητες. Στην πραγματικότητα, ίσως να μην είναι ποτέ δυνατόν να γνωρίζουμε με βεβαιότητα πώς ο ιός Covid-19 εισήλθε στον ανθρώπινο πληθυσμό. Αυτό που έχει σημασία είναι να αντληθούν διδάγματα και να μειωθεί ή να απαγορευτεί το εμπόριο ζώντων άγριων ζώων, μια καλά αναγνωρισμένη οδός μετάδοσης ζωονοσογόνων ιών, και να ρυθμιστεί κατάλληλα η ασφάλεια των εργαστηρίων».

Ο Gao, ο οποίος έχει σπουδάσει στο Ηνωμένο Βασίλειο, τις ΗΠΑ και τον Καναδά, είναι γνωστός στην κοινότητα της δημόσιας υγείας της Κίνας για τις καλές σχέσεις του με τους διεθνείς συναδέλφους του – και για την προθυμία του να μιλά περιστασιακά εκτός σειράς όσον αφορά τη γραμμή του κομμουνιστικού κόμματος.

Τον Απρίλιο του 2021 ο Gao προκάλεσε αντιδράσεις αμφισβητώντας φαινομενικά την αποτελεσματικότητα των κινεζικών εμβολίων, αν και αργότερα δήλωσε ότι αναφερόταν σε όλα τα εμβόλια, όχι μόνο στα κινεζικά.

Η Κίνα παλεύει με ένα νέο κύμα μολύνσεων από τον κορονοϊό μετά την εγκατάλειψη σχεδόν όλων των περιορισμών για τον έλεγχο της πανδημίας τον Δεκέμβριο, μετά από τρία χρόνια άσκησης πολιτικής «μηδενικών κρουσμάτων». Τον Μάιο, ο Zhong Nanshan, ανώτερος Κινέζος επιστήμονας, εκτίμησε ότι η κορύφωση των λοιμώξεων θα έφτανε στα τέλη Ιουνίου, με περίπου 65 εκατομμύρια λοιμώξεις την εβδομάδα.

Η Βρετανία έχει έναν από τους υψηλότερους αριθμούς θανάτων από κορονοϊό στον κόσμο, με περισσότερους από 177.000 θανάτους από την έναρξη της πανδημίας το 2020.

Έρευνα από την Υπηρεσία Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου διαπίστωσε ότι το εργαστήριο Immensa στην κεντρική Αγγλία, βρέθηκε ότι ανέφερε λανθασμένα περίπου 39.000 τεστ ως αρνητικά ενώ ήταν θετικά μεταξύ 2 Σεπτεμβρίου και 12 Οκτωβρίου πέρυσι.

«Μέσω αυτής της έρευνας εξετάσαμε προσεκτικά τις ρυθμίσεις που ισχύουν για την επίβλεψη των συμβάσεων ιδιωτικών εργαστηρίων που παρέχουν τεστ κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου», δήλωσε ο Ρίτσαρντ Γκλιβ, διευθυντής του UKHSA και επικεφαλής ερευνητής.

“Πιστεύουμε ότι δεν υπήρξε καμία ενέργεια που θα μπορούσαν να είχαν κάνει διαφορετικά τα NHS Test and Trace για να αποτρέψουν αυτό το σφάλμα στο ιδιωτικό εργαστήριο. Ωστόσο, η έκθεσή μας παρουσιάζει σαφείς συστάσεις και για τη μείωση του κινδύνου να επαναληφθούν περιστατικά όπως αυτό. “

Έναν νέο, χιμαιρικό κοροναϊό ανέπτυξαν ερευνητές στο εργαστήριο, από ένωση της παραλλαγής Όμικρον με τον αρχικό ιό, που προκάλεσε την πανδημία Covid-19. To νέο στέλεχος, έχει την υψηλή μεταδοτικότητα της Όμικρον και υψηλή θνησιμότητα, παραπλήσια με αυτή του αρχικού ιού.

Οι επιστήμονες από το Πανεπιστήμιο της Βοστώνης δημιούργησαν το νέο ιό προσθέτοντας την πρωτεΐνη-ακίδα της Όμικρον στο αρχικό στέλεχος του κοροναϊού και στη συνέχεια εξέθεσαν τρωκτικά στο υβριδικό στέλεχος για να δουν πως θα αντιδράσουν.

Στόχος της έρευνάς τους ήταν να διαπιστώσουν εάν οι μεταλλάξεις στην πρωτεΐνη-ακίδα του κοροναϊού είναι υπεύθυνες για την ικανότητα της παραλλαγής Όμικρον να διαφεύγει από την ανοσία που επιτυγχάνει ένα άτομο με τον εμβολιασμό ή/και τη νόσηση. Επίσης, εάν ευθύνεται για την μειωμένη σοβαρότητα της λοίμωξης που προκαλεί ο κοροναϊός Όμικρον.

Όπως ανακοίνωσαν, το νέο στέλεχος είχε ποσοστό θνησιμότητας 80% σε σειρά πειραμάτων που έκαναν στο εργαστήριο. Η είδηση έχει προκαλέσει την αντίδραση άλλων επιστημόνων, καθώς ο χιμαιρικός κοροναϊός θα μπορούσε να διαφύγει από το εργαστήριο με απρόβλεπτες συνέπειες στην κοινότητα.

Τι έδειξε η μελέτη

Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι ενώ η παραλλαγή Όμικρον προκαλεί ήπια, μη θανατηφόρο λοίμωξη στα ποντίκια, ο κοροναϊός που φέρει την πρωτεΐνη-ακίδα S της Όμικρον προκαλεί σοβαρή νόσο, με ποσοστό θνησιμότητας 80%. 

Εντούτοις, το αρχικό στέλεχος, που είχε το υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας στους ανθρώπους, είχε θνησιμότητα 100% στα τρωκτικά. Σύμφωνα με τους ερευνητές, τα ευρήματα αυτά υποδηλώνουν ότι η πρωτεΐνη-ακίδα S δεν αποτελεί τον κύριο παράγοντα που καθορίζει την παθογένεια του ιού στα ποντίκια.

Ο κοροναϊός χρησιμοποιεί την πρωτεΐνη-ακίδα για να προσκολλάται στα ανθρώπινα κύτταρα. Όταν προσκολληθεί σε αυτά, μπορεί στη συνέχεια να εισβάλλει στο εσωτερικό τους και να τα μολύνει.

Επίσης, οι επιστήμονες διαπίστωσαν ότι ο χιμαιρικός κοροναϊός διαθέτει πενταπλάσια λοιμώδη μόρια, σε σύγκριση με την παραλλαγή Όμικρον.

Αμφιλεγόμενη έρευνα

Οι επιστήμονες δεν ενημέρωσαν για την έρευνά τους το ομοσπονδιακό Εθνικό Ίδρυμα Αλλεργιών και Λοιμωδών Νόσων (NIAID), το οποίο είναι ένας από τους χρηματοδότες τους και ενημερώθηκε από τα δημοσιεύματα στα ΜΜΕ.

Η Dr. Emily Erbelding, διευθύντρια του Τομέα Μικροβιολογίας και Λοιμωδών Νόσων του NIAID, τόνισε ότι η αίτηση για χρηματοδότηση του Πανεπιστημίου της Βοστώνης δεν ανέφερε την συγκεκριμένη έρευνα. Ούτε οι επιστήμονες εξηγούσαν ότι έκαναν πειράματα, με τα οποία θα γινόταν ακόμα πιο επικίνδυνος ο κοροναϊός. «Θα έχουμε πολλά να συζητήσουμε τις επόμενες ημέρες», δήλωσε.

Ωστόσο, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι η νέα έρευνα διεξήχθη με τρόπο ακατάλληλο ή ανασφαλή. Την διενέργειά της είχε εγκρίνει μία επιτροπή βιοασφάλειας του Πανεπιστημίου της Βοστώνης. Είχε επίσης εγκριθεί από την Επιτροπή Δημοσίας Υγείας της Βοστώνης, σύμφωνα με αναφορές στον Τύπο.

Η αμφιλεγόμενη έρευνα προκάλεσε την έντονη αντίδραση άλλων επιστημόνων

«Εάν θέλουμε να αποφύγουμε την επόμενη πανδημία που θα γεννηθεί σε εργαστήριο, είναι επιτακτική ανάγκη να ενταθεί η επίβλεψη των ερευνών με παθογόνα που έχουν τη δυναμική να προκαλέσουν πανδημία», τόνισε ο Dr Richard Ebright, καθηγητής Χημείας & Χημικής Βιολογίας στο Πανεπιστήμιο Rutgers.

«Αυτή έρευν) θα έπρεπε να είναι απαγορευμένη. Είναι σαν να παίζουν με τη φωτιά», πρόσθεσε ο καθηγητής Dr. Shmuel Shapira, ο οποίος διατέλεσε διευθυντής στο κυβερνητικό Ισραηλινό Ινστιτούτο Βιολογικής Έρευνας.Η νέα έρευνα δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί σε κάποια επιστημονική επιθεώρηση, αλλά έχει αναρτηθεί στον διακομιστή ερευνών βιολογίας bioRxiv.

Αν και δημόσια η θέση του ΠΟΥ παραμένει ότι «όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοιχτά» για την προέλευση του κορονοϊού, ο ΓΓ του Οργανισμού είχε πρόσφατα εκμυστηρευτεί σε υψηλόβαθμο Ευρωπαίο πολιτικό ότι η πιθανότερη εξήγηση είναι από ένα «καταστροφικό ατύχημα σε εργαστήριο στη Γουχάν», όπου ξεκίνησαν οι λοιμώξεις στα τέλη του 2019.

Την αποκάλυψη κάνει η Mail On Sunday, επικαλούμενη κυβερνητική πηγή, όπως και τα υπόλοιπα βρετανικά ΜΜΕ, υπενθυμίζοντας μάλιστα ότι στο παρελθόν ο ΠΟΥ έχει επικριθεί για το ότι θεωρούσε πως η πιθανότητα διαρροής του κορονοϊού από εργαστήριο ήταν απλώς μια «θεωρία συνωμοσίας».

Ωστόσο, ο οργανισμός παίρνει όλο και περισσότερο μια «ουδέτερη» δημόσια στάση μετά από περιορισμένα στοιχεία που υποδηλώνουν ότι έχει βρεθεί «ζωονοσογόνος» εξάπλωση, δηλαδή η διαδικασία με την οποία ένας ιός μεταπηδά από ένα ζώο σε έναν άνθρωπο.

Οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών εξέδωσαν για πρώτη φορά ανησυχίες σχετικά με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν τον Απρίλιο του 2020, υποδεικνύοντας ότι οι επιστήμονες χειρίζονταν τους κορονοϊούς από νυχτερίδες σε σπηλιές 1.000 μίλια μακριά από το κέντρο. Αυτές οι σπηλιές μπορεί να είναι εκεί που προήλθε ο Covid-19.

Ο ΓΓ του ΠΟΥ, πρόσφατα, είχε τονίσει στα κράτη μέλη σε μια ενημέρωση σχετικά με την ασθένεια πως «δεν έχουμε ακόμη τις απαντήσεις ως προς το από πού προήλθε ή πώς εισήλθε στον ανθρώπινο πληθυσμό. Η κατανόηση της προέλευσης του ιού είναι πολύ σημαντική επιστημονικά για την πρόληψη μελλοντικών επιδημιών και πανδημιών.

Αλλά ηθικά, το οφείλουμε σε όλους εκείνους που υπέφεραν και πέθαναν και τις οικογένειές τους. Όσο περισσότερο διαρκεί η έρευνα, τόσο πιο δύσκολο γίνεται. Πρέπει να επιταχύνουμε».

Όμως, η αποκάλυψη της ιδιωτικής συνομιλίας των δύο αξιωματούχων, προκαλεί νέα ερωτήματα σχετικά με τη στάση του ΠΟΥ και της Κίνας απέναντι στην πανδημία.

Οπως είπε στο δίκτυο MSNBC το βράδυ της Τετάρτης, «δεν μπορώ να εγγυηθώ για όλα όσα έχουν συμβεί στο εργαστήριο ιολογίας της Ουχάν».

Ο Φάουτσι πρόσθεσε, μάλιστα:

• «Προσπαθούσαμε να ανταλλάξουμε σωστές πληροφορίες και σωστά δεδομένα. Αυτό που δεν είχε γίνει κατανοητό είναι πως η επιστήμη αποτελεί μια δυναμική διαδικασία».

Επιπλέον, σχολιάζοντας τους επικριτές του επί διακυβέρνησης Τραμπ, ο Φάουτσι είπε απλά:

• «Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπάρχουν άνθρωποι εκεί έξω που, για τον έναν ή τον άλλον λόγο, με μισούν για αυτό που έκανα στην περίοδο της διακυβέρνησης Τραμπ… Δεν στρεφόμουν, όμως, με κανέναν τρόπο κατά του Τραμπ».

Οι νέες δηλώσεις του Δρ Φάουτσι πυροδότησαν την αντίδραση του Ντόναλντ Τραμπ. Δεδομένου ότι έχει αποκλειστεί από το αγαπημένο του twitter, ο Τραμπ διένειμε τη δήλωσή του με e-mail στα αμερικανικά ΜΜΕ.

• «Υπάρχουν πολλές ερωτήσεις που πρέπει να απαντηθούν από τον Δρα Φάουτσι. Η χρηματοδότηση της Wuhan από τις ΗΠΑ ξεκίνησε ανόητα από την κυβέρνηση Ομπάμα το 2014, αλλά τελείωσε υπό την κυβέρνηση Τραμπ. Όταν το άκουσα, είπα αμέσως ”όχι”. Τι γνώριζε ο Δρ Fauci σχετικά με την έρευνα ”gain of function” και από πότε το γνώριζε;», ανέφερε ο τέως πρόεδρος των ΗΠΑ.

Σε ένα δεύτερο ηλεκτρονικό του μήνυμα, προσθέτει: «Τώρα όλοι, ακόμη και ο λεγόμενος “εχθρός”, αρχίζουν να λένε ότι ο πρόεδρος Τραμπ είχε δίκιο για τον ιό της Κίνας, ο οποίος προέρχεται από το εργαστήριο της Ουχάν. Η αλληλογραφία μεταξύ του Δρα Φάουτσι και της Κίνας αποτελεί ισχυρή απόδειξη για να την αγνοήσει ο καθένας. Η Κίνα πρέπει να πληρώσει δέκα τρισεκατομμύρια δολάρια στην Αμερική και στον κόσμο, για τον θάνατο και την καταστροφή που προκάλεσαν!».

Υπενθυμίζεται ότι σε άλλη συνέντευξή του, την Πέμπτη στο CNN, ο Φάουτσι είχε πάρει αποστάσεις από ένα email (από αυτά που διέρρευσαν) το οποίο έλαβε τον Απρίλιο του 2020 από τον πρόεδρο της EcoHealth Alliance, ο οποίος τον ευχαριστούσε επειδή στήριζε τη θεωρία ότι «ο κοροναϊός μπορεί να προήλθε από διαρροή στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Ουχάν».

• «Ανοησίες. Δεν καταλαβαίνω πώς προκύπτουν όλα αυτά από το συγκεκριμένο email. Τα emails μπορούν να ερμηνευτούν με διαφορετικό τρόπο από τον καθένα. Σε αυτό το email, ο αποστολέας με ευχαριστούσε για όσα θεωρούσε πως είχα πει. Εγώ του είχα πει πως ο ιός, πιθανότατα, πέρασε από είδος σε είδος. Ωστόσο, ταυτόχρονα διατηρώ ανοιχτό το μυαλό μου σχετικά με μια πιθανή εργαστηριακή διαρροή».

Σημειώνεται ότι και ο νυν πρόεδρος των ΗΠΑ, Τζο Μπάιντεν έχει δώσει προθεσμία 90 ημερών στις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες να βρουν απαντήσεις για την προέλευση του ιού. Οπως είπε, κατά τις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες δύο είναι τα πιθανότερα σενάρια, χωρίς να υπάρχουν επαρκείς πληροφορίες ώστε να κλίνει κανείς περισσότερο προς τη μία ή την άλλη πλευρά. Το πρώτο θέλει τον κορωνοϊό να μεταδίδεται από ζώο σε άνθρωπο, ενώ η δεύτερη υποστηρίζει πως ο ιός ξέφυγε από εργαστήριο στην Ουχάν.

Η υπόθεση αυτή, ήρθε και πάλι στην επιφάνεια μετά από άρθρο της «Wall Street Journal» στο οποίο γινόταν αναφορά σε μια έκθεση των Μυστικών Υπηρεσιών Πληροφοριών των ΗΠΑ. Το αμερικανικό έντυπο ανέφερε ότι τρεις ερευνητές του Ινστιτούτου Ιολογίας της Ουχάν (WIV) στην Κίνα ζήτησαν ιατρική βοήθεια σε νοσοκομείο τον Νοέμβριο του 2019, διότι είχαν συμπτώματα που έμοιαζαν με αυτά που προκαλεί ο κορωνοϊός. Ολα αυτά έγιναν μήνες προτού οι κινεζικές αρχές αποκαλύψουν το ξέσπασμα της επιδημίας Covid-19 .

Τα παραπάνω αναφέρει σε σημερινό του δημοσίευμα το περιοδικό Der Spiegel.

Ο αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο δήλωσε χθες ότι υπάρχει «ένας σημαντικός όγκος στοιχείων» ότι ο κοροναϊός προήλθε από ένα κινεζικό εργαστήριο, αλλά δεν αμφισβήτησε το συμπέρασμα των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών ότι δεν κατασκευάστηκε από άνθρωπο.

Σύμφωνα με το Spiegel, η γερμανική Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Πληροφοριών (BND) είχε ζητήσει από μέλη της υπό τις ΗΠΑ συμμαχίας μυστικών πληροφοριών «Πέντε Μάτια» να προσκομίσουν αποδείξεις που να στηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό.

Κανένα από τα μέλη της συμμαχίας–οι ΗΠΑ, η Βρετανία, ο Καναδάς, η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία–δεν ήθελαν να υποστηρίξουν τον ισχυρισμό του Πομπέο, αναφέρει το δημοσίευμα.

Μια έκθεση των μυστικών υπηρεσιών που συντάχθηκε για την γερμανίδα υπουργό Άμυνας Ανεγκρέτ Κραμπ-Καρενμπάουερ συμπέρανε ότι οι αμερικανικοί ισχυρισμοί είναι μια εσκεμμένη απόπειρα να στραφεί η προσοχή της κοινής γνώμης μακριά από «τις αποτυχίες» του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ.

Έκπρόσωπος της γερμανικής κυβέρνησης δεν ήταν άμεσα διαθέσιμος για να σχολιάσει.

Ο Τραμπ υποστηρίζει ότι διαθέτει στοιχεία πως ο ιός πιθανόν να προήλθε από κινεζικό εργαστήριο, αλλά έχει αρνηθεί να αναφερθεί σε λεπτομέρειες.

Χθες ο αριθμός των θανάτων από covid-19 στις ΗΠΑ ξεπέρασε τις 75.000, σύμφωνα με απολογισμό του Reuters, με αντιφατικά μηνύματα από τον Λευκό Οίκο και τις κυβερνήσεις των πολιτειών για τον τρόπο επιβράδυνσης της εξάπλωσης του ιού.

Από τα μέσα Απριλίου ο ημερήσιος αριθμός των νεκρών από την covid-19 στις ΗΠΑ –το επίκεντρο της πανδημίας– ανέρχεται, κατά μέσον όρο, σε 2.000.

«Αυτό που είναι σημαντικό, είναι να καθορίσουμε τον φυσικό ξενιστή αυτού του ιού» συνέχισε, κατά τη διάρκεια συνέντευξης τύπου που παραχώρησε μέσω τηλεδιάσκεψης από την έδρα του οργανισμού στη Γενεύη.

Ο ίδιος εξήγησε ότι «βασικός στόχος είναι να διασφαλίσουμε ότι μπορούμε να κατανοήσουμε τον ιό, να κατανοήσουμε τη μετάδοση από ζώο σε άνθρωπο και να κατανοήσουμε πώς το όριο μεταξύ των ζωικών ειδών και του ανθρώπου παραβιάστηκε».

Στόχος αυτής της έρευνας είναι «να εφαρμόσουμε μέτρα δημόσιας υγείας και πρόληψης προκειμένου να εμποδίσουμε να επαναληφθεί αυτό» τόνισε επανειλημμένως.

Ο ΠΟΥ κάλεσε σήμερα τις κινεζικές αρχές να τον προσκαλέσουν να συμμετάσχει στις έρευνες «που βρίσκονται σε εξέλιξη ή προβλέπονται» να γίνουν σχετικά με τις ζωικές προελεύσεις του ιού.

Η έκκληση αυτή διατυπώθηκε ενός ο ΠΟΥ δέχεται σφοδρή κριτική από τις ΗΠΑ, που τον κατηγορούν ότι καθυστέρησε να σημάνει τον συναγερμό προκειμένου να μην προσβάλει το Πεκίνο.

Ο επικεφαλής του ΠΟΥ Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεγέσους υπεραμύνθηκε των ενεργειών του για μία ακόμη φορά σήμερα, υπογραμμίζοντας ότι «δεν χάσαμε χρόνο» κι ότι ο ίδιος μετέβη στην Κίνα την 28η Ιανουαρίου για να συναντήσει τον πρόεδρο Σι Τζινπίνγκ προκειμένου να αποδεχθεί την επίσκεψη μιας διεθνούς ομάδας επιστημόνων.

«Θυμάμαι ότι ο κόσμος μας συνέστηνε να μην πάμε στην Κίνα, διότι δεν γνωρίζαμε πώς ο ιός συμπεριφέρεται» σημείωσε, προσθέτοντας ότι εκείνος δεν φοβήθηκε να πάει εκεί.

Ιδιαίτερη ανησυχία για την πανδημία

Η πανδημία της COVID-19 παραμένει ξεκάθαρα μια παγκόσμια έκτακτη ανάγκη υγείας και προκαλεί ιδιαίτερη ανησυχία καθώς εξαπλώνεται ευρύτερα σε χώρες με αδύναμα συστήματα υγείας, ανέφερε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (WHO).

Τρεις μήνες αφότου η επιτροπή επειγουσών καταστάσεων του ΠΟΥ συνέστησε στον γενικό διευθυντή του οργανισμού Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεγέσους να κηρύξει δημόσια υγειονομική έκτακτη ανάγκη λόγω του νέου κορωνοϊού, ο Τέντρος δήλωσε:

«Η πανδημία παραμένει διεθνούς ανησυχίας έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας».

Επιπλέον, ο Τέντρος επισήμανε ότι «ανησυχούμε πολύ σχετικά με τον ενδεχόμενο αντίκτυπο» της ασθένειας «καθώς αρχίζει να επιταχύνεται σε χώρες με πιο αδύναμα συστήματα υγείας».

«Όπως κάναμε εξαρχής, θα συνεχίσουμε να καλούμε τις χώρες να εφαρμόζουν ένα περιεκτικό πακέτο μέτρων για να βρίσκουν, να απομονώνουν, να υποβάλλουν σε εξετάσεις και να φροντίζουν κάθε κρούσμα και να ιχνηλατούν κάθε επαφή» σημείωσε ο Τέντρος, κατά τη διάρκεια συνέντευξης τύπου που παραχώρησε στην έδρα του ΠΟΥ, στη Γενεύη.