του ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΚΟΤΡΩΤΣΟΥ

Οι δημοσκοπήσεις των τελευταίων μηνών έδειξαν πως με την έναρξη των εμβολιασμών κατά του Covid 19, η άρνηση και ο σκεπτικισμός για τα εμβόλια βαίνει μειούμενος. Ακόμα και μετά τον σάλο που προκλήθηκε πανευρωπαϊκά με το εμβόλιο της AstraZeneca (εξαιτίας της αλλοπρόσαλλης και ύποπτης στάσης της ίδιας της Κομισιόν), οι εγχώριοι αρνητές αποτελούν ένα πολύ μικρό ποσοστό. Σε κάθε περίπτωση, δε, αισθητά μικρότερο απ΄ ότι σε άλλες χώρες, όπως για παράδειγμα η Γαλλία αλλά και η Γερμανία. Νόμος για την ασυλία των εθνικών επιτροπών εμβολιασμού δεν υπήρξε, όμως, σε κάποια από τις χώρες αυτές.

Οι οπαδοί των θεωριών συνωμοσίας περί του κοροναϊού ή των εμβολίων είναι συγκριτικά απειροελάχιστοι στην Ελλάδα, παρά την “προσπάθεια” ορισμένων μέσων ενημέρωσης να αναδεικνύουν τις λιγοστές περιπτώσεις, όπως τις τελευταίες ημέρες με έναν γονέα και έναν εκπαιδευτικό που αντέδρασαν στα self tests. Μαζικές διαδηλώσεις αρνητών, για παράδειγμα, δεν είχαμε στην Ελλάδα, όπως σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες ή τις ΗΠΑ.

Η άποψη περί “ψεκασμένων” που διακινούν ορισμένοι και την επικαλέστηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της κυβερνητικής πλειοψηφίας Θάνος Πλεύρης δεν αποτελεί ελληνική πρωτοτυπία. “Ψεκασμένοι” (αδόκιμη, φυσικά, η έκφραση) υπάρχουν παντού και αφού υπάρχουν παντού θα μπορούσαν να κινηθούν με μηνύσεις και αγωγές κατά του Dr Fauci στις ΗΠΑ, του Καρλ Ντόρστερ στη Γερμανία και κάθε άλλου ειδικού που συμβουλεύει τις κυβερνήσεις για την λήψη μέτρων την περίοδο της πανδημίας.

Η ασυλία των λοιμωξιολόγων και όλων των μελών των τριών αρμοδίων επιτροπών δεν έχει νόημα με τον τρόπο που έγινε για τους εξής λόγους:

Πρώτον, γιατί εάν θεωρείται αναγκαία για λόγους “επιστημονικής ανεξαρτησίας” θα έπρεπε να είχε προωθηθεί νομοθετικά από την πρώτη στιγμή συγκρότησης τους, σε συμφωνία με όλες τις πολιτικές δυνάμεις και όχι κρυφίως.

Δεύτερον, γιατί τότε θα έπρεπε να συμπεριλάβει ολόκληρο το φάσμα των υγειονομικών. Περισσότερο κινδυνεύει ο διευθυντής και οι γιατροί κάθε ΜΕΘ δημόσιου νοσοκομείου από συγγενείς ασθενούς Covid που κατέληξε διασωληνωμένος εκτός μονάδων, παρά ο καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας ή η πρόεδρος της επιτροπής εμβολιασμών Ελένη Θεοδωρίδου. Όπως επισημαίνουν ο πρόεδρος του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου Αθ. Εξαδάκτυλος (μέλος και της επιτροπής ειδικών) αλλά και ο γραμματέας της ΟΕΝΓΕ Πάνος Παπανικολάου κάτι τέτοιο, ενώ ζητήθηκε, δεν υλοποιήθηκε.

Τρίτον, διότι η στιγμή που επελέγη για την τροπολογία αλλά και ο τρόπος με τον οποίο προωθήθηκε –άνευ εξηγήσεως πέραν της …θεωρίας περί “ψεκασμένων”– εγείρουν ευλόγως ερωτηματικά. Όπως είχε συμβεί και σε άλλες περιπτώσεις …προσφοράς ασυλίας, είτε σε τραπεζικά στελέχη την περίοδο της διακυβέρνησης Σαμαρά, είτε στα μέλη του ΤΧΣ επί ΣΥΡΙΖΑ. Η περίοδος είναι “πονηρή” τώρα που, όπως υποστηρίζει ο πρωθυπουργός, διανούουμε τα τελευταία μέτρα στο “τελευταίο μίλι”, κι ενώ η κυβέρνηση δρέπει επικοινωνιακές δάφνες (δικαίως σε μεγάλο βαθμό) για το επιτυχές εγχείρημα των εμβολιασμών παρά την καθυστέρηση στην προμήθεια εμβολίων με ευθύνη της ΕΕ.

Και είναι “πονηρή”, αφενός λόγω της δημοσίευσης των πρακτικών της αρμόδιας επιτροπής με ανάδειξη, όπως ελέχθη, της επιρροής που άσκησαν κυβερνητικά στελέχη προς εκμαίευση εισήγησεων με πολιτικό πρόσημο, και αφετέρου επειδή έγιναν γνωστές οι σοβαρές διαφωνίες κάποιων εκ των μελών της σχετικά με τις υπερτοπικές μετακινήσεις λόγω Πάσχα και άλλα θέματα. Εάν η τροπολογία προωθήθηκε κατόπιν αιτήματος της επιτροπής λοιμωξιολόγων η κυβέρνηση θα έπρεπε να το πει και να το εξηγήσει. Το γεγονός, όμως, πως ο κ. Εξαδάκτυλος έσπευσε να δηλώσει πως “αποποιείται των προνομίων” αποδεικνύει πως κάποιοι τουλάχιστον εκ των ειδικών αιφνιδιάστηκαν.

Εν κατακλείδι, ακόμα κι αν η ασυλία έρχεται να καλύψει (δικαίως) πιθανές νομικές συνέπεις από ακραίους αυτό εξασθενεί αφ΄ ης στιγμής η κυβέρνηση έχει καταστήσει σαφές πως εκείνη αποφασίζει, άρα φέρει ακέραια την ευθύνη για τις συνέπειες των αποφάσεων αυτών.

Και η απουσία εξηγήσεων και διαφάνειας πλήττει την επιστημοσύνη άξιων ανθρώπων που μετέχουν στις επιτροπές. Να προστατεύουμε τους επιστήμονες, όχι να βαθύνουμε το έλλειμμα αξιοπιστίας που έχει προκληθεί από την πολιτική διαχείριση της πανδημίας. Και, πέρα από το “δεν ευθύνονται, δεν διώκονται”, είναι αυτό το παρεξηγήσιμο “και δεν εξετάζονται” που δημιουργεί υπόνοιες…

Τα όσα είδαν το φως της δημοσιότητας με αποσπάσματα των πρακτικών της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων, κλήθηκε να σχολιάσει στο Πρώτο Θέμα FM η κυβερνητική εκπρόσωπος Αριστοτελία Πελώνη, αν και απέφυγε να απαντήσει ευθέως εάν πρόκειται για πραγματικά τμήματά τους. Στην ερώτηση «είναι όντως πρακτικά της Επιτροπής;» αρχικά απάντησε ότι «δεν έχω δει πρακτικά της Επιτροπής» και όταν ο δημοσιογράφος επέμεινε ρωτώντας «είναι ή δεν είναι;», η κα Πελώνη αρκέστηκε να απαντήσει «πρακτικά υπάρχουν, δεν γνωρίζω αν είναι αυτά».

Όσον αφορά το επίδικο, εάν δηλαδή είναι τελικά η κυβέρνηση Μητσοτάκη που υποδεικνύει στους επιστήμονες τι θα εισηγηθούν, η ίδια επέμεινε ότι «η κυβέρνηση ακούει τους ειδικούς, συνεργάζεται με τους ειδικούς από την αρχή, πρέπει να λαμβάνει υπόψιν της όλες τις παραμέτρους … Είναι μια δύσκολη εξίσωση, υπάρχει εύλογη κόπωση της κοινωνίας … αναζητούνται κάθε φορά μικρές βαλβίδες εκτόνωσης … τρόποι να πάμε σταδιακά σε ασφαλή επανεκκίνηση … γι’ αυτό εισάγαμε και το συμπληρωματικό εργαλείο των self test».

«Δεν είναι όλοι οι ειδικοί που ακούτε και ακούμε στα ΜΜΕ, μέλη της Επιτροπής. Πολλές φορές διαφορετικές απόψεις δημιουργούν σύγχυση … είναι καλό να βγαίνει μία φωνή όσον αφορά την Επιτροπή», είπε η κα Πελώνη, συστήνοντας εμμέσως πλην σαφώς σε όσους επιστήμονες δεν συμφωνούν με την πλειοψηφία να σιωπούν.

«Η Επιτροπή είναι μία επιστημονική επιτροπή, ο επιστημονικός βραχίονας της διαχείρισης της πανδημίας από την αρχή. Εντός της γίνεται επιστημονική συζήτηση, εντός της είναι λογικό να διαμορφώνονται και εκφράζονται διαφορετικές απόψεις. Η εισήγηση που καταλήγει στην κυβέρνηση κάθε φορά είναι μία και είναι της πλειοψηφίας», επανέλαβε.

Πηγή:avgi.gr

Σύμφωνα με πληροφορίες του ethnos.gr, οι ειδικοί – παρά τις διαφωνίες που υπήρξαν στην επιτροπή ακόμη και από τον επικεφαλής της Επιτροπής, Σωτήρη Τσιόδρα- δέχθηκαν την πρόταση της κυβέρνησης να ανοίξουν όλα τα Λύκεια σε όλη τη χώρα, ακόμη και στις κατακόκκινες περιοχές (Θεσσαλονίκη, Αχαΐα και Κοζάνη).

Οι ίδιες πληροφορίες τονίζουν ότι υπήρξαν τουλάχιστον επτά μέλη της επιτροπής, μεταξύ αυτών και ο επικεφαλής, Σωτήρης Τσιόδρας, που τάχθηκαν ξεκάθαρα κατά του ανοίγματος σχολείων των τριών τάξεων του Λυκείου και ειδικά στις περιοχές πολύ αυξημένου κινδύνου.

Οπως περιγράφουν πηγές του ethnos.gr, οι επτά ειδικοί έκρουσαν τον κώδωνα του κινδύνου ότι αυτό θα αποτελέσει άλλη μία σπίθα για την περαιτέρω διασπορά του κορονοϊού στη χώρα. Τελικά, όμως, οι ειδικοί ψήφισαν αυτό που είχε προαναγγείλει και η υφυπουργός Παιδείας, Ζέττα Μακρή, ότι στόχος της κυβέρνησης είναι να ανοίξουν όλες οι τάξεις των Λυκείων από τις 12 Απριλίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Μετακίνηση το Πάσχα μεταξύ περιοχών με ίδιο επιδημιολογικό φορτίο – Ανοίγουν τα σχολεία

Σύμφωνα με πληροφορίες του enikos.gr που συνομίλησε με μέλος της Επιτροπής, η κ. Κοτανίδου είπε ότι οι δηλώσεις της παραφράστηκαν, ενώ εξέφρασε την ανησυχία της για την πορεία της πανδημίας του κορονοϊού και την πίεση που δέχεται το σύστημα υγείας, ιδίως στην Αττική.

Όπως αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες, το θέμα συζητήθηκε για λίγο και το ζήτημα θεωρείται λήξαν. Αυτή την ώρα η Επιτροπή συνεχίζει κανονικά τη συνεδρίασή της προκειμένου να κάνει τις εισηγήσεις της στην κυβέρνηση, ενόψει και της Καθαράς Δευτέρας. Πάντως, καθώς η πανδημία “σαρώνει” τη χώρα, φαίνεται πως έχει “κλειδώσει” η παράταση του lockdown, ενώ οι ειδικοί αναμένεται να εισηγηθούν να μπουν στο “βαθύ κόκκινο” και άλλες περιοχές της χώρας. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι πιθανότατα θα εισηγηθούν να εισέλθουν στο επίπεδο πολύ αυξημένου κινδύνου (βαθύ κόκκινο) η πόλη των Ιωαννίνων, η Χαλκιδική και ο Δήμος Βισαλτίας Σερρών.

Η τοποθέτηση Κοτανίδου που προκάλεσε αίσθηση

Η κ. Κοτανίδου είχε διατυπώσει την άποψη ότι η Επιτροπή των Εμπειρογνωμόνων έχει χάσει τον σωστό δρόμο και αδυνατεί αυτή τη στιγμή να ξαναβρεί τον βηματισμό της, λέγοντας επίσης ότι η εντύπωσή της είναι “ότι όλοι έχουμε κουραστεί” και “ενδεχομένως αυτό να μας οδηγεί τις περισσότερες φορές σε κάποιες λάθος αποφάσεις και δυστυχώς στη λάθος μεταφορά αυτών των αποφάσεων”.

Η καθηγήτρια Πνευμονολογίας-Εντατικής Θεραπείας έκανε τη συγκεκριμένη τοποθέτηση, κατά τη διάρκεια διαδικτυακής εκδήλωσης του “Κύκλου Ιδεών” που πραγματοποίησε η Metron Analysis με θέμα “Πανδημία και κοινωνική συνοχή”. Σε αυτή, ο Στράτος Φαναράς, Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της Metron Analysis, παρουσίασε σχετική έρευνα. Σχολιάζοντας τα ευρήματα της έρευνας, η κ. Κοτανίδου στάθηκε στο σημείο ότι “οι νέοι άνθρωποι δεν εμπιστεύονται τίποτα, και αυτό είναι κάτι που με προβληματίζει” και, όπως είπε, “βλέπω με μεγάλη έκπληξη ότι δεν εμπιστεύονται τα εμβόλια”.

“Δυστυχώς δεν υπάρχει ομοφωνία”

Συνεχίζοντας, μίλησε για την πολυφωνία στην Επιτροπή, εκφράζοντας την άποψη ότι ενδεχομένως αυτός είναι ένας λόγος για τη δυσαρέσκεια του κόσμου. “Μου έχει κάνει εντύπωση ότι στον κόσμο έχει περάσει ότι τα εμβόλια δεν πιάνουν τις μεταλλάξεις. Σε αυτό σίγουρα έχουμε μεγάλη ευθύνη όλοι εμείς που βγαίνουμε και έχουμε έναν δημόσιο λόγο. Δυστυχώς, όπως ξέρουμε, δεν υπάρχει ομοφωνία σε κανένα επίπεδο, ειδικά όταν μιλάμε τόσοι πολλοί στα ΜΜΕ, είναι αδύνατον να ακούσετε τις ίδιες απόψεις. Σε αυτό πιστεύω ότι οφείλεται και αυτή η δυσαρέσκεια γενικώς στην Επιτροπή λόγω της πολυφωνίας… Το αποτέλεσμα είναι ο κόσμος να μην εμπιστεύεται την Επιτροπή και να έχει κουραστεί από όλα αυτά που κατά διαστήματα η Επιτροπή λέει”, είπε χαρακτηριστικά.

Σε άλλο σημείο της παρέμβασής της, η κ. Κοτανίδου εξήγησε ότι “είχαμε ζητήσει εδώ και καιρό τα περισσότερα μέλη της Επιτροπής να βγαίνει κάτι σαν Δελτίο Τύπου, το οποίο να έχει ‘bullets'”, για ποιο λόγο παίρνονται κάποια μέτρα σε μία προσπάθεια να υπάρξει ανάσχεση της πανδημίας του κορονοϊού. “Αυτό ενδεχομένως θα μπορούσε να πείσει τον κόσμο” είπε. Πάντως, έκανε τη διαπίστωση ότι “ο κόσμος περιμένει υπομονετικά στη ουρά, έξω από τα φαρμακεία και κάποια μαγαζιά και φοράει μάσκες και κρατάει αποστάσεις. Αυτό είναι πρωτόγνωρο για την χώρα μας. Αν μας έλεγαν πέρυσι τον Μάρτιο ότι θα το έκανε ο Έλληνας, κανείς δεν θα το πίστευε”.

“Το πολύ δυσάρεστο που βιώνουμε στο νοσοκομείο”, είπε στη συνέχεια η κ. Κοτανίδου, είναι ότι “μεγάλο ποσοστό από το νοσηλευτικό προσωπικό αρνείται να κάνει τον εμβολιασμό ακόμα και τώρα. Ευτυχώς στους γιατρούς αυτά τα ποσοστά είναι πολύ μικρά με διάφορες ‘δικαιολογίες’. Το νοσηλευτικό προσωπικό είναι συνήθως οι άνθρωποι κάτω των 44 ετών. Γιατί υπάρχει μάλλον αυτή η θεωρεία ότι ‘είμαστε άτρωτοι’. Το ονομάζουν ‘απλή ίωση’ όπως οι περισσότεροι αρνητές”.

“Στην Επιτροπή δεν μπορούμε να βρούμε τον βηματισμό μας”

Αναφερόμενη στην Επιτροπή και τον τρόπο λειτουργίας της, η κ. Κοτανίδου σχολίασε: “Η Επιτροπή ενώ στην αρχή είχαμε πάρει τον σωστό δρόμο, όπως λέω εγώ, κάπου στην μέση τον χάσαμε και τώρα δεν μπορούμε να ξαναβρούμε τον βηματισμό μας. Γίνονται κάποιες προσπάθειες, δεν ξέρω πόσο αποτελεσματικές θα είναι. Η εντύπωσή μου είναι ότι όλοι έχουμε κουραστεί. Οι συνεδριάσεις της Επιτροπής είναι πολύωρες με πάρα πολλές συζητήσεις και πάρα πολλά θέματα και ενδεχομένως αυτό να μας οδηγεί τις περισσότερες φορές σε κάποιες λάθος αποφάσεις και δυστυχώς στη λάθος μεταφορά αυτών των αποφάσεων”.

Πηγή: enikos.gr