Στην επιστολή του, που υπογράφηκε σήμερα, ο Ζελένσκι ζήτησε να «βοηθηθεί» η Ουκρανία ώστε να «αποκτήσει αυτό το ζωτικό μέσο προστασίας από τη ρωσική τρομοκρατία – τους πυραύλους Patriot PAC-3 και επιπλέον συστήματα – προκειμένου να σταματήσουν οι ρωσικοί βαλλιστικοί πύραυλοι και οι άλλες ρωσικές πυραυλικές επιθέσεις» κατά της Ουκρανίας.

Τα μόνα μέσα που διαθέτει η Ουκρανία για να καταρρίψει ρωσικούς βαλλιστικούς πυραύλους είναι οι αμερικανικής κατασκευής αναχαιτιστικοί πύραυλοι του συστήματος αντιαεροπορικής άμυνας Patriot.

Με αφορμή την επικείμενη διακήρυξη του νέου κόμματος του Αλέξη Τσίπρα στις 26 Μαϊου στην πλ. Θησείου, η Θεώνη Κουφονικολάκου επανέλαβε τον σεβασμό στους άλλους πολιτικούς χώρους, καθώς δεν ζητούν ούτε τη διάλυση, αλλά ούτε και την αναστολή της λειτουργίας τους.

Κατηγορηματικά ανέφερε και πως το νέο κόμμα δεν θα διαθέτει εν ενεργεία βουλευτές και πως το τι θα κάνει ο κάθε βουλευτής με την έδρα του είναι ζήτημα προσωπικής συνέιδησης.

Σχολιάζοντας την επιστολή την οποία απέστειλε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία σχετικά με τη fast track τροπολογία της κυβέρνησης, η υπεύθυνη δημοσίων σχέσεων του ΙΝΑΤ, σημείωσε πως τα έργα και οι ημέρες του κυρίου Φλωρίδη είναι γνωστά.

Συμπλήρωσε επίσης πως δεν γίνεται να υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά σε ό,τι αφορά τη διερεύνηση ευθυνών με τους βουλευτές να τυγχάνουν ευνοϊκότερης μεταχείρισης από τους απλούς πολίτες. Κάτι τέτοιο θα ήταν εφαρμογή του δικαίου της ζούγκλας και του δικαίου του ισχυρού, κατέληξε η κυρία Κουφονικολάκου.

Τέλος, σε ένα σημείο της συνέντευξης όπου η συζήτηση πήγε πάλι στο ζήτημα των capital controls επί της κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα, η κυρία Κουφονικολάκου υπενθύμισε πως σύμφωνα με έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδας, τα capital controls ήταν το μοναδικό μέτρο που απέτρεψε περαιτέρω εκροές καταθέσεων σε ένα περιβάλλον ανέφικτων δημοσιονομικών στόχων.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, οι τοποθετήσεις της κ. Κοβέσι στις 23 Απριλίου 2026 καταδεικνύουν ότι υπήρχε ουσιαστική επικοινωνία και ανταλλαγή απόψεων μεταξύ της ελληνικής κυβέρνησης και της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σχετικά με τις αλλαγές που εξετάζονταν στο θεσμικό πλαίσιο.

Η Ευρωπαία Εισαγγελέας είχε αναφέρει ότι είχε συναντηθεί με τον υπουργό Εσωτερικών για την εξασφάλιση περισσότερων πόρων προς υποστήριξη των ερευνών, ενώ είχε πραγματοποιήσει και συζήτηση με τον υπουργό Δικαιοσύνης για πιθανές νομοθετικές παρεμβάσεις με στόχο την επιτάχυνση των διαδικασιών.

«Κατάλαβα ότι θέλουν να κάνουν κάτι για να επιταχυνθεί η διαδικασία. Το καλωσορίζω πραγματικά. Και συμφωνώ ότι πρέπει να κάνουμε κάτι», είχε δηλώσει χαρακτηριστικά η κ. Κοβέσι, σημειώνοντας παράλληλα ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διαθέτει συνολική εικόνα των δικαστικών συστημάτων των κρατών-μελών και μπορεί να συμβάλει με τεχνογνωσία στις σχετικές συζητήσεις.

Πηγές του υπουργείου Δικαιοσύνης υποστηρίζουν ότι οι συγκεκριμένες δημόσιες αναφορές αποδεικνύουν πως δεν υπήρξε αιφνιδιασμός της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ως προς τις νομοθετικές πρωτοβουλίες που προωθήθηκαν στην Ελλάδα. Όπως επισημαίνουν, η ίδια η Ευρωπαία Εισαγγελέας είχε αναγνωρίσει δημοσίως ότι υπήρξε διάλογος και ενημέρωση για τις προωθούμενες αλλαγές, γεγονός που, κατά την εκτίμησή τους, αναιρεί τους ισχυρισμούς περί έλλειψης συνεννόησης.

«Η ίδια η κ. Κοβέσι αναγνώρισε δημόσια ότι υπήρξε ουσιαστική επικοινωνία και συνεννόηση με την ελληνική κυβέρνηση τόσο για την επιτάχυνση των διαδικασιών όσο και για τις αναγκαίες νομοθετικές παρεμβάσεις που θα ενίσχυαν την αποτελεσματικότητα των ερευνών. Είναι συνεπώς προφανές ότι δεν υπήρξε κανένας αιφνιδιασμός της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Και ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματα του» λένε χαρακτηριστικά.

Η αντίδραση του υπουργείου έρχεται μετά την είδηση για επιστολή της κ. Κοβέσι προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με την οποία εκφράζονται επιφυλάξεις για ορισμένες πρόσφατες ρυθμίσεις της ελληνικής νομοθεσίας. Στο επίκεντρο των ενστάσεων φέρεται να βρίσκονται η διετής ανανέωση της θητείας των Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων αντί της θητείας πενταετούς διάρκειας, καθώς και η τροπολογία που προβλέπει ταχεία δικαστική διαδικασία για υποθέσεις πολιτικών προσώπων, με την ανάκριση να ανατίθεται σε εφέτη ειδικό ανακριτή.

Στην επιστολή των 11 μελών της ΚΕ αναφέρεται πως η «πρόσφατη απόφαση διαγραφής από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. του βουλευτή Χανίων, πρώην αν. Υπουργού Υγείας, Τομεάρχη Διαφάνειας και μέλους της Πολιτικής Γραμματείας Παύλου Πολάκη, συνιστά πολιτική πράξη που εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως προς την καταστατική και δημοκρατική λειτουργία του κόμματος, με δυνητικά αυτοκαταστροφικές συνέπειες για την ενότητά του».

«Στο πλαίσιο της πολιτικής και κομματικής μας ευθύνης ζητάμε την ακύρωση αυτής της απόφασης και την επαναφορά του σ. Παύλου Πολάκη στην Κ.Ο. του κόμματος. Σε μια περίοδο που ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. βιώνει τη σοβαρότερη ίσως κρίση της ιστορίας του, με δημόσιες διαφοροποιήσεις στελεχών, δηλώσεις αποχώρησης και ανοιχτές προαναγγελίες προσχώρησης σε άλλο πολιτικό φορέα, η επιλογή να στοχοποιηθεί ένα στέλεχος που δίνει ασίγαστη καθημερινή μάχη με τη σημαία του κόμματος απέναντι στη διαπλοκή, τη διαφθορά και το καθεστώς Μητσοτάκη, δημιουργεί λανθασμένη εντύπωση επιλεκτικής εφαρμογής κανόνων και ενθαρρύνει διαλυτικά σχέδια», επισημαίνουν οι υπογράφοντες.

Στην ίδια επιστολή αναφέρουν ότι «είναι αξιοσημείωτο ότι, από τον Δεκέμβριο μέχρι σήμερα, βουλευτές, μέλη της Κεντρικής Επιτροπής και στελέχη πρώτης γραμμής έχουν δηλώσει δημοσίως ότι βρίσκονται με το ένα πόδι εκτός ΣΥΡΙΖΑ, αναμένοντας τις πολιτικές εξελίξεις. Ωστόσο, για αυτές τις περιπτώσεις, δεν υπήρξε καμία μομφή, καμία κλήση σε απολογία, καμία διαγραφή, ούτε θεωρήθηκε ότι προσβάλλεται το κόμμα και η ηγεσία του. Αυτό όσον μας αφορά, αλλά και για χιλιάδες έντιμα και αφοσιωμένα μέλη και στελέχη του κόμματος, δεν μπορεί πλέον να παραμείνει ανεκτό και να συνεχίζεται. Αντιθέτως, η αποπομπή του Π. Πολάκη, φαίνεται να έρχεται ως απάντηση σε ένα αίτημα από τη μεριά του, που αποτελεί θεμελιώδη καταστατική πρόβλεψη και στοιχειώδη δημοκρατική λειτουργία: τη σύγκληση των οργάνων, της Πολιτικής Γραμματείας και της Κεντρικής Επιτροπής», σημειώνουν.

Την ίδια στιγμή, «το καταστατικό του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ορίζει σαφώς ότι το κόμμα είναι «ενιαίο, μαζικό, δημοκρατικό» και «κόμμα των μελών του», σεβόμενο «θεσμικά και έμπρακτα κάθε μέλος του, τις απόψεις και τις εμπειρίες του». Η παράκαμψη των συλλογικών διαδικασιών υπονομεύει αυτές τις αρχές. Η εικόνα που εκπέμπεται προς την κοινωνία είναι εικόνα πολιτικής δυσλειτουργίας, στα όρια της δυστοπίας. Την ώρα που το κόμμα «αιμορραγεί» και οι πολίτες παρακολουθούν σε οθόνες τη δημόσια διάλυση του χώρου, η «εσωτερική εκκαθάριση» φωνών που ζητούν τα αυτονόητα δεν αποτελεί επίδειξη ηγετικής πυγμής, ούτε συντείνει στην ζητούμενη ενότητα μέσω του διαλόγου και της συλλογικής λειτουργίας», όπως αναφέρουν.

Τι ζητούν οι 11

«Οι υπογράφουσες και οι υπογράφοντες, μέλη της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. από την Κρήτη, ζητούμε άμεσα τα παρακάτω αυτονόητα:

– Την ανάκληση της διαγραφής του συντρόφου Παύλου Πολάκη από την Κ.Ο., ως πράξη αποκατάστασης της εσωκομματικής δημοκρατίας και πράξη ενίσχυσης του εσωκομματικού διαλόγου, σε μια κρίσιμη συγκυρία για τον πολιτικό μας χώρο.

– Την άμεση σύγκληση της Πολιτικής Γραμματείας, με την παρουσία όλων – και του ιδίου -, όπως προβλέπεται καταστατικά και επιβάλλεται από την ανάγκη για ουσιαστικό διάλογο.

– Τη σύγκληση της Κεντρικής Επιτροπής, όπως προβλέπεται από το καταστατικό, και μάλιστα άμεσα, καθώς η πολιτική και οργανωτική κατάρρευση καθίσταται σταδιακά μη αναστρέψιμη», καταλήγουν οι υπογράφοντες.

Βαγγέλης Διαλυνάς

Νίκος Ηλιάκης

Μανώλης Καλαϊτζάκης

Μαρία Καράτζη

Φανή Μπουμπόναρη

Γωγώ Περάκη

Ντίνα Πολάκη

Σάββας Σεληθωμάς

Βασίλης Σμπώκος

Γιάννης Χανιωτάκης

Μάρκος Χατζησάββας»

Ειδικότερα, οι νομοθέτες θεωρούν ότι οι δηλώσεις του Αμερικανού πρέσβη δημιουργούν ασάφεια ως προς τη στάση της Ουάσιγκτον σε θέματα που συνδέονται άμεσα με την αμερικανική νομοθεσία, την ασφάλεια του ΝΑΤΟ και την περιφερειακή ισορροπία στη Μέση Ανατολή και την Ανατολική Μεσόγειο.

Το πρώτο σκέλος της επιστολής αφορά την Τουρκία και το πρόγραμμα των F-35. Οι βουλευτές επισημαίνουν ότι το Κογκρέσο έχει ήδη θέσει αυστηρούς όρους μετά την προμήθεια των ρωσικών S-400 από την ‘Αγκυρα.

Υπό αυτό το πρίσμα, ζητούν από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ να εξηγήσει εάν υπάρχει οποιαδήποτε αλλαγή στην αμερικανική πολιτική ή εάν εξακολουθούν να ισχύουν πλήρως οι περιορισμοί που προβλέπει η νομοθεσία.

Σε αυτό το πλαίσιο, ζητείται να διευκρινιστεί πώς εφαρμόζονται οι κυρώσεις που προβλέπει ο νόμος CAATSA (Νόμος για την Αντιμετώπιση των Αντιπάλων της Αμερικής Μέσω Κυρώσεων) στην περίπτωση της Τουρκίας και ποια βήματα θα έπρεπε να κάνει η ‘Αγκυρα πριν τεθεί ξανά προς συζήτηση η συμμετοχή της στο πρόγραμμα των αμερικανικών μαχητικών.

Οι νομοθέτες υπενθυμίζουν ότι η τουρκική πλευρά δεν έχει μέχρι σήμερα ικανοποιήσει τις βασικές προϋποθέσεις που έχουν τεθεί από την αμερικανική νομοθεσία. Σε αυτές περιλαμβάνονται η απομάκρυνση των S-400, η δέσμευση ότι δεν θα αποκτηθούν παρόμοια ρωσικά συστήματα στο μέλλον και η επιβεβαίωση ότι δεν έχουν παραληφθεί πρόσθετα ρωσικά αμυντικά συστήματα.

Το δεύτερο σκέλος της επιστολής αφορά τις αναφορές του Τομ Μπάρακ για τον Λίβανο, το Ισραήλ και τη Χεζμπολάχ. Και σε αυτή την περίπτωση, οι βουλευτές ζητούν από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ να τοποθετηθεί για το εάν θεωρεί συμβατές με την αμερικανική πολιτική δηλώσεις που εμφανίζονται να βάζουν στην ίδια ζυγαριά το Ισραήλ και τη Χεζμπολάχ.

Ο Αμερικανός πρέσβης Τομ Μπάρακ στο Διπλωματικό Φόρουμ στην Αττάλεια είχε χαρακτηρίσει την εκεχειρία στον Λίβανο εξαιρετικά εύθραυστη και είχε υποστηρίξει ότι από την εξίσωση απουσιάζουν δύο κρίσιμοι παράγοντες, η Χεζμπολάχ και το Ιράν. Είχε επίσης αναφέρει ότι πρέπει να υπάρξει μια διαδικασία διαλόγου ή πολιτικής διαχείρισης με τη Χεζμπολάχ, η οποία, όπως είπε, δεν μπορεί να έχει ως στόχο την εξόντωσή της.

«Η λύση δεν είναι ο περισσότερος συγκεντρωτισμός» γράφουν μεταξύ άλλων στην επιστολή της στα «Νέα».

«Σήμερα, σε μια περίοδο όπου η ίδια η Κυβέρνηση προχωρά σε διορθωτικές κινήσεις, υπό την πίεση δικαστικών εξελίξεων, χρειάζεται να συζητήσουμε για το επιτελικό κράτος. Μια συζήτηση που προέχει του διαλόγου για τη συνταγματική αναθεώρηση», τονίζουν.

«Οι βουλευτές δεν υπάρχουν για να υπηρετούν το όποιο επιτελείο. Υπάρχουν για να υπερασπίζονται το εθνικό και λαϊκό συμφέρον, νομοθετώντας και ελέγχοντας την εκτελεστική εξουσία», επισημαίνουν.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ

«Για ένα νέο μοντέλο διακυβέρνησης, που θα φέρει τα κέντρα λήψης αποφάσεων πιο κοντά στη κοινωνία των πολιτών! Η αναζωπύρωση της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ, οι παραιτήσεις υπουργών καιυφυπουργών και τα αλλεπάλληλα αιτήματα άρσης ασυλίας βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας είναι, μεταξύ άλλων, μία υπενθύμιση.

Υπενθύμιση αναδρομής στο πρώτο νομοθέτημα της αυτοδύναμης κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, που καθιέρωσε ένα συγκεκριμένο μοντέλο διακυβέρνησης. Το Επιτελικό Κράτος, το οποίο λοιδορήθηκε, αποτέλεσε πολιτικό επιχείρημα άσκησης κριτικής, αλλά λειτούργησε και συνεχίζει να λειτουργεί. Εκείνο που καλούμαστε να αναλογιστούμε είναι αν μπορούμε να βελτιώσουμε το Επιτελικό Κράτος και να ενισχύσουμε την αρχιτεκτονική ενός μοντέρνου και λειτουργικού κράτους, που να ανταποκρίνεται αποτελεσματικά στις ανάγκες του σήμερα. Να αναστοχαστούμε το επιτελικό κράτος και τον τρόπο λειτουργίας του, ιδίως με την πάροδο των περίπου επτά ετών, ως πρότυπου διαχείρισης της εξουσίας στη χώρα.

Ένα βασικό συμπέρασμα είναι ότι ενώ το επιτελικό κράτος είναι αποτελεσματικό σε συνθήκες μεγάλων κρίσεων, δεν αποδεικνύεται το ίδιο αποτελεσματικό σε περιόδους ομαλότητας. Επίσης, γεννά ενίοτε ζητήματα θεσμικής ανισορροπίας, που δεν συνάδουν με μια ώριμη κοινοβουλευτική δημοκρατία, όπως διαμορφώθηκε μεταπολιτευτικά, με βάση κυρίως τις αρχές και τις αξίες της παράταξής μας.

Ο νόμος 4622/2019 για το «Επιτελικό Κράτος» αποτέλεσε μια μεγάλη διοικητική μεταρρύθμιση συντονισμού, ταχύτητας και λογοδοσίας. Είναι όμως αδιαμφισβήτητο ότι στην πορεία προκάλεσε υπερσυγκέντρωση εξουσιών σε μικρούς πυρήνες. Μετέφερε όλο και περισσότερη βαρύτητα στο κέντρο, ενίσχυσε τον στενό πυρήνα γύρω από την κορυφή της Κυβέρνησης και περιόρισε την αυτοτέλεια των υπουργείων και ιδιαίτερα της κοινοβουλευτικής ομάδας, σε σύγκριση με το μέτρο των θεσμικών τους καθηκόντων. Η συγκέντρωση της εξουσίας έγινε στο όνομα της αποτελεσματικότητας. Αλλά, σήμερα μπορούμε να πούμε ότι δεν έχει σημασία μόνο το τι κάνεις, αλλά και ο τρόπος που το κάνεις. Και στη δημοκρατία το δεύτερο είναι ίσως σημαντικότερο από το πρώτο. Οι θεσμοί πρέπει να είναι αποτελεσματικοί, αλλά με τρόπο που δεν αφήνουν χώρο για δυσλειτουργίες και παραφωνίες. Το πιο ανησυχητικό είναι ότι, στη μεγάλη εικόνα, το επιτελικό κράτος δεν κατάφερε να ελέγξει πλήρως τα φαινόμενα διαφθοράς εντός του κράτους και της κοινωνίας.

Στο σημείο αυτό υπάρχει μια αντίφαση. Το επιτελικό κράτος διεκδικεί τον απόλυτο έλεγχο, πιστώνεται τις επιτυχίες, αλλά, όταν εμφανίζονται σοβαρές παθογένειες, η ευθύνη διαχέεται προς τα κάτω και ιδιαίτερα προς τους βουλευτές.

Αυτή η πρακτική δεν υπάρχει σε εγχειρίδια ηγεσίας. Σήμερα, σε μια περίοδο όπου η ίδια η Κυβέρνηση προχωρά σε διορθωτικές κινήσεις, υπό την πίεση δικαστικών εξελίξεων, χρειάζεται να συζητήσουμε για το επιτελικό κράτος. Μια συζήτηση που προέχει του διαλόγου για τη συνταγματική αναθεώρηση.

Σκοπός είναι να αποκτήσουμε μια νέα δυναμική, να πάμε ακόμα πιο μπροστά, καθώς η κοινωνία παραμένει πεπεισμένη ότι μόνο η ΝΔ και ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης μπορούν να εξασφαλίσουν σταθερότητα και ευημερία.

Δεν πρέπει να αφήσουμε τις αρρυθμίες στο πρότυπο διοίκησης να επηρεάσουν την κοινοβουλευτική λειτουργία της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας. Στην φιλελεύθερη κοινοβουλευτική δημοκρατία, μια κυβέρνηση υπάρχει όσο απολαμβάνει της εμπιστοσύνη της Βουλής. Τα προνόμια του Πρωθυπουργού και τα καθήκοντα των βουλευτών περιγράφονται θεσμικά και είναι σε διαλεκτική σχέση. Οι βουλευτές συγκροτούν την πλειοψηφία που δίνει δύναμη στον πρωθυπουργό και τον κρατά ισχυρό.

Η λύση σε φαινόμενα κακοδιοίκησης και διαφθοράς δεν είναι περισσότερος συγκεντρωτισμός και υποβάθμιση των βουλευτών. Ο βουλευτής -που είναι φορέας λαϊκής εντολής, ελεγκτής της εκτελεστικής εξουσίας και αυθεντικός εκφραστής της περιφέρειας- φορτώνεται αδίκως το στίγμα του φαυλοκράτη και κινδυνεύει να υποβιβαστεί σε μεταφορέα ήδη ειλημμένων αποφάσεων. Να ενημερώνεται εκ των υστέρων, να πειθαρχεί εκ των προτέρων και να περιορίζεται σε μια ολοένα μικρότερη πολιτική περίμετρο. Μια τέτοια εξέλιξη θα επιτείνει τα προβλήματα και δεν θα τα επιλύσει.

Συχνά ακούγεται το ένα αντεπιχείρημα: ότι οι εξωκοινοβουλευτικοί τεχνοκράτες υπουργοί δεν βαρύνονται από τη φθορά του παραδοσιακού βουλευτικού γραφείου, δεν έχουν περάσει από τη λογική της πελατειακής πίεσης και δεν έχουν οικοδομήσει την καριέρα τους πάνω σε μικροεξυπηρετήσεις. Ωστόσο, είναι τουλάχιστον άδικο να μετακυλίεται το ανάθεμα σε εκείνους που επιλέγουν οι πολίτες να τους εκπροσωπούν με τη ψήφο τους, εντός ενός συστήματος που όλοι αποδοκιμάζουν, για να ασκούν μετά υπέρμετρη εξουσία οι μη εκλεγμένοι. Κανείς βουλευτής δεν επιθυμεί να μετατρέπεται, από εθνικός νομοθέτης και ελεγκτής, σε διαχειριστή αιτημάτων και εξυπηρετήσεων. Η λύση δεν είναι η παράκαμψη της κοινοβουλευτικής αντιπροσώπευσης από κλειστό κέντρο τεχνοκρατικής διαχείρισης, γιατί ούτε τόσο αποτελεσματική είναι σε περιόδους ομαλότητας, ούτε θεσμικά υπεύθυνη, ούτε βρίσκεται σε καθημερινή επαφή με τους πολίτες.

Αυτό που χρειάζεται είναι νέος ρόλος για τον βουλευτή. Να μην εκλαμβάνεται σαν (ρουσφετάκιας) γραφείο εξυπηρέτησης και μεσάζοντας. Να είναι ο βουλευτής ο φορέας της θεσμικής πίεσης, του κοινοβουλευτικού ελέγχου, της πολιτικής συνδιαμόρφωσης και της ουσιαστικής εκπροσώπησης της κοινωνίας, ιδίως της περιφέρειας. Ένας βουλευτής που δεν θα μετρά την επιρροή του από το πόσες υποθέσεις “διευκόλυνε”, αλλά από το αν μπόρεσε να αλλάξει πολιτικές, να επιβάλει λογοδοσία και να φέρει τη φωνή της πραγματικής χώρας στο κέντρο λήψης των αποφάσεων.

Γιατί η ελληνική περιφέρεια δεν αποδυναμώνεται μόνο όταν χάνει υπουργικά χαρτοφυλάκια, προς όφελος του αθηνοκεντρικού κράτους. Αποδυναμώνεται, κυρίως, όταν χάνει τη θεσμική της δυνατότητα να επηρεάζει στην χάραξη πολιτικής, όταν δεν συμμετέχει ισότιμα στη διανομή του πλούτου, όταν οι αποφάσεις λαμβάνονται όλο και πιο μακριά από τους ανθρώπους που γνωρίζουν το πεδίο, όταν η εμπειρία της πραγματικής παραγωγής, της τοπικής οικονομίας της Περιφέρειας και της ζώσας κοινωνίας μετατρέπεται σε “δεδομένο” για επεξεργασία και όχι σε ζωντανό παράγοντα διαμόρφωσης της πολιτικής.

Η χώρα δεν χρειάζεται απλώς αλλαγές προσώπων. Ο Πρωθυπουργός μας, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, από το 2016 επιμένει στους θεσμούς. Σήμερα μπορούμε να επαναξιολογήσουμε από κοινού το επιτελικό κράτος, το οποίο μέχρι σήμερα αξιολογείται από τον εαυτό του, στη βάση ποσοτικών και όχι ποιοτικών δεικτών.

Χρειαζόμαστε, ως κόμμα και Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας μια πιο αποκεντρωμένη και θεσμικά ισορροπημένη αρχιτεκτονική, με αυξημένη λογοδοσία. Με ισχυρά υπουργεία, με ενισχυμένο κοινοβουλευτικό έλεγχο, με πραγματική συμμετοχή της περιφέρειας, με σαφείς αρμοδιότητες και πραγματική πολιτική ευθύνη. Η Ελλάδα δεν έχει ανάγκη από ένα κράτος που λίγοι αποφασίζουν για όλους, χωρίς να δίνουν άμεσα λόγο στο λαό. Έχει ανάγκη από ένα κράτος που συντονίζεται χωρίς να ασφυκτιά και κυβερνά χωρίς να αποκόπτεται από τη κοινωνία των πολιτών.

Οι βουλευτές δεν υπάρχουν για να υπηρετούν το όποιο επιτελείο. Υπάρχουν για να υπερασπίζονται το εθνικό και λαϊκό συμφέρον, νομοθετώντας και ελέγχοντας την εκτελεστική εξουσία.

Οι βουλευτές

ΖΕΜΠΙΛΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Π.Ε. ΕΥΒΟΙΑΣ

ΚΑΤΣΑΝΙΩΤΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Π.Ε. ΑΧΑΪΑΣ

ΜΠΑΡΑΛΙΑΚΟΣ ΞΕΝΟΦΩΝ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Π.Ε. ΠΙΕΡΙΑΣ,

ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΓΙΑΝΝΗΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Π.Ε. ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ,

ΠΑΠΠΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Π.Ε. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ»

Ο εκπρόσωπος της Επιτροπής, Τομάς Ρενιέ τόνισε ότι η ΕΕ στηρίζει τα κράτη μέλη όταν θέτουν όρια ηλικίας για τα κοινωνικά δίκτυα, όπως η Ελλάδα, που έχει ήδη εφαρμόσει διαδικασίες επαλήθευσης ηλικίας και θεωρείται πρωτοπόρος σε αυτόν τον τομέα. Η Επιτροπή υπογραμμίζει την ανάγκη δράσης σε επίπεδο ΕΕ για τη διασφάλιση ομοιόμορφης εφαρμογής των κανόνων. Σημειώνει, ωστόσο, ότι δεν μπορούν να επιβληθούν πρόσθετες υποχρεώσεις στις πλατφόρμες πέραν όσων προβλέπει ο Κανονισμός Ψηφιακών Υπηρεσιών (DSA), προκειμένου να διατηρηθεί η συνοχή της ενιαίας ψηφιακής αγοράς.

Όπως επισήμανε ο εκπρόσωπος, «όταν υπάρξει προσχέδιο νόμου, αναμένουμε να μας κοινοποιηθεί, καθώς θα μπορούσε να επηρεάσει τη λειτουργία της ενιαίας αγοράς». Μέχρι στιγμής, όμως, τέτοια κοινοποίηση δεν έχει γίνει από κανένα κράτος-μέλος.

Στο πλαίσιο αυτό, όπως εξήγησε ο Τομάς Ρενιέ, λειτουργεί ειδική ομάδα εμπειρογνωμόνων (expert panel), που θα αναπτύξει ομοιόμορφο πλαίσιο σε επίπεδο ΕΕ. Η ομάδα αυτή συναντήθηκε πρόσφατα για πρώτη φορά και θα συνεδριάσει ξανά μέσα στον Απρίλιο και οι συστάσεις της αναμένονται το καλοκαίρι, οι οποίες θα καθοδηγήσουν την Επιτροπή για τυχόν επιπλέον μέτρα.

Η Επιτροπή θα αξιολογεί τη συμμόρφωση των μεγάλων πλατφορμών μέσω εφαρμογής ελέγχου ηλικίας, που λειτουργεί ως σημείο αναφοράς. Οι πλατφόρμες θα πρέπει να διασφαλίζουν ότι τα μέτρα τους είναι τουλάχιστον εξίσου αποτελεσματικά, διαφορετικά ενδέχεται να επιβληθούν κυρώσεις.

Με αυτόν τον τρόπο, η ΕΕ επιδιώκει να συνδυάσει δύο βασικούς στόχους: την προστασία των παιδιών και την αποφυγή κατακερματισμού της ενιαίας ψηφιακής αγοράς, διασφαλίζοντας ταυτόχρονα ότι οι κανονισμοί είναι εφαρμόσιμοι και αποτελεσματικοί για τις πλατφόρμες και ευθυγραμμισμένοι με τις προτεραιότητες των κρατών μελών.

Την ίδια ώρα, η συζήτηση για τον ψηφιακό «ηλικιακό πήχη» επεκτείνεται πλέον και πέρα από την Ευρώπη, με τη Γαλλία να επιδιώκει να αναλάβει πρωταγωνιστικό ρόλο στην προώθηση ενός διεθνούς προτύπου για την απαγόρευση χρήσης των κοινωνικών δικτύων κάτω από ένα συγκεκριμένο όριο ηλικίας. Το θέμα αναμένεται να τεθεί και στη σύνοδο της G7 στα μέσα Ιουνίου, ενώ παρόμοιες πρωτοβουλίες εξετάζουν ήδη η Ισπανία, η Ιταλία, η Δανία, η Ολλανδία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Αυστραλία.

Ανδρέας Μαραθιάς

Πρόκειται για τους:  

• Αικατερίνη Παπακώστα
• Κωνσταντίνος Καραμανλής
• Ιωάννης Κεφαλογιάννης
• Παναγιώτης Μηταράκης
• Κωνσταντίνος Τσιάρας
• Κωνσταντίνος Σκρέκας
• Δημήτριος Βαρτζόπουλος
• Μάξιμος Σενετάκης
• Βασίλειος Βασιλειάδης
• Χρήστος Μπούκωρος
• Θεόφιλος Λεονταρίδης .

ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΉ ΤΗΣ ΛΑΟΥΡΑ ΚΟΒΕΣΙ:

Οι πρώτοι βουλευτές πέρασαν το κατώφλι της  αίθουσας 168 του Κοινοβουλίου, προκειμένου με χειρόγραφες σημειώσεις, όπως προβλέπει ο Κανονισμός της Βουλς να ενημερωθούν για τις νέες δικογραφίες για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ

Πρώτος ο Βασίλης Κόκκαλης, εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ στην Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, μπήκε στην αίθουσα για να μελετήσει το υλικό και λίγο αργότερα, ακολούθησε ο Παύλος Μαρινάκης, ο οποίος εισήλθε στην αίθουσα 168 για τη δικογραφία που αφορά τους δύο πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης του 2021, Σπήλιο Λιβανό και Φωτεινή Αραμπατζή. 

Παράλληλα   από το ΠΑΣΟΚ ο Δημήτρης Δουδωνής και ο Γιώργος Γαβρήλος από τον ΣΥΡΙΖΑ, μέλη και οι δύο της Επιτροπής Δεοντολογίας παρέλαβαν το υλικό της δικογραφίας που αφορά τους 11 βουλευτές, προκειμένου να το μελετήσουν ενόψει της κρίσιμης συνεδρίασης της Επιτροπής τη Μεγάλη Τρίτη στις 10 το πρωί. Ακολούθησε ο Δημήτρης Μάντζος, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, ο οποίος εισήλθε στην  168 για να μελετήσει το σκέλος που αφορά τους δύο υπουργούς, οι οποίοι ελέγχονται με βάση το άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών.

Η περίπτωση Καραμανλή

Σύμφωνα με τα πρώτα στοιχεία που έρχονται στο φως όσον αφορά τον Κώστα Καραμανλή στη δικογραφία αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι  στις 11 Σεπτεμβρίου 2021 καταγράφεται τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά και του Παυσανία Αγρεβή, συνεργάτη του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Σπήλιου Λιβανού. 

Στη συνομιλία γίνεται αναφορά σε υπόθεση που φέρεται να αφορά τον παραγωγό “Μπαλάφα“, ενώ γίνεται λόγος για ενδιαφέρον που αποδίδεται στον Κωνσταντίνο Καραμανλή, βουλευτή Σερρών, από το 2015 έως σήμερα.

Στις συνομιλίες περιγράφεται συζήτηση σχετικά με το πώς θα μπορούσε να αντιμετωπιστούν διαδικαστικά το ζήτημα, με αναφορά σε δυνατότητα υποβολής ιεραρχικής προσφυγής προς τον Υπουργό, ως πιθανή διοικητική οδό για την εξέταση του αιτήματος και κατά τη συνομιλία ο Δημήτρης Μελάς εμφανίζεται να επισημαίνει ότι το θεσμικό πλαίσιο δεν επιτρέπει παρεκκλίσεις από τις προβλεπόμενες διαδικασίες, υπογραμμίζοντας ότι ο παραγωγός φέρει την ευθύνη για την ακρίβεια των δηλώσεών του.

Σε επόμενη  επικοινωνία, στις 5 Νοεμβρίου 2021, ο Δημήτρης Μελάς συνομιλεί με τον Νικόλαο Καραπάνο, επίσης συνεργάτη του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Σπ. Λιβανού. Στη συνομιλία αναφέρεται ότι υπάρχει συμφωνία με τον Νικόλαο Κωστακόπουλο, διευθυντή του πολιτικού γραφείου του Υπουργού, ως προς την εξέταση του αιτήματος, υπό την προϋπόθεση ότι δεν πρόκειται για κρατικούς πόρους.

Ο Δ. Μελάς ωστόσο φέρεται να επισημαίνει ότι οι ενισχύσεις αφορούν δημόσια χρηματοδότηση, ενώ στη συνέχεια γίνεται αναφορά σε διοικητικές δυσκολίες και στην ανάγκη να ολοκληρωθούν συγκεκριμένα διαδικαστικά βήματα, προκειμένου να καταστεί δυνατή η ένταξη της υπόθεσης σε πληρωμή. 

“Μου είπε ο Νίκος εάν δεν επηρεάζεται κάτι και δεν έχουμε πρόβλημα, τώρα πήγαμε μαζί μέσα δεν το ήξερα το θέμα… Και μου λέει, βεβαίως, το ζητάει ο Καραμανλής, θα το κάνουμε”. Στη συνέχεια ο Δ. Μελάς του αναφέρει κάποια προβλήματα μεταξύ των Υπηρεσιών που έχουν ανακύψει σε σχέση με αυτό το θέμα και ο Νικόλαος Καραπάνος του απαντά “λοιπόν Δημήτρη, παίρνεις εε… παίρνεις το οκ. Μπορείς να το φτιάξεις του ανθρώπου; Ήρθε εκεί και χτυπιόταν”. 

Ο Δ. Μελάς συμφωνεί, αλλά του αναφέρει πως έχει γίνει μία ιεραρχική προσφυγή στον Υπουργό και πως θα πρέπει να αποσταλεί κάτι που να αναφέρει ότι έχει γίνει αποδεκτή, ώστε να μπορέσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ να το εντάξει στην πληρωμή. Ο Ν. Καραπάνος του απαντά “Ωραία, τι… τι… τι να κάνω τώρα δηλαδή; Τι να κάνω για να προλάβω μέχρι την Δευτέρα;”.

Η περίπτωση Παπακώστα

Αναφορικά με τη βουλευτή της ΝΔ, Κατερίνα Παπακώστα, η δικογραφία αναφέρει ότι στην Αθήνα και στα Τρίκαλα, την 24/8/2021, 27/9/2021 και την 8/10/2021 η βουλευτής Τρικάλων με περισσότερες πράξεις οι οποίες συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, προέβη σε τηλεφωνικές επικοινωνίες και γραπτά μηνύματα προς τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ. Μελά (φυσικό αυτουργό) προκαλώντας σε αυτόν με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις εκμεταλλευόμενη την πολιτική και θεσμική της ιδιότητα με φράσεις όπως “θέλετε να σας υπενθυμίσω;”, “θα εκτεθούμε”, “πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε” την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος την οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούλησή του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξης τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενη την τέλεση αυτής.

Η δικογραφία αναφέρεται σε αλλοίωση της Κτηνιατρικής Βάσης Δεδομένων που ανέλαβε και μεθόδευσε με την βουλευτή Αικατερίνη Παπακώστα, ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρης Μελάς, και η οποία παρήγαγε άμεσα και παράνομα οικονομικά αποτελέσματα τα επόμενα έτη. 

Ο παραγωγός Α.Μ, όπως αναφέρεται, αντί να αποβληθεί και να υποστεί τις ανωτέρω πολυετείς κυρώσεις για την ψευδή δήλωση του έτους 2020, εμφανίστηκε στο σύστημα ως νομότυπος, με αποτέλεσμα: Να λάβει το έτος 2021 αυξημένη κατανομή βοσκοτόπων (αντί για μειωμένη κατά 50%), να εισπράξει αχρεωστήτως το ποσό των 27.800,16 ευρώ για το 2021 και να συνεχίσει να εισπράττει ανενοχλήτως παράνομες ενισχύσεις τα έτη 2022-2024, καθώς τα δικαιώματά του διατηρήθηκαν ενεργά χάρη στην ως άνω συγκάλυψη. 

Με την ως άνω πράξη του, ο Δ. Μελάς, παρά το γεγονός ότι γνώριζε την ύπαρξη επώνυμης καταγγελίας, η οποία είχε οδηγήσει στη διενέργεια επιτόπιου ελέγχου, δεν απέτρεψε την επιχειρούμενη αλλοίωση των στοιχείων της εκμετάλλευσης, με σκοπό να εμφανιστεί μειωμένος αριθμός ζώων σε προγενέστερο χρόνο από τον έλεγχο, ώστε να καταστεί εφικτή η καταβολή ενισχύσεων. Η μεθόδευση αυτή δεν ολοκληρώθηκε για το έτος 2020, καθώς η καταγραφή των ευρημάτων από τους ελεγκτές είχε ήδη δημιουργήσει ένα αντικειμενικό αποτύπωμα της πραγματικής κατάστασης της εκμετάλλευσης, το οποίο δεν μπορούσε να μεταβληθεί εκ των υστέρων χωρίς να καταστεί εμφανής η παρατυπία.

Η μεταβολή των δεδομένων στο πληροφοριακό σύστημα είχε ως αποτέλεσμα να επηρεαστούν οι επόμενες αιτήσεις ενίσχυσης του παραγωγού, οι οποίες βασίζονται στην εικόνα της εκμετάλλευσης όπως αυτή έχει καταγραφεί στο σύστημα. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, δημιουργήθηκε μία τεχνητή εικόνα συμμόρφωσης του παραγωγού με τις απαιτήσεις του καθεστώτος ενίσχυσης, η οποία του επέτρεψε να συνεχίσει να λαμβάνει ενισχύσεις κατά τα επόμενα έτη. “Η ως άνω βουλευτής γνώριζε τον παράνομο και δόλιο χαρακτήρα του αιτήματος της, γεγονός που καταδεικνύεται τόσο από την παραδοχή της ότι υφίσταται κίνδυνος αποκάλυψης (“θα εκτεθούν”)” αναφέρεται.

Ένα από τα επίμαχα αποσπάσματα του πορίσματος αναφέρει:

Στην Αθήνα και στα Τρίκαλα, την 24/8/2021, 27/9/2021 και την 8/10/2021 η Αικατερίνη Παπακώστα βουλευτής Τρικάλων με περισσότερες πράξεις οι οποίες συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, προέβη στην ως άνω υπό στοιχείο 1 (Α) αναφερόμενη επικοινωνία μέσω τηλεφωνικών κλήσεων και γραπτών μηνυμάτων προς τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ. Μελά (φυσικό αυτουργό) προκαλώντας σε αυτόν με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις εκμεταλλευόμενη την πολιτική και θεσμική της ιδιότητα (“θέλετε να σας υπενθυμίσω;”, “θα εκτεθούμε”, “πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”) την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος την οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούλησή του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξης τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενη την τέλεση αυτής. Η ως ανω βουλευτής γνώριζε τον παράνομο και δόλιο χαρακτήρα του αιτήματος της, γεγονός που καταδεικνύεται τόσο από την παραδοχή της ότι υφίσταται κίνδυνος αποκάλυψης (“θα εκτεθούν”) όσο, πρωτίστως, από την ρητή ομολογία της ότι η “τακτοποίηση” του παραγωγού Α. Μπ. βασίστηκε σε μεταγενέστερη, εικονική παρέμβαση του κτηνιάτρου στην Κτηνιατρική βάση δεδομένων.

Η βουλευτής λέει ρητά στον Πρόεδρο “Ο κύριος Ζ. Μπήκε και διόρθωσε την ημερομηνία… έτσι ώστε που φαίνεται, ότι η μείωση των ζώων έγινε πριν από τον έλεγχο… άρα αν έγινε όντως, αυτό, σημαίνει ότι δεν υπήρχε λόγος να γίνει ένσταση…”. Η γνώση και η αποδοχή της αντιχρονολόγησης καταδεικνύει ότι στόχος της. Ήταν να ακυρωθεί πλήρως το εύρημα του επιτόπιου ελέγχου (απόκλιση άνω του 50%) . Παρόλα αυτά, ενεργώντας με άμεση δόλο, προκειμένου να εξυπηρετήσει ψηφοφόρο της τον οποίο όπως δήλωσε είχε “διαβεβαιώσει 99,9%” πίεσε τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ φυσικό αυτουργό Δ. Μελά να αποδεχθεί την εικονική αυτή ¨διόρθωση” ως δήθεν νόμιμη και να παρακάμψει πλήρως τα οικεία ελεγκτικά ευρήματα (απόκλιση ζωικού κεφαλαίου >50%).

Σκοπός και άμεσο αποτέλεσμα της συμπεριφοράς της δεν ήταν απλώς η εκταμίευση μιας μεμονωμένης ετήσιας ενίσχυσης, αλλά η πλήρης δομική και οριστική συγκάλυψη της απάτης του παραγωγού, ώστε να παρακαμφθεί η υποχρεωτική ρήτρα των “τεχνικών συνθηκών” και να αποφευχθεί ο οριστικός αποκλεισμός του απο το σύστημα. Τούτο προκύπτει ευθέως από την 24/8/2021 κλήση κατά την διάρκεια της οποίας η βουλευτής αναφέρει: “η διαδικασία από τα Τρίκαλα… έχει ολοκληρωθεί… Άρα εσείς τώρα από Σεπτέμβριο όπως έχουμε πει θα πρέπει να δείτε το υπόλοιπο κομμάτι πως…”.

Εξ αυτού συνάγεται ότι υπήρχε ένα συνολικό σχέδιο. Το πρώτο μέρος περιλάμβανε την παρέμβαση στην Κτηνιατρική Βάση και το δεύτερο μέρος την αποδοχή αυτής της παρέμβασης από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Η βουλευτής γνώριζε ότι αν ο παραγωγός δεν “καθάριζε” για το έτος 2020, θα αποκλειόταν από τις πληρωμές. Ζητώντας επιτακτικά από τον πρόεδρο να δεχθεί την απατηλή διόρθωση (“πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”) τον εξώθησε να διατηρήσει ενεργά τα δικαιώματα του παραγωγού στο εθνικό απόθεμα. Πράγματι, ο φυσικός αυτουργός Δ. Μελάς πείστηκε και φέρεται ότι διέπραξε την αξιόποινη πράξη κακουργηματικής απιστίας κατά τα ανωτέρω αναλυτικώς αναφερόμενα. Αποδεχόμενος το εικονικό “άλλοθι” που του υπέδειξε η βουλευτής, διέσωσε παρανόμως τα δικαιώματα και τις κατανομές βοσκοτόπων του παραγωγού Α.Μπ. με αποτέλεσμα ο τελευταίος, διατηρούμενος ε4νεργός στο σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ να εισπράξει αχρεωστήτως όχι μόνο το ποσό των 27.800,16 ευρώ για το έτος 2021, αλλά να συνεχίσει να αντλεί παρανόμως ενωσιακούς και εθνικούς πόρους και κατά τα επόμενα έτη (2022 – 2024) προκαλώντας βέβαιη και οριστική ζημιά συνολικού ύψους 142.249,81 ευρώ στην περιουσία της ΕΕ και του Ελληνικού Δημοσίου. Τη συνολική αυτή περιουσιακή βλάβη, η οποία αποτελεί άμεση και αιτιώδης συνέπεια της παράκαμψης των ελεγκτικών κυρώσεων που η ίδια αξίωσε, η ως άνω βουλευτής φέρεται ότι προέβλεψε, αποδέχθηκε και επιδίωξε στο ακέραιο”.

Σε άλλο σημείο αναφέρεται:

“Στα Τρίκαλα την 2/3/2021 η Αικατερίνη Παπακώστα… προκάλεσε στον κτηνίατρο Σπ. Ζ. (Φυσικό αυτουργό) με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα προτροπές και παραινέσεις την απόφαση να τελέσει τις αξιόποινες πράξεις της απάτης με υπολογιστή εκ της οποίας η ζημιά που προκλήθηκε υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120 χιλ ευρώ και της ψευδούς βεβαίωσης τελεσθείσας με σκοπό να προσποριστεί σε άλλον αθέμιτο όφελος, εκ της οποίας το συνολικό όφελος ή η συνολική βλάβη υπερβαίνουν το ποσό των 120 χιλ ευρώ τις οποίες εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, κατά τα ανωτέρω …”.

Εκτός αυτού, απόσπασμα της πορισματικής έκθεσης αναφέρεται και στην υπόθεση του κ. Κώστα Καραμανλή. Όπως προκύπτει, δεν υπάρχει απευθείας συνομιλία του βουλευτή, αλλά γίνεται αναφορά στο όνομα του και στο αίτημα που έχει καταθέσει σε επικοινωνία του Δ. Μελά με συνεργάτη του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Σπ. Λιβανού.

Συγκεκριμένα:

“2. Α. Την 11/09/2021 έλαβε χώρα τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ του τότε Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημητρίου ΜΕΛΑ του Σταύρου και του Π.Α., συνεργάτη του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων (υπ’ αριθ. 1145/DVD 17 τηλεφωνική κλήση), κατά την οποία ο δεύτερος αναφέρει στον πρώτο: «…αυτή η υπόθεση του ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ… που»

ενδιαφέρεται ο… που είναι τριάντα επτά (37) άτομα, με έναν εξ με τα βιολογικά [εννοώντας τον Κωνσταντίνο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ του Αχιλλέα, βουλευτή Σερρών από το 2015 μέχρι σήμερα]. Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του λέει πως αφορά τον «ΜΠΑΛΑΦΑ» και ο Π.Α. συμφωνεί. Ο Α. εν συνεχεία ρωτά: «Πώς θα το τρέξουμε αυτό για να το φτιάξουμε;». Ο ΜΕΛΑΣ του απαντά: «Λοιπόν κοίταξε να σου πω κάτι. Τότε, ε… είχε γίνει μία συζήτηση όταν είχαν έρθει κάποιοι από τον ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ σε μια σύσκεψη… Λοιπόν και είπε ο Υπουργός τι θα μπορούσε να γίνει. Λέω εγώ λοιπόν τότε επειδή είχαμε στείλει στην εε… ο φορέας που καθορίζει τους εμ… πώς να το πω, το την οποία παρέκκλιση θα μπορούσε να γίνει η την οποία αναγνώριση της παρέκκλισης είναι οοοο, η βιολογική… Εντάξει. Από ‘κει βγήκε. Εμείς ερχόμαστε και εφαρμόζουμε. Την πληρωμή… Λοιπόν.

Είπα τότε λοιπόν ότι αφού έγινε αυτό και από πλευράς διαδικασιών έχει αποδεχτεί γιατί είναι ρητό ότι ο παραγωγός ασχέτως ποιόν έχει σαν σύμβουλο αναλαμβάνει μόνος του με προσωπική ευθύνη… Τη δήλωση και ό,τι γίνεται εκεί… Και έληξε αυτό το πράγμα γιατί δεν μπορούσε να γίνει κάτι τέτοιο εεε η μόνη λύση, είχε περάσει και νομοτεχνική για να μπορέσουμε να τον… μήπως μπορούμε να τον βοηθήσουμε, αλλά και η νομοτεχνική είπε ότι με βάση την… το θεσμικό πλαίσιο, δεν μπορεί να παρεκκλίνει. Άρα η μόνη λύση που ήταν και είπαμε τότε και είπε και ο Υπουργός ας πούμε ότι φέρε το, ήτανε… Να να κάνουν αυτοί μία Ιεραρχική Προσφυγή στον Υπουργό πλέον. Γιατί δεν είχε λόγο σ’ εμάς.

Ο Υπουργός είχε… έχει δύο δρόμους. Ο ένας είναι με την Ιεραρχική Προσφυγή αυτή την κάνει αποδεκτή έτσι όπως είναι, μας την στέλνει και πληρώνουμε ή στέλνει στην Υπηρεσία το θέμα για να το δει πώς είναι και η Υπηρεσία κοιτάει να το στρογγυλέψει λίγο, για να πει ναι μεν προβλέπεται από ‘κει, εντάξει, αλλά εδώ πέρα έχουμε μία περίπτωση που αυτός ο άνθρωπος ξέρω ‘γω είχε πάει, είχε προβλήματα υγείας… Ναι… εεεεμ παρακαλούμε… όχι παρακαλούμε ότι θέτεις στον Υπουργό το θέμα προς δική του αποδοχή ή απόρριψη… Και ο Υπουργός λέει αποδεκτό».

Την 05/11/2021 συνομιλούν οι Δημήτριος ΜΕΛΑΣ και Ν. Κ., συνεργάτης του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων (υπ’ αριθ. 4693/DVD 38 τηλεφωνική κλήση) σε σχέση με το θέμα του «ΜΠΑΛΑΦΑ», και ο Ν/Κ/ αναφέρει στον Δημήτριο ΜΕΛΑ ότι συμφωνούν με τον ΚΩΣΤΑΚΟΠΟΥΛΟ [εννοώντας τον Νικόλαο ΚΩΣΤΑΚΟΠΟΥΛΟ του Δημητρίου, Διευθυντή του πολιτικού γραφείου του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων], εφόσον δεν πρόκειται για κρατικά χρήματα, να ικανοποιηθεί το αίτημά του. Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απαντά ότι για κρατικά χρήματα πρόκειται και ο ΝΚ τον ρωτά εάν υπάρχει πρόβλημα με αυτό, όμως ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απαντά πως δεν υπάρχει.

Ο Ν.Κ. συνεχίζει λέγοντας: «Μου είπε ο Νίκος εάν δεν επηρεάζεται κάτι και δεν έχουμε πρόβλημα, τώρα πήγαμε μαζί μέσα δεν το ήξερα το θέμα… Και μου λέει, βεβαίως, το ζητάει ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ, θα το κάνουμε». Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του αναφέρει στη συνέχεια κάποια προβλήματα μεταξύ των Υπηρεσιών που έχουν ανακύψει σε σχέση με αυτό το θέμα και ο ΝΚ. του απαντά: «λοιπόν Δημήτρη, παίρνεις εε… παίρνεις το οκ. Μπορείς να το φτιάξεις του ανθρώπου; Ήρθε εκεί και χτυπιόταν».

Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ συμφωνεί, αλλά του αναφέρει πως έχει γίνει μία Ιεραρχική Προσφυγή στον Υπουργό και πως θα πρέπει να αποσταλεί κάτι που να αναφέρει ότι έχει γίνει αποδεκτή, ώστε να μπορέσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ να το εντάξει στην πληρωμή. Ο ΝΚ του απαντά: «Ωραία, τι… τι… τι να κάνω τώρα δηλαδή; Τι να κάνω για να προλάβω μέχρι την Δευτέρα;», ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απαντά πως θα δει τι μπορεί να γίνει διαδικαστικά και ο…”

Να σημειωθεί ότι η αίθουσα 168 σήμερα και αύριο θα είναι ανοιχτής έως τις 3 το απόγευμα, τη Μεγάλη Δευτέρα, 9 το πρωι με 9 το βράδυ, την Μεγάλη Τρίτη, τη Μεγάλη τετάρτη και τη Μεγάλη Πέμπτη από τις 9 το πρωί έως τις 3 το μεσημέρι και θα ανοίξει εκ νέου την Τρίτη το Πασχα (9-3 μμ), ενώ Τετάρτη, Πέμπτη και Παρασκευή μετά το Πάσχα από τις 9 το πρωί έως τις 9 το βράδυ.

«Το κρυφτό τελείωσε. Μετά την κυνική δήλωση του ιδιοκτήτη της Intellexa ότι η δράση του Predator συνδέεται άρρηκτα με την κυβέρνηση και τις κρατικές αρχές, ο κ. Μητσοτάκης οφείλει να λογοδοτήσει δημόσια για το παρακράτος που έστησε. Ένα παρακράτος αδίστακτο και δυσώδες που έθεσε σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια παρακολουθώντας υπουργούς, αρχηγούς ενόπλων δυνάμεων και άλλους αξιωματούχους. Ένα παρακράτος που τραυμάτισε το κράτος δικαίου και παραβίασε κατάφωρα ανθρώπινα δικαιώματα. Ένα παρακράτος που προσβάλλει τους δημοκρατικούς αγώνες του ελληνικού λαού και υπονόμευσε την ποιότητα της δημοκρατίας μας»» αναφέρει σε δήλωσή του ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Η επιστολή του κ. Ανδρουλάκη προς τον πρόεδρο του Κοινοβουλίου, έχει ως εξής:

Αξιότιμε Κύριε Πρόεδρε,

Με την από 4 Μαρτίου 2026 και με αριθμό πρωτοκόλλου 1653/4-3-2026 επιστολή μου, ζήτησα, σύμφωνα με το άρθρο 143 του Κανονισμού της Βουλής, να διενεργηθεί προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής για την κατάσταση του Κράτους Δικαίου, των θεσμών και της λειτουργίας του Κοινοβουλίου στην Ελλάδα, για τους ειδικότερους λόγους που αναλυτικά εκθέτω σε αυτή.

Μέχρι όμως και σήμερα, παρά το γεγονός ότι έχει μεσολαβήσει σημαντικό χρονικό διάστημα και ενώ το αίτημα αυτό έχει γίνει δημοσίως αποδεκτό από τον Πρωθυπουργό, δεν έχει ακόμη οριστεί η σχετική συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής.

Εν τω μεταξύ, έχουν λάβει χώρα γεγονότα με ιδιαίτερη θεσμική και πολιτική σημασία, τα οποία σχετίζονται άμεσα με τα όσα επισημαίνω στην επιστολή μου για τη δυσμενή κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει το Κράτος Δικαίου στην Ελλάδα και τα οποία καθιστούν τη διεξαγωγή της προ ημερησίας συζήτησης επιτακτική.

Με την ιστορική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για την υπόθεση του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator, καταδικάστηκαν τέσσερις ιδιώτες για την παράνομη παρακολούθηση Υπουργών, αρχηγών ενόπλων δυνάμεων και λοιπών αξιωματούχων ενώ επιπλέον δόθηκε εντολή για την αναπομπή της υπόθεσης στη δικαιοσύνη προκειμένου να διερευνηθούν αδικήματα μεταξύ των οποίων και αυτό της κατασκοπείας

Περαιτέρω, ο καταδικασθείς ιδιοκτήτης της εταιρείας Intellexa κ. Ταλ Ντίλιαν αποκάλυψε σε τηλεοπτική εκπομπή στις 12 Μαρτίου 2026, ότι η δράση του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού Predator συνδέεται άρρηκτα με την κυβέρνηση και τις κρατικές αρχές.

Το αφήγημα στο οποίο επένδυσε η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και προσωπικά ο κ. Μητσοτάκης, περί δήθεν ιδιωτών που δρούσαν ανεξέλεγκτα και μόνοι τους, διακυβεύοντας την εθνική ασφάλεια και καταπατώντας ανθρώπινα δικαιώματα, έχει πλέον καταρρεύσει. Το Predator και οι παράνομες παρακολουθήσεις δεν αποτέλεσαν μια «ιδιωτική υπόθεση», αλλά μέρος ενός μηχανισμού παρακολούθησης που έπληξε τον πυρήνα της δημοκρατικής λειτουργίας.

Το γεγονός ότι ένα τόσο σοβαρό ζήτημα για τη δημοκρατική λειτουργία της χώρας συζητείται πλέον στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αναδεικνύει τη βαρύτητα των εξελίξεων και καθιστά ακόμη πιο επείγουσα την ανάγκη να διεξαχθεί αντίστοιχη ουσιαστική συζήτηση και στο Ελληνικό Κοινοβούλιο, το οποίο δεν μπορεί να παραμένει σιωπηλό απέναντι σε ζητήματα που άπτονται της ποιότητας της δημοκρατίας και της λειτουργίας των θεσμών.

Μετά τις τελευταίες εξελίξεις, η διεξαγωγή της προ ημερησίας διατάξεως συζήτησης στη Βουλή για το κράτος δικαίου, τους θεσμούς και τη λειτουργία του κοινοβουλίου δεν αποτελεί απλώς μια κοινοβουλευτική πρωτοβουλία, αλλά θεσμική υποχρέωση απέναντι στη Δημοκρατία.

Για τους λόγους αυτούς, αναμένω τον άμεσο ορισμό της προ ημερησίας διατάξεως συζήτησης στην Ολομέλεια της Βουλής, όπως έχω ήδη ζητήσει με την ανωτέρω επιστολή μου».

Τον κορυφαίο διεθνή και superstar του ΝΒΑ πρότεινε με επιστολή του στην πρόεδρο του Ευρωκοινοβουλίου ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης.

«Ο Γιάννης Αντετοκούνμπο είναι μια από τις πιο επιδραστικές παγκόσμιες προσωπικότητες της Ευρώπης, του οποίου η ιστορία ζωής, η δημόσια ηγεσία και η δέσμευση στα ανθρωπιστικά ιδεώδη ενσαρκώνουν τις βασικές αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης: την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, την ισότητα, την κοινωνική ένταξη, την πολυπολιτισμικότητα και τις ευκαιρίες», σημειώνει χαρακτηριστικά στην επιστολή του προς την κυρία Μετσόλα, ο κ. Μητσοτάκης.

Κάθε χρόνο θα διορίζονται έως και 20 τιμώμενα πρόσωπα στο Τάγμα. Η σχετική ανακοίνωση έγινε την Τρίτη και η επίσημη τελετή απονομής θα πραγματοποιηθεί κατά τη σύνοδο Oλομέλειας της 18-21 Μαΐου, στο Στρασβούργο.