Ο πατέρας του θύματος ζητά να ενημερωθεί για τον τρόπο που έφτασε το επίμαχο υλικό στα χέρια των δικαστικών πραγματογνωμόνων και για το ποιος είχε την ευθύνη της διαχείρισης του βιντεοληπτικού υλικού και ζητλα επίσης να λάβει και ο ίδιος το σύνολο των βίντεο που έχουν σχέση με το δυστύχημα των Τεμπών.

Όπως αναφέρεται στο εξώδικο, στο πλαίσιο της διερεύνησης των αιτιών του δυστυχήματος, η συλλογή κάθε αποδεικτικού στοιχείου, και δη του οπτικοακουστικού υλικού που καταγράφει την κίνηση των εμπλεκόμενων αμαξοστοιχιών, αποτέλεσε ύψιστη υποχρέωση προς την αλήθεια και τη Δικαιοσύνη.

Απόσπασμα του εξωδίκου

«Μετά το πέρας της κύριας ανάκρισης και ενώ η υπόθεση έχει ήδη εισαχθεί προς εκδίκαση στο ακροατήριο, περιήλθαν σε γνώση μας συγκλονιστικά στοιχεία που προέκυψαν από την κατάσχεση βιντεοληπτικού υλικού που διατάχθηκε από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας, και είχαν στην κατοχή τους οι δικαστικοί πραγματογνώμονες, κ.κ. Σταύρος Μπατζόπουλος και Απόστολος Βασιλάκος.

Από την ως άνω κατάσχεση, προκύπτει ότι παραδόθηκε από την εταιρεία σας βιντεοληπτικό υλικό, το οποίο εξήχθη από το καταγραφικό το οποίο καταγράφηκε  από τις κάμερες που βρίσκονται στην περιοχή της Ιτέας Λάρισας, το οποίο – παραδόξως και αναίτια – ουδέποτε συμπεριλήφθηκε στη δικογραφία κατά το στάδιο της ανάκρισης. Συγκεκριμένα, εντοπίστηκε υλικό από:

Α) Την κάμερα που είναι συνδεδεμένη στο Κανάλι 1.

Β) Την κάμερα που είναι συνδεδεμένη στο Κανάλι 9.

Γ) Την κάμερα που είναι συνδεδεμένη στο Κανάλι 11.

Επειδή η διαχείριση του υλικού αυτού από την εταιρεία σας εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως προς την πληρότητα των στοιχείων που παραδόθηκαν στις ανακριτικές αρχές και στους δικαστικούς πραγματογνώμονες.

Αιτούμαστε να μας απαντήσετε εγγράφως, εντός προθεσμίας σαράντα οκτώ (48) ωρών από την λήψη της παρούσας τα κάτωθι:

1. Ποιοι δημόσιοι φορείς, ποιες αρχές και ποια συγκεκριμένα πρόσωπα αιτήθηκαν επισήμως από την εταιρεία σας την απόδοση βιντεοληπτικού υλικού από τις κάμερες της περιοχής Ιτέας/Ευαγγελισμού αμέσως μετά το συμβάν;
2. Ποιο είναι το ονοματεπώνυμο και η ιδιότητα του Τεχνικού ή Τεχνικού Συμβούλου της εταιρείας σας (ή εξωτερικού συνεργάτη), ο οποίος προέβη στη διαδικασία εξαγωγής (export) του υλικού από τους ψηφιακούς φορείς (DVR/NVR) προς παράδοση στις αρχές;
3. Σε ποια συγκεκριμένα πρόσωπα (αστυνομικούς, ανακριτικούς υπαλλήλους, δικαστικούς πραγματογνώμονες κ.λπ.) και σε ποιους φορείς παραδόθηκε το εν λόγω εξαχθέν υλικό το οποίο να αποδεικνύεται με την προσκόμιση των σχετικών πρωτοκόλλων παράδοσης – παραλαβής.
4. Ποιος ήταν ο ακριβής όγκος και η χρονική διάρκεια του συνόλου του εξαχθέντος βιντεοληπτικού υλικού που παραδώσατε και αν συμπεριλαμβανόταν σε αυτό το υλικό των Καναλιών 1, 9 και 11 που ανακαλύψαμε μεταγενέστερα και μετά την κατάσχεση βιντεοληπτικού υλικού που διατάχθηκε από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας, και είχαν στην κατοχή τους οι δικαστικοί πραγματογνώμονες, κ.κ. Σταύρος Μπατζόπουλος και Απόστολος Βασιλάκος.

Ζητούμε να μας χορηγήσετε, εντός προθεσμίας σαράντα οκτώ (48) ωρών από την λήψη της παρούσας τα κάτωθι:,

1. το σύνολο του βιντεοληπτικού υλικού που τηρείται στο αρχείο σας (raw data και backups), από τις κάμερες που καταγράφηκαν στα Κανάλια 1, 9 και 11 της περιοχής Ιτέας/Ευαγγελισμού από τις 23:00 της 28 Φεβρουαρίου 2023  ως τις 23:00 της 01 Μαρτίου 2023.
2. το σύνολο  του εξαχθέντος βιντεοληπτικού υλικού από τις κάμερες που καταγράφηκαν στα Κανάλια 1, 9 και 11 της περιοχής Ιτέας/Ευαγγελισμού από τις 23:00 της 28 Φεβρουαρίου 2023 ως τις 23:00 της 01 Μαρτίου 2023, που παραδώσατε σε φορείς και σε πρόσωπα (αστυνομικούς, ανακριτικούς υπαλλήλους, δικαστικούς πραγματογνώμονες κ.λπ.)
3. την πλήρη αναφορά καταγραφής (logs) του συστήματος από τις 23:00 της 28 Φεβρουαρίου 2023 μέχρι και την μέρα εξαγωγής του συνόλου του βιντεοληπτικού υλικού.

Σας δηλώνουμε ότι επιφυλασσόμαστε παντός νομίμου δικαιώματός μας για την αναζήτηση ευθυνών (αστικών και ποινικών) σε περίπτωση που διαπιστωθεί ότι η εταιρεία σας, ως κάτοχος και διαχειρίστρια του υλικού, απέκρυψε ή αλλοίωσε κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία, παρακωλύοντας το έργο της Δικαιοσύνης για τη διερεύνηση ενός εγκλήματος που συγκλόνισε το πανελλήνιο».

Μεταξύ άλλων, ο Δήμος, το συγκεκριμένο έργο δημιούργησε «φράγμα» τουλάχιστον 1.200 κυβικών μέτρων χώματος και φερτών υλικών στο ρέμα πάνω από την οδό Μετσόβου, τα οποία με τη βίαιη απελευθέρωσή τους έπνιξαν την πόλη και προκάλεσαν τις πρωτοφανείς εικόνες στις οδούς Μετσόβου και Ανθέων.

Αναλυτικά το εξώδικο:

Στο έγγραφο γίνεται αναφορά στη μακρόχρονη επαγγελματική πορεία του στον χώρο της νυχτερινής διασκέδασης, με περισσότερα από 30 χρόνια δραστηριότητας και συνεργασίες με σχεδόν το σύνολο του ελληνικού καλλιτεχνικού κόσμου, χωρίς –όπως τονίζεται– να έχει προκύψει στο παρελθόν ανάλογο ζήτημα ή επαγγελματική σύγκρουση.

Σύμφωνα με το εξώδικο, είχε συμφωνηθεί ο Γιώργος Μαζωνάκης να πραγματοποιήσει δέκα εμφανίσεις στο «Fever» από τον Μάρτιο του 2025, με μία εμφάνιση την εβδομάδα. Ωστόσο, όπως υποστηρίζεται, η συμφωνία δεν τηρήθηκε πλήρως, καθώς ο τραγουδιστής δεν πραγματοποίησε όλες τις προγραμματισμένες εμφανίσεις, με αποκλειστικά δική του ευθύνη, προκαλώντας προβλήματα στη συνεργασία. Επισημαίνεται πάντως ότι οι αμοιβές για τις εμφανίσεις που έγιναν καταβλήθηκαν κανονικά και εμπρόθεσμα.

Παράλληλα, γίνεται λόγος και για δεύτερη συμφωνία που αφορούσε τη χειμερινή σεζόν 2025-2026, με εμφανίσεις δύο φορές την εβδομάδα στο ίδιο κέντρο. Στο πλαίσιο αυτό, αναφέρεται ότι πραγματοποιήθηκαν εκτεταμένες εργασίες ανακαίνισης του χώρου, κατόπιν υποδείξεων του Γιώργου Μαζωνάκη και με σημαντικό οικονομικό κόστος, ενώ καταβλήθηκε και προκαταβολή για τη μελλοντική συνεργασία, η οποία επιστράφηκε έπειτα από επανειλημμένες οχλήσεις.

Στο εξώδικο περιγράφεται ακόμη ότι, από τον Φεβρουάριο του 2025, η επιχείρηση κάλυπτε αποκλειστικά έξοδα που αφορούσαν 24ωρη φύλαξη, οικιακή βοηθό, διαμονές σε ξενοδοχεία, αγορές κοσμημάτων, ιατρικά έξοδα και άλλες καθημερινές ανάγκες, παροχές που –όπως επισημαίνεται– έγιναν ενόψει της συμφωνημένης συνεργασίας για την επόμενη σεζόν.

Ιδιαίτερη μνεία γίνεται στην καλοκαιρινή περίοδο του 2025, κατά την οποία, σύμφωνα με τον Θανάση Παπαγεωργίου, παρασχέθηκε στον τραγουδιστή οικονομική, ηθική και ψυχολογική στήριξη. Στο πλαίσιο αυτό γίνεται αναφορά, μεταξύ άλλων, στην κάλυψη καθημερινών εξόδων, αμοιβής γιατρού μετά από επέμβαση στα μάτια, καθώς και πλήρη νομική υποστήριξη σε προσωπική του υπόθεση κατά τη διάρκεια νοσηλείας του στο Δρομοκαΐτειο.

Όπως υποστηρίζεται στη συνέχεια, αντί να ξεκινήσει η συμφωνημένη συνεργασία το φθινόπωρο του 2025, ο Γιώργος Μαζωνάκης φέρεται να άρχισε διαπραγματεύσεις με τρίτους, τροποποιώντας μονομερώς τους αρχικούς όρους και καθυστερώντας συστηματικά την υλοποίηση της συμφωνίας, ενώ η επιχείρηση ενημερωνόταν για τις κινήσεις του από τρίτους και δημοσιεύματα.

Στο εξώδικο γίνεται λόγος για απαίτηση επιστροφής χρημάτων που, σύμφωνα με τον Θανάση Παπαγεωργίου, ανέρχονται σε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, ενώ υποστηρίζεται ότι, προκειμένου να αποφευχθεί η καταβολή τους, κατατέθηκε καταγγελία στο Τμήμα Δίωξης Εκβιαστών, με αναφορές περί παρενόχλησης και εκβιαστικών απαιτήσεων.

Τέλος, απορρίπτεται κατηγορηματικά οποιαδήποτε σύνδεση με καταγγελίες που αφορούν τρίτες υποθέσεις σεξουαλικής παρενόχλησης, με σαφή δήλωση ότι δεν υπάρχει καμία εμπλοκή ή σχέση.

Με το εξώδικο, ο Θανάσης Παπαγεωργίου καλεί τον Γιώργο Μαζωνάκη να προχωρήσει άμεσα σε δημόσια δήλωση αποκατάστασης της τιμής και της επαγγελματικής του φήμης, να ανακαλέσει κάθε δυσφημιστική αναφορά ή υπαινιγμό και να επιστρέψει τα ποσά που, όπως υποστηρίζεται, οφείλονται, επιφυλασσόμενος για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματός του.

Όλο το εξώδικο:

ΠΡΟΣ

Τον Γεώργιο Μαζωνάκη του Εμμανουήλ, κάτοικο Βούλας Αττικής.

Ο πρώτος εξ ημών διατηρεί και εκμεταλλεύεται, με την συνδρομή των δύο άλλων δηλούντων, νυχτερινά κέντρα διασκέδασης στην Αθήνα πλέον των 30 ετών, με συνεχή και αδιάλειπτη παρουσία στον χώρο της νυχτερινής ψυχαγωγίας. Κατά το χρονικό αυτό διάστημα έχουμε συνεργαστεί με το σύνολο σχεδόν του ελληνικού καλλιτεχνικού φάσματος, πάντοτε με επαγγελματισμό, συνέπεια και σεβασμό στις μεταξύ μας συμφωνίες, χωρίς να έχει ποτέ δημιουργηθεί αντίστοιχο ζήτημα ή προστριβή. Η δε επαγγελματική μας φήμη, αξιοπιστία και εντιμότητα αποτελούν διαχρονικά θεμελιώδη στοιχεία της επιχειρηματικής μας δραστηριότητας.

Στο πλαίσιο αυτής μας της δραστηριότητας, ο πρώτος από εμάς είχε συμφωνήσει με εσάς να πραγματοποιήσετε 10 εμφανίσεις στο νυχτερινό κέντρο «Fever» στην Αθήνα, αρχής γενομένης από τον Μάρτιο του 2025, με συχνότητα μία φορά την εβδομάδα, έως το πέρας των δέκα εμφανίσεων. Η υποχρέωση αυτή εκπληρώθηκε μερικώς από εσάς, καθότι δεν πραγματοποιήσατε όλες τις προσυμφωνημένες εμφανίσεις σας με δική σας αποκλειστική υπαιτιότητα και δημιουργώντας πλείστα όσα ζητήματα με την προβληματική σας συμπεριφορά τόσο σ’ εμάς όσο και στους συνεργάτες μας. Παρόλα αυτά, εμείς καταβάλαμε την συμφωνηθείσα αμοιβή πλήρως και εμπροθέσμως, για τις εμφανίσεις που πραγματοποιήθηκαν, επιδεικνύοντας καλή πίστη και συναλλακτική ηθική.

Επιπλέον είχαμε συμφωνήσει και για την χειμερινή σεζόν του 2025-2026 ότι θα εμφανιζόσασταν μαζί με άλλον τραγουδιστή κοινής αποδοχής, με τον οποίο είχαμε ήδη καταλήξει σε συμφωνία, στο ίδιο μαγαζί, δύο φορές την εβδομάδα. Μάλιστα, ενώ είχαμε προθέσει προς τούτο, προβήκαμε σε ριζικές μεταβολές και ανακαίνιση του μαγαζιού, κατόπιν δικού σας αιτήματος και με τις υποδείξεις σας, δαπανώντας αξιοσημείωτα ποσά, ενόψει της μελλοντικής μας συνεργασίας, αλλά και ως ένδειξη καλής διάθεσης για όσο το δυνατόν ομαλότερη συνεργασία. Επίσης σας καταβάλαμε ένα μεγάλο ποσό για προκαταβολή για την επικείμενη συνεργασία μας την σεζόν 2025-2026, το οποίο και μας επιστρέψατε μετά από αλλεπάλληλες και επίμονες οχλήσεις μας.

Επιπρόσθετα, από τον Φεβρουάριο 2025 που ξεκίνησε η συνεργασία μας, σας παρείχαμε εικοσιτετράωρη φύλαξη με αποκλειστικά δικές μας δαπάνες (τρία με τέσσερα άτομα), όπως και μία οικιακή βοηθό, η οποία σας παρείχε τις υπηρεσίες της καθημερινά από τον Φεβρουάριο 2025 έως και τον Σεπτέμβριο 2025, την οποία πληρώναμε εξ ολοκλήρου εμείς μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου.

Επιπροσθέτως, σας καλύπταμε και πλείστα άλλα προσωπικά έξοδα, όπως την παραμονή σας για ορισμένα διαστήματα κατά τους θερινούς μήνες του 2025 σε διάφορα πολυτελή ξενοδοχεία όπως το Divani στο Καβούρι, αλλά και κοσμήματα τα οποία ζητούσατε κι επιλέγατε εσείς κι εμείς τα αγοράζαμε καθ’ υπόδειξή σας από το κατάστημα Kaisaris και από άλλα κοσμηματοπωλεία.

Τέλος, καταβάλαμε τα έξοδα της κλινικής και την αμοιβή του γιατρού που πραγματοποίησε την επέμβαση στα αυτιά σας, καθώς επίσης καλύπταμε και τα καθημερινά μικροέξοδα (σούπερ μάρκετ, είδη περιπτέρου και οτιδήποτε άλλο ζητούσατε).

Όλα αυτά τα καταβάλαμε αποκλειστικά ενόψει της συμφωνηθείσας συνεργασίας μας για την χειμερινή σεζόν 2025-2026.

Κατά τη διάρκεια δε της προσωπικής σας περιπέτειας το καλοκαίρι του 2025, και συγκεκριμένα κατά τη διάρκεια του εγκλεισμού σας στο Δρομοκαΐτειο, σας προσφέραμε, πέρα από την οικονομική, συναισθηματική και ψυχολογική υποστήριξη, αλλά και μία άψογη νομική εκπροσώπηση, χάριν των οποίων έλαβε αίσιο τέλος η περιπέτειά σας αυτή. Μάλιστα, σε ερώτηση του θεράποντος ιατρού ποιους ανθρώπους έχετε δίπλα σας, εσείς απαντήσατε τον πρώτο εξ ημών και τους τότε νομικούς σας παραστάτες.

Κατόπιν όλων αυτών, αντί να προσέλθετε για την προσυμφωνημένη συνεργασία μας που θα ξεκινούσε τον Οκτώβρη-Νοέμβρη του 2025, αρχίσατε να συζητάτε και να διαπραγματεύεστε την περίοδο εκείνη με τρίτους για εμφανίσεις σας σε άλλα νυχτερινά κέντρα και συγχρόνως μας κοροϊδεύατε και βρίσκατε διαρκώς προφάσεις ώστε να αναβάλλεται και να καθυστερεί η δική μας συνεργασία. Μας δηλώσατε ότι δεν επιθυμείτε να υπάρξει δεύτερος τραγουδιστής μαζί σας, σε πλήρη αντίθεση με όσα είχαμε αρχικά συμφωνήσει. Στο σημείο αυτό σταμάτησε οποιαδήποτε επαφή μας και πληροφορούμασταν από τρίτους και Μέσα Ενημέρωσης ότι συζητούσατε με άλλους επιχειρηματίες και άλλα μαγαζιά.

Κατόπιν όλων αυτών, ο δικηγόρος μας, κύριος Γιώργος Μερκουλίδης, μέχρι τότε και δικός σας δικηγόρος, υπέβαλε την παραίτησή του από τον χειρισμό των υποθέσεών σας σε ένδειξη διαμαρτυρίας και για λόγους προσωπικής ηθικής. Τότε εμείς σας ζητήσαμε το αυτονόητο, δηλαδή να μας επιστρέψετε τα χρήματά μας, που ανέρχονται σε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, κι εσείς, προκειμένου να αποφύγετε την καταβολή, προχωρήσατε σε καταγγελία στο τμήμα δίωξης εκβιαστών, μνημονεύοντας ότι σας παρενοχλούμε και σας ζητάμε εκβιαστικά χρήματα. Αυτό αποτελεί τουλάχιστον ύβρη με την αρχαία έννοια του όρου, αχαριστία, παραβιάζει την αρχή της καλής πίστης και των συναλλακτικών ηθών και πληροί την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος της υπεξαίρεσης και της συκοφαντικής δυσφήμησης.

Επίσης είχατε το απύθμενο θράσος στη σημερινή σας ανακοίνωση και στις δηλώσεις σας στα Μέσα Ενημέρωσης (της 18/12/2025) μέσω του πληρεξουσίου σας δικηγόρου να μας φωτογραφίσετε και να υπονοείτε ότι εμείς κρυβόμαστε πίσω από τις καταγγελίες που υπέβαλαν εναντίον σας για σεξουαλική παρενόχληση.

Επειδή ουδεμία απολύτως σχέση έχουμε με τις εις βάρος σας καταγγελίες για σεξουαλική παρενόχληση.
Επειδή ο καταγγέλλων ήταν τραγουδιστής της επιλογής σας, χωρίς εμείς να έχουμε καμία απολύτως σχέση με αυτόν.
Επειδή η στάση που τηρήσατε απέναντί μας είναι εξόφθαλμα άδικη, απαράδεκτη και συκοφαντική για το πρόσωπό μας.
Επειδή η ως άνω περιγραφόμενη συμπεριφορά σας πληροί την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της απάτης, της υπεξαίρεσης και της συκοφαντικής δυσφήμησης.
Επειδή επιδείξατε υπέρμετρη αχαριστία, αντι-επαγγελματισμό και αθετήσατε με τον χειρότερο τρόπο τις συμφωνίες μας.
Επειδή στα πλαίσια της συμφωνηθείσας συνεργασίας μας προβήκαμε σε υπέρμετρα έξοδα που αφορούσαν άμεσα το πρόσωπό σας και για τα οποία δεν τηρήσατε τις δεσμεύσεις σας.
Επειδή έχουμε σαφές και διαπιστωμένο έννομο δικαίωμα και συμφέρον.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Και με επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μας

Διαμαρτυρόμαστε έντονα για την απαράδεκτη, συκοφαντική και αντικείμενη στη συναλλακτική ηθική συμπεριφορά σας,

Σας καλούμε
– όπως προβείτε ΑΜΕΣΑ σε δημόσια δήλωση αποκατάστασης της τιμής, της υπόληψης και της επαγγελματικής μας φήμης, με τρόπο αντίστοιχο της έκτασης και της δημοσιότητας που έλαβαν οι σε βάρος μας αναφορές και δηλώσεις σας, ως ύστατη ένδειξη ελάχιστης, έστω και την τελευταία στιγμή, αξιοπρεπούς συμπεριφοράς και ευγνωμοσύνης για όσα σας προσφέραμε,
– όπως ανακαλέσετε ΑΜΕΣΑ ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΣ κάθε ψευδή, δυσφημιστική και συκοφαντική αναφορά ή καταγγελία σας σε βάρος μας, είτε ενώπιον οποιασδήποτε Αρχής είτε δημοσίως, καθώς και κάθε υπαινιγμό ή έμμεση αναφορά που δύναται να συνδέσει το πρόσωπό μας με πράξεις ή καταγγελίες για τις οποίες ουδεμία απολύτως σχέση έχουμε,
– όπως μας επιστρέψετε τα οφειλόμενα.

Αρμόδιος Δικαστικός Επιμελητής παραγγέλλεται να επιδώσει νομίμως την παρούσα προς αυτόν στον οποίο απευθύνεται, προς γνώση του και για τις νόμιμες συνέπειες, αντιγράφοντας την ολόκληρη στη συνταχθησόμενη Έκθεση Επίδοσης.

«Έλαβα ένα εξώδικο προς συμμόρφωση, που το κοινοποίησε μάλιστα και στην ΕΣΗΕΑ, στην οποία δεν ανήκω», ανέφερε ο Λαζόπουλος μπροστά στο κοινό του «Αλ Τσαντίρι». «Δεν έκανε το ρεπορτάζ του καλά. Εγώ δεν είμαι δημοσιογράφος, είμαι συγγραφέας, ηθοποιός, σκηνοθέτης. Δεν έχω πει κανένα νέο εγώ», είπε, προκαλώντας γέλια στο στούντιο. Με τον δικό του καυστικό τρόπο, συνέχισε λέγοντας ότι απλώς σχολιάζει τις ειδήσεις που παράγουν οι άλλοι, χωρίς να παρουσιάζει «πληροφορίες πρώτου χεριού».

Ο Λαζόπουλος απέφυγε να μπει σε νομικές λεπτομέρειες, αφήνοντας ωστόσο να εννοηθεί ότι δεν σκοπεύει να «συμμορφωθεί» με τον τρόπο που θα περίμενε ο Λιάγκας. «Θα το δούμε αργότερα αυτό του Λιάγκα», είπε χαρακτηριστικά, προαναγγέλλοντας ότι θα επανέλθει στο ζήτημα, ίσως με τον τρόπο που ξέρει καλύτερα: μέσα από το σατιρικό του σχόλιο.

Από την απάντηση πάντως που δίνει το Ποντίκι μάλλον το θέμα θα οδηγηθεί στα Δικαστήρια.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ:

Τι απαντά το Ποντίκι:

1. Ο κ. Τσακαλώτος ζητά να ανακαλέσουμε το δημοσίευμα και να δηλώσουμε ότι αυτό «δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια» και «εκφράζουμε τη λύπη μας για το γεγονός αυτό». Είναι τουλάχιστον παραδοξότητα να ζητείται από άνθρωπο της Αριστεράς «δήλωση μετανοίας». Γι’ αυτό και δεν υπάρχει κανένα θέμα ανάκλησης, για λόγους που μόνο επιγραμματικά θα διατυπωθούν στη συνέχεια. Δηλωσίες ας ψάξει αλλού ο κ. Τσακαλώτος.

2. Το δημοσίευμα εδράζεται σε πραγματικό, αδιαμφισβήτητο γεγονός – την επιστολή δηλαδή του κ. Τσακαλώτου στον κ. Ντάισελμπλουμ. Το ακριβές περιεχόμενο – ολόκληρη δηλαδή η επιστολή και μάλιστα στα αγγλικά – δεν είχε δημοσιευτεί ποτέ στον ελληνικό τύπο και γι’ αυτό η παρουσίασή της κρίθηκε ενδιαφέρουσα. Σε κάθε περίπτωση είναι ένα πραγματικό γεγονός, που δεν αμφισβητείται. Και με την οποία επιστολή επιβεβαιώνεται η πρόθεση της κυβέρνησης να λάβει εξ αρχής μέτρα, πριν καν ολοκληρωθεί η διαπραγμάτευση. Το τι σήμαινε και πόσο «βοήθησε» αυτή η τακτική φάνηκε στη συνέχεια – αλλά και αυτό είναι θέμα που θα διχάζει περίπου για πάντα το δημόσιο διάλογο.

3. Από κει και μετά το δημοσίευμα περιείχε δημοσιογραφικές και μόνο κρίσεις και αναλύσεις επί της πολιτικής επιλογής, που έγινε τότε. Κανένα ψευδές στοιχείο, καμία αλλοίωση των γεγονότων. Μόνο κρίσεις, ερμηνείες και απόψεις. Μπορεί ο κ. Τσακαλώτος να το θεώρησε, όπως το θεώρησε, αλλά αν ήταν στην ευχέρεια των πολιτικών να αξιολογούν και να καταφεύγουν στα δικαστήρια για μη αρεστές δημοσιογραφικές προσεγγίσεις, φανταστείτε πόσα δικαστήρια θα έκανε ο Κυριάκος Μητσοτάκης για όσα έχει ακούσει τα τελευταία χρόνια, αλλά και ο ίδιος ο Αλέξης Τσίπρας για τα περί «kolotoumpas» και πάει λέγοντας. Θα ήταν μία άκρως επικίνδυνη κατάσταση αυτή.

4. Δεν θα τον ακολουθήσουμε στις ακραίες εκφράσεις ότι η κριτική που του ασκήσαμε ισοδυναμεί με κατηγορία για… εσχάτη προδοσία. Αν θεωρούσαμε ότι παραβίασε το άρθρο 134 του Ποινικού κώδικα, θα το γράφαμε ευθέως. Τα να καταλογίζει σε δημοσιογραφικό μέσα τέτοια διάθεση, πρόθεση και προσπάθεια πάντως – ερμηνεύοντας κατά το δοκούν τα γραφόμενά μας – υπερβαίνει κατά πολύ ακόμα και τα όσα ο ίδιος επιρρίπτει στο δημοσίευμα για το οποίο διαμαρτύρεται. Αλλά εμείς δεν θα του απαντήσουμε με εξώδικο. Τουλάχιστον όχι προς το παρόν. Το επισημαίνουμε απλώς κι ας νομίζει ό,τι θέλει να νομίζει.

Δημοσιεύουμε το εξώδικο του κ. Τσακαλώτου γιατί και η αντίθετη άποψη έχει δικαίωμα στη δημοσιότητα, όποια κι αν είναι η δική μας άποψη γι’ αυτή.

Με την επιφύλαξη παντός δικαιώματος.

Συγκεκριμένα, ο κ. Κασσελάκης άφησε αιχμές για αδικαιολόγητα έσοδα άνω του 1,2 εκατ. ευρώ, ζητώντας μάλιστα να συσχετιστεί με την υπόθεση του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Όπως είπε, ο «υπουργός του ΟΠΕΚΕΠΕ, των “φραπέδων” και των “χασάπηδων” εμφάνισε έσοδα από πώληση ακινήτου ύψους 580.000€. Μόνο που τα ακίνητά του έμειναν τα ίδια. Συγχρόνως πληρώνει και 663.000€ στα δάνειά του. Δηλαδή πάνω από 1,2 εκατομμύρια ευρώ έσοδα, χωρίς να ξέρουμε την προέλευση».

Σε νεότερο βίντεο που ανήρτησε, ο κ. Κασσελάκης γνωστοποιεί ότι έλαβε εξώδικο από τον πρώην υπουργό για την αναφορά του και επιχείρησε να αποδομήσει τους ισχυρισμούς του κ. Αυγενάκη. Μάλιστα παρουσίασε τις δηλώσεις Πόθεν Έσχες των τελευταίων τριών ετών και τονίζοντας ότι η ακίνητη περιουσία του παραμένει ίδια στο Ηράκλειο της Κρήτης, ενώ το εισόδημά του αυξάνεται το 2023 κατά 580.000 ευρώ, τα οποία δεν δικαιολογούνται από κάποια πώληση πολιτικού γραφείου στο Ηράκλειο, όπως ισχυρίζεται ο ίδιος.

Τα εξώδικα απεστάλησαν στις ιστοσελίδες «Karditsa sta akra» και «VoiceNews», οι οποίες σε δημοσιεύματά τους ανέφεραν ότι η σύζυγος του πρωθυπουργού προχώρησε σε αγορά ακινήτου στην περιοχή του Ελληνικού αξίας 2-3 εκατ. ευρώ. Η κυρία Γκραμπόφσκι – Μητσοτάκη στα εξώδικα που στέλνει διαψεύδει κατηγορηματικά τα δημοσιεύματα, κάνοντας λόγο για fake news που πλήττουν το όνομά της, και προχώρησε στην κίνηση αυτή με στόχο την προστασία της προσωπικής της αξιοπιστίας.

Σύμφωνα με τα εξώδικα που απεστάλησαν, το «Karditsa sta akra» αναδημοσίευσε κείμενο του «VoiceNews» στο οποίο όπως σημειώνει η κυρία Γκραμπόφσκι – Μητσοτάκη, «μετά την παράθεση του ως άνω ψευδούς ισχυρισμού ακολούθησε μία προσωπική επίθεση εναντίον μου, μέρος της οποίας αναπαρήχθη αυτούσιο και από το Δημοσίευμά σας. Μου αποδόθηκε, δηλαδή η μομφή ότι ζω “σε ένα παράλληλο σύμπαν πλούτου και προνομίων» και ότι η στάση μου είναι «είναι ένα χαστούκι στην αξιοπρέπεια κάθε Έλληνα”».

Όπως σημειώνεται στο εξώδικο προς το «Karditsa sta akra», «προς αποκατάσταση, λοιπόν, της αλήθειας την οποία πολύ καλά γνωρίζετε, τονίζεται ότι ουδέποτε προέβην σε αγορά διαμερίσματος στον υπό κατασκευή ουρανοξύστη της Lamda Development στο Ελληνικό, όπως άλλωστε τούτο προκύπτει και από τα επίσημα αρχεία του Ελληνικού Κτηματολογίου». Παράλληλα τονίζεται πως κάτι τέτοιο θα μπορούσε να διαπιστωθεί με «μία απλή και ολιγόλεπτη αναζήτηση στη βάση δεδομένων του Ελληνικού Κτηματολογίου». Στο ίδιο πλαίσιο σημειώνεται «ακόμη, και με δεδομένο ότι το δημοσίευμά σας φέρει πομπώδη τίτλο, κατά τον οποίο η υποτιθέμενη αγορά πραγματοποιήθηκε «με χρήματα του ελληνικού λαού», τονίζω εκ νέου ότι καμία αγορά δεν έλαβε χώρα, πολλώ δε μάλλον με αξιοποίηση πόρων των Ελλήνων Πολιτών!».

Σημειώνεται ότι η ιστοσελίδα «Karditsa sta akra» δεν έχει άλλο τρόπο επικοινωνίας παρά μόνον ένα email στο οποίο και εστάλη το εξώδικο, ωστόσο το εν λόγω δημοσίευμα έχει αναπαραχθεί από λογαριασμούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (π.χ. στο Χ και στο TikTok).

Όπως σημειώνει η κυρία Γκραμπόφσκι – Μητσοτάκη η οποία καλεί τις ιστοσελίδες να ανακαλέσουν και να επανορθώσουν, αυτό είχε ως «αποτέλεσμα να πολλαπλασιαστεί εκθετικά το συκοφαντικό περιεχόμενό του σε άγνωστο πλήθος αναγνωστών τόσο στην Ελλάδα, όσο και στο εξωτερικό. Η εξέλιξη αυτή οδήγησε στην επίταση της προσβολής της τιμής και της υπόληψής μου».

Το εξώδικο προς το «VoiceNews» ΕΔΩ

Το εξώδικο προς το «Karditsa sta akra» ΕΔΩ

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του MEGA, η 25χρονη υποστηρίζει πως γνωρίζει κάθε κίνηση της μητέρας του βρέφους αφού, όπως λέει, ήταν ενημερωμένη για όλες τις καταγγελίες που είχε καταθέσει στην αστυνομία και διατείνεται πως η Πόπη διατηρεί τον ιατρικό της φάκελο και δεν το παραδίδει, παρά τις συνεχείς εκκλήσεις της.

«Είναι η πρώτη από μία σειρά ενεργειών που θα κάνει για να αποδείξει την αθωότητα της. Ίσως θα πρέπει να φοβούνται πραγματικά εκείνοι που ευθύνονται για τον θάνατο του Παναγιωτάκη», είπε ο δικηγόρος της.

Η Ειρήνη Μουρτζούκου μέσω του εξωδίκου αξιώνει να της δοθούν άμεσα όλα τα έγγραφα και τα στοιχεία που αποδεικνύουν την αθωότητά της αναφορικά με το θάνατο του Παναγιωτάκη, ζητώντας ευθέως να σταματήσει όπως υποστηρίζει το «κρυφτούλι» με την αλήθεια.

Ταυτόχρονα, ισχυρίζεται ότι η Πόπη ακόμη και μετά τη δική της προφυλάκιση, διατηρεί πρόσβαση στους προσωπικούς της λογαριασμούς στα social media και καταγγέλλει πως σβήνει μηνύματα, συνομιλίες και στοιχεία, επιχειρώντας να διαγράψει κάθε ίχνος.

«Ζητά να της παραδοθούν τα έγγραφα που αποδεικνύουν την αθωότητα της και ζητά να μην επεμβαίνουν στους λογαριασμούς της και να μη διαγράφονται κρίσιμα στοιχεία μηνύματα συνομιλίες», προσθέτει.

Στο εξώδικο αναφέρεται πως οι χαρακτηρισμοί αυτοί είναι αναληθείς, συκοφαντικοί και προσβλητικοί και ότι οι δηλώσεις αυτές υπερβαίνουν τα όρια της πολιτικής κριτικής, καθώς δεν αφορούν θέσεις ή πολιτικές δράσεις, αλλά στοχεύουν στην προσωπική απαξίωση του προέδρου του Κινήματος Δημοκρατίας.

Ο Στέφανος Κασσελάκης καλεί τον κ. Μαρκόπουλο να τεκμηριώσει τους ισχυρισμούς του ή να προβεί σε δημόσια ανάκληση μέσω των επίσημων λογαριασμών του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Σε περίπτωση μη συμμόρφωσης, το «Κίνημα Δημοκρατίας» επιφυλάσσεται να ασκήσει κάθε νόμιμο δικαίωμα ενώπιον των Δικαστηρίων.

Υπενθυμίζεται πως η αντιπαράθεση ξέσπασε με αφορμή ένα λάθος σε υπότιτλο site με τους δυο πολιτικούς να απειλούν ο ένας τον άλλον με αγωγές.

Το επίμαχο λάθος έγινε στην απομαγνητοφώνηση όσων είπε σε εκπομπή της ΕΡΤ ο κ. Μαρκόπουλος, ο οποίος ανέφερε κάποια στιγμή την λέξη «μπίζνες» μιλώντας για τον Στ. Κασσελάκη. Ωστόσο, στην ανάρτηση του site, η λέξη «μπίζνες» από λάθος σύμφωνα με τον κ. Μαρκόπουλο, αντικαταστάθηκε με τη λέξη «μίζες».

Αυτό προκάλεσε την έντονη αντίδραση του κ. Κασσελάκη που σε ανάρτησή του στο «Χ» ανέφερε μεταξύ άλλων:

«Γκρίζες ζώνες έχει δημιουργήσει μόνο η παράταξη του Μαρκόπουλου, η ΝΔ. Στα νησιά του Αιγαίου με τα θαλάσσια πάρκα, έξω από την Κάσο με το καλώδιο, νότια της Κρήτης, ως και στο ιδιοκτησιακό καθεστώς της Μονής της Αγίας Αικατερίνης στο όρος Σινά. Μίλησε όμως και για μίζες. Για να τελειώνουμε. Δεν είμαστε όλοι ίδιοι. Είμαι ο μόνος πολιτικός που δεν έχω πάρει ούτε 1 ευρώ από το Δημόσιο. Που δεν έχω πάρει ούτε 1 ευρώ από το κόμμα μου. Το αντίθετο. Έχω κάνει στο κόμμα μου τη μέγιστη δωρεά που ορίζει ο νόμος. Κάτι που ΔΕΝ έχει κάνει ποτέ ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Μίζες να ψάξει να βρει στην παράταξή του. Στη ΝΔ που μας οδήγησε στη χρεοκοπία. Στο κόμμα που κυβερνάει τη μισή περίοδο της Μεταπολίτευσης. Στο κόμμα των σκανδάλων. Εκεί που ο ανιψιός του Predator αγκαλιάζεται με τα «εργασιακά δικαιώματα» της Blue Skies. Αν ο Μαρκόπουλος θέλει να ξανακάνει το πιστό σκυλί του Μητσοτάκη όπως το έκανε στην επιτροπή-πλυντήριο για τα Τέμπη, να προετοιμαστεί. Θα κληθεί να το κάνει και στα δικαστήρια».

Η ανάρτηση Κασσελάκη προκάλεσε την αντίδραση του Δ. Μαρκόπουλου που απάντησε μέσω «Χ»:

«Απίστευτος προπέτης @skasselakis. Επειδή είδε έναν λάθος υπότιτλο σε site που τη λέξη «business» που – όντως είπα, την μπέρδεψε με «μίζες», δίχως καν να ακούσει το απόσπασμα της ΕΡΤ έσπευσε να απειλήσει με μηνύσεις. Ξεπέζεψε Στεφάν. Και προσοχή γιατί και εγώ κάνω ενίοτε αγωγές».

Στην απάντηση του βουλευτή της ΝΔ ανταπάντησε εκ νέου ο κ. Κασσελάκης, γράφοντας:

«Το «μίζες» ήταν «business» τελικά. Δεν φταίει ο ίδιος. Φταίνε τα παιδιά του «Ελλάδα24». Η ειδησεογραφική συνέχεια της «Ομάδας Αλήθειας». Αυτό είναι το ήθος τους. Πάντα φταίει κάποιος άλλος. Να γίνει κατανοητό. Περιμένω να ανακαλέσει και τις «γκρίζες ζώνες» ή να δώσει άμεσα στοιχεία στη δημοσιότητα για τις «γκρίζες business» μου. Αλλιώς θα κληθεί να το κάνει στα δικαστήρια».

Ρούλα Σκουρογιάννη

Η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι φαίνεται πως ήταν ανάρτηση του υπουργού στην πλατφόρμα Χ, με την οποία κατηγορούσε τον ΠΙΣ ότι υπονόμευσε τη μεταρρύθμιση, ενώ ταυτόχρονα εξήρε πρόσωπα και φορείς που –κατά δήλωσή του– τον στήριξαν.

«Παρά τις μεγάλες αντιστάσεις των συνδικαλιστών ιατρών (ο ΠΙΣ προσέφυγε ήδη ή θα προσφύγει είπαν στο ΣτΕ για να ακυρώσουν την πλατφόρμα των ηλεκτρονικών ραντεβού… τί ντροπή!) […] στον μεγάλο πόλεμο που δέχθηκα από τους συνδικαλιστές και κυρίως από τον ΠΙΣ, θέλω να εξαιρέσω τον ΙΣΑ και κυρίως τον κ. Φώτη Πατσουράκο […] Τους ευχαριστώ θερμά!»

Ο ΠΙΣ απαντά με εξώδικο και αποδόμηση

Η απάντηση από την κορυφαία θεσμική οντότητα των γιατρών ήρθε με νομικούς όρους αλλά και πολιτικό βάρος: ο ΠΙΣ διαψεύδει κάθε εμπλοκή σε προσφυγή στο ΣτΕ, αρνείται ότι αντιτάχθηκε στη λειτουργία της πλατφόρμας και αποδίδει τις καθυστερήσεις σε ερασιτεχνικό σχεδιασμό και τεχνικές αστοχίες του ίδιου του υπουργείου.

Όπως τονίζεται στο κείμενο του εξώδικου:

«Το παράλογο της απόφασης αυτής (και προφανώς οι ελλείψεις της πλατφόρμας) σας οδήγησαν στην αναστολή της εφαρμογής της για χρονικό διάστημα 5 μηνών και όχι οι αντιδράσεις του ΠΙΣ!»

Μάλιστα, στο κείμενο υπογραμμίζεται πως η πλατφόρμα επανασχεδιάστηκε ουσιαστικά από την ΗΔΙΚΑ, άρα κάθε προσπάθεια επίρριψης ευθυνών στον ΠΙΣ είναι ανυπόστατη και πολιτικά εξυπηρετική.

«Ανοίκειες επιθέσεις» και δημόσια στοχοποίηση

Το εξώδικο δεν περιορίζεται στην αποκατάσταση των γεγονότων αλλά προχωρά και σε καυστικά σχόλια για τη συμπεριφορά του υπουργού, κατηγορώντας τον για τακτική στοχοποίησης του ΠΙΣ, που αντιμετωπίζεται με «σκοπίμως διαστρεβλωμένα αφηγήματα».

«Επιτίθεστε τακτικά, ανοίκεια και αδικαιολόγητα. Επιθέσεις στις οποίες έχουμε επιλέξει να μην απαντούμε λόγω ιδιοσυγκρασίας, αγωγής και αυτοπεποίθησης» σημειώνει με νόημα η διοίκηση του ΠΙΣ.

Και καταλήγει με ένα σαφές, αλλά δηκτικό ερώτημα:

«Ποιος θα πρέπει να ντρέπεται και γιατί; Πάντως όχι ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος».

Αίτημα για δημόσια επανόρθωση

Ο Ιατρικός Σύλλογος καλεί τον υπουργό να αναγνωρίσει το σφάλμα του δημοσίως και με ειλικρίνεια, επισημαίνοντας ότι η θεσμική του ιδιότητα επιβάλλει υπεύθυνη και τεκμηριωμένη δημόσια στάση. Η μη αποκατάσταση, προειδοποιεί, εγείρει ζήτημα δημοκρατικής τάξης και δεοντολογίας.

Η Υγεία στο έλεος της πολιτικής υπερβολής

Η σύγκρουση δεν είναι μόνο προσωπική, είναι συστημική. Ο ΠΙΣ εμφανίζεται να υπερασπίζεται τον θεσμικό του ρόλο, ενώ το υπουργείο Υγείας επιλέγει τη δημόσια αντιπαράθεση, πολλές φορές με τρόπο που αγγίζει τα όρια της προπαγάνδας, σύμφωνα με τους γιατρούς.

Το πολιτικό ερώτημα είναι προφανές: ποιος διαμορφώνει την αλήθεια για το ΕΣΥ; Και σε ποιον πιστεύει τελικά ο πολίτης;