«Για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ επιμένω: πρέπει να υπάρχει πληρωμή, να είναι παράνομη και εκείνος που τη ζητά να γνωρίζει την παρανομία. Αν υπάρξει έστω μία τέτοια περίπτωση με αυτά τα χαρακτηριστικά, τότε να παραπεμφθεί. Αλλά φέρτε μου μία», δήλωσε χαρακτηριστικά ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας.

Αναφερόμενος στην Εξεταστική Επιτροπή, σημείωσε: «Ποια είναι τα νέα στοιχεία; Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έλαβε μια δικογραφία από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο, την εξέτασε και δεν εντόπισε κάτι καινούριο, προχωρώντας σε αρχειοθέτηση. Παρ’ όλα αυτά, δέχθηκε έντονες αντιδράσεις, με αιτήματα ακόμη και για παραίτηση».

Ο ίδιος τάχθηκε υπέρ του Εισαγγελέα, επισημαίνοντας πως ως «νέο στοιχείο» προβάλλεται η συνέντευξη ενός εκ των καταδικασθέντων πρωτοδίκως, του Ταλ Ντίλιαν. Όπως υπογράμμισε, το γεγονός ότι δεν είχε αναφέρει κάτι σχετικό κατά την προανακριτική διαδικασία καθιστά προβληματική την αξιολόγηση της συνέντευξης ως νέου στοιχείου.

Οι βουλευτές ψήφισαν υπέρ των πορισμάτων που κατέθεσαν τα κόμματά τους, πλην της Πλεύσης Ελευθερίας, η οποία δεν είχε καταθέσει πόρισμα, και με την πρόεδρο του κόμματος Ζ. Κωνσταντοπούλου να ζητά συνέχιση εργασιών, σχηματισμό προανακριτικής επιτροπής και πλήρη διερεύνηση.

Όπως είπε ο πρόεδρος της επιτροπής Α. Νικολακόπουλος, η επιτροπή συνεδρίασε από τις 15 Σεπτεμβρίου 2025 για πεντέμισι μήνες, συνεδρίασε 49 φορές, εξέτασε 76 μάρτυρες σε πολύωρες συνεδριάσεις περίπου 350 ωρών συνολικά, και παρήγαγε πρακτικά συνεδριάσεων που αριθμού περίπου 19.000 σελίδων.

Υπογράμμισε μάλιστα ότι τα μέλη της επιτροπής «συμβάλαμε στη διερεύνηση της υπόθεσης αυτής, συγκεντρώσαμε υλικό το οποίο οδηγεί στην εξαγωγή συμπερασμάτων και στην διερεύνηση ποινικών ευθυνών, και ρίξαμε φως στην υπόθεση αυτή».

Νωρίτερα, απορρίφθηκε, με ψήφους 17 έναντι 13, αίτημα των βουλευτών της αντιπολίτευσης για συνέχιση των εργασιών της Επιτροπής προκειμένου να υπάρξει κατ’ αντιπαράσταση εξέταση μαρτύρων και κλήση νέων, και εν αναμονή ενδεχόμενης νέας δικογραφίας λόγω συνεχιζόμενων ερευνών της ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Από την πλευρά της κυβερνητικής πλειοψηφίας, ο βουλευτής της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης είπε πως, «με δεδομένο ότι υπάρχει η δυνατότητα και από τον OLAF και από την ελληνική και την ευρωπαϊκή Δικαιοσύνη να διερευνήσει, εάν προκύψουν νέα στοιχεία, δεν συναινούμε στη συνέχιση των εργασιών της Επιτροπής, απλά και μόνο γιατί τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ελλείψει άλλου πολιτικού λόγου, θέλουν να συντηρήσουν μία σκανδαλολογία στην επικαιρότητα».

Λαζαρίδης: Το πρόβλημα αποδείχθηκε βαθύ και διαχρονικό

«Η κυβερνητική πλειοψηφία επέλεξε τον δρόμο της πλήρους διερεύνησης. Δεν φοβηθήκαμε τους μάρτυρες. Δεν περιορίσαμε το εύρος. Δεν επιδιώξαμε χρονικούς περιορισμούς. Αντιθέτως, επιλέξαμε την Εξεταστική Επιτροπή ακριβώς για να υπάρξει βάθος, χρόνος και θεσμική πληρότητα… Kαι βεβαίως, εφόσον προέκυπταν αποχρώσες ενδείξεις ποινικής ευθύνης, θα μπορούσε να κινηθεί η διαδικασία Προκαταρκτικής Επιτροπής. Δεν προέκυψαν». Αυτό τόνισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, Βουλευτής ΠΕ Καβάλας και εισηγητής του κόμματος στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, Μακάριος Λαζαρίδης, κατά τη διάρκεια της συζήτησης των πορισμάτων των κομμάτων.

Το κείμενο του πορίσματος της Νέας Δημοκρατίας, όπως σημείωσε ο κ. Λαζαρίδης, «με συστηματική παράθεση αποσπασμάτων και αναφορών, αναδεικνύει ότι οι δυσλειτουργίες στον Οργανισμό δεν εντοπίζονται σε μία μόνο κυβερνητική περίοδο, αλλά εκτείνονται σε διαφορετικές χρονικές φάσεις και διοικήσεις. Το πρόβλημα αποδείχθηκε βαθύ και διαχρονικό. Μάρτυρες που υπηρέτησαν σε καίριες θέσεις, υπηρεσιακά στελέχη, πρώην διοικήσεις και πολιτικά πρόσωπα περιγράφουν επαναλαμβανόμενες αδυναμίες: Ελλείψεις ελέγχων, διοικητικές στρεβλώσεις, προβλήματα μηχανοργάνωσης, καθυστερήσεις, ασάφειες αρμοδιοτήτων».

Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι «δεν προκύπτει η ύπαρξη οργανωμένης πολιτικής ή κομματικής ομάδας ή “συμμορίας”, με συμμετοχή, καθοδήγηση ή έστω ανοχή της κυβέρνησης ή των υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, που διετέλεσαν από το 2019», ενώ αναφέρθηκε σύντομα και στον ρόλο των προηγούμενων κυβερνήσεων: «Αποδείχθηκε ότι η συμπεριφορά τους δεν ήταν… ανώδυνη για τον τόπο. Χαρακτηριστικό είναι ότι η περίοδος διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ συνδέεται με σοβαρές ευθύνες ως προς την εφαρμογή της λεγόμενης “τεχνικής λύσης”. Διαδικασία που διατηρείται μέχρι και σήμερα γιατί δεν μπορούν να γίνουν πληρωμές χωρίς αυτήν, εάν δεν ολοκληρωθούν τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης.

Ταυτόχρονα, προς απογοήτευση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αναδείχθηκαν με εμφατικό τρόπο φαινόμενα που παραπέμπουν σε πελατειακές πρακτικές, συμπεριλαμβανομένων προσώπων που συνδέονται και με το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής και τον πρόεδρό του, κ. Νίκο Ανδρουλάκη. Όπως οι κουμπάροι του από την Κρήτη».

Παρ’ όλο που από τις μαρτυρίες δεν προκύπτει καμία ποινική ευθύνη, σύμφωνα με τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της ΝΔ, «τα κόμματα της αντιπολίτευσης επιλέγετε να διατηρείτε τεχνητά την ένταση, να ανακυκλώνετε τον όρο της “προανακριτικής” ως πολιτικό σύνθημα και να επενδύετε στη λογική “κάτι θα μείνει”… Είναι σαν να μην πέρασε ούτε μία ημέρα από τη στιγμή που συστάθηκε η Εξεταστική Επιτροπή. Όσα μας λέγατε πριν από πέντε μήνες, πριν καν ακουστεί ο πρώτος μάρτυρας, πριν καν κατατεθεί το πρώτο έγγραφο, τα ίδια ακριβώς επαναλαμβάνετε και σήμερα. Καμία αναθεώρηση, καμία προσαρμογή στα δεδομένα που προέκυψαν, καμία διάθεση να συνεκτιμήσετε το αποδεικτικό υλικό. Σαν να μην υπήρξαν 350 ώρες συνεδριάσεων. Σαν να μην κατέθεσαν 76 κρίσιμοι και σημαντικοί μάρτυρες. Σαν να μην αποτυπώθηκαν χιλιάδες σελίδες πρακτικών. Αυτό δεν είναι πολιτική στάση ευθύνης, είναι προαποφασισμένο αφήγημα, που δεν επηρεάζεται από τα γεγονότα και τις εξελίξεις».

Η Εξεταστική Επιτροπή, όπως επεσήμανε ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, «έκανε το καθήκον της. Η Δικαιοσύνη θα συνεχίσει το έργο της όπου απαιτείται. Και η κυβέρνηση θα προχωρήσει στις αναγκαίες τομές. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ πρέπει να μετατραπεί σε σύγχρονο, αξιόπιστο και διαφανή μηχανισμό πληρωμών. Η εμπιστοσύνη των παραγωγών πρέπει να αποκατασταθεί. Η αξιοπιστία της χώρας πρέπει να ενισχυθεί. Αυτή είναι η δική μας δέσμευση. Αυτή είναι η ευθύνη μας απέναντι στην ελληνική ύπαιθρο και στο δημόσιο συμφέρον».

Αποστολάκη: Πλυντήριο ευθυνών αντί για μέσο διαλεύκανσης η εξεταστική

Η Εξεταστική Επιτροπή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ μεθοδεύθηκε από τη ΝΔ ως «πλυντήριο ευθυνών» και όχι ως μέσο διαλεύκανσης της αλήθειας, τόνισε η Μιλένα Αποστολάκη στη συζήτηση των πορισμάτων στην τελευταία συνεδρίαση. Η οργανωμένη προσπάθεια μεθόδευσης από τη ΝΔ στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ ακολουθεί τη σταθερή συνταγή συγκάλυψης των σκανδάλων που εμπλέκουν τη σημερινή κυβέρνηση. Όπως και στην εξεταστική για τις υποκλοπές, η ΝΔ επιχείρησε να αποκρύψει την αλήθεια πίσω από τις παράνομες παρακολουθήσεις με αποκλεισμό κρίσιμων μαρτύρων και μονομερείς αποφάσεις. Αυτή η πρακτική δεν εμπόδισε, όμως, τη δικαιοσύνη από την έκδοση της σημερινής ιστορικής απόφασης από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών για την ενοχή χωρίς αναγνώριση ελαφρυντικών των κατηγορούμενων για την παρακολούθηση μέσω του παράνομου λογισμικού predator, απόφαση δικαίωσης για τον Ν. Ανδρουλάκη, που με τις ενέργειές του συνέβαλε στη διερεύνηση του σκανδάλου. Η κυβέρνηση μπορεί να πιστεύει ότι με το κλείσιμο των εργασιών της επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, η υπόθεση των παράνομων επιδοτήσεων θα ξεχαστεί, ωστόσο οι ευθύνες θα αποδοθούν από τη δικαιοσύνη και η αλήθεια θα έρθει τελικά στο φως.

Η Μ. Αποστολάκη επεσήμανε, ότι οι καταθέσεις των μαρτύρων ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής όχι μόνο δεν αποδυνάμωσαν, αλλά αντιθέτως επιβεβαίωσαν κι ενίσχυσαν τις ενδείξεις για την ανάγκη διερεύνησης ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών των πρώην υπουργών κ.κ. Βορίδη και Αυγενάκη σε σχέση με τις παράνομες επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ επέκρινε τη ΝΔ για προσχεδιασμένη μεθόδευση της λειτουργίας της Εξεταστικής Επιτροπής ως επικοινωνιακού αντιπερισπασμού, καθώς και για απόπειρα μετατροπής της σε μηχανισμό ελέγχου και διαχείρισης του πολιτικού κόστους.

Η Μ. Αποστολάκη στάθηκε σε σημεία των καταθέσεων των κ.κ. Βορίδη, Αυγενάκη, Βάρρα, Μπαμπασίδη, Μελά, Στρατάκου, Ξυλούρη, Μυλωνάκη και Σκέρτσου, μέσα από τις οποίες, όπως υπογράμμισε, κατέρρευσε το αφήγημα περί «διαχρονικών παθογενειών» και συμψηφισμού ευθυνών. «Η πλειοψηφία χρησιμοποίησε την Εξεταστική Επιτροπή ως υποκατάστατο ελέγχου, πλήρως ελεγχόμενο ως προς το εύρος της έρευνας, την επιλογή μαρτύρων και τη διαχείριση του αποδεικτικού υλικού. Αντί να λειτουργήσει ως μέσο διαλεύκανσης, λειτούργησε ως πλυντήριο ευθυνών», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Αναφερόμενη στην ουσία της υπόθεσης, έκανε λόγο για δράση παράνομου μηχανισμού καταβολής εκατομμυρίων ευρώ, μέσω κατανομής δικαιωμάτων από το Εθνικό Απόθεμα, ψευδών δηλώσεων ζωικού κεφαλαίου ή εκτάσεων, παρεμπόδισης ουσιαστικών ελέγχων, ματαίωσης ενεργειών ανάκτησης αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών και διοικητικών παρεμβάσεων. Πρόσθεσε δε ότι πρακτικές που διευκόλυναν την παράνομη δράση του μηχανισμού αυτού δεν συνιστούν απλή διοικητική δυσλειτουργία ούτε διαχρονική παθογένεια, αλλά «συνεκτικό και επαναλαμβανόμενο μοτίβο ενεργειών και παραλείψεων», σημειώνοντας ότι υπό το πρίσμα αυτό τα ευρήματα της δικογραφίας και της αποδεικτικής διαδικασίας επιβάλλουν την αξιολόγηση του πλαισίου ευθυνών ιδίως ως προς πρόσωπα που είχαν θεσμική αρμοδιότητα εποπτείας και κατεύθυνσης του Οργανισμού. Το τελικό ποσό αυτής της συντονισμένης παράνομης δραστηριότητας που αφαιρέθηκε από τους πραγματικούς παραγωγούς δεν είναι απλώς μεγάλο αλλά ιλιγγιώδες, αναλογεί σε εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, το οποίο βέβαια αθροίζεται στο θεσμικό και πολιτικό αποτύπωμα του σκανδάλου, δηλαδή την ισχύ που απέκτησε, με την πολιτική κάλυψη της ΝΔ και συγκεκριμένα των πρώην υπουργών κ.κ. Βορίδη και Αυγενάκη, αυτή η εγκληματική οργάνωση.

Στο τέλος της ημέρας, το ερώτημα για τη ΝΔ και τον πρωθυπουργό είναι απλό και αμείλικτο: «Θα επιλέξουμε τη λογοδοσία ή τη συγκάλυψη; Θα επιλέξουμε την αξιοπρέπεια ή τον ευτελισμό; Θα επιτρέψουμε να περάσει το μήνυμα ότι όποιος έχει πολιτική ισχύ μένει στο απυρόβλητο ή ότι στη Δημοκρατία κανείς δεν είναι υπεράνω του νόμου; Για το ΠΑΣΟΚ η απάντηση είναι καθαρή. Καμία υποχώρηση από την απαίτηση για πλήρη διερεύνηση και απόδοση ευθυνών, όπου κι αν αυτές οδηγούν. Γιατί χωρίς λογοδοσία, δεν υπάρχει εμπιστοσύνη και χωρίς εμπιστοσύνη δεν υπάρχει δημοκρατία. Η μάχη για αλήθεια και δικαιοσύνη συνεχίζεται μέχρι να αποδοθούν όλες οι ευθύνες και η κοινωνία να πιστέψει ότι υπάρχει ελπίδα και ότι δεν είμαστε όλοι ίδιοι», υπογράμμισε η Μιλένα Αποστολάκη.

Με δήλωσή της στους κοινοβουλευτικούς συντάκτες, η κ. Αποστολάκη είπε ότι «η δράση της εγκληματικής οργάνωσης στον ΟΠΕΚΕΠΕ συνεχίζει συστηματικά να προστατεύεται από τη Νέα Δημοκρατία. Θα συνεχίσουμε την προσπάθειά μας για διαφάνεια και δικαιοσύνη. Και όπως και στις υποκλοπές, η αλήθεια στο τέλος δεν θα εμποδιστεί», τόνισε η εισηγήτρια της μειοψηφίας στη εξεταστική επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ηλιόπουλος: Ο Βορίδης σήκωσε τα μπετά, ο Αυγενάκης έκανε 7 πανωσηκώματα

Στη σημερινή συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο βουλευτής Α’ Αθήνας και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς, Νάσος Ηλιόπουλος, αναφέρθηκε κατά την έναρξη της παρέμβασής του στη δικαστική εξέλιξη για τις υποκλοπές και το Predator. Όπως τόνισε, «το δικαστήριο αποφάσισε να διαβιβάσει την υπόθεση εκ νέου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών με το ερώτημα διερεύνησης ποινικών ευθυνών και αναβάθμισης σε κακούργημα», υπογραμμίζοντας ότι η υπόθεση δεν “έκλεισε”, όσο κι αν η ΝΔ προσπάθησε να τη θάψει.

Περνώντας στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο κ. Ηλιόπουλος ξεκαθάρισε ότι η καρδιά του σκανδάλου είναι ένας μηχανισμός παράνομης πρόσβασης σε επιδοτήσεις από το εθνικό απόθεμα, στη βάση παράνομων/πλαστών τίτλων ιδιοκτησίας. Τα δεδομένα, όπως σημείωσε, είναι διαθέσιμα από την πρώτη στιγμή και αποτυπώνουν εκρηκτική αύξηση δικαιούχων, ιδιαίτερα στην Κρήτη, με ιδιωτικούς βοσκοτόπους -ακόμη και χωρίς ζώα- σε μεγέθη που δεν μπορούν να εξηγηθούν ως «παράπλευρες απώλειες», αλλά ως οργανωμένη, συστηματική πρακτική. Είπε χαρακτηριστικά πως «δεν γίνεται από το ‘17 έως το ‘20 ο αριθμός δικαιούχων στο σύνολο να έχει αυξηθεί 479%, ο αριθμός δικαιούχων στη Κρήτη να έχει αυξηθεί 708% και οι ιδιωτικοί βοσκότοποι στο σύνολο να έχουν αυξηθεί 1.207%» και όλα αυτά να θεωρούνται «κάποιες παράπλευρες απώλειες κάποιων έξω από το σύστημα». «Αυτό δείχνει μέσα στην καρδιά του συστήματος, τόνισε.

Στη συνέχεια ο Νάσος Ηλιόπουλος επισήμανε ότι «ο ίδιος ο ΟΠΕΚΕΠΕ εντοπίζει το σκάνδαλο ήδη από το 2020. Ο κ. Βάρρας, μετά από καταγγελίες και με συμβολή υπηρεσιακών στελεχών, «ανακοινώνει τον Σεπτέμβρη του ‘20 ότι με μία μεθοδολογία που ακολούθησε για τους ελέγχους, βρήκε ακριβώς αυτή την απάτη. Την απάτη δηλαδή όπου κάποιοι μπαίνουν στο εθνικό απόθεμα με πλαστούς τίτλους ιδιοκτησίας». «Και τον Οκτώβριο της ίδιας χρονιάς προχωρά στο αυτονόητο: αποστέλλει υποθέσεις στον εισαγγελέα» προσέθεσε ο βουλευτής της ΝΕΑΡ και συνέχισε: «Από εκεί και πέρα, η πολιτική αλυσίδα ευθύνης είναι συγκεκριμένη. Ο κ. Βορίδης απομακρύνει τον κ. Βάρρα, ενώ στη Βουλή απαντά -κόντρα στην πραγματικότητα των ελέγχων και στη θεσμική υποχρέωση του Οργανισμού- ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν πρέπει να ελέγχει τίτλους ιδιοκτησίας: Τη στιγμή που έχει βρεθεί το σκάνδαλο, τη στιγμή που έχουν γίνει η πρώτη έλεγχοι, τη στιγμή που έχουν σταλεί οι πρώτες υποθέσεις στη Δικαιοσύνη, ο κ. Βορίδης διώχνει τον Βάρρα. Στη συνέχεια αλλάζει η εγκύκλιος των ελέγχων και ο κύριος Βορίδης απαντάει στη Βουλή ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν πρέπει να ελέγχει το ιδιοκτησιακό καθεστώς, δηλαδή αυτό το οποίο ακριβώς ήταν η καρδιά του σκανδάλου», σημείωσε ο Νάσος Ηλιόπουλος και προσέθεσε: «Στη συνέχεια, η κυβέρνηση της ΝΔ αλλάζει τις σχετικές εγκυκλίους ελέγχων, ώστε να μην γίνονται ουσιαστικοί έλεγχοι εκεί ακριβώς που βρίσκεται ο πυρήνας της απάτης. Οι καταθέσεις των κ. Λιβανού και κ. Γεωργαντά, αντί να “καθαρίσουν” τη ΝΔ, την εκθέτουν: δείχνουν ότι υπήρχε γνώση, υπήρχε δυνατότητα ελέγχων, υπήρχε διαδρομή ευρημάτων και δεσμεύσεων». Συγκεκριμένα ο Νάσος Ηλίόπουλος ανέφερε πως «ο κύριος Γεωργαντάς στην κατάθεσή του εξήγησε όχι μόνο αν μπορεί να ελέγχεται το ιδιοκτησιακό καθεστώς -που ξαναλέω είναι ο πυρήνας του σκανδάλου στο εθνικό απόθεμα-, αλλά ότι πρέπει και ότι μπορεί να γίνει και αυτό». Και μετά έρχεται η περίοδος Αυγενάκη, όπου -όπως τόνισε ο Νάσος Ηλιόπουλος- το σκάνδαλο απογειώνεται: «επί Βορίδη πέφτουν τα μπετά. Ο Αυγενάκης κάνει επτά πανωσήκωμα κανονικά, εφτά πανωσήκωμα σε χιλιάδες δεσμευμένα ΑΦΜ». Με fast track διαδικασίες, με πολιτικές πιέσεις και με μαζικές αποδεσμεύσεις, πληρώνονται χιλιάδες δεσμευμένα ΑΦΜ, μετατρέποντας τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε όχημα κανονικοποίησης μιας πρακτικής που η ίδια η υπηρεσία είχε ήδη εντοπίσει ως απάτη».

Το σκάνδαλο δεν είναι παρελθόν, τόνισε ο κ, Ηλιόπουλος: «Συνεχίζεται και σήμερα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα», όπως είπε ο Νάσος Ηλιόπουλος, είναι η υπόθεση της ομάδας Χιλετζάκη «-αγροτοσυνδικαλιστή της ΝΔ με στενές σχέσεις με τον κ. Αυγενάκη- που σήμερα κατηγορείται για εγκληματική οργάνωση. Στην ίδια ομάδα εμφανίζονται ΑΦΜ που είχαν δεσμευτεί το 2022 από ελέγχους της κυρίας Τυχεροπούλου, αποδεσμεύτηκαν από το 2023 και μετά, πληρώνονται έως σήμερα, και τα ξαναβρίσκουμε στη δικογραφία της φερόμενης εγκληματικής οργάνωσης. Την ίδια στιγμή, στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που αναφέρονται στη δικογραφία και στις επισυνδέσεις παραμένουν στις θέσεις τους, χωρίς ούτε καν πειθαρχική διαδικασία: βλέπουμε ένα πανηγύρι το οποίο συνεχίζεται», τόνισε χαρακτηριστικά.

Ολοκληρώνοντας την παρέμβασή του ο Νάσος Ηλιόπουλος είπε: «Εμείς αναλαμβάνουμε την ευθύνη και υπογράφουμε ένα πόρισμα το οποίο για τους κυρίους Βορίδη και Αυγενάκη ζητάει τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τα αδικήματα της συνέργειας σε κατάχρηση κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ηθικής αυτουργίας στην τέλεση κατάχρησης κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συνέργειας σε κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

Η ογκώδης δικογραφία της ευρωπαϊκής εισαγγελίας -εν αναμονή, μάλιστα, και της δεύτερης που ακολουθεί- κατέληξε σε μία τυφλή κομματική αντιπαράθεση όπως τόσες άλλες που έχουμε ζήσει τις τρείς τελευταίες δεκαετίες.

Η Ν.Δ δεν διαπίστωσε ευθύνες των Μ. Βορίδη και Λευτ. Αυγενάκη. Κάνει λόγο γενικώς για διαχρονικά και διακομματικά προβλήματα στον ΟΠΕΚΕΠΕ και καταλήγει καταλογίζοντας τις ευθύνες για το σκάνδαλο στον ΣΥΡΙΖΑ για την «τεχνική λύση», και στο ΠΑΣΟΚ για πελατειακές πρακτικές.

Το ΠΑΣΟΚ σημειώνει ότι μπορεί και η επόμενη Βουλή να αποφασίσει τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για το σκάνδαλο, περιγράφει μια δομή και λειτουργία εγκληματικής οργάνωσης με στόχο την παράνομη ιδιοποίηση κοινοτικών πόρων και μιλά για ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες των πρώην υπουργών.

Κοινό πόρισμα εξέδωσαν ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά, σε αυτό εντοπίζουν πολιτικές αλλά και ποινικές ευθύνες των Μ. Βορίδη και Λ. Αυγενάκη για τους οποίους ζητούν τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής.

Ευτυχώς, όμως, που οι εργασίες της εξεταστικής μεταδόθηκαν τηλεοπτικά και κάθε πολίτης που αφιέρωσε χρόνο να παρακολουθήσει καταθέσεις, εκρήξεις του αλλοπρόσαλλου και σώου με “δικαιώματα σιωπής” έβγαλε συμπεράσματα.

Υπό την έννοια αυτή κάτι προέκυψε. Είναι βέβαιο, ωστόσο, πώς για άλλη μία φορά τα κόμματα έπεσαν στην παγίδα της έκπτωσης του κοινοβουλευτισμού και πρόσφεραν επιχειρήματα στα μπλοκ της οργής και της παραίτησης που αποτελούν την καύσιμη ύλη του “αντισυστημισμού”. Είναι μάλλον βέβαιο πώς το αποτύπωμα θα το διαπιστώσουμε στις προσεχείς κάλπες.

Τονίζουν δε, ότι από τις καταθέσεις κρίσιμων μαρτύρων, όπως του πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Σταύρου Αραχωβίτη, καθώς και της Παρασκευής Τυχεροπούλου, δεν προέκυψαν ποινικές ευθύνες για τους πρώην Υπουργούς Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη.

Τα ίδια στελέχη επισημαίνουν ότι  τα προβλήματα που εντοπίστηκαν στον Οργανισμό δεν είναι συγκυριακά, αλλά διαχρονικά και διακομματικά, καθώς η περίοδος διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ συνδέεται με σοβαρές ευθύνες ως προς την ορθή εφαρμογή της λεγόμενης «τεχνικής λύσης», ενώ  αναδείχθηκαν φαινόμενα που παραπέμπουν σε πελατειακές πρακτικές, συμπεριλαμβανομένων προσώπων που συνδέονται και με το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής και τον πρόεδρό του, κ. Νίκο Ανδρουλάκη, όπως οι κουμπάροι του από την Κρήτη.

Τι λέει το πόρισμα της ΝΔ για Βορίδη, Αυγενάκη:

Αποδείχθηκε ότι ο κ. Βορίδης ουδέποτε παρενέβη στη διεξαγωγή των ελέγχων, ούτε επεδίωξε να αναμειχθεί με ελέγχους ή αποδεσμεύσεις συγκεκριμένων ΑΦΜ. Περαιτέρω, η εφαρμογή της τεχνικής λύσης με δεδομένη την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί μέχρι το 2019 αποτελούσε μονόδρομο, για την οποιαδήποτε επόμενη κυβέρνηση. Και τούτο διότι δεν είχαν προχωρήσει τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης ή μια σειρά άλλων διοικητικών πράξεων που θα οδηγούσαν στην εφαρμογή οποιασδήποτε άλλης λύσης.

Ομοίως και στην περίπτωση του κ. Αυγενάκη, προκύπτει, από το συνδυασμό των αποδεικτικών στοιχείων, ότι δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί η ειδική υπόσταση του αδικήματος της συνέργειας ή/και της ηθικής αυτουργίας σε απιστία. Οι αβασίμως αποδιδόμενες σε αυτόν πράξεις, απορρέουν αποκλειστικά και μόνο από τηλεφωνικές επικοινωνίες τρίτων προσώπων και όχι κάποια δική του ενέργεια ή άλλο στοιχείο.

Το γεγονός δε της παρότρυνσης εκ μέρους του Υπουργού προς τους αρμόδιους για ολοκλήρωση των ελέγχων, την αποδέσμευση και πληρωμή μόνο των ΑΦΜ που πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις, τη διατήρηση της δέσμευσης και ταυτόχρονα την αποστολή στη Δικαιοσύνη των ΑΦΜ που δεν πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις, δεν στοιχειοθετεί ποινικά ελέγξιμη πράξη, αλλά ενέργεια πλήρως προσανατολισμένη με το καθήκον άσκησης της διοικητικής εποπτείας, αναφέρεται στο πόρισμα. 

Η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας συνεχίζει με συνέπεια τις μεταρρυθμίσεις στον πρωτογενή τομέα, με στόχο οι ενισχύσεις να κατευθύνονται αποκλειστικά στους έντιμους και πραγματικούς δικαιούχους — γεωργούς, κτηνοτρόφους, αλιείς και μελισσοκόμους — προστατεύοντας τόσο τους παραγωγούς όσο και το δημόσιο συμφέρον, αναφέρουν τα στελέχη της πλειοψηφίας. 

Στο πόρισμα της πλειοψηφίας περιλαμβάνονται στοιχεία για την λειτουργία της Εξεταστικής, συγκεκριμένα: 

• Η Επιτροπή λειτούργησε επί πέντε μήνες.
• Πραγματοποιήθηκαν 50 συνεδριάσεις, συνολικής διάρκειας περίπου 350 ωρών.
• Κατέθεσαν 76 μάρτυρες, εκ των οποίων 55 αφορούσαν την περίοδο διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας.

Η έκταση της διαδικασίας και ο αριθμός των μαρτύρων καταδεικνύουν τη βούληση της κυβερνητικής πλειοψηφίας για πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης, αναφέρουν στελέχη της πλειοψηφίας. 

Ανδρέας Μαραθιάς

– Μόσχου Κορασίδη,  πρωην γ.γ. του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης
– πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης, Γιώργου Καρασμάνη, Κώστα Σκανδαλίδη, Κατερίνας Μπατζελή, Γιώργου Ανωμερίτη, Στέφανου Τζουμάκα και Σωτήρη Χατζηγάκη.

Με βάση την πρόταση της ΝΔ αποσύρθηκαν οι μάρτυρες: Βεργίνης Ξενοφών, πρώην Πρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ, Κορμέντζας Γεώργιος Αντιπρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ, Νότος Θωμάς πρώην Αντιπρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ, Μαραβέγιας Ναπολέων πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Γιαννόπουλος Κωνσταντίνος πρώην Αντιπρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ, Μπαλτατζής Κοσμάς πρώην Αντιπρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ, Σκιαδάς Κωνσταντίνος πρώην Αντιπρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ, Τσιτουρίδης Σάββας πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Σάγος Αθανάσιος πρώην Πρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ, Σεφεριάδης Ευάγγελος πρώην Πρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ. 

Επίσης οι πρώην Αντιπρόεδροι ΟΠΕΚΕΠΕ: Χριστοδούλου Δημήτριος, Κωστής Χρήστος, Καββαδίας Χρήστος, Λέκκας Αναστάσιος, Βαϊλάκης Στυλιανός και οι πρώην Υφυπουργοί Γεωργίας Χατζημιχάλης Νικόλαος-Φώτιος και Αργύρης Ευάγγελος.

Έτσι λοιπόν πέφτει η αυλαία της Εξεταστικής, νωρίτερα ίσως και από τα μέσα Φεβρουαρίου, οπότε  λήγει τυπικά η παράταση που έχει λάβει, καθώς η πλειοψηφία της ΝΔ αρνήθηκε το αίτημα σύσσωμης της αντιπολίτευσης για κλήτευση νέων μαρτύρων που αφορούν την περίοδο 2019-2025 με βάση τη δικογραφία που διαβίβασε η ευρωπαία εισαγγελέας.

Σύσσωμη η αντιπολίτευση ζήτησε να εξεταστούν μάρτυρες όπως οι δύο Γενικοί Γραμματείς του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, αλλά και εκπρόσωπος της εταιρείας ορκωτών λογιστών Leverage ΑΕ που είχε αναλάβει τον έλεγχο των οικονομικών και λογιστικών στοιχείων του ΟΠΕΚΕΠΕ και η οποία παραιτήθηκε καταγγέλλοντας μη παροχή στοιχείων από τον Οργανισμό, ωστόσο ο εισηγητής της ΝΔ  Μακάριος Λαζαρίδης τόνισε πως “μετά από 66 μάρτυρες, 42 συνεδριάσεις και 300 ώρες εργασιών οι πολίτες έχουν βγάλει τα συμπεράσματά τους και πως αναδείχθηκε το διαχρονικό και διακομματικό πρόβλημα στον ΟΠΕΚΕΠΕ”, απορρίπτοντας παράλληλα και την κατ’αντιπαράσταση εξέταση μαρτύρων και την κλήση του πρωθυπουργού Κ. Μητσοτάκη.

Για “οργανωμένη απόπειρα συγκάλυψης” έκανε λόγο η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη και διερωτήθηκε “Γιατί να εξετάσουμε τους Σκανδαλίδη και Τζουμάκα που υπήρξαν υπουργοί το προηγούμενο αιώνα και όχι τους γ.γ. του υπουργείου την περίοδο που στήνονταν η εγκληματική οργάνωση;” ενώ ζήτησε και την κλήτευση και άλλων μαρτύρων, όπως του βουλευτή Μάριου Σαλμά, του προσωρινού προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γιάννη Καββαδά, του πρόεδρου της ΑΑΔΕ Γιώργου Πιτσιλή και άλλων στελεχών του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλης Κόκκαλης μίλησε για “προφάσεις εν αμαρτίαις της ΝΔ, η οποία αρνείται να καλέσει ουσιώδεις μάρτυρες”, η Διαμάντω Μανωλάκου του ΚΚΕ κατήγγειλε σκοπιμότητα για τη διάχυση πολιτικών ευθυνών, και η πρόεδρος της Πλέυσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου είπε χαρακτηριστικά “Λυσσάτε να μην εξεταστούν κρίσιμοι μάρτυρες, πρόκειται για μεθόδευση προκειμένου να κλείσει η εξεταστική”, ζητώντας την κλήση μεταξύ άλλων του πρωθυπουργού, του Γιώργου Φλωρίδη και της αντιπροέδρου της εξεταστικής Μαρίας Συρεγγέλα.

Να σημειωθεί ότι η Επιτροπή εξέτασε τον πρωηn υπουργό, Παναγιώτη Λαφαζάνης, ο οποίος έκανε λόγο όχι μόνο για πολιτικές ευθύνες, αλλά και ποινικές ευθύνες υπουργών της ΝΔ, Μ. Βορίδη και Λ. Αυγενάκη. Κάνοντας λόγο για εξεταστική-παρωδία  υποστήριξε ότι επί ΝΔ δημιουργήθηκαν οι προϋποθέσεις να δίνονται βοσκότοποι “ακόμα και χωρίς ζώα”, χωρίς σταυλικές εγκαταστάσεις και χωρίς χρονικό περιορισμό κατοχής του βοσκότοπου, με αποτέλεσμα να μπορούν, όπως είπε, να εισπράττονται ενισχύσεις από το ευρωπαϊκό σύστημα.

Επίσης μίλησε “εγκληματική οργάνωση” και χαρακτήρισε την υπόθεση “ποινικό αδίκημα” και απιστία από την πλευρά του κ. Βορίδη, λέγοντας ότι θα έπρεπε να έχει οδηγήσει, κατά την άποψή του,”τόσο τον κ. Βορίδη όσο και τον κ. Αυγενάκη στο ειδικό δικαστήριο”, ενώ επικαλούμενος τις καταγγελίες Βάρρα, ισχυρίστηκε ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης “σαφώς γνώριζε” και θα έπρεπε, κατά την άποψη του, να προαχθεί σε προανακριτική επιτροπή “για να επωμιστεί τις ίδιες κατηγορίες”.

Πλέον το ενδιαφέρον στρέφεται στα προηγούμενα χρόνια μέχρι και το 1999. Υπό αυτό το πρίσμα το πρόγραμμα των επόμενων συνεδριάσεων περιλαμβάνει τις καταθέσεις του Κώστα Σκανδαλίδη, του Γιώργου Ανωμερίτη, του Στέφανου Τζουμάκα, του Αλέξανδρου Κοντού καθώς και του Σωτήρη Χατζηγάκη.

Ο Σωτήρης Χατζηγάκης θα είναι ο τελευταίος μάρτυρας που θα περάσει το κατώφλι της εξεταστικής και από εκεί και έπειτα θα δοθεί ένα εύλογο χρονικό διάστημα (10-15 ημερών) στα κόμματα, προκειμένου να ετοιμάσουν το πόρισμά τους, το οποίο και θα συζητηθεί διεξοδικά στην Ολομέλεια αμέσως μετά χωρίς να υπάρξει ψηφοφορία ή περεταίρω ενέργειες από τη Βουλή.

Το πρόγραμμα της εξεταστικής επιτροπής για τις επόμενες μέρες:

Δευτέρα 26 Ιανουαρίου: Δήμητρα Χαλκιά, Μόσχος Κορασίδης

Τρίτη 27 Ιανουαρίου: Γιώργος Καρασμάνης, Κώστας Σκανδαλίδης (Τρίτη 27/1)

Τετάρτη 28 Ιανουαρίου: Κατερίνα Μπατζελή, Γιώργος Ανωμερίτης

Πέμπτη 29 Ιανουαρίου: Στέφανος Τζουμάκας, Αλέξανδρος Κοντός (29/1)

Τρίτη 3 Φεβρουαρίου: Σωτήρης Χατζηγάκης

Εφόσον επιβεβαιώνεται η ύπαρξη τέτοιας επιστολής, το περιεχόμενό της αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς ενδέχεται να αναδεικνύει ζητήματα που άπτονται της ορθής διοικητικής λειτουργίας, της διαχείρισης του έργου και των συνθηκών υπό τις οποίες αυτό υλοποιήθηκε. Τυχόν λόγοι παραίτησης που σχετίζονται με παρεμβάσεις, δυσχέρειες συνεργασίας, ελλείψεις στοιχείων ή διαδικαστικές παρεκκλίσεις, συνδέονται άμεσα με ενδεχόμενες ευθύνες της Διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Για τον λόγο αυτό, οι Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ ζητούν τη χορήγηση της συγκεκριμένης επιστολής παραίτησης της εταιρείας «LEVERAGE Ορκωτοί Ελεγκτές Λογιστές Α.Ε.», καθώς και κάθε συναφούς εγγράφου, που αφορά την υποβολή, την παραλαβή και την αποδοχή της, προκειμένου η Εξεταστική Επιτροπή να είναι σε θέση να αξιολογήσει αν υφίστανται φαινόμενα κακοδιαχείρισης ή πλημμελούς άσκησης διοικητικών καθηκόντων.

Η πρόσβαση στα ανωτέρω έγγραφα είναι αναγκαία για την πλήρη και ουσιαστική άσκηση του ελεγκτικού ρόλου της Εξεταστικής Επιτροπής, καθώς αναδεικνύεται ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ παρά την μεταφορά του στην ΑΑΔΕ και τις ανακοινώσεις της Κυβέρνησης για την εξυγίανσή του εξακολουθεί να έχει σοβαρά προβλήματα λειτουργίας.

«Δεν θεωρούμε ότι υπάρχουν άλλοι μάρτυρες που έχουν να προσδώσουν κάτι σε αυτά τα οποία έχουν πει άλλοι» είπε ο βουλευτής της ΝΔ, απαντώντας σε σχετικό αίτημα των κομμάτων της αντιπολίτευσης, «και μάλιστα» πρόσθεσε, «όταν έχει έρθει εδώ η κ. Τυχεροπούλου, η οποία, αν αύριο πηγαίναμε σε ακροατήριο, θα ήταν η βασική μάρτυρας κατηγορίας, και δεν μας είπε απολύτως τίποτε (για το εάν) υπήρχανε πολιτικές παρεμβάσεις του κ. Αυγενάκη ή άλλων υπουργών, είπε όχι. Το είπε πάρα πολύ καθαρά».

Νωρίτερα, η εισηγήτρια της μειοψηφίας, Μ. Αποστολάκη ζήτησε να τεθεί σε ψηφοφορία αίτημα του ΠΑΣΟΚ για κλήτευση πρώην κυβερνητικών αξιωματούχων, όπως οι πρώην γ.γ.του ΥΠΑΑΤ κ.κ. Μπαγινέτας και Παπαγιαννίδης, και ο ανεξάρτητος βουλευτής Μ. Σαλμάς. Όσο για την «εξαγγελθείσα πρόθεση» του προέδρου της Βουλής «να απαγορευθούν οι τηλεοπτικές μεταδόσεις των συνεδριάσεων των μελλοντικών Εξεταστικών Επιτροπών» η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ είπε ότι «συνιστά ομολογία πανικού της κυβερνητικής πλειοψηφίας απέναντι στα όσα αποκαλύφθηκαν στις συνεδριάσεις για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ» και βεβαίωσε ότι το κόμμα της «θα σταθεί απέναντι σε κάθε απόπειρα τροποποίησης του Κανονισμού της Βουλής που περιορίζει τη δημοσιότητα των Εξεταστικών Επιτροπών. Ο αποκλεισμός μαρτύρων και η απαγόρευση της τηλεοπτικής κάλυψης υπηρετούν αποκλειστικά τη στρατηγική της ΝΔ η οποία δεν επιδιώκει τη διερεύνηση της αλήθειας, αλλά τη συσκότιση και τη συγκάλυψη», είπε η κ. Αποστολάκη.

Με τη θέση για διεύρυνση του καταλόγου των μαρτύρων συμφώνησαν και τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης, με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Β. Κόκκαλη να κάνει λόγο για βιασύνη και σπουδή της πλειοψηφίας «να τελειώνει γρήγορα η εξεταστική».

Η κυβέρνηση απέδειξε ότι δεν έχει να κρύψει τίποτα ανταπάντησε ο κ. Λαζαρίδης, σημειώνοντας ότι ο κ. Σαλμάς «απορρίπτεται γιατί τη μια μέρα λέει το ένα και την άλλη μέρα λέει το άλλο. Θα είχε ενδιαφέρον εάν με τον κ. Σαλμά ερχόντουσαν και οι κουμπάροι του κ. Ανδρουλάκη, να μας εξηγήσουν πώς είχαν στήσει την εγκληματική οργάνωση στην Κρήτη» είπε ο κ. Λαζαρίδης, ενώ για τους γενικούς γραμματείς που πρότεινε η κ. Αποστολάκη είπε ότι δεν έχουνε καμία αρμοδιότητα με τον ΟΠΕΚΕΠΕ. «Η κυβερνητική πλειοψηφία δεν έχει αποκλείσει κανέναν κρίσιμο μάρτυρα» τόνισε ο κ. Λαζαρίδης, ενώ για το θέμα που έβαλε ο κ. Ν. Κακλαμάνης είπε ότι «ο προβληματισμός του δεν αφορά την συγκεκριμένη εξεταστική επιτροπή. Αυτό θα τεθεί προς συζήτηση στην διάσκεψη των προέδρων. Σε κάθε περίπτωση, αυτή η κυβερνητική πλειοψηφία, δεν θα αφήσει να γίνει η εξεταστική πεδίο αντιπαράθεσης, και κυρίως ένα σόου που θέλουν να κάνουν κάποιοι».

Κατά τη σημερινή συνεδρίαση της εξεταστικής επιτροπής έχουν κληθεί να καταθέσουν οι κ.κ. Μωυσίδης Αντώνιος, πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ (από 21.4.2015 έως 23.6.2016) και Καργιώτης Ιωάννης, πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ (από 20.10.2015 έως 23.6.2016).

Στο κοινοβουλευτικό “talk of the town” κυκλοφορεί ότι κάποιες από τις συνεδριάσεις της Εξεταστικής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ παρακολούθησαν στο κανάλι της Βουλής έως και 500.000 τηλεθεατές. Μπορεί να μην ξεπέρασαν τις τηλεθεάσεις του παλιού “Big Brother” ή τις καλές εποχές του “Survivor” όμως είναι αξιοσημείωτο το ποσοστό, κι αν η διοίκηση του καναλιού σκεφτόταν να προβάλει και τα “best of” της ημέρας, στο βραδινό prime time, θα ήταν σημαντικά μεγαλύτερο.

Ο Νικήτας Κακλαμάνης είπε (Action24) ότι σκέφτεται να θέσει την Διάσκεψη των Προέδρων προ των ευθυνών της και προτείνει να πέσει “μαύρο” στην τηλεοπτική μετάδοση των συνεδριάσεων των Εξεταστικών επιτροπών. Όχι, ωστόσο, αυτής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ– “τα πράγματα θα συνεχιστούν ως έχουν”, είπε.

Η αναφορά δεν έχει ιδιαίτερη πρακτική αξία για δύο λόγους: πρώτον, λογικά δεν απομένει πολύς χρόνος μέχρι τις επόμενες εκλογές για κάποια νέα Εξεταστική επιτροπή, ακόμα, δε, κι αν φτάσει η φημολογούμενη δεύτερη δικογραφία για το ίδιο σκάνδαλο στη Βουλή το πιθανότερο είναι να ενσωματωθεί στην τρέχουσα διαδικασία, και δεύτερον, κυβέρνηση και αντιπολίτευση έχουν δεσμευτεί ότι στον διάλογο που θα ξεκινήσει σχετικά με την αναθεώρηση του Συντάγματος, το διαβόητο άρθρο 86 (περί ευθύνης υπουργών) είναι πρώτο στη λίστα, οπότε τα περί τηλεοπτικών μεταδόσεων παρέλκουν.

Το παρελθόν των Εξεταστικών δεν τιμά τον κοινοβουλευτισμό, αυτό, όμως, αφορά τον τρόπο με τον οποίο τις διαχειρίζονται οι εκάστοτε κυβερνητικές πλειοψηφίες.

Προκύπτουν ωστόσο στοιχεία και πληροφορίες που μέσω και της τηλεοπτικής μετάδοσης φθάνουν στην κοινή γνώμη ευκολότερα. Σε μία τέτοια, προ εικοσαετίας, για τα σκάνδαλο των εξοπλιστικών, “μάθαμε” ότι κάποιοι αριθμοί που αναγράφονταν σε έγγραφα ήταν …τηλεφωνικοί αριθμοί, λίγο αργότερα, όμως, αποσαφηνίστηκε ότι επρόκειτο για λογαριασμούς off shore!

Στην Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ επίσης πληροφορηθήκαμε λεπτομέρειες για τις σκοτεινές διαδρομές των κοινοτικών επιδοτήσεων, είδαμε να αναδεικνύονται οι φιγούρες του “φραπέ”, του “χασάπη”, των υπερτυχερών του Τζόκερ και των ιδιοκτητών Φεράρι και Τζάγκουαρ, παρακολουθήσαμε ακόμα τους πρωταγωνιστές να επικαλούνται το δικαίωμα της σιωπής. Ακόμα κι αν, ως συνήθως, η Εξεταστική λήξει άδοξα οι πολίτες έχουν διαμορφώσει εικόνα.

Ο πρόεδρος της Βουλής δεν έθεσε, όμως, το ζήτημα των τηλεοπτικών μεταδόσεων μόνο επειδή η υπερχειλίζουσα “μαγκιά” των αγροτών χωρίς χωράφια και των κτηνοτρόφων χωρίς κοπάδια πρόσβαλε τον κοινοβουλευτισμό.

Ας μην γελιόμαστε, το πρόβλημα είναι η Ζωή Κωνσταντοπούλου που, όπως την κατηγορούν, έχει μετατρέψει τις συνεδριάσεις σε νυχτερινή εκπομπή περιφερειακού καναλιού όπου ο παρουσιαστής πουλάει προϊόντα, συνομιλεί με τα νεφελίμ και προμοτάρει πολιτικές απόψεις. Μπορεί η Εξεταστική να μην καταλήξει σε κοινό πόρισμα, αρκετοί δικηγόροι όμως βρήκαν δουλειά με τις μηνύσεις που θα ακολουθήσουν για τις ύβρεις, τα σεξιστικά σχόλια, και τις προσωπικές επιθέσεις που έγιναν viral.

Όμως, ο αντισυστημισμός και η τοξικότητα είναι μόνο τα συμπτώματα της θεσμικής αποχαλίνωσης στην λειτουργία του πολιτικού συστήματος. Δεν είναι η τηλεοπτική μετάδοση που τα δημιουργεί. Πιθανότατα τα οξύνει αλλά πάντοτε οι ακραίοι εκπρόσωποι του φαινομένου θα βρίσκουν τρόπους να συνομιλούν με τα θυμωμένα κοινά. Άλλωστε, και τα ιδιωτικά κανάλια προσφέρουν χώρο και χρόνο σε αυτές τις φωνές.

Εν κατακλείδι, το ζήτημα δεν είναι να σωπάσουν κατασταλτικά αυτές οι φωνές. Είναι να μπορέσει επιτέλους το πολιτικό σύστημα και τα κόμματα διακυβέρνησης να αποκαταστήσουν τη σχέση εμπιστοσύνης με μεγάλα τμήματα της κοινωνίας ώστε το γκροτέσκο να μην γίνεται οικείο και ανεκτό.

Σε ένα από αυτά τα επεισοδιακά περιστατικά η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας κατήγγειλε τον εισηγητή της ΝΔ Μακάριο Λαζαρίδη ότι συνομίλησε με τον μάρτυρα κ. Μυλωνάκη κάτι για το οποίο όπως είπε δεν είχε το δικαίωμα και ότι επρόκειτο για συνεννόηση.

Μάλιστα κατέγραψε τη συνομιλία σε βίντεο το οποίο ανάρτησε στο tiktok….

@zoekonstant Θαυμάστε τους… Τύφλα να έχει ο Ξυλούρης. Οι στενοί συνεργάτες του Πρωθυπουργού, Γιώργος Μυλωνάκης, Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και Μακάριος Λαζαρίδης, Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της ΝΔ στο διάλειμμα-διακοπή που τεχνηέντως έκανε η ΝΔ στην Εξεταστική Επιτροπή, για να τους δώσει χρόνο, προφανώς κατ´εντολή Μητσοτάκη. Οι δυο τους γνωρίζονται από το 2013, που υπηρετούσαν στο γραφείο του Κυριάκου Μητσοτάκη όταν πρωοέγινε Υπουργός, μετά το «μαύρο» στην ΕΡΤ. Η επικοινωνία του μάρτυρα με οποιονδήποτε μετά την όρκισή του απαγορεύεται. Διαρκούσης της διακοπής ο Λαζαρίδης προσέβαλε ύπουλα για άλλη μια φορά τον πατέρα μου. Δείτε πόσο «γενναίος» είναι ο συκοφάντης… Αυτοί είναι οι «άνθρωποι του Προέδρου» Θαυμάστε τους και αναλογιστείτε ποιος και πώς κυβερνά #ΟΠΕΚΕΠΕ #Μαφία #Εγκληματική_Οργάνωση #Μητσοτάκης_gate #Μυλωνάκης_gate ♬ πρωτότυπος ήχος – zoekonstant