«Η Τουρκία καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να εξασφαλίσει την ασφαλή και ελεύθερη διέλευση των πλοίων μέσω αυτών των θαλάσσιων οδών.

Το καθεστώς διέλευσης μέσω των Τουρκικών Στενών ρυθμίζεται από τη Σύμβαση του Μοντρέ, η οποία καθιερώνει μια πολιτική και στρατιωτική ισορροπία στη Μαύρη Θάλασσα μεταξύ των παράκτιων και των μη παράκτιων χωρών από το 1936» ανέφερε ο Τούρκος Μόνιμος Αντιπρόσωπος.

Ο Αναπ. Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Ελλάδας Ιωάννης Σταματέκος ανέφερε ότι «η Σύμβαση του Μοντρέ του 1936 είναι το μοναδικό διεθνές νομικό κείμενο που ρυθμίζει τη ναυσιπλοΐα στα Στενά των Δαρδανελίων, στη Θάλασσα του Μαρμαρά και στον Βόσπορο, και εγγυάται την ελευθερία της ναυσιπλοΐας σε αυτά».

Ο κ. Σταματέκος συνέχισε λέγοντας ότι «επομένως, ο σεβασμός της ορολογίας της Σύμβασης του Μοντρέ αποσκοπεί στη διατήρηση και την επιβεβαίωση αυτής της ελευθερίας που κατοχυρώνεται σε αυτήν».

«Η χρήση του όρου ”Τουρκικά Στενά” δεν συνάδει με τη Σύμβαση του Μοντρέ του 1936, όσον αφορά στο καθεστώς των Στενών. Η ορολογία σύμφωνα με τη Σύμβαση του Μοντρέ είναι «τα Στενά», και συγκεκριμένα «Στενά των Δαρδανελίων, της Θάλασσας του Μαρμαρά και του Βοσπόρου» ανέφερε ο κ. Σταματέκος.

Ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ περιέγραψε ένα σύστημα διεθνών σχέσεων που εμφανίζει έντονα σημάδια απορρύθμισης, σημειώνοντας ότι «Το περιβάλλον είναι ρευστοποιημένο. Δεν υπάρχει στην πραγματικότητα μια οργανωμένη διεθνής κοινότητα, δεν μπορούμε να πούμε ότι λειτουργούν διεθνείς οργανισμοί, υπάρχει μια κρίση του συστήματος του ΟΗΕ, δεν λειτουργεί καν το Συμβούλιο Ασφαλείας ως το καθοριστικό όργανο για τη διεθνή ασφάλεια».

Στο ίδιο πλαίσιο, τόνισε πως η Ευρώπη βρίσκεται αντιμέτωπη με κρίσιμες αποφάσεις για το μέλλον της ασφάλειάς της, επισημαίνοντας: «Η ΕΕ νιώθει πια ότι είναι αντιμέτωπη με τη μοίρα της, διότι το πρόβλημα της ευρωπαϊκής ασφάλειας είναι εδώ και παραπάνω από 100 χρόνια πρόβλημα ευρω-ατλαντικό και δεν μπορεί ξαφνικά να υπάρξει μια ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία, η οποία αδιαφορεί για τις Ηνωμένες Πολιτείες».

Ανάγκη ισορροπίας ανάμεσα σε ΕΕ και ΗΠΑ

Αναλύοντας τη θέση της Ελλάδας, ο κ. Βενιζέλος υπογράμμισε ότι η χώρα οφείλει να παραμείνει προσηλωμένη στις ευρωπαϊκές αρχές και υποχρεώσεις, λέγοντας: «Εμείς πρέπει να είμαστε μια χώρα ευρωπαϊκή, κράτος-μέλος της ΕΕ που σεβόμαστε την ευρωπαϊκή νομιμότητα, την ευρωπαϊκή αλληλεγγύη, το καθήκον καλόπιστης συνεργασίας. Θέλουμε να επιταχυνθεί η πορεία ολοκλήρωσης της, αλλά δεν έχουμε ψευδαισθήσεις. Πάντα η ασφάλειά μας ήταν προσανατολισμένη στην ελληνοαμερικανική στρατηγική συνεργασία».

Παράλληλα, αναφέρθηκε στη διαχείριση των εξοπλιστικών επιλογών, εξηγώντας ότι «από την άλλη μεριά προσπαθούμε να μοιράσουμε έτσι τα εξοπλιστικά προγράμματα, ώστε να έχουμε και πάρα πολλά προγράμματα ευρωπαϊκής προέλευσης που παίζουν πολύ κρίσιμο ρόλο οικονομικά, αναπτυξιακά για τις χώρες που πωλούν τα πρόγραμμα αυτά αλλά και για εμάς διότι υπάρχουν ανταλλάγματα στρατηγικού χαρακτήρα, για όση σημασία έχουν. Καμία εγγύηση γαλλική δεν μπορεί να μας λύσει το πρόβλημα ασφάλειας».

«Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να ισορροπούμε στο δίπολο που ήδη συζητήσαμε – ΕΕ και ΗΠΑ. Εάν τεθεί το δίλημμα αυτό επιτακτικά ως δίλημμα επιλογής, πάρα πολλές ευρωπαϊκές χώρες για να μην πω σχεδόν όλες οι ευρωπαϊκές χώρες θα δυσκολευτούν πάρα πολύ να απαντήσουν για το ποια είναι η προτεραιότητά τους. Η ιστορική και στρατηγική προτεραιότητά τους αν είναι με τις Ηνωμένες Πολιτείες ή αν είναι με την ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία», ενώ πρόσθεσε ότι «αυτό το δίλημμα το έχουμε και εμείς», συνέχισε.

Επεκτείνοντας την ανάλυσή του, αναφέρθηκε και στις ισορροπίες που πρέπει να διατηρηθούν στην Ανατολική Μεσόγειο, επισημαίνοντας: «Πρέπει να δούμε πώς θα ισορροπήσουμε στις σχέσεις μας με το Ισραήλ και την Τουρκία, διότι αυτό είναι επίσης ένα ζήτημα το οποίο αναπτύσσει μια δυναμική. Δεν θα υποκαταστήσει καμία αναζήτηση διεθνών κανόνων την στρατηγική μας – να το πω έτσι – δυσκολία ή αμηχανία. Άρα, πρέπει να ξεκινάμε πάντα από την ανάγνωση του συσχετισμού των δυνάμεων, πρέπει να προσπαθούμε να διαμορφώσουμε τους συσχετισμούς αυτούς. Δείξαμε ότι είμαστε τουλάχιστον στο πεδίο της αεράμυνας μια υπολογίσιμη δύναμη και αυτό νομίζω ότι ήταν ένα θετικό μήνυμα το οποίο ανέβασε και την αυτοπεποίθηση αλλά και τη δυνατότητά μας να συνομιλούμε με άλλους – και με τις ΗΠΑ – και έτσι νομίζω ότι πρέπει να πορευθούμε εφόσον διαμορφώσουμε εσωτερικές προϋποθέσεις. Γιατί όπως στις Ηνωμένες Πολιτείες η εξωτερική πολιτική διαμορφώνεται σε συνάρτηση με τους εσωτερικούς συσχετισμούς και το εσωτερικό αφήγημα. Αυτό συμβαίνει και στην Ελλάδα».

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε και στην ανάγκη εσωτερικής συνεννόησης, προειδοποιώντας: «Στην Ελλάδα αν δεν έχεις εσωτερικές προϋποθέσεις συναίνεσης, αν δεν μπορείς να σκεφτείς με άλλους όρους, να κάνεις αναλύσεις οι οποίες δύσκολα γίνονται δημόσια, αλλά πρέπει να γίνουν μεταξύ αυτών που έχουν την ευθύνη για την χάραξη της στρατηγικής, δεν θα μπορέσεις να αντιμετωπίσεις αυτό το πολύπλοκο τοπίο, το οποίο το αντιμετωπίζαμε με μια αδράνεια, έναν μηχανιστικό τρόπο, ως μια ρουτίνα. Τώρα, λοιπόν, αυτό το οποίο μας πήγε για 50 χρόνια και μας πήγε αξιοπρεπώς, θα έλεγα, με μια ισορροπία μεταξύ θετικών και αρνητικών η οποία μπορεί να χαρακτηριστεί ικανοποιητική, τώρα αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί έτσι. Έχουμε μια επιτάχυνση χρονική, έχει αλλάξει η επιτάχυνση του χρόνου. Άρα, όταν έχουμε μια διαφορετική αίσθηση του ρυθμού των εξελίξεων, πρέπει να κάνουμε μια ουσιώδη επικαιροποίηση της στρατηγικής μας. Και αυτό δεν το κάνουμε με επεξεργασμένο τρόπο, το κάνουμε εκ των πραγμάτων, το κάνουμε κάθε μέρα, το κάνουμε πρακτικά, το κάνουμε εμπειρικά».

Κλείνοντας, επανέφερε το ζήτημα της απουσίας σταθερής εθνικής γραμμής, σημειώνοντας: «δεν έχουμε αποκτήσει [σχήμα] εθνικής συναίνεσης, δηλαδή όπου φυσάει ο άνεμος. Αυτό είναι ένα ιστιοπλοϊκό δόγμα. Δηλαδή, το αφήνεις το σκάφος στον καιρό και είναι πιθανό με τους χειρισμούς σου να ανατραπεί. Αυτό συμβαίνει, προκειμένου να αποφύγεις την ανατροπή, το αφήνεις να πάει στον καιρό το σκάφος. Είναι μια τεχνική ολόκληρη».

Αυτό τονίζει η Ύπατη Εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα ζητήματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής ‘Αμυνας και Αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Κάγια Κάλας, απαντώντας σε ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ και αντιπροέδρου της Ομάδας των Σοσιαλιστών και Δημοκρατών Γιάννη Μανιάτη.

Η Ύπατη Εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επισημαίνει ότι η Ευρωπαική Επιτροπή «έχει τονίσει επανειλημμένα ότι αναμένεται από την Τουρκία να επιδείξει αταλάντευτη προσήλωση στις σχέσεις καλής γειτονίας, στις διεθνείς συμφωνίες και στην ειρηνική επίλυση των διαφορών, προσφεύγοντας, εφόσον απαιτείται, στο Διεθνές Δικαστήριο».

Η κυρία Κάγια Κάλας πογραμμίζει ότι «η Επιτροπή συνεχίζει να παρακολουθεί την κατάσταση. Από τον Φεβρουάριο του 2023 μέχρι σήμερα δεν έχουν αναφερθεί πτήσεις τουρκικών στρατιωτικών αεροσκαφών πάνω από ελληνικές κατοικημένες περιοχές. Παρόλ’ αυτά, η Τουρκία συνέχισε να εκδίδει συστηματικά γενικές προειδοποιήσεις ναυσιπλοΐας που αμφισβητούν την ελληνική κυριαρχία, τα κυριαρχικά δικαιώματα και τη δικαιοδοσία. Το Συμβούλιο έχει σημειώσει τις βελτιώσεις στις σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας και αναμένει τη διατήρησή τους . Η ΕΕ παραμένει προσηλωμένη στην υπεράσπιση των συμφερόντων της και των συμφερόντων των κρατών μελών της, καθώς και στην προάσπιση της περιφερειακής σταθερότητας».

Αναφερόμενη στα ευρωπαϊκά αμυντικά έργα κοινού ενδιαφέροντος (EDPCI) στο πλαίσιο του προγράμματος για την ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία, τονίζει ότι «κύριος στόχος είναι η ενίσχυση της αμυντικής βιομηχανικής κυριαρχίας και ετοιμότητας της ΕΕ». Όπως αναφέρει, «τα έργα EDPCI είναι μεγάλα, πολυκρατικά προγράμματα υπό την καθοδήγηση τουλάχιστον τεσσάρων κρατών μελών και την υποστήριξη μέσων της ΕΕ υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Τα έργα αυτά επικεντρώνονται στις προτεραιότητες της ΕΕ όσον αφορά τις δυνατότητες και αποσκοπούν στη συγκέντρωση της ζήτησης, στον εξορθολογισμό των αλυσίδων εφοδιασμού και στην ενίσχυση της ευρωπαϊκής τεχνολογικής και βιομηχανικής βάσης στον τομέα της άμυνας, με παράλληλη αντιμετώπιση των επειγουσών αμυντικών αναγκών».

Στην επιστολή, με ημερομηνία 31 Μαρτίου 2026, η Αθήνα δηλώνει ότι «έχει επανειλημμένως απορρίψει τους αβάσιμους και παράνομους ισχυρισμούς της Τουρκίας σχετικά με τα εξωτερικά όρια των θαλάσσιων ζωνών της στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο, καθώς και οποιεσδήποτε σχετικές συντεταγμένες και χάρτες, οι οποίοι στερούνται νομικών συνεπειών» και παραπέμπει στο σύνολο των επιστολών που έχουν κατατεθεί το προηγούμενο διάστημα.

Η Αθήνα δηλώνει ότι οι ισχυρισμοί της Τουρκίας «αγνοούν πλήρως τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας και τα δικαιώματα των νησιών της σε θαλάσσιες ζώνες τόσο στο Αιγαίο όσο και στην Ανατολική Μεσόγειο» και επισημαίνει την πρόβλεψη του Δικαίου της Θάλασσας για τα νησιά, που ανεξαρτήτως μεγέθους απολαμβάνουν δικαίωμα χωρικής θάλασσας έως 12 ναυτικά μίλια και, με εξαίρεση τους «βράχους, που δεν μπορούν να συντηρήσουν ανθρώπινη διαβίωση ή ίδια οικονομική ζωή», δικαιώματα αποκλειστικής οικονομικής ζώνης (ΑΟΖ) και υφαλοκρηπίδας κατά τον ίδιο τρόπο με κάθε άλλη χερσαία επικράτεια.

«Οι ισχυρισμοί της Τουρκίας ότι τα ελληνικά νησιά δεν δημιουργούν θαλάσσιες ζώνες πέραν της υφιστάμενης χωρικής θάλασσας των 6 ναυτικών μιλίων συνιστούν κατάφωρη παραβίαση της ανωτέρω αρχής και προσβάλλουν το αδιαίρετο της εδαφικής ακεραιότητας και κυριαρχίας της Ελλάδας» αναφέρει η επιστολή.

Η Αθήνα απορρίπτει το casus belli, δηλώνοντας ότι «διατηρεί και επιφυλάσσεται του δικαιώματός της, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, να επεκτείνει τη χωρική θάλασσα όλων των νησιών της στα 12 ναυτικά μίλια» και παραθέτει τη νομολογία για την κεντρική σημασία της μέσης γραμμής στην οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών.

Επισημαίνεται επίσης ότι η αρχή της ευθυδικίας, την οποία προβάλλει η Άγκυρα, έχει προ πολλού αποδυναμωθεί από τη νομολογία και ότι η Άγκυρα «επιμένει επίσης σε μια επιλεκτική, παραπλανητική και εσφαλμένη ανάγνωση της σύγχρονης διεθνούς νομολογίας σχετικά με την οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών, επιχειρώντας να προωθήσει μια προβληματική μεθοδολογία που θα αναδιαμόρφωνε τη γεωγραφία τόσο στο Αιγαίο όσο και στην Ανατολική Μεσόγειο».

Απορρίπτεται ως παράνομη και άκυρη η «συμφωνία» μεταξύ της Τουρκίας και της παράνομης αποσχιστικής οντότητας στη βόρεια Κύπρο για «οριοθέτηση», καθώς και οι ισχυρισμοί της Τουρκίας σχετικά με τη συμφωνία οριοθέτησης που έχει συναφθεί μεταξύ της Ελλάδας και της Αιγύπτου.

Υπενθυμίζεται η θέση της Ελλάδας για τους λόγους που το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο είναι άκυρο και απορρίπτονται οι ισχυρισμοί ότι έχει συναφθεί σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Αντιθέτως, επισημαίνεται ότι το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο του 2019 «αγνοεί τα θαλάσσια δικαιώματα των ελληνικών νησιών και, ως εκ τούτου, επιχειρεί εκ νέου να αναδιαμορφώσει τη γεωγραφία προς όφελος της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο. Το Μνημόνιο του 2019 δεν έχει νομικές συνέπειες και δεν παράγει κανένα αποτέλεσμα, ούτε για τα υποτιθέμενα μέρη του, ούτε για την Ελλάδα ούτε για οποιοδήποτε άλλο κράτος».

Σε ό,τι αφορά τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό, η Ελλάδα απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Τουρκίας και δηλώνει ότι «τα εξωτερικά όρια των εν λόγω θαλάσσιων χωρικών ενοτήτων έχουν χαραχθεί σύμφωνα με την ισχύουσα εθνική νομοθεσία και σε πλήρη συμμόρφωση με τη Σύμβαση, καθώς και με τις ισχύουσες συμφωνίες οριοθέτησης μεταξύ της Ελλάδας και των γειτονικών της κρατών» και με βάση τη μέση γραμμή, ενώ επισημαίνεται ότι καμία από τις ελληνικές θαλάσσιες χωρικές ενότητες δεν παραβιάζει περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας της Τουρκίας, καθώς οι ενότητες αυτές έχουν χαραχθεί σε πλήρη συμμόρφωση με το διεθνές δίκαιο και συνάδουν με την πρακτική των κρατών σε μη οριοθετημένες θαλάσσιες περιοχές.

Σχετικά με τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό που παρουσίασε η Τουρκία πριν ένα χρόνο, η Αθήνα δηλώνει με την επιστολή της στον ΟΗΕ ότι ο χάρτης και τα κείμενα που έχουν αναρτηθεί από την Άγκυρα «αγνοούν προκλητικά την κυριαρχία της Ελλάδας επί πολυάριθμων μικρών νησιών, νησίδων και βραχονησίδων στο Αιγαίο», παρά το γεγονός ότι η κυριαρχία αυτή έχει σαφώς και οριστικά καθοριστεί από σχετικές διεθνείς συνθήκες.

Ειδικότερα: τα υποτιθέμενα εξωτερικά όρια της τουρκικής υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο, όπως απεικονίζονται στον χάρτη, αγνοούν πλήρως τα θαλάσσια δικαιώματα πολλών ελληνικών νησιών· οι αποφάσεις που χορηγούν περιοχές αδειοδότησης στην Τουρκική Εταιρεία Πετρελαίου (TPAO), καθώς και η απόφαση ανακήρυξης «ειδικής περιοχής περιβαλλοντικής προστασίας» (όλες οι περιοχές αυτές απεικονίζονται στον τουρκικό χάρτη θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού), είναι άκυρες στο μέτρο που παραβιάζουν περιοχές ελληνικής θαλάσσιας δικαιοδοσίας. Επίσης, και οι δύο μονομερώς ανακηρυχθείσες «θαλάσσιες προστατευόμενες περιοχές» σε περιοχές της ανοικτής θάλασσας χαρακτηρίζονται άκυρες, δεδομένου ότι κανένα κράτος δεν επιτρέπεται να θεσπίζει θαλάσσιες προστατευόμενες περιοχές πέραν της εθνικής δικαιοδοσίας.

Με την επιστολή της, η Ελλάδα επιφυλάσσεται παντός δικαιώματός της και δηλώνει πάντως τη σταθερή δέσμευσή της για την επίλυση της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας/αποκλειστικής οικονομικής ζώνης με την Τουρκία στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο με ειρηνικά μέσα, καλή τη πίστει και σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο.

Η Επιστολή προς τον ΓΓ του ΟΗΕ κατατέθηκε στις 31 Μαρτίου από την Μόνιμη Αντιπρόσωπο της Ελλάδας στον ΟΗΕ Α.Μπαλτά.

Η Καρατζά το καλοκαίρι του 2024 εμφανίστηκε σε συναυλία, που διοργάνωσε ο Σύλλογος Επιστημόνων Μειονόνοτητας στην Πλατεία Κομοτηνής και τραγούδησε μεταξύ  άλλων το «Εμβατήριο της Σμύρνης».

Στο βίντεο που δημοσίευσε από τον χώρο αναμονής του αεροδρομίου Ελευθέριος Βενιζέλος εξήγησε ότι επετράπη η είσοδο στην κόρη και τον σύζυγο της. «Είμαι η Ισίν Καρατζά και σας μιλώ από την Αθήνα. Το έγγραφο που κρατώ στα χέρια μου είναι η απόρριψη της εισόδου μου στην Ελλάδα. Γιατί; Επειδή το 2024 στην Κομοτηνή είπα “Τι ευτυχία να λες ότι είσαι Τούρκος” και τραγούδησα το “Στα βουνά της Σμύρνης ανθίζουν λουλούδια” (İzmir Marşı). Εξαιτίας αυτού, εγώ απελαύνομαι αυτή τη στιγμή. Η κόρη μου και ο σύζυγός μου μπόρεσαν να περάσουν, αλλά εμένα μου το απαγόρευσαν».

Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.

Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη Işın Karaca (@isinkaraca)

«Βιώνω μια παράλογη μεταχείριση που δεν έχω ξαναδεί στη ζωή μου. Δεν υπάρχει κανείς να μας δώσει ούτε ένα ποτήρι νερό. Είμαστε εδώ επί ώρες. Θα μας στείλουν πίσω στη χώρα μας. Ήρθαμε ως τουρίστες και αυτή τη στιγμή μας αντιμετωπίζουν ξεκάθαρα ως εχθρούς».

Το εμβατήριο αναφέρεται στην τελική φάση της Μικρασιατικής Εκστρατείας, η οποία σημαδεύτηκε από την πυρπόληση της Σμύρνης και τον βίαιο εκτοπισμό του ελληνικού και αρμενικού πληθυσμού.

Συγκεκριμένα, το τηλεοπτικό δίκτυο της Sozcu αναφέρει:

«Όλοι βρήκαν αφορμή τον πόλεμο για να προωθήσουν τα συμφέροντα τους. Η Ελλάδα έχει ως πρόσχημα τον πόλεμο και εγκατέστησε αντιαεροπορικά συστήματα στη Σαμοθράκη που βρίσκεται ακριβώς απέναντι από τα Δαρδανέλια. Toυς Patriot που είναι στραμμένοι εναντίον μας, είναι λογικό πως η Τουρκία είναι ιδιαίτερα ενοχλημένη. Η Ελλάδα βρήκε ως αφορμή τον πόλεμο στο Ιράν και έστειλε πυραύλους Patriot στη Σαμοθράκη που απέχει μόλις 10 χιλιόμετρα από τα Στενά».

«Η κυβέρνηση της Αθήνας παρακολουθεί στενά τον πόλεμο και στρατιωτικοποιεί τα νησιά της. Αυτή τη φορά οι Έλληνες με το πρόσχημα της προστασίας της Βουλγαρίας εγκατέστησαν αντιαεροπορικά συστήματα σε Λήμνο και Σαμοθράκη. Ο υπουργός Άμυνας της Ελλάδας Νίκος Δένδιας στην επίσκεψή του στη Βουλγαρία εξήγησε το δόγμα της χώρας του. Η Ελλάδα έστειλε και δυο F-16 στη Λήμνο».

Yunanistan'dan Ankara'yı Kızdıran Hamle! Çanakkale'nin Dibine Patriot! Türkiye Teyakkuzda @OzlemGurses pic.twitter.com/sB02teISaz

— SÖZCÜ Televizyonu (@szctelevizyonu) March 14, 2026

Ο Τούρκος υπουργός υπογράμμισε ότι, παρά τις κατά καιρούς διαφωνίες μεταξύ των συμμάχων, η Συμμαχία εξακολουθεί να λειτουργεί στη βάση της συλλογικής άμυνας και των κοινών δεσμεύσεων. Όπως σημείωσε, οι διαφορετικές προσεγγίσεις μπορούν να επιλυθούν μέσα από τους μηχανισμούς διαλόγου του ΝΑΤΟ, ενώ επισήμανε ότι οι ΗΠΑ ζητούν πλέον από τους Ευρωπαίους συμμάχους τους να αναλάβουν μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης για την ασφάλεια της ηπείρου.

Αναφερόμενος στις ελληνοτουρκικές σχέσεις και στις «διαφορές» στο Αιγαίο, υποστήριξε ότι η θέση της ‘Αγκυρας παραμένει αμετάβλητη, τονίζοντας ότι η Τουρκία δεν θα αποδεχθεί μονομερείς κινήσεις που -κατά την τουρκική άποψη- θα περιορίσουν την πρόσβασή της στην ανοικτή θάλασσα και στον διεθνή εναέριο χώρο. Παράλληλα σημείωσε ότι δεν υπάρχει κάποια νέα αλλαγή στους κανόνες εμπλοκής για το 2026.

Ο Γκιουλέρ αναφέρθηκε και στις επιχειρησιακές δυνατότητες των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων, υποστηρίζοντας ότι το τουρκικό ναυτικό μπορεί να επιχειρεί σε ένα ευρύ γεωγραφικό τόξο από τη Μεσόγειο έως τη Βαλτική, ενώ σημείωσε ότι η ‘Αγκυρα επενδύει σε νέες στρατιωτικές τεχνολογίες και προγράμματα, επισημαίνοντας ότι πέρα από τη «Γαλάζια Πατρίδα», η Τουρκία δίνει σημασία και στις έννοιες της «Κυβερνοπατρίδας» και της «Ουράνιας Πατρίδας», καθώς οι συγκρούσεις της νέας εποχής επεκτείνονται στον κυβερνοχώρο, στο διάστημα και στο πεδίο της πληροφορίας.

Επτά αεροσκάφη, δύο ζεύγη μαχητικών F-16, ένα ATR-72, ένα CN-235 και ένα UAV έκαναν 8 παραβάσεις και 8 παραβιάσεις του FIR Αθηνών στο Βορειοανατολικό και Νοτιοανατολικό Αιγαίο.

Δύο παραβάσεις έγιναν από το ζεύγος των μαχητικών αεροσκαφών, μία από το ATR-72, μία από το UAV και 4 από το CN-235.
Επίσης έγιναν δύο παραβιάσεις του εθνικού εναέριου χώρου από τα F-16 και 6 από το ATR-72.

Όλα τα ανωτέρω αεροσκάφη αναγνωρίστηκαν και αναχαιτίστηκαν σύμφωνα με τους διεθνείς κανόνες, κατά πάγια πρακτική.

«Η από 16 Φεβρουαρίου 2026 επιστολή του Μονίμου Αντιπροσώπου της Τουρκίας στα Ηνωμένα Έθνη προς τον Γενικό Γραμματέα του Οργανισμού, σε συνέχεια σχετικών Ρηματικών Διακοινώσεων της Ελλάδας, της Κύπρου και της Αιγύπτου, ήταν εν πολλοίς αναμενόμενη και δεν προκαλεί έκπληξη» αναφέρουν διπλωματικές πηγές σχετικά με την επιστολή της Τουρκίας στον ΟΗΕ.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, «Η εν λόγω επιστολή, που απορρίπτεται εκ μέρους της Ελλάδας και θα απαντηθεί δεόντως, αναπαράγει τις γνωστές πλην όμως ευφάνταστες και αυθαίρετες ερμηνείες του Διεθνούς Δικαίου, και ειδικότερα του Δικαίου της Θάλασσας, στις οποίες συχνά επιδίδεται η Τουρκία, αμφισβητώντας, για μια ακόμη φορά, τα νόμιμα δικαιώματα της χώρας μας, ενώ επιμένει να μην αναγνωρίζει την Κυπριακή Δημοκρατία, κράτος μέλος της ΕΕ και του ΟΗΕ».

Όπως αναφέρουν διπλωματικές πηγές, «Η επανάληψη νομικά ανυπόστατων ισχυρισμών δεν τους προσδίδει αξία και δεν παράγει έννομα αποτελέσματα. Ως γνωστόν, οι ισχυρισμοί αυτοί έχουν ήδη κατ’ επανάληψη απαντηθεί με επιστολές μας προς τα Ηνωμένα Έθνη, στις οποίες υπενθυμίζουμε, μεταξύ άλλων, ότι σύμφωνα με το Δίκαιο της Θάλασσας, στην οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ, μεταξύ κρατών με παρακείμενες ή αντικείμενες ακτές, τα νησιά, έχουν πλήρη δικαιώματα σε θαλάσσιες ζώνες, όπως και τα ηπειρωτικά εδάφη».

Και υπογραμμίζουν πως «Θα πρέπει συνεπώς η Τουρκία να συνταχθεί με τις επιταγές του Δικαίου της Θάλασσας, προς όφελος των σχέσεων καλής γειτονίας μεταξύ των δύο χωρών μας, όπως και της σταθερότητας και της συνεργασίας στην περιοχή».

Τουρκία: Επιμένει για «Γαλάζια Πατρίδα» και τουρκολιβυκό μνημόνιο 

Τη στιγμή που έχουν περάσει μόλις πέντε μέρες από τη συνάντηση του Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, η Άγκυρα επιδίδεται σε νέες προκλήσεις και μέσω επιστολής της προς τον ΟΗΕ κατηγορεί Ελλάδα, Κύπρο και Αίγυπτο ότι παραβιάζουν τα κυριαρχικά δικαιώματα της Τουρκίας καθώς και τη «μονομερώς» οριοθετημένη ΑΟΖ της στο πλαίσιο του δόγματος της «Γαλάζιας Πατρίδας».

Σε επιστολή της προς τον ΟΗΕ, με ημερομηνία 16 Φεβρουαρίου, η Τουρκία ισχυρίζεται για ακόμη μία φορά ότι το τουρκολιβυκό μνημόνιο είναι νόμιμο και κατηγορεί την Ελλάδα ότι προχώρησε μονομερώς στη χάραξη της μέσης γραμμής βάσει του Ν. 4001/2011 (νόμος Μανιάτη). Υπογραμμίζει δε, πως δεν την αναγνωρίζει και ότι είναι παράνομη.

Επί της ουσίας, η Άγκυρα δείχνει να αντιδρά με έμμεσο τρόπο στις ενεργειακές συμφωνίες που έκλεισε η Αθήνα με τον αμερικανικό πετρελαϊκό «κολοσσό» της Chevron, σε ό,τι αφορά τα οικόπεδα που βρίσκονται νοτίως της Κρήτης.

Σημειώνεται πως τα εν λόγω οικόπεδα έχουν χαραχθεί στη βάση του Ν. 4001/2011, ο οποίος προβλέπει ότι, ελλείψει συμφωνίας οριοθέτησης, για την Ελλάδα θα ισχύει, μέχρις ότου υπάρξει συμφωνία, η μέση γραμμή, όπως την ορίζει η χώρα μας. Τα οικόπεδα αυτά επικαλύπτουν το μεγαλύτερο μέρος της αυθαίρετης, βάσει του παράνομου Τουρκολιβυκού Μνημονίου, «οριοθέτησης» ΑΟΖ από την πλευρά της Λιβύης.

«Οι προσπάθειες της Ελλάδας να υπερασπιστεί τις μαξιμαλιστικές και υπερβολικές αξιώσεις της ως προς τα θαλάσσια όρια, οι οποίες αμφισβητούνται κατά το διεθνές δίκαιο, μέσω της εσωτερικής της νομοθεσίας, αντιβαίνουν στις παγίως καθιερωμένες αρχές του διεθνούς δικαίου καθώς και στη διεθνή νομολογία, είναι ατελέσφορες, δεν παράγουν έννομες συνέπειες για την Τουρκία και δεν δύνανται να θίξουν τα ipso facto και ab initio δικαιώματα της Τουρκίας επί της τουρκικής υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο Πέλαγος και στην Ανατολική Μεσόγειο», αναφέρεται στην επιστολή των Τούρκων προς τον ΟΗΕ.

Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί το σημείο της επιστολής, στο οποίο η Τουρκία κατηγορεί Αθήνα και Λευκωσία για δήθεν «επιλεκτική ερμηνεία» του Δικαίου της Θάλασσας, ισχυριζόμενη ότι αμφότερες επιμένουν στην πλήρη επήρεια των νησιών, επικαλούμενη τις γνωστές θέσεις ότι τα νησιά είτε πρέπει να αγνοηθούν εάν βρίσκονται στη «λανθασμένη πλευρά της μέσης γραμμής», είτε πρέπει να τους αναγνωρισθεί «περιορισμένη επήρεια κατά την οριοθέτηση, εφόσον η θέση τους στρεβλώνει μια δίκαιη οριοθέτηση ή συντρέχουν άλλες ειδικές/σχετικές περιστάσεις, περιλαμβανομένης της σύγκρισης των μηκών ακτών».

“Η Δευτέρα ήταν μια μέρα η οποία έχει όλες τις προϋποθέσεις να αποδειχθεί ιστορική με την έννοια ότι διπλασίασε η χώρα την περιοχή στην οποία θα γίνουν έρευνες για υδρογονάνθρακες. Είναι μια απόφαση η οποία μας ενισχύει γεωστρατηγικά”, ανέφερε ο υπουργός και πρόσθεσε: “Είδα την σημερινή ανακοίνωση του τουρκικού υπουργείου Εθνικής Άμυνας που στην πραγματικότητα δείχνει την αντίδραση της Τουρκίας σε μια πραγματικότητα που είναι ότι η Ελλάδα ασκεί τα κυριαρχικά της δικαιώματα με συνέπεια, με σχέδιο, με αυτοπεποίθηση, σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο και το Δίκαιο της Θάλασσας”.

Για το τουρκολιβυκό μνημόνιο, ο κ. Παπασταύρου σημείωσε εξάλλου ότι “ο πρωθυπουργός στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στις 26 Ιουνίου έφερε στα συμπεράσματα μια συγκεκριμένη διάταξη που λέει ότι και τα 27 κράτη μέλη της ΕΕ θεωρούν ότι το μνημόνιο συνεννόησης Τουρκίας- Λιβύης παραβιάζει τα κυριαρχικά δικαιώματα τρίτων χωρών, δεν συνάδει με το Δίκαιο της θάλασσας και δεν μπορεί να παράγει έννομες συνέπειες για τρίτα κράτη. Σε αυτή την ευρωπαϊκή αναγνώριση του παράνομου και ανυπόστατου τουρκολιβυκού μνημονίου έρχεται και η Chevron και είναι σαν να λέει ότι δεν δίνει βαρύτητα σε αυτές τις παράνομες αιτιάσεις του τουρκολιβυκού μνημονίου”. Play Video

Σε αυτό το πλαίσιο συμπλήρωσε για την αμερικανιική Chevron ότι “όταν έχεις μια από τις δύο παγκοσμίως μεγαλύτερες εταιρείες ενέργειας που λειτουργούν με όρους πάντα του διεθνούς δικαίου και της νομιμότητας να προχωρεί (στο έργο) είναι σαν να λέει ότι σε αυτές τις παράνομες αιτιάσεις δεν δίνω βάση”.