Με το αίτημα συντάχθηκε και η πλευρά του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου ο οποίος μάλιστα έλαβε το λόγο και είπε: «Θα θέσω μια ανθρώπινη παράμετρο. Το προσωπικό μου δράμα. Προσπαθούν να με εμφανίσουν ως κακούργο, τι Ρασπούτιν, τι αυτό! Όταν η ανεξάρτητη δικαιοσύνη είπε ότι δεν ισχύουν όλα αυτά, διέρρεαν ότι κατηγορούμαι για σωρεία κακουργημάτων. Έχω εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη, θα αποδειχθεί η αλήθεια, θα τη μάθει ο ελληνικός λαός».

Από την πλευρά του, ο Βασίλης Χειρδάρης δικηγόρος της Ελένης Τουλουπάκη τόνισε: «Η δημοσιότητα είναι συνταγματική αρχή. Δεν αποτελεί μόνο δικαίωμα του κατηγορουμένου αλλά σοβαρό λειτουργικό στοιχείο της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης. Ο ελληνικός λαός είναι αυτός που υπερισχύει όλων, αυτός που μπορεί να δει, να ελέγξει και να βγάλει τα συμπεράσματα του».

Ο κ. Χειρδάρης εξήγησε ότι για την τηλεοπτική μετάδοση της δίκης απαιτούνται η συναίνεση του εισαγγελέα και των διαδίκων και να συντρέχει ουσιώδες δημόσιο συμφέρον.

«Δεν τίθεται θέμα ότι υπάρχει αναμφίβολα ουσιώδες δημόσιο συμφέρον στη δίκη αυτή» επισήμανε, επιπλέον, ο δικηγόρος της Ελένης Τουλουπάκη, καταλήγοντας ότι η εντολέας του δε φοβάται την τηλεοπτική κάλυψη της δίκης και δε θα πρέπει να την φοβάται και το δικαστήριο.

Αποβολή πολιτικής αγωγής

Νωρίτερα, την αποβολή της πρώην εισαγγελέως και μάρτυρα στη δίκη, Γεωργίας Τσατάνη, από την υποστήριξη της κατηγορίας σε βάρος του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, αποφάσισε ομόφωνα, το Ειδικό Δικαστήριο.

Η εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου, Όλγα Σμυρλή, ζήτησε επίσης την αποβολή της πολιτικής αγωγής, τονίζοντας: «Στην προκειμένη περιπτοψση η πράξη αφορά ένα πλημμέλημα. Η δηλώσουσα έμαθε υπαίτιο κατά την τέλεση της πράξης το 2015. Από κανένα έγγραφο δεν προέκυψε ότι είχε υποβληθεί προγενέστερη δήλωση πριν από την ανάκριση και πριν την παρέλευση της πενταετίας. Δεν υπήρχε ενεργός αξίωση κατά την δήλωση στην ανάκριση. Η ένσταση είναι βάσιμη και πρέπει να γίνει δεκτή».

Αναλυτικά, στη δήλωσή του ο πρώην αναπληρωτής υπουργός σημειώνει: «H Δικαιοσύνη οριστικά και αμετάκλητα έκρινε ότι το σκάνδαλο NOVARTIS είναι υπαρκτό και οι Εισαγγελείς που το ερεύνησαν έπραξαν το καθήκον τους. Η προσπάθεια των πολιτικών απατεώνων να ξεπλύνουν τις θηριώδεις μίζες Ελλήνων πολιτικών από τη Novartis κατέρρευσε ολοσχερώς»

Και καταλήγει: «Το έχω υποσχεθεί και το επαναλαμβάνω. Μέχρι το τέλος της ζωής μου θα μάχομαι το παρακράτος , τους φαύλους και διεφθαρμένους που θέλουν ανενόχλητοι να συνεχίσουν τη λεηλασία της Πατρίδος μας».

Η δήλωση της Ελένης Τουλουπάκη

Για «πανηγυρική δικαίωση» κάνει λόγο η πρώην Εισαγγελέας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, η οποία σε ανακοίνωσή της σημειώνει ότι «το αφήγημα της δήθεν «σκευωρίας» NOVARTIS κατέρρευσε σαν χάρτινος πύργος».

Αναλυτικά η δήλωσή της:

«Η χθεσινή με οριακή πλειοψηφία παραπομπή μου ως Εισαγγελέως Διαφθοράς στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, ως τιμωρία μου για το “αδίκημα” της τήρησης του όρκου μου και του καθήκοντός μου, πρέπει να αφυπνίσει όλους μας για το βαθύ τέλμα, στο οποίο έχει περιέλθει η ελληνική δημοκρατία και οι συνταγματικά κατοχυρωμένοι Θεσμοί της.

Η άνω οριακή πλειοψηφία είναι η “απάντηση” της Δικαιοσύνης, αλλά και των πολιτικών αξιωματούχων, οι οποίοι ολοφάνερα κρύπτονται πίσω από αυτήν την πολιτική δίωξή μου, στην τόλμη μου να ελέγξω σημαίνοντα πολιτικά πρόσωπα και να αγγίξω μεγάλα και αδηφάγα οικονομικά συμφέροντα.
Σίγουρα είναι μια πρώτη πανηγυρική δικαίωση ότι με ομόφωνη απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου της χώρας, το αφήγημα της δήθεν «σκευωρίας» NOVARTIS κατέρρευσε ως χάρτινος πύργος και ανέδειξε το μεθοδευμένο των διώξεων μου και του ανελέητου διασυρμού του προσώπου μου.

Ωστόσο, ο Πόλεμος για την αλήθεια δεν έχει τελειώσει· αντιθέτως τώρα ξεκινάει η πιο κρίσιμη μάχη του• αυτή η Μάχη που θα απογυμνώσει το «Σύστημα» και θα δείξει πόσο λίγο και αδύναμο είναι μπροστά στην αλήθεια του Θεού.

Η πίστη μου είναι ακλόνητη. Η πλήρης δικαίωση θα έρθει. Και οι Γραμματείς και οι Φαρισαίοι θα λάβουν τη θέση που τους αναλογεί.»

Πέτσας: Δεν υπάρχει σκέψη για απαγόρευση κυκλοφορίας – Τι είπε για το ενδεχόμενο γενικευμένης χρήσης μάσκας

Γείτονες της εισαγγελέως, είπαν στο πως  είδαν έντρομη την κα Δόγκα, χτυπημένη στο κάτω χείλος και με παραμορφωμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου της. Σε σημείο, πολύ κοντά στο σπίτι της εισαγγελέως,  άνδρες της ομάδας Δίας περικύκλωσαν και συνέλαβαν άνδρα που επέβαινε σε αυτοκίνητο.
 
Σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες,  η εισαγγελέας μιλούσε έντονα στους αστυνομικούς, λέγοντας: «Δύο μέρες σας καλώ και δεν δώσατε σημασία» και ζήτησε να πάρουν τηλέφωνο τον εισαγγελέα υπηρεσίας.
 
Η Αρ. Δόγκα, οδηγήθηκε με συνοδεία αστυνομικού στο σπίτι της, ενώ άγνωστα παραμένουν για την ώρα τα κίνητρα του δράστη ή των δραστών.
 
Ως εισαγγελέας στη δίκη Τοπαλούδη, η  κα Δόγκα είχε κάνει μια εξαιρετικά συγκινητική αγόρευση για την αποτρόπαια δολοφονία της 21χρονης φοιτήτριας. Η αγόρευση είχε διχάσει, προκαλώντας θετικά σχόλια από πολίτες στα social media αλλά και  επικρίσεις από συναδέλφους της νομικούς αλλά και τον κ. Ακη Σκέρτσο, υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ. 
 
Στην αγόρευσή της άφησε αιχμές για προσπάθειες να «κουκουλωθεί» η υπόθεση. «Έχω ενημερωθεί από αξιωματούχους – ερευνητές της υπόθεσης Τοπαλούδη για «πιέσεις» που τους ασκήθηκαν και για ιδιομορφίες που είχε ο συγκεκριμένος φάκελος», είχε πει μεταξύ άλλων αφήνοντας αιχμές για προσπάθεια παρέμβασης από συγγενείς ενός εκ των κατηγορουμένων, οι οποίοι είχαν σημαντικές γνωριμίες στη Ρόδο, όπου σημειώθηκε το έγκλημα.
 
Ζήτησε από το δικαστήριο να κηρυχθούν ένοχοι οι δυο κατηγορούμενοι, ο 23χρονος Ροδίτης και ο 21χρονος συγκατηγορούμενός του, και απέρριψε όλους τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς που προέβαλλαν και οι δυο στις απολογίες τους. Η εισαγγελέας, εμφανώς συγκινημένη όταν ο πατέρας της Ελένης Τοπαλούδη της πρόσφερε τριαντάφυλλα με δάκρυα στα μάτια, ανέφερε πως η αδικοχαμένη φοιτήτρια  σύρθηκε σαν πρόβατο επί σφαγή.
 
Η αγόρευσή της θεωρήθηκε από συναδέλφους της και κυβερνητικά στελέχη, άκρως συναισθηματική. Η Αρ. Δόγκα απάντησε στους επικριτές της με το παρακάτω κείμενο: 
 
«Αυτά που άκουσα για την αγόρευσή μου είναι τραγικά. Λυπάμαι πάρα πολύ. Υπάρχει τεράστιο θέμα για τον υπουργό παρά τω πρωθυπουργώ, κ. Άκη Σκέρτσο, κι αυτά που δήλωσε. Το δικό μου το δικαστήριο δεν έγινε ποτέ “λαϊκή απογευματινή”. Θα πρέπει να ήταν πρώτα εκεί ν’ ακούει κι ύστερα να εκφέρει άποψη. Εμένα με νοιάζει να καταλαβαίνει ο κόσμος τι γίνεται. Εγώ είμαι τέτοιου ήθους, που αν πίστευα ότι ο ένας τουλάχιστον από τους κατηγορουμένους στη δίκη Τοπαλούδη έπρεπε να πάρει ένα ελαφρυντικό για μειωμένο καταλογισμό, σε κόντρα όλων, θα το πρότεινα! Δεν δικάζω με τον κόσμο. Έτυχε ο κόσμος να ταυτιστεί μαζί μου. Δεν το προκάλεσα, δεν το επεδίωξα».

Πηγή: tvxs.gr
 

Με ανακοίνωση του γραφείου Τύπου, το Κίνημα Αλλαγής επισημαίνει ότι είναι υποχρέωση του υπουργού Δικαιοσύνης να θέσει το ερώτημα της αργίας στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, όπως ορίζει ο νόμος περί Οργανισμού των Δικαστηρίων, «ιδιαίτερα μετά την αποστολή από τη Βουλή στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές των σοβαρών στοιχείων που προκύψουν για εμπλοκή της σε σοβαρά αδικήματα». «Ο νόμος είναι απόλυτα σαφής, ουδείς μπορεί να τον παραβιάζει, επιχειρώντας να καλύψει καταστάσεις», υπογραμμίζει στην ανακοίνωσή του το Κίνημα Αλλαγής.

Αφήνει αιχμές εναντίον του κ. Τσιάρα αναφέροντας: «Χθες οι βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής κατέθεσαν ερώτηση προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, γιατί επί ενάμιση μήνα καθυστερούσε το ερώτημα προς το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο σχετικά με την θέση σε αργία της Εισαγγελέως Διαφθοράς μετά την άσκηση δίωξης εις βάρος της. Όπως ακριβώς ο Νόμος ορίζει.

Σήμερα ο κ. υπουργός ανακοίνωσε την ενοποίηση της Εισαγγελίας Διαφθοράς με το Οικονομικό Έγκλημα, προαναγγέλλοντας την απομάκρυνση από τη συγκεκριμένη θέση της κας Τουλουπάκη.

Η κίνηση αυτή της Κυβέρνησης δεν αναιρεί όμως την υποχρέωση του Υπουργού με βάση το άρθρο 57 του Νόμου περί Οργανισμού των Δικαστηρίων, να θέσει στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο το ερώτημα της θέσης της σε αργία». 

«Πρώτον: φυλάσσεται ή όχι επαρκώς από την αστυνομία η Ελ. Τουλουπάκη; Κατά τον Μ. Χρυσοχοΐδη, η Ελ. Τουλουπάκη είναι πιθανός στόχος τέτοιων ενεργειών; Και αν ναι, ποιο είναι το σχέδιο της αστυνομίας για την προστασία της; Πόσοι αστυνομικοί έχουν διατεθεί για τη φύλαξή της και με ποια καθήκοντα ακριβώς;»

«Δεύτερον: σε περίπτωση που η φύλαξη της εισαγγελέως Διαφθοράς ήταν επαρκής, όπως ισχυρίζεται ο υπουργός, πώς εξηγείται η διάρρηξη στο σπίτι της; Γιατί ο Μ. Χρυσοχοΐδης δεν διέταξε ΕΔΕ προκειμένου να αναζητηθούν τυχόν ευθύνες;

Τρίτον: πώς ο Μ. Χρυσοχοΐδης εμφανίζεται τόσο σίγουρος ότι η διάρρηξη ήταν ‘τυφλή’ και δεν είχε στόχο την Ελ. Τουλουπάκη από τη στιγμή που οι έρευνες δεν έχουν ολοκληρωθεί και η αστυνομία δεν ξέρει τι έψαξαν, τι πήραν από το σπίτι και τι άφησαν οι διαρρήκτες;».

Και το κύριο άρθρο της «Α» καταλήγει: «Ο Μ. Χρυσοχοΐδης οφείλει να απαντήσει στα ερωτήματα αυτά καθαρά και χωρίς δικολαβίες. Πρώτον, γιατί το ζήτημα αφορά τους δικαστικούς στο σύνολό τους και τη δυνατότητά τους να ασκούν όπως πρέπει τα καθήκοντά τους. Και δεύτερον, η οσμή του παρακράτους στη συγκεκριμένη υπόθεση είναι παραπάνω από έντονη. Και η κάλυψη που σπεύδει να προσφέρει ο υπουργός στο παρακράτος, αποτελεί εξοργιστική πρόκληση».

Και πριν σπεύσουν ορισμένοι να πουν ότι …αυτά τα λέει ο ΣΥΡΙΖΑ -τις απαντήσεις Χρυσοχοΐδη στη Βουλή τις προκάλεσε η παρέμβαση-ερώτηση της γραμματέως της Κοινοβουλευτικής Ομάδας, Όλγας Γεροβασίλη- υπενθυμίζουμε ότι χθες, σε επιστολή της προς τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος σημείωνε τα εξής:

«Αξιότιμε κ. Υπουργέ,

Μετά το περιστατικό επίθεσης από αγνώστους στην οικία της Εισαγγελέως κατά της Διαφθοράς, τίθεται για πολλοστή φορά το ζήτημα της ασφάλειας όσων συναδέλφων χειρίζονται υποθέσεις, που τους εκθέτουν σε κινδύνους.

Επειδή η ανταπόκριση του Υπουργείου σας στα αιτιολογημένα αιτήματα συναδέλφων για παροχή προστασίας δεν είναι πάντοτε η ενδεδειγμένη, παρακαλούμε να μεριμνήσετε προσωπικά για την έγκαιρη και προσήκουσα ικανοποίησή τους», κατέληγε η επιστολή της Ένωσης.

Ν. Παπ.

Αυτά είναι τα πρώτα λόγια της εισαγγελέα Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη, μετά την περίεργη διάρρηξη στο σπίτι της, από όπου – όπως φαίνεται μέχρι στιγμής – οι άγνωστοι δράστες ότι δεν αφαίρεσαν συσκευές ή αντικείμενα αξίας, ωστόσο έκαναν άνω κάτω το γραφείο της και τα ντουλάπια που βρίσκονται στον χώρο.

Το Σάββατο, σε δημοσίευμά τους οι «Δικογραφίες» ανέφεραν ότι δεν έχει υποβληθεί αίτημα αντικατάστασης της Ελένης Τουλουπάκη από τον υπουργό Δικαιοσύνης, Κώστα Τσιάρα, στο 11μελές Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, που αναμένεται να συνεδριάσει το πρώτο δεκαήμερο του Σεπτεμβρίου.

Οι «Δικογραφίες» επικοινώνησαν με την εισαγγελέα, η οποία επέστρεφε σήμερα από τη γεννέτειρά της, την Κρήτη και πληροφορήθηκε ότι διέρρηξαν το σπίτι της ενώ βρισκόταν εν πλω. Η εισαγγελέας Διαφθοράς ήταν εξαιρετικά ανήσυχη για το τι μπορεί να συμβαίνει, καθώς δεν είχε ακόμη εικόνα για την κατάσταση, που επικρατούσε στο σπίτι της μετά τη διάρρηξη.

Οπως είπε, ο πληροφορήθηκε από την οικιακή βοηθό, η οποία πήγε στην κατοικία της το πρωί της Κυριακής για να καθαρίσει το σπίτι. Η οικιακή βοηθός ήταν ο άνθρωπος που μπήκε πρώτος στο σπίτι της εισαγγελέα και αντίκρισε τον χώρο άνω κάτω, καθώς – σύμφωνα με τα λεγόμενά της – οι διαρρήκτες δεν είχαν αφήσει τίποτα όρθιο μέσα στο σπίτι, χωρίς – ωστόσο – να αφαιρέσουν τίποτα, πιθανόν, γιατί δεν βρήκαν αυτό που έψαχναν…

Μάλιστα, σύμφωνα με την εισαγγελέα, οι διαρρήκτες έψαχναν για έγγραφα ακόμη και στο… πιάνο! Η οικιακή βοηθός τηλεφώνησε στην εισαγγελέα και ειδοποίησε την Αστυνομία.

Όπως μετέδωσε το OPEN TV, πρόκειται για μια μυστήρια διάρρηξη.

Η Εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη, λείπει σε διακοπές και ενημερώθηκε για τη διάρρηξη. Μέχρι αυτήν την ώρα δεν έχει γίνει γνωστό αν έχουν κλαπεί κάποιες συσκευές, ενώ μένει να φανεί όταν επιστρέψει αν λείπουν φάκελοι από το αρχείο της εντός οικίας.

Αυτό επισημαίνει η Νέα Δημοκρατία, σχολιάζοντας τις δηλώσεις του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος αναφερόμενος στις εξελίξεις με την κ. Τουλουπάκη είπε από το Αργοστόλι ότι “αυτά τα πράγματα γίνονται μόνο στη Λατινική Αμερική”.

Ως υστερόγραφο το σχόλιο της ΝΔ αναφέρει: “Στο πόρισμα που κατέθεσε η ΝΔ δεν υπήρχε ονομαστική αναφορά στην κα Τουλουπάκη. Η Δικαιοσύνη ασχολήθηκε μαζί της. Οι «εποχές Ρασπούτιν» έχουν παρέλθει οριστικά”.

Η αιτούσα εισαγγελική λειτουργός εκθέτει το ιστορικό της έρευνας, που ξεκίνησαν σε βάρος της, μετά από παραγγελία του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, στις 26 Ιουλίου 2019, οι αντεισαγγελείς Σοφουλάκης και Ζαχαρής και επισημαίνει πως οι δύο ανώτατοι εισαγγελικοί λειτουργοί είχαν την δυνατότητα να ενεργούν είτε από κοινού είτε κατά μόνας καθώς από την παραγγελία δεν ορίστηκε ο μεν επίκουρος του άλλου.

Αναφέρει ότι “οι δύο Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου ως ομοιόβαθμοι δεν τελούν σε ιεραρχική σχέση μεταξύ τους ούτε μπορεί να θεωρηθεί η άποψη του ενός τυπικώς υπέρτερη της άποψης του άλλου” και τονίζει ότι “ο κ. Σοφουλάκης  είχε με βάση τις παραγγελίες του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου το δικαίωμα να εκφέρει  κατά μόνας τη δικαιοδοτική κρίση του ως προς την επάρκεια των ενδείξεων ενοχής για την άσκηση της ποινικής δίωξης, εφόσον αυτή  απέκλινε από την αξιολόγηση του ετέρου Εισαγγελέως κ. Ζαχαρή”.

Σύμφωνα με την προσφυγή της κ. Τουλουπάκη, το πόρισμα του κ. Σοφουλάκη που ζητούσε αρχειοθέτηση ελλείψει επαρκών στοιχείων ενοχής για την Εισαγγελέα Διαφθοράς, εστάλη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών στις 7 Ιουλίου, γεγονός που σημαίνει ότι η ποινική δικογραφία σε βάρος της αρχειοθετήθηκε. Ωστόσο, σύμφωνα με την κ. Τουλουπάκη, την επομένη “8/7/2020 , δηλαδή σε χρόνο που είχε ήδη αρχειοθετηθεί η σε βάρος μου ποινική δικογραφία από τον αρμόδιο προς τούτο Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Σοφουλάκη, ο έτερος Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Ζαχαρής υπέβαλε την ποινική προκαταρκτική δικογραφία στον Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με την παραγγελία να ασκηθεί σε βάρος μου ποινική δίωξη για εγκλήματα της κατάχρησης εξουσίας σε βαθμό κακουργήματος και πλημμελήματος, της παράβασης καθήκοντος και της ψευδούς βεβαίωσης”. Κατά την αιτούσα ο κ. Ζαχαρής” ενήργησε επί ήδη αρχειοθετημένης δικογραφίας” και επομένως η παραγγελία του “παραβιάζει τις διατάξεις που καθορίζουν την κίνηση της ποινικής δίωξης και συγκεκριμένα του άρθρο 43 παρ. 6 ΚΠΔ, αφού ισοδυναμεί με ανάσυρση από το αρχείο χωρίς την επίκληση κανενός νέου στοιχείου”.

Η κ. Τουλουπάκη επισημαίνει “το δικονομικώς οξύμωρο να ζητείται η ποινική δίωξη μου για πράξεις, για τις οποίες είχε ήδη κριθεί από τον καθ’ ύλην αρμόδιο έτερο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου ότι δεν συντρέχουν οι απαιτούμενες για την κίνηση της ποινικής δίωξης επαρκείς ενδείξεις ενοχής μου”.

Η εισαγγελέας στην προσφυγή της επίσης σημειώνει ότι  “σύμφωνα με την παραγγελία του Εισαγγελέα του ΑΠ δεν ετίθετο ζήτημα έγκρισης του πορίσματος επί  παραγγελθείσας προκαταρκτικής εξέτασης σε βάρος εμού και των συνεργατών μου από τον ίδιο, ως είχε δικαίωμα και συμβαίνει σε άλλες περιπτώσεις” και υποστηρίζει ότι η αρχειοθέτηση” έκλεινε οριστικώς την έρευνα έως την ανεύρεση τυχόν νεότερων στοιχείων. Αυτός είναι και ο λόγος που ο Εισαγγελέας του ΑΠ δεν έλαβε θέση επί των πορισμάτων. Κατά συνέπεια ακριβώς επειδή η Εισαγγελία είναι μονοπρόσωπο όργανο, η ενέργεια ενός εισαγγελέα δεσμεύει το σύνολο της Εισαγγελίας εφόσον προηγήθηκε”.

Προς ενίσχυση δε των ισχυρισμών της περί της αυθύπαρκτης και αυτόνομης συμμετοχής στην έρευνα του κ. Σοφουλάκη, η κ. Τουλουπάκη αναφέρει πως “για το λόγο αυτό δεν υπέβαλε το πόρισμά του προς τον κ. Ζαχαρή και να κρίνει τελικώς εκείνος αλλά εξέδωσε οριστική κρίση”. Επικαλείται επίσης τον ίδιο τον αντεισαγγελέα που κατέθεσε πρώτος την κρίση του ο οποίος στις σελίδες 2 και 3 του πορίσματός του, αναφέρει: “Ενόψει δε της πρόσφατης με αρ.πρωτ. ΕΠ-Δ 35/30-4-2020  παραγγελίας του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου,  περί αυτόνομου  από μέρους ημών των ιδίων καθορισμού της περαιτέρω δικονομικής πορείας της υπόθεσης και μη υποβολής Πορίσματος  προς αυτόν, παραθέτουμε εν συνεχεία, κατά μόνας, λόγω  ανακύψασας μεταξύ μας διαφωνίας ως προς την επί της ουσίας αυτής έκφραση αντίθετων δικαιοδοτικών κρίσεων”.

Συγκεκριμένα αναφέρουν:

Η πολλάκις προαναγγελθείσα από τον κ. Γεωργιάδη δίωξη της κ. Τουλουπάκη πλέον ασκήθηκε. Την ώρα που:

• η Novartis ομολόγησε στις ΗΠΑ διαφθορά στην Ελλάδα επί διακυβέρνησης Σαμαρά για τις αποφάσεις της για την τιμολόγηση των φαρμάκων
• δύο πρώην υπουργοί της ΝΔ ακόμα ελέγχονται δικαστικά για το σκάνδαλο, ενώ ακόμα ένας έχει ήδη διωχθεί
• η Προανακριτική κατέληξε σε φιάσκο αφού δεν βρήκε κανένα στοιχείο εναντίον του κ. Παπαγγελόπουλου για τη δήθεν σκευωρία Novartis,

στη χώρα μας διώκεται η εισαγγελέας που τόλμησε να διερευνήσει το σκάνδαλο διαφθοράς, όπως είχε εξάλλου προαναγγελθεί από μέλη της κυβέρνησης.

Βρισκόμαστε μπροστά στα πρωτοφανή νομικά παράδοξα:

• Να ζητείται η δίωξη της επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς αλλά να αρχειοθετείται το σκέλος για τους επίκουρους εισαγγελείς που σήκωσαν το βάρος των ερευνών.
• Να ασκείται δίωξη με βάση το ένα από τα δύο αντικρουόμενα πορίσματα των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου, το οποίο βολεύει το κυβερνητικό αφήγημα περί δήθεν σκευωρίας. Και την ίδια ώρα να ζητείται έρευνα για το πόρισμα Σοφουλάκη το οποίο στοιχειοθετεί ότι η εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς λειτούργησε σύννομα και ζητά τη διερεύνηση ψευδομαρτυρίας και άλλων βαρύτατων πράξεων των Ράικου, Αγγελή, Μανία, Μανιαδάκη και Φρουζή, στις καταθέσεις των οποίων στηρίχθηκε η δίωξη εναντίον της.

Οι βολικές για την κυβέρνηση ποινικές διώξεις κατά συγκεκριμένων δικαστικών λειτουργών, με στόχο να διασωθεί το φιάσκο της δήθεν σκευωρίας και να κουκουλωθεί το σκάνδαλο Novartis, συνιστούν ευθεία βολή στην ανεξαρτησία όλων των δικαστικών λειτουργών και ναρκοθετούν οποιαδήποτε προσπάθεια διερεύνησης υποθέσεων διαφθοράς στο μέλλον”.