Ο υπουργός Υγείας εγκάλεσε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ επειδή ισχυρίστηκε «ούτε λίγο ούτε πολύ ότι ο Εισαγγελεύς του ΑΠ κ. Τζαβέλας ελέγχεται από την Κυβέρνηση που τον διόρισε». 

Ο κ. Γεωργιάδης θύμισε ότι με νόμο της κυβέρνησης Μητσοτάκη, από το 2024,  οι ίδιοι οι Δικαστές και οι Εισαγγελείς σε Ολομέλεια, ψηφίζουν σε μυστική διαδικασία ποιον επιθυμούν να προαχθεί στη θέση αυτή.

«Και ο κ. Τζαβέλας εξελέγη πρώτος σε ψήφους με διαφορά και μεταξύ των Δικαστών και μεταξύ των Εισαγγελέων.  Η Κυβέρνηση απλά διόρισε αυτόν που οι ίδιοι επέλεξαν» τονίζει ο κ. Γεωργιάδης.

Ταυτόχρονα, ο υπουργός Υγείας τονίζει ότι ο κ. Ανδρουλάκης «που μεταφέρει το προσωπικό του ζήτημα, όλη μέρα στην Δημόσια Σφαίρα με απολύτως τοξικό τρόπο, επιτίθεται και στον κ. Ζήση, τον προηγούμενο Εισαγγελέα που έκανε την αρχική πράξη Αρχειοθέτησης και τώρα στον νυν Εισαγγελέα που την έκρινε έγκυρη» και κατηγορεί τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ ότι άφησε εναντίον του δικαστή χυδαία υπονοούμενα.

Αναλυτικά η ανάρτηση Γεωργιάδη:

Ο @androulakisnick ο οποίος εδώ και μέρες με κατηγορεί ως αντιθεσμικό, επιτέθηκε σήμερα στην Δικαιοσύνη για την Απόφαση του Εισαγγελέα του ΑΠ να μην ανασύρει από το αρχείο την υπόθεση των υποκλοπών, διότι έκρινε ότι η πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση δεν εισέφερε κανένα νέο στοιχείο στην έρευνα. Και αυτή του την επίθεση, ο έως χθες «υπερασπιστής της Δικαιοσύνης» την συνέδεσε με την επιλογή των Ανωτάτων Δικαστών από την Κυβέρνηση. Ισχυρίστηκε δηλαδή ούτε λίγο ούτε πολύ ότι ο Εισαγγελεύς του ΑΠ κ. Τζαβέλας ελέγχεται από την Κυβέρνηση που τον διόρισε. 

Ο κ. Ανδρουλάκης όμως δεν ανέφερε ότι το 2024 η Κυβέρνηση του @kmitsotakis ψήφισε Νόμο σύμφωνα με τον οποίο οι ίδιοι οι Δικαστές και οι Εισαγγελείς σε Ολομέλεια, ψηφίζουν σε μυστική διαδικασία ποιον επιθυμούν να προαχθεί στη θέση αυτή και ότι ο κ. Τζαβέλας εξελέγη πρώτος σε ψήφους με διαφορά και μεταξύ των Δικαστών και μεταξύ των Εισαγγελέων.
Η Κυβέρνηση απλά διόρισε αυτόν που οι ίδιοι επέλεξαν.

Προσέξτε τώρα ο κ. Ανδρουλάκης, που μεταφέρει το προσωπικό του ζήτημα, όλη μέρα στην Δημόσια Σφαίρα με απολύτως τοξικό τρόπο, επιτίθεται και στον κ. Ζήση, τον προηγούμενο Εισαγγελέα που έκανε την αρχική πράξη Αρχειοθέτησης και τώρα στον νυν Εισαγγελέα που την έκρινε έγκυρη.

Βρείτε μου εσείς έναν Νεοδημοκράτη που επιτέθηκε με τον ίδιο τρόπο στον Πρόεδρο ή στον Εισαγγελέα του Μονομελούς Πρωτοδικείου που εξέδωσαν την απόφαση που άρεσε στον κ. Ανδρουλάκη ή που άφησε οποιοδήποτε χυδαίο υπονοούμενο για αυτούς, όπως έκανε πριν από λίγο ο ίδιος.

Βέβαια εγώ είμαι ο «κακός» που υπερασπίζομαι τόσες μέρες το Σύνταγμα και το άρθρο 90 και που συμφώνησαν μαζί μου μέχρι στιγμής ως προς την αρμοδιότητα του ΑΔΣ οι κ. Βενιζέλος, Παυλόπουλος, Θάνου και σήμερα και η κα Σακελαροπούλου. Αλλά εγώ ήμουν ο «αντιθεσμικός» και ο κ. Ανδρουλάκης ο «θεσμικός»….για να δείτε πώς πέφτουν οι μάσκες….

Στην ανακοίνωση επισημαίνεται ότι η Ένωση είχε επιλέξει μέχρι σήμερα «την οδό του σοβαρού, νηφάλιου και απόλυτα δικονομικού λόγου» στις δημόσιες παρεμβάσεις της, τονίζοντας ότι η διαδικασία της δίκης αποτελεί «την κορυφαία στιγμή» για την απονομή Δικαιοσύνης.

Ωστόσο, όπως αναφέρεται, η στάση αυτή «διαταράσσεται από κραυγές», οι οποίες χαρακτηρίζονται «άναρθρες, ανερμάτιστες και ανεπίδεκτες σοβαρής δικαστικής εκτίμησης», προερχόμενες –σύμφωνα με την Ένωση– από συνήγορο που εκπροσωπεί συγγενείς θυμάτων.

Η Ένωση κάνει λόγο για συμπεριφορές που, όπως υποστηρίζει, εκδηλώνονται «καλυπτόμενες πίσω από το μανδύα της βουλευτικής ασυλίας», σημειώνοντας ότι «ασχημονεί και παρανομεί σε κάθε της παράσταση ενώπιον του δικαστηρίου», με αποτέλεσμα –κατά την ίδια– να δυσχεραίνεται η διεξαγωγή της δίκης.

Παράλληλα, αναφέρεται ότι οι επιθέσεις σε βάρος λειτουργών της Δικαιοσύνης συνιστούν «βάναυση προσβολή της δικαστικής τους ιδιότητας» αλλά και πλήγμα στη σωματική και ψυχική τους υγεία, ενώ γίνεται λόγος για περιστατικά εξαναγκασμού δικαστή να απέχει από την εκδίκαση υπόθεσης.

Η ανακοίνωση επισημαίνει ακόμη ότι υπάρχει «εκκωφαντική σιωπή» από θεσμικούς φορείς που έχουν –όπως τονίζεται– την αρμοδιότητα να ελέγξουν πειθαρχικά τέτοιες συμπεριφορές, κάνοντας ειδική αναφορά στην ανάγκη τήρησης των κανόνων δικηγορικής δεοντολογίας.

Η Ένωση Εισαγγελέων τονίζει ότι η προστασία της Δικαιοσύνης αποτελεί «ακρογωνιαίο λίθο του κράτους δικαίου και της δημοκρατίας» και δεν μπορεί να τίθεται σε κίνδυνο από «μεμονωμένες και απόλυτα καταδικαστέες συμπεριφορές».

Παράλληλα, διαβεβαιώνει ότι οι δίκες που σχετίζονται με το δυστύχημα των Τεμπών θα διεξαχθούν σύμφωνα με το Σύνταγμα και τους νόμους, υπογραμμίζοντας ότι η Ένωση παραμένει στο πλευρό των μελών της, τόσο στο θεσμικό όσο και στο προσωπικό επίπεδο.

Η ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων

«Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, εκπροσωπώντας τους εξακοσίους και πλέον Εισαγγελείς της χώρας, επέλεξε μέχρι σήμερα να πορευτεί στην οδό του σοβαρού, νηφάλιου και απόλυτα δικονομικού λόγου στις δημόσιες τοποθετήσεις της για όσα συμβαίνουν τον τελευταίο καιρό, σχετικά με την κύρια δίκη για το δυστύχημα των Τεμπών, αλλά και τη δίκη σχετικά με το βιντεοληπτικό υλικό της εμπλακείσας στο δυστύχημα εμπορικής αμαξοστοιχίας. Έχοντας βαθιά πεποίθηση ότι η ώρα της δίκης για κάθε υπόθεση είναι η κορυφαία στιγμή όπου η υπέρτατη των αρετών, η Δικαιοσύνη, μετουσιώνεται σε πράξη, επιμείναμε στη θέση μας αυτή για ειρήνευση κι επικράτηση κλίματος καταλλαγής, εξακολουθούμε δε να πιστεύουμε αταλάντευτα στη ρήση του αρχαίου τραγωδού Ευριπίδη ότι «ἡ γὰρ σιωπὴ τοῖς σοφοῖς ἀπόκρισις».

Όμως δυστυχώς αυτή η «σοφή» σιωπή που θα επιτρέψει σε όλους τους παράγοντες της δίκης – εισαγγελικούς και δικαστικούς λειτουργούς, δικηγόρους και διαδίκους – να συμμετάσχουν σ’ αυτήν, τηρώντας πιστά τους θεσπισμένους από την πολιτεία δικονομικούς κανόνες, διαταράσσεται από κραυγές. Κραυγές άναρθρες, ανερμάτιστες και ανεπίδεκτες σοβαρής δικαστικής εκτίμησης, προερχόμενες μάλιστα από συνήγορο που εκπροσωπεί συγγενείς θυμάτων του δυστυχήματος, οι οποίοι έχουν την απέραντη κατανόηση και συμπάθεια όλου του ελληνικού λαού. Συνήγορος η οποία καλυπτόμενη πίσω από το μανδύα της βουλευτικής της ασυλίας, ασχημονεί και παρανομεί σε κάθε της παράσταση ενώπιον του δικαστηρίου, με μόνο επακόλουθο αυτό που η ίδια ισχυρίζεται ότι δεν επιθυμεί, τη μη διεξαγωγή της δίκης. Οι συνεχείς επιθέσεις της σε βάρος των λειτουργών της δικαιοσύνης συνιστούν όχι μόνο βάναυση προσβολή της δικαστικής τους ιδιότητας, αλλά και ευθεία προσβολή της σωματικής και ψυχικής τους υγείας. Ο εξαναγκασμός Δικαστή με βίαιο τρόπο και ανελέητους προπηλακισμούς από το ίδιο άτομο, να απέχει από την εκδίκαση υπόθεσης, δεν έχει παρατηρηθεί ούτε σε ασύντακτες νομικά χώρες και θα αποτελεί την πιο μαύρη σελίδα στα δικαστικά χρονικά παγκοσμίως.

Κι απέναντι στις συμπεριφορές αυτές, μια ανεπίτρεπτη εκκωφαντική έως και αιδήμων σιωπή από αυτούς που κατά νόμο έχουν το δικαίωμα, ως συλλειτουργοί της δικαιοσύνης, αλλά και την υποχρέωση να ελέγξουν πειθαρχικά τη συστηματική παραβίαση κάθε κανόνα δικηγορικής δεοντολογίας, αλλά και να απομονώσουν και να καταδικάσουν αυτήν, όταν μάλιστα οι συμπεριφορές αυτές εκδηλώνονται ενώπιον των εκπροσώπων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, οι οποίοι επιτελούν το ιερό τους καθήκον της υποστήριξης της κατηγορίας, αλλά κυρίως της ενδυνάμωσης των συγγενών των θυμάτων για το ότι δεν πορεύονται μόνοι τους στο δύσβατο δρόμο του πένθους τους. Τους ίδιους δε προβληματισμούς προκαλεί και η σιωπή της ελληνικής νομικής κοινότητας ενώπιον του άγους αυτού, παρότι συγκλονίζονται συθέμελα οι βασικές αρχές του σύγχρονου κράτους, οι οποίες αποτελούν κατάκτηση αιώνων.

Τονίζουμε και πάλι εμφατικά ότι η προστασία της Δικαιοσύνης, ως ακρογωνιαίου λίθου του κράτους δικαίου και της δημοκρατίας, αποτελεί συλλογική ευθύνη και δεν μπορεί να τίθεται σε διακινδύνευση από μεμονωμένες και απόλυτα καταδικαστέες συμπεριφορές. Οι Έλληνες πολίτες πρέπει να είναι σίγουροι ότι όλες οι δίκες που έχουν σχέση με το δυστύχημα των Τεμπών, θα διεξαχθούν σύμφωνα με τους κανόνες που επιτάσσει το Σύνταγμα και οι νόμοι, κι όχι ιδιοτελείς σκοπιμότητες, από όπου κι αν προέρχονται αυτές.

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος παραμένει δίπλα στα μέλη της, ενισχύοντάς τα τόσο στο θεσμικό τους ρόλο που επιτελούν με υψηλό αίσθημα ευθύνης και αυταπάρνησης, ακόμη και υπό τις ως άνω δυσχερείς και θεσμικά μη ανεκτές συνθήκες, όσο και σε προσωπικό επίπεδο, δεδομένου ότι πίσω από το θεσμικό πρόσωπό τους, παραμένουν άνθρωποι με αξιοπρέπεια και όρια».

Αναλυτικότερα, η 23χρονη κατήγγειλε ότι τα ξημερώματα της 30ής Ιουνίου έπεσε θύμα βιασμού -ενώ έκανε διακοπές στη Μύκονο- από τρεις δράστες. Οι δράστες αναγνωρίστηκαν και προσήχθησαν στο Τμήμα Ασφαλείας της Μυκόνου. Εκεί ομολόγησαν ότι πράγματι συνευρέθηκαν σεξουαλικά με την 23χρονη τουρίστρια.

Εις βάρος των Πακιστανών σχηματίστηκε δικογραφία και μετήχθησαν στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Σύρου, ωστόσο αφέθηκαν ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους.

Όπως προέκυψε από τα βίντεο που τραβούσαν οι Πακιστανοί κατά τη σεξουαλική συνεύρεση τους με την τουρίστρια, προκύπτει ότι όλες οι σεξουαλικές πράξεις που καταγράφονται στα βίντεο έγιναν με την απόλυτη συναίνεση της 23χρονης, χωρίς να υπάρχουν στοιχεία βιασμού κ.λπ.

Τέλος, σημειώνεται ότι η τουρίστρια κατά τη διάρκεια του καταγγελλόμενου βιασμού δεν τελούσε υπό την επήρεια ναρκωτικών ουσιών ή αλκοόλ.

Αστυνομικές πηγές επιμένουν πως διαπράχθηκε βιασμός

Από την πλευρά τους αστυνομικές πηγές επιμένουν ότι το βίντεο αποτυπώνει βιασμό, διότι η κοπέλα αρχικά εμφανίζεται να λέει στους δράστες «Νο, no» (όχι, όχι) και στη συνέχεια εμφανίζεται να μην έχει τις αισθήσεις της.

Επίσης, σύμφωνα με την Αστυνομία, οι κατηγορούμενοι ομολόγησαν την πράξη τους. Το θέμα πήρε διαστάσεις σήμερα όταν πηγές από την ΕΛ.ΑΣ. εξέφρασαν ερωτήματα σε σχέση με το γεγονός ότι οι τρεις Πακιστανοί αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους. Οι πηγές αυτές σημείωναν ότι βρέθηκε βίντεο στο κινητό τηλέφωνο κατηγορουμένου που αποτυπώνει το βιασμό.

Το αίτημα εστάλη στις αρμόδιες αμερικάνικες αρχές, προκειμένου να εντοπίσουν τα ηλεκτρονικά ίχνη των SMS που φέρονται να παγίδευσαν τις τηλεφωνικές συνομιλίες των καταγγελλόντων πολιτικών και δημοσιογράφων.

• Ειδικότερα, οι Έλληνες εισαγγελείς ζήτησαν τη συνδρομή των ΗΠΑ καθώς εταιρείες που φέρονται να απέστειλαν τα μηνύματα-κοριούς εμφανίζονται να δηλώνουν ως έδρα τους αμερικανικές πολιτείες.

Στο έγγραφο δε, που οι Έλληνες εισαγγελείς απέστειλαν στις ΗΠΑ, αναφέρουν σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ότι αναζητούν τη διάπραξη ενδεχόμενων αδικημάτων, όπως η παραβίαση του απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών και των προσωπικών δεδομένων.

• Σκοπός των εισαγγελέων είναι να εντοπιστούν οι αποστολείς των ύποπτων μηνυμάτων, ώστε να γίνει εφικτή η περαιτέρω εξέλιξη της έρευνας.

Στο μεταξύ η ποινική προκαταρκτική εξέταση που διενεργούν για την υπόθεση συνεχίζεται με την εξέταση και την κλήτευση μαρτύρων. Την ίδια στιγμή, η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος συνεχίζει την εξέταση των κατασχεθέντων στις πρόσφατες εφόδους σε γραφεία εταιρειών και σπίτια προσώπων που φέρονται να συνδέονται με τις εταιρείες που εμπορεύονται το παράνομο λογισμικό predator στη χώρα μας.

Η Ένωση Εισαγγελέων είχε σχολιάσει τα όσα είπε ο υπουργός σε συνέντευξή του ότι δηλαδή «οι αστυνομικοί συλλαμβάνουν τους κακοποιούς, όμως η Δικαιοσύνη αφήνει ελεύθερο κάποιον».

Οι εισαγγελείς τόνισαν μεταξύ των άλλων ότι «εκπτώσεις στη δικαστικά καθορισμένη διάρκεια των επιβαλλόμενων ποινών αποτελεί ευθύνη και αρμοδιότητα της πολιτείας».

Ο Τάκης Θεοδωρικάκος δηλώνει έκπληκτος από την ανακοίνωση των εισαγγελέων λέγοντας μεταξύ των άλλων ότι «η αρμοδιότητα ποινικής αξιολόγησης συλληφθέντων ατόμων δεν ανήκει στην Ελληνική Αστυνομία αλλά στη Δικαιοσύνη, η οποία εφαρμόζει τους Νόμους».

Αναλυτικά η δήλωση του κ. Θεοδωρικάκου. «Με έκπληξη πληροφορήθηκα την ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων με αφορμή τη σημερινή συνέντευξη μου σε τηλεοπτικό σταθμό. Στη συνέντευξη αυτή, απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου, που περιέγραφε ότι η αστυνομία αφήνει ελεύθερους συλληφθέντες κακοποιούς, εξήγησα το αυτονόητο: Η αρμοδιότητα ποινικής αξιολόγησης συλληφθέντων ατόμων δεν ανήκει στην Ελληνική Αστυνομία αλλά στη Δικαιοσύνη, η οποία εφαρμόζει τους Νόμους. Αυτό επαναλαμβάνω και τώρα, οι εξουσίες είναι διακριτές όπως ορίζει το Σύνταγμά μας, το οποίο τηρούμε απαρέγκλιτα».

Η ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων

«Με αφορμή σημερινές δηλώσεις του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη σύμφωνα με τις οποίες οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές «αφήνουν ελεύθερους» συλληφθέντες για διάφορα αδικήματα και έτσι αυτοί συνεχίζουν τη δράση τους σε βάρος του κοινωνικού συνόλου, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, επισημαίνει ότι η άσκηση ποινικής δίωξης, η επιβολή προσωρινής κράτησης, η καταδίκη και η απόλυση κατάδικων, έχουν ανατεθεί από το σύνταγμα στη δικαστική εξουσία και αποτελούν δικαστική κρίση που υπακούει σε συγκεκριμένες νομοθετικές επιλογές.

Οι εκπτώσεις στη δικαστικά καθορισμένη χρονική διάρκεια των επιβαλλομένων ποινών, αποτελεί ευθύνη και αρμοδιότητα της πολιτείας, η οποία μπορεί να επιφέρει μια ουσιώδη μεταστροφή, με την εισαγωγή κριτηρίων και προϋποθέσεων λειτουργίας ενός πρόσφορου συστήματος που θα εξυπηρετεί επαρκώς τις ανάγκες προστασίας του κοινωνικού συνόλου χωρίς αυτό να ματαιώνει, να περιορίζει ή να αναιρεί την δικαιοδοτική κρίση των αρμόδιων δικαστικών λειτουργών, οι οποίοι αυτονόητα ερμηνεύουν και εφαρμόζουν το νόμο που ισχύει».

 Ο υπουργός εξήγησε πως μετά το τέλος της καραντίνας του κορονοϊού αυξήθηκε η εγκληματικότητα και οι παράνομες πράξεις σε όλο τον κόσμο.

«Δεν θα μπορούσε να συμβεί διαφορετικά και στην Ελλάδα» επισήμανε μιλώντας στο ΜEGA τονίζοντας πως «έχουμε ενισχύσει την παρουσία της ελληνικής αστυνομίας και στο κέντρο και στις γειτονιές της Αθήνας και σε ολόκληρη την Αττική». Στη συνέχεια υπογράμμισε πως καθημερινά 2.500 αστυνομικοί όλων των υπηρεσιών βρίσκονται στους δρόμους, δίπλα σε όλους τους πολίτες, σε όλες τις γειτονιές.

«Η πραγματικότητα είναι ότι η ελληνική Αστυνομία κάνει με τον καλύτερο τρόπο τη δουλειά της, ανταποκρίνεται αποτελεσματικά και αυτό φάνηκε και το προηγούμενο Σάββατο» δήλωσε ο υπουργός, εκφράζοντας παράλληλα για άλλη μία φορά δημοσίως την ικανοποίησή του για τον τρόπο που αντέδρασαν οι δύο αστυνομικοί αλλά και ολόκληρη η ΕΛ.ΑΣ στη συμπλοκή στα Κάτω Πατήσια.

Οι αστυνομικοί συλλαμβάνουν τους κακοποιούς, η Δικαιοσύνη τους αφήνει ελεύθερους

Οι αστυνομικοί συλλαμβάνουν τους κακοποιούς όμως η Δικαιοσύνη τους αφήνει ελεύθερους σημείωσε ο κ. Θεοδωρικάκος και όπως χαρακτηριστικά είπε ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη, “στο συγκεκριμένο περιστατικό ο ένας Αλβανός που σκοτώθηκε είχε συλληφθεί 2 φορές με την τελευταία να είναι στις 21 Μαίου για περιπτώσεις διακίνησης ναρκωτικών, αλλά όπως γνωρίζετε αυτός που αφήνει ή δεν αφήνει ελεύθερο κάποιον δεν είναι η αστυνομία αλλά η δικαιοσύνη. Είναι οι αρχές, οι εισαγγελικές αρχές οι οποίες εφαρμόζουν τους νόμους. Συνεπώς το ερώτημα πρέπει να απευθυνθεί προς τα εκεί και όχι προς το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη”.

Στην ερώτηση του δημοσιογράφου ότι η Δικαιοσύνη απαντά πως τα διαβιβαστικά της αστυνομίας είναι πρόχειρα συνταγμένα ο Τάκης Θεοδωρικάκος απάντησε πως δεν μπορεί να συμφωνήσει και είπε χαρακτηριστικά “ο δεύτερος νεκρός (της συμπλοκής στα Κάτω Πατήσια) είχε συλληφθεί 15 φορές, θέλετε να μου πείτε ότι και τις 15 φορές δεν ήταν καλά γραμμένη η δικογραφία;”

Απάντηση Εισαγγελέων : H επιβολή προσωρινής κράτησης, η καταδίκη και η απόλυση καταδίκων, υπακούουν σε συγκεκριμένες νομοθετικές επιλογές

«H επιβολή προσωρινής κράτησης, η καταδίκη και η απόλυση καταδίκων, υπακούουν σε συγκεκριμένες νομοθετικές επιλογές. Ο κ. Θεοδωρικάκος μιλώντας σήμερα σε τηλεοπτική εκπομπή άφησε αιχμές σε βάρος της Δικαιοσύνης για το θέμα της εγκληματικότητας επισημαίνοντας οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές ”αφήνουν ελεύθερους” τους συλληφθέντες», αναφέρει με ανακοίνωση της, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος.

Απευθυνόμενοι προς τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, οι εισαγγελείς ξεκαθαρίζουν ότι οι «εκπτώσεις στη δικαστικά καθορισμένη διάρκεια των επιβαλλόμενων ποινών αποτελεί ευθύνη και αρμοδιότητα της πολιτείας».

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος 

«Με αφορμή σημερινές δηλώσεις του Υπουργού Προστασίας του Πολίτησύμφωνα με τις οποίες οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές “αφήνουν ελεύθερους” συλληφθέντες για διάφορα αδικήματα και έτσι αυτοί συνεχίζουν τη δράση τους σε βάρος του κοινωνικού συνόλου, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, επισημαίνει ότι η άσκηση ποινικής δίωξης, η επιβολή προσωρινής
κράτησης, η καταδίκη και η απόλυση καταδίκων, έχουν ανατεθεί από το σύνταγμα στη δικαστική εξουσία και αποτελούν δικαστική κρίση που υπακούει σε συγκεκριμένες νομοθετικές επιλογές. Οι εκπτώσεις στη δικαστικά καθορισμένη χρονική διάρκεια των επιβαλλομένων ποινών, αποτελεί ευθύνη και αρμοδιότητα της πολιτείας, η οποία μπορεί να επιφέρει μια ουσιώδη μεταστροφή, με την εισαγωγή κριτηρίων και προϋποθέσεων λειτουργίας ενός πρόσφορου συστήματος που θα εξυπηρετεί επαρκώς τις ανάγκες προστασίας του κοινωνικού συνόλου χωρίς αυτό να ματαιώνει, να περιορίζει ή να αναιρεί την δικαιοδοτική κρίση των αρμόδιων δικαστικών λειτουργών, οι οποίοι αυτονόητα ερμηνεύουν και εφαρμόζουν το νόμο που ισχύει».

Για όλους και για όλα μιλά στη συνέντευξή του στο libre.gr. ο πρώην αναπληρωτής Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος. Μια συνέντευξη- ποταμό και μεγάλης διάρκειας- σήμερα δημοσιεύεται το β’ μέρος της.Τι αναφέρει για τον Νίκο Κωνσταντόπουλο, τον Πάνο Καμμένο και τον Σταύρο Κοντονή. Τι λέει για το 1989 και τη στάση της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ της εποχής εκείνης.

Διαβάστε το α’ μέρος της συνέντευξης του Δ. Παπαγγελόπουλου στο Libre.

Συνέντευξη στον Νίκο Παπαδημητρίου

-Σε μια συνέντευξή του, στο Action 24, ο πρώην πρόεδρος του Συνασπισμού, Νίκος Κωνσταντόπουλος, έκανε λόγο για υπονόμευση της θεσμικής λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος από μηχανισμούς και πρακτικές μυστικών υπηρεσιών. Τι θα του απαντούσατε;

Ο κ. Κωνσταντόπουλος αν έχει συγκεκριμένα στοιχεία, πρέπει να βγει και να τα πει. Να μην λέει αφορισμούς για να εξασφαλίσει πέντε λεπτά δημοσιότητας.

–Αλήθεια, ποια εικόνα πιστεύετε πως έχει διαμορφώσει ο ανώνυμος -παρότι δεν είναι σωστός ο όρος- πολίτης για τη δικαιοσύνη, αλλά και για τη διάκριση των εξουσιών;

Φοβάμαι πως έχει διαμορφώσει κακή εικόνα και αυτό αφενός αποτελεί δυστυχία, αφετέρου είναι άδικο για τη δικαιοσύνη. Γιατί η συμπεριφορά 3-4 εισαγγελικών λειτουργών, τους οποίους έπιασαν με τη γίδα στην πλάτη ή ζητούσαν πράγματα που δεν μπορούσαν να γίνουν ή είχαν εξαρτήσεις από πολιτικές… Η κυρία Ράικου, η κυρία Τσατάνη, ο κ. Αθανασίου, ο κ. Αγγελής. Τα έχω πει και στην Προκαταρκτική. Αυτοί δυστυχώς έχουν δημιουργήσει μια κακή εικόνα, η οποία αδικεί τους Έλληνες εισαγγελείς και δικαστές. Δεν είναι αυτή η εικόνα τους. Θεωρώ ότι η δικαιοσύνη θα βρει τον τρόπο να αυτοκαθαρθεί και να αποκτήσει πάλι την όποια χαμένη αξιοπιστία.

Οι Έλληνες δικαστές προσπαθούν νυχθημερόν κάτω από αντίξοες συνθήκες, δέχονται επιθέσεις –τελευταίες αποδείξεις, οι επιθέσεις που δέχονται οι εισαγγελείς διαφθοράς, ο κ. Ζαγοραίος και ο κ. Καλούδης. Παρόλ’ αυτά προσπαθούν να σταθούν όρθιοι. Έτσι είναι οι περισσότεροι δικαστές και εισαγγελείς στη χώρα μας. Μεμονωμένες συμπεριφορές είναι για μένα οι εξαιρέσεις που επιβεβαιώνουν τον κανόνα ότι ο κόσμος πρέπει να εμπιστεύεται τη δικαιοσύνη, αλλά πρέπει να αποκοπούν τα καρκινώματα.

-Πολλοί είναι αυτοί που θυμήθηκαν το 1989. Ποια άποψη έχετε διαμορφώσει για την ιστορική εκείνη περίοδο;

Το 1989 εκ των υστέρων -ήμουν νεαρός αντεισαγγελέας τότε-, ο Κοσκωτάς, ήταν ένα υπαρκτό σκάνδαλο. Η ΝΔ τότε θεώρησε ότι θα μπορούσε να αποκτήσει και πολιτικά πλεονεκτήματα. Θέλησαν να διαλύσουν το ΠΑΣΟΚ. Για την εμπλοκή πολιτικών προσώπων έχουν περάσει πάρα πολλά χρόνια, δεν μπορώ να ξέρω ούτε τη δικογραφία, ούτε τότε την είχα ούτε τώρα την έχω μπροστά μου. Υπήρξε προσπάθεια πολιτικής εκμετάλλευσης, θεώρησαν κάποιοι ότι μπορούν να διαλύσουν το ΠΑΣΟΚ, τελικά όμως ήρθε το αντίθετο αποτέλεσμα. Ο κόσμος συσπειρώθηκε γύρω από το ΠΑΣΟΚ.

-Πιστεύετε ότι μπορεί να συμβεί κάτι αντίστοιχο και σήμερα;

Νομίζω ότι πως έχει ήδη αρχίσει και συμβαίνει. Επειδή είναι προφανέστατες οι αδυναμίες του κατηγορητηρίου σε βάρος μου, αρχίζουν να πετάνε λάσπη και σε άλλα πρόσωπα. Έβαλαν τον Μιωνή, τον Παππά στο κάδρο, βάζουν τον Τσίπρα. Είναι οι απεγνωσμένες προσπάθειες ενός συστήματος που δεν του βγήκε η πραγματική σκευωρία να εμφανίσουν το σκάνδαλο Novartis, αλλά όχι μόνο αυτό, και τη φοροδιαφυγή της Λίστας Λαγκάρντ, και το σκάνδαλο Βγενόπουλου που οδήγησε στη χρεοκοπία της οικονομίας της Κύπρου -πήγαν να τα ξεπλύνουν όλα, νόμιζαν κάποιοι ανόητοι και άσχετοι με τα νομικά ότι θα μπορούσαν να ξεπλύνουν και αυτά τα σκάνδαλα και να τα εμφανίσουν ως δική μου σκευωρία.

-Ένα τελευταίο ερώτημα, κύριε υπουργέ, για μια αποστροφή σας από άλλη συνέντευξη, που μου έκανε εντύπωση. Είπατε ότι στον ΣΥΡΙΖΑ δεν πουλάνε ούτε τις αρχές ούτε τις φιλίες τους…

Αυτό απεδείχθη στην πράξη.

-Εκφράζετε όμως, εμμέσως κάποιο παράπονο για παλαιούς σας φίλους στην ΝΔ, και αν ναι, για ποιους;

Ακούστε, κύριε Παπαδημητρίου, (σ.σ. κομπιάζει) εγώ στη ζωή μου δεν έχω παραπονεθεί και δεν έχω παρακαλέσει ποτέ κανένα. Ό,τι πέτυχα, το πέτυχα με τη δουλειά μου και τις άοκνες προσπάθειές μου. Και παράπονο να είχα, δεν θα το εξέφραζα. Εγώ δεν κλαψουρίζω, δεν παρακαλάω, δεν παραπονιέμαι. Νομίζω, σας απάντησα.

-Δεν ξέρω αν θέλετε να προσθέσετε κάτι άλλο κλείνοντας…

Αυτό που θέλω να προσθέσω, είναι ότι όσοι υποτιμούν τον ελληνικό λαό, κάνουν λάθος. Ο ελληνικός λαός μπορεί να παρασύρεται, να είναι ενθουσιώδης, να είναι συναισθηματικός, αλλά τελικά καταλαβαίνει. Είναι νοήμων λαός. Η σημερινή κυβερνητική πλειοψηφία δεν θα είναι αιώνια, έτσι; Καμία κυβέρνηση δεν έχει μείνει πάνω από 1-2 τετραετίες. Ακόμη και η επταετία, επτά χρόνια κράτησε. Όσοι βαυκαλίζονται ότι θα ζουν σε καθεστώς ασυλίας, ότι θα μπορούν να παρανομούν και εις βάρος μας και εις βάρος άλλων προσώπων, θα αλλοιώνουν την πραγματικότητα και θα κοροϊδεύουν τον κόσμο, είναι γελασμένοι.

Η επιστολή:

Προς: Τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη

κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη

Αξιότιμε κ. Υπουργέ,

Ενόψει συζήτησης στην Βουλή των Ελλήνων του Νομοσχεδίου «Δημόσιες Υπαίθριες Συναθροίσεις και άλλες διατάξεις»,  παρακαλούμε να λάβετε υπόψη τις ακόλουθες απόψεις της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος:

Από το έτος 1834 με το άρθρο 276 του ¨ Οργανισμού των Δικαστηρίων ¨ είχε θεσπιστεί ότι τα έργα του Δικαστή είναι ασυμβίβαστα με κάθε άλλη διοικητική, εκκλησιαστική, στρατιωτική υπηρεσία, τούτο δε, πέραν των προϊσχυσάντων Ελληνικών Συνταγμάτων ( 1844, 1864, 1911, 1927 και 1952 ), επαναλαμβάνεται και στο άρθρο 89 του Συντάγματος όπου καθιερώνεται γενική απαγόρευση στους Δικαστικούς λειτουργούς κάθε άλλη παροχή μισθωτής υπηρεσίας ή επαγγέλματος ή οιασδήποτε φύσεως διοικητικών καθηκόντων πέραν της εκλογής τους σε μέλη Δ.Ε.Π, Α.Ε.Ι. ή συμμετοχής τους σε επιτροπές πειθαρχικού, ελεγκτικού ή δικαιοδοτικού χαρακτήρα καθώς και συμμετοχής τους σε νομοπαρασκευαστικές επιτροπές και σε εκπροσώπηση της χώρας σε διεθνείς οργανισμούς.

Προς συμμόρφωση στην ανωτέρω συνταγματική πρόβλεψη ο νομοθέτης με το άρθρο 41 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών λειτουργών ( Ν. 1756/1988 ) εισήγαγε τις ανωτέρω ρυθμίσεις στον νόμο που διέπει την λειτουργία των Δικαστηρίων και την κατάσταση των Δικαστικών λειτουργών, ενώ ειδικότερα επί του άρθρου 25 όπου ορίζονται οι αρμοδιότητες των Εισαγγελικών λειτουργών ως ιδιαίτερου κλάδου Δικαστικών λειτουργών (άρθρ. 24 παρ. 1 Ν. 1756/1988 ) που περιβάλλονται και εκείνοι με τις εγγυήσεις των άρθρων 87 επ. του Συντάγματος, δεν περιλαμβάνεται αρμοδιότητα παράστασης Εισαγγελέα επί δημοσίων συναθροίσεων ή στην Επιτροπή που συγκροτείται για την διάλυση της δημόσιας υπαίθριας συνάθροισης (άρθρ. 7 Ν.Δ. 794/1971, Β.Δ. 269/1972 και σχετ. άρθρ. 129-133 Π.Δ. 141/1991 ), καθόσον οι αρμοδιότητες των ανωτέρων επιτροπών δεν είναι πειθαρχικού, ελεγκτικού ή δικαιοδοτικού χαρακτήρα [ ΓνωμΕισΑΠ 8/2002 ].

Συνεπώς σε περίπτωση που τεθεί ζήτημα θεσμοθέτησης υποχρεωτικής παρουσίας Εισαγγελικού λειτουργού σε χώρο υπαίθριας συνάθροισης με αναφορά σε αρμοδιότητες επιχειρησιακής οργάνωσης ή διάλυσης των δημόσιων υπαίθριων συναθροίσεων, θα πρόκειται για ρύθμιση με εγγενή ασυμβατότητα προς τα άρθρα 87 επ. του Συντάγματος, δεδομένου ότι θα αναθέτει σε Δικαστικό λειτουργό διοικητικές αρμοδιότητες που ανήκουν την εκτελεστική εξουσία και τα όργανά της ( βλ. ad hoc την υπ’ αριθ. 1/1998 απόφαση της Ολομελείας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Κεφ. Δ΄ παρ. 1, αλλά και ΓνωμΣτΕ 186/2013 επί τροποποίησης του υπ’ αριθ. Π.Δ. 141/1991 που αφορά τις συναθροίσεις, όπου ομιλεί για διοικητικές πράξεις και διοικητικά καθήκοντα των Αστυνομικών οργάνων σε ότι αφορά τις απαγορεύσεις, αναστολές, διαλύσεις κ.λ.π.).

Ασφαλώς οι εισαγγελικές αρμοδιότητες εποπτείας των Αστυνομικών και λοιπών προανακριτικών αρχών σχετικά με την πρόληψη και δίωξη των εγκλημάτων και την τήρηση της δημόσιας τάξης ( άρθρ. 30, 31 ΚΠΔ και 25 παρ. 1 εδ. δ΄ Ν. 1756/1988 ) εξακολουθούν να ασκούνται και στην περίπτωση δημοσίων συναθροίσεων. Για την άσκηση αυτών των καθηκόντων δεν απαιτείται φυσική παρουσία του Εισαγγελέα στο χώρο της συνάθροισης αλλά αρκεί η συνεννόηση δια τηλεπικοινωνίας με τον εποπτεύοντα της Αστυνομικής ή άλλης προανακριτικής αρχής ( άρθρ. 245 παρ. 2 εδ. β΄ ΚΠΔ ), εάν δε ο Διευθύνων την Εισαγγελία Εισαγγελέας Πρωτοδικών κρίνει την παρουσία Εισαγγελικού λειτουργού απαραίτητη, θα αποφασίσει αναλόγως πάντα στο πλαίσιο της εποπτείας και πρόληψης εγκλημάτων ( σχετ. άρθρ. 30 ΚΠΔ) και σε συνεννόηση με τις αρμόδιες Προανακριτικές αρχές.

Συνεπώς το ήδη ισχύον νομικό πλαίσιο είναι επαρκέστατο και αντιστοιχεί πλήρως στο προτεινόμενο άρθρο 11 του σχεδίου νόμου που ομιλεί για ενημέρωση του αρμόδιου Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ως μόνη δε θεμιτή βελτίωση θα μπορούσε να προστεθεί η μνεία, ότι η επικοινωνία με τον Εισαγγελέα γίνεται άμεσα και με κάθε πρόσφορο τεχνικό μέσον.

Τέλος τονίζουμε ιδιαίτερα την επιδείνωση που θα επέφερε στο ήδη τεράστιο εργασιακό φορτίο του κλάδου μας η τυχόν υποχρεωτική παρουσία Εισαγγελικού λειτουργού στις συχνότατες πλέον υπαίθριες συναθροίσεις και η οποία όχι μόνο θα ήταν χωρίς προστιθέμενη αξία και αποτέλεσμα αλλά επί πλέον θα επέτεινε την καθυστέρηση του κυρίως έργου των εισαγγελικών λειτουργών που είναι η απονομή της ποινικής Δικαιοσύνης.

Η Πρόεδρος

Άννα Ζαΐρη

Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου

Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Τετάρτη, στην Επιτροπή Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της Βουλής, αναφερόμενη στα αναδρομικά του δικαστικού κλάδου, η κ. Γιαννάκου είχε δηλώσει: «Από τότε που πήγα στο δημοτικό σχολείο, θυμάμαι τους εκάστοτε πρωθυπουργούς να υπόσχονται προ των εκλογών ότι θα διπλασιάσουν τους μισθούς των δικαστών. Κατά τη διάρκεια της κρίσης και των μνημονίων είδαμε το Δικαστικό Σώμα να αρνείται να συμβάλει στις δυσκολίες που περνούσε ελληνικός λαός και βέβαια δεν θέλω να περιγράψω. Άλλωστε, και εγώ μετείχα σε κυβέρνηση η οποία τελικά έδωσε απίστευτα ποσά στους δικαστές». Η βουλευτής της ΝΔ είχε μιλήσει τότε και για «δεύτερες σκέψεις» στις περιπτώσεις που οι δικαστές «δικάζουν για τον εαυτό τους».

Δικαστές και εισαγγελείς επισημαίνουν σήμερα ότι δέχτηκαν από την αρχή των μνημονίων διαδοχικές περικοπές στους μισθούς τους που έφτασαν μέχρι και το 50%, «πολύ περισσότερες από αυτές που οι ίδιοι οι βουλευτές επιφύλαξαν για τους εαυτούς τους».

Σύμφωνα με την ένωσή τους, «το Συνταγματικό εξάμβλωμα της θέσπισης “Μισθοδικείου”, που συγκροτείται κατά το 1/3 από δικαστές και κατά του οποίου αφήνει υπονοούμενα η ίδια βουλευτής, δείχνει τη φανερή δυσπιστία του πολιτικού κόσμου στο Δικαστικό Σώμα, την ίδια στιγμή που οι βουλευτές ψηφίζουν αποκλειστικά οι ίδιοι το ύψος του δικού τους μισθού!».

Δικαστές και εισαγγελείς θεωρούμε ότι η τοποθέτηση της κ. Γιαννάκου «δεν είναι τυχαία. Λειτουργεί τροχιοδεικτικά και αυτό πρέπει να προβληματίζει όχι μόνο δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, αλλά όλους τους μισθωτούς εργαζόμενους. Τους συναδέλφους πρέπει να τους προβληματίζει επιπρόσθετα η χρονική συγκυρία της πραξικοπηματικής κίνησης των εννέα μελών του δ.σ. για διορισμό προσωρινής διοίκησης στην ένωση σήμερα, που διακυβεύονται κρίσιμα ζητήματα για το Δικαστικό Σώμα» καταλήγει η ένωση δικαστών και εισαγγελέων.