Στη ΔτΠ η ΝΔ έχει την πλειοψηφία με 15 μέλη και η υπερψήφιση του Β. Φλωρίδη προκαλεί εντύπωση και αποδεικνύει ότι η διάσκεψη λειτούργησε τελικά υπέρ του προσώπου που θεώρησε ότι είναι αξιότερο. Ο Β. Φλωρίδης έλαβε 17 ψήφους, έναντι 14 του Κ. Τζαβέλλα, ενώ η Μαρία Γκανέ έλαβε 12 ψήφους, ο Αναστάσιος Σκάρας 10, η Ευσταθία Καπαγιάννη 7 και η Αναστασία Μουζάκη 6 ψήφους.

Σύμφωνα με πληροφορίες του libre, τον κ. Φλωρίδη στήριξαν 12 από τους 15 βουλευτές της Ν.Δ, οι τρεις του ΠΑΣΟΚ, και οι δύο του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, κάτι που “εξοπλίζει” τον ανώτερο δικαστικό με διακομματική στήριξη, την οποία είναι δύσκολο να παραβλέψει το υπουργικό συμβούλιο που θα λάβει την τελική απόφαση. Πηγές της Κουμουνδούρου διαψεύδουν ωστόσο ότι οι δύο εκπρόσωποί του στη διάσκεψη ψήφισαν υπέρ της υποψηφιότητας Φλωρίδη, αν και δεν αναφέρεται τι στάση τήρησαν.

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι οι 12 (από τους 15) βουλευτές της Ν.Δ αξιοποίησαν τη δυνατότητα της διπλής ψήφου -όπως προβλέπεται- και έδωσαν τη μία στον Κ. Τζαβέλα (που αποτελούσε την “επίσημη” υποψηφιότητα) και την δεύτερη στον Β. Φλωρίδη, ούτως ώστε με την στήριξη των πέντε βουλευτών του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ να πάρει τελικά την πλειοψηφία. Λέγεται, μάλιστα, ότι θετικά λόγια για την υποψηφιότητα Φλωρίδη είπε και ο πρόεδρος της Βουλής Νικήτας Κακλαμάνης, παρότι πιστός στο θεσμικό πλαίσιο που υπηρετεί δεν εξέφρασε δημόσια την άποψή του.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο υπουργός Δικαιοσύνης δεν ήθελε να προκριθεί ο αδελφός του, αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου (ο οποίος χαίρει ευρείας εκτίμησης στο δικαστικό σώμα), φοβούμενος ότι θα εγερθεί ζήτημα ηθικού ασυμβίβαστου για τον ίδιο. Βεβαίως, οι δύο θέσεις, εφόσον τηρούνται πιστά τα προβλεπόμενα από το θεσμικό πλαίσιο και το Σύνταγμα, δεν δημιουργούν τέτοιο ζήτημα. Όμως, ο Γιώργος Φλωρίδης έχει διαμηνύσει παλαιότερα ότι σε μία τέτοια περίπτωση θα έθετε εαυτόν στην κρίση της Κ.Ο της Ν.Δ, άρα θα βρεθεί σε δυσχερή θέση εφόσον τελικά το υπουργικό συμβούλιο αποδεχτεί -όπως είθισται, και είναι σωστό- την πρόταση της Διάσκεψης των προέδρων της Βουλής.

Στη σχετική παραγγελία ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Η. Πλιώτας κάνει λόγο για «εύλογες υπόνοιες για σκόπιμη οργανωμένη εγκληματική δραστηριότητα και όχι μόνο για απλό, τυχαίο φαινόμενο σύμπτωσης περιστατικών αμελούς συμπεριφοράς».

Μάλιστα, ο κ. Πλιώτας τονίζει πως «πρέπει να ενεργοποιηθεί, σε όλο το εύρος του, το ποινικό δικονομικό οπλοστάσιο (άρση τηλεφωνικού απορρήτου, διενέργεια ερευνών, ειδικών ανακριτικών πράξεων κ.λπ.) για να ελεγχθεί και να αξιοποιηθεί κάθε χρήσιμη σχετική πληροφορία».

Η παραγγελία του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τις πυρκαγιές:

«Προς τους κ.κ.:

1) Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών (Εποπτεύουσα τη Διεύθυνση Ασφαλείας Αττικής σε θέματα οργανωμένου εγκλήματος)

2) Διευθυντή Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής

Κοιν.:

1) Διευθυντή Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού του Πυροσβεστικού Σώματος

2) Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου κ. Λάμπρο Σοφουλάκη

Ο υπερβολικά μεγάλος αριθμός πυρκαγιών, ασυνήθους έντασης και έκτασης, που εκδηλώθηκαν κατά τις τελευταίες ημέρες, με συνέπεια να προκληθούν ανυπολόγιστες ζημίες στο φυσικό περιβάλλον (και ιδίως στο δασικό πλούτο της χώρας), σε κτίρια, εγκαταστάσεις, σε αγροτικές εκτάσεις και καλλιέργειες και σε τουριστικές υποδομές, με κίνδυνο μάλιστα για τη ζωή μεγάλου αριθμού συνανθρώπων μας, καθώς και ο «συγχρονισμός» στην εκδήλωσή τους, δημιουργούν εύλογες υπόνοιες για σκόπιμη οργανωμένη εγκληματική δραστηριότητα και όχι μόνο για απλό, τυχαίο φαινόμενο σύμπτωσης περιστατικών αμελούς συμπεριφοράς.

Κατόπιν τούτου, παρακαλούμε, στο πλαίσιο της αυτεπάγγελτης προανάκρισης κατά το άρθρο 245 παρ. 2 ΚΠΔ, παράλληλα βεβαίως και ανεξάρτητα από τον σχηματισμό των επί μέρους (κατά τόπο) δικογραφιών από τις δικαστικές αρχές και τους ανακριτικούς υπαλλήλους του Πυροσβεστικού Σώματος, σε συνεργασία με τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού Π.Σ., να συγκεντρώσετε όλα τα κρίσιμα στοιχεία που παρέχουν ενδείξεις για ύπαρξη οργανωμένου σχεδίου και κεντρικού σχεδιασμού για ενιαία δράση εμπρηστών-μελών εγκληματικής οργάνωσης, δηλαδή για τέλεση του κακουργήματος του άρθρου 187 παρ. 1 και 2 ΠΚ: συγκρότηση-ένταξη και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης που επιδιώκει την τέλεση κακουργημάτων εμπρησμού σε δάση και κοινών κακουργημάτων εμπρησμού (άρθρα 264 παρ. 1 και 265 παρ. 1 στοιχ. β, γ ΠΚ).

Είναι αυτονόητο ότι πρέπει να ενεργοποιηθεί, σε όλο το εύρος του, το ποινικό δικονομικό οπλοστάσιο (άρση τηλεφωνικού απορρήτου, διενέργεια, ερευνών, ειδικών ανακριτικών πράξεων κ.λπ.) για να ελεγχθεί και να αξιοποιηθεί κάθε χρήσιμη σχετική πληροφορία. Για την πρόοδο της προανάκρισης κατά το σχηματισμό της συναφούς ποινικής δικογραφίας, η Εποπτεύουσα Εισαγγελέας Εφετών θα ενημερώνει τον αρμόδιο Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Λάμπρο Σοφουλάκη.

Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλειος Η. Πλιώτας»