Στην ανακοίνωση αναφέρεται πως κατά τη συνεδρίαση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και λαμβάνοντας υπόψη ενημέρωση από τον καθηγητή της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ, Π. Λαζαράτο σχετικά με τα ζητήματα έκδοσης αποφάσεων του ΣτΕ με τις οποίες ακυρώθηκαν οι άδειες εγκατάστασης και λειτουργίας αλλά και ή πιστοποίηση προγραμμάτων σπουδών παραρτημάτων αλλοδαπών Πανεπιστημίων, διαπιστώθηκαν προβλήματα στο θεσμικό πλαίσιο.

Αυτά αφορούν είτε το πλαίσιο που διέπει τη διαδικασία πιστοποίησης των προγραμμάτων σπουδών, είτε τη συγκρότηση των αρμόδιων επιτροπών αξιολόγησης αλλά και το κανονιστικό πλαίσιο λειτουργίας της ΕΘΑΑΕ (Εθνική Αρχή Ανώτατης Εκπαίδευσης).

Η ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού  Συλλόγου Αθηνών, κατά τη συνεδρίασή του στις 7.9.2026, αφού έλαβε υπόψη την αναλυτική ενημέρωση από τον Καθηγητή της Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ. κ. Π. Λαζαράτο, επί των ζητημάτων που εγείρονται μετά την έκδοση των αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις οποίες ακυρώθηκαν οι άδειες εγκατάστασης και λειτουργίας καθώς επίσης και ή πιστοποίηση προγραμμάτων σπουδών παραρτημάτων αλλοδαπών Πανεπιστημίων, διαπίστωσε ότι τίθενται σοβαρά θέματα ως προς τη νομιμότητα των αδειοδοτήσεων των μη κρατικών Νομικών Σχολών, ιδίως σε σχέση με το θεσμικό πλαίσιο που διέπει τη διαδικασία πιστοποίησης των προγραμμάτων σπουδών, τη συγκρότηση των αρμοδίων επιτροπών αξιολόγησης και το εν γένει κανονιστικό πλαίσιο λειτουργίας της Ε.Θ.Α.Α.Ε.

Η Πολιτεία, μετά την έκδοση των ανωτέρω αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας υποχρεούται να τις εφαρμόσει απαρέγκλιτα και να συμμορφωθεί, άμεσα, με το περιεχόμενό τους προκειμένου να μην παρατείνεται το καθεστώς αβεβαιότητος που έχει δημιουργηθεί σήμερα.

Κατόπιν αυτών, το Διοικητικό Συμβούλιο αποφάσισε, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, σύμφωνα με το άρθρο 90ζ Κώδικα Δικηγόρων, να προσφύγει δικαστικά για την ακύρωση των σχετικών πράξεων ή παραλείψεων.

Οι εκπρόσωποι της πρωτοβουλίας και του πολιτικού φορέα ζητούν διευκρινίσεις σχετικά με τους λόγους που οδήγησαν στη ματαίωση της εκδήλωσης, υπογραμμίζοντας τη σημασία του δημόσιου διαλόγου γύρω από ζητήματα που αφορούν τη δημοκρατία, τους θεσμούς και το κράτος δικαίου.

Χωρίς να κρύβουν την οργή τους από το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού, για την πλειοψηφία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας, αναφέρουν ότι «την τελευταία στιγμή, κυριολεκτικά βράδυ και μέσα στα μεσάνυχτα, με πρωτοβουλία συνδικαλιστών δικηγόρων που πρόσκεινται σε ΠΑΣΟΚ και ΝΔ ακυρώθηκε (αναβάλλεται) μια εκδήλωση νομικών – υποστηρικτών της Ελπίδας για τη Δημοκρατία».

Όπως σημειώνουν «εκείνοι είχαν την πρωτοβουλία να μιλήσουν και να συζητήσουν για την κατάσταση της δικαιοσύνης, του κράτους δικαίου και πτυχές της συνταγματικής μεταρρύθμισης και προσκάλεσαν την Μαρία Καρυστιανού να χαιρετίσει την εκδήλωση τους»

Θυμίζουν δε ότι «στο παρελθόν είχαν φιλοξενηθεί σε αίθουσες του ΔΣΑ τόσο αμιγώς κομματικές εκδηλώσεις (ΚΚΕ), όσο και επίσημες παρουσιάσεις θέσεων κομμάτων (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ) για θέματα που απασχολούν τους δικηγόρους και τη δικαιοσύνη».

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι η ηγεσία του κόμματος περιμένει να λάβει την επίσημη αιτιολογία του ΔΣΑ και θα τοποθετηθεί ολοκληρωμένα.

Νωρίτερα ο εκπρόσωπος τύπου Θανάσης Αυγερινός είχε κάνει την εξής ανάρτηση:

Είναι δυνατόν εν έτει 2026 και μετά από όσα έχουν συμβεί να επιχειρούν κάποιοι στον ΔΣΑ να ακυρώσουν μια εκδήλωση – συζήτηση για τη Δικαιοσύνη, που διοργανώνουν νομικοί επιστήμονες και δικηγόροι, οι οποίοι με τον ένα ή τον άλλο τρόπο υποστηρίζουν την «ΕΛΠΙΔΑ για τη Δημοκρατία» και προσκάλεσαν τη Μαρία Καρυστιανού να απευθύνει χαιρετισμό;

Ειδικότερα, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών σε ανακοίνωσή του αναφέρει:

«Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών με απόφασή του της 11/5/2026, εκφράζει την έντονη αντίθεσή του προς την εξαγγελθείσα από την Κυβέρνηση ρύθμιση των 72 δόσεων για φορολογικές και ασφαλιστικές οφειλές, καθόσον η ρύθμιση αυτή περιλαμβάνει οφειλές μέχρι 31/12/2023 και όχι το σύνολο των μέχρι σήμερα οφειλών, δεν προβλέπει διαγραφή προσαυξήσεων και επιβάλει υψηλό επιτόκιο 5,5%.

Το Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. εμμένει στην πάγια θέση του δικηγορικού σώματος για βιώσιμη ρύθμιση έως 120 δόσεων και στην αναβίωση της ρύθμισης του ν.4611/2019 για όσους την έχουν απωλέσει.

Περαιτέρω κρίνεται αναγκαία η διαγραφή του 85% των προσαυξήσεων (όπως προέβλεπε ο ν. 4611/2019), η ρύθμιση να περιλαμβάνει το σύνολο των οφειλών μέχρι τη θέσπισή της και να υπάρξει αποσύνδεση της ρύθμισης από την καταβολή των τρεχουσών ασφαλιστικών και φορολογικών υποχρεώσεων».

Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών – του μεγαλύτερου επιστημονικού συλλόγου της χώρας, κατά την έκτακτη συνέντευξη τύπου μετά τις τελευταίες εξελίξεις στο ζήτημα των υποκλοπών μίλησε για «θεσμική εκτροπή» και προανήγγειλε συνέχιση των νομικών ενεργειών για τη διερεύνηση της υπόθεσης των υποκλοπών.

«Είναι επιτακτική η ανάγκη πλήρους και διαφανούς διερεύνησης όλων των πτυχών της υπόθεσης που αναδείχθηκαν και φυσικά να αποδοθούν ευθύνες όπου αναλογούν», ανέφερε ο κ. Κουτσόλαμπρος και έψεξε την εισαγγελική κρίση του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα να μην ανασύρει την υπόθεση των υποκλοπών για περαιτέρω διερεύνηση των καταγγελιών.

«Η πράξη του κ. Τζαβέλλα μας βρίσκει κατηγορηματικά αντίθετους, καθόσον προσκρούει στο ποινικό δόγμα, στο Κράτος Δικαίου και στην πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων», είπε ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, συμπληρώνοντας ότι ο ίδιος εισαγγελικός λειτουργός επόπτευε την ΕΥΠ κατά το χρονικό διάστημα των παρακολουθήσεων και δεν θα έπρεπε να συμμετέχει στο χειρισμό της συγκεκριμένης υπόθεσης.

Προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

«Διερευνούμε τη δυνατότητα προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ως δικηγορικός σύλλογος», τόνισε στη συνέντευξη τύπου ο κ. Κουτσόλαμπρος, σημειώνοντας παράλληλα ότι ο σύλλογος θα στηρίξει τα θύματα των υποκλοπών και τους δικηγόρους τους σε επόμενες νομικές ενέργειες που θα θελήσουν να προχωρήσουν.

«Το δικηγορικό σώμα μετ’ επιτάσεως παρεμβαίνει δημόσια και διεκδικεί με όλα τα μέσα που έχει στη διάθεσή του, τη διαλεύκανση της υπόθεσης και την απόδοση των κατά νόμο ευθυνών. Για αυτό προτίθεται αφενός να αναδείξει το ζήτημα στα ευρωπαϊκά φόρα και αφετέρου να παράσχει στήριξη στα θύματα των τηλεφωνικών υποκλοπών και τους δικηγόρους τους σε κάθε νομική ενέργεια που κατατείνει στην αποκάλυψη της αλήθειας ενώπιον των ελληνικών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων», επεσήμανε ο κ. Κουτσόλαμπρος.

Στο θέμα της ενδεχόμενης προσφυγής στο ΕΔΔΑ για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων αναφέρθηκε αναλυτικά ο ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου κ. Νίκος Αλιβιζάτος. «Για τη διάταξη του κ. Τζαβέλλα υπάρχουν βάσιμες ενδείξεις ότι είναι ελεγκτέα με ευρωπαϊκά κριτήρια», είπε ο κ. Αλιβιζάτος και συμπλήρωσε ότι «αξίζει να δώσουμε τη μάχη θεσμικά και όχι καταγγέλλοντας».

Ο κ. Αλιβιζάτος αναφέρθηκε στις δύο υποθέσεις για τις οποίες Έλληνες έχουν προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Πρόκειται για την προσφυγή του Νίκου Ανδρουλάκη για τις υποκλοπές και την προσφυγή για την υπόθεση των ανεξάρτητων αρχών. Για την προσφυγή Ανδρουλάκη για τη μη εφαρμογή της απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ ζητώντας την ενημέρωση του από την ΑΔΑΕ για τους λόγους παρακολούθησης του, ο ομότιμος καθηγητής σημείωσε ότι «η υπόθεση έχει χαρακτηριστεί από το ΕΔΔΑ ως μείζονος προτεραιότητας και βρίσκεται ακόμα κατά το στάδιο της ανταλλαγής υπομνημάτων».

Ο κ. Αλιβιζάτος, κατά την τοποθέτησή του, εξαπέλυσε πυρά κατά της ελληνικής κυβέρνησης, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι « η ελληνική κυβέρνηση δίνει τη μάχη της ζωής της και για την μια υπόθεση και για την άλλη. Δεν εφαρμόζεται η δικαστική απόφαση γιατί κατ’ ουσίαν δε γουστάρουμε», επεσήμανε σε σκληρή γλώσσα ο κ. Αλιβιζάτος.

Δήλωση στήριξης στα θύματα των παρακολουθήσεων υπέβαλε και ο πρώην Πρόεδρος ΔΣΑ και πρώην Υπουργός Δικαιοσύνης, Αντώνης Ρουπακιώτης. «Ο νυν εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκανε τα πάντα για να παρεμποδίσει τη διερεύνηση του σκανδάλου των υποκλοπών, είπε κατηγορώντας τον κ. Τζαβέλλα για το χειρισμό του στην υπόθεση.

Ο κ. Ρουπακιώτης ζήτησε την «απελευθέρωση του Συντάγματος» αναφορικά με τις προβλέψεις για το νόμο περί ευθύνης υπουργών, αλλά και τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων της χώρας. «Πρέπει να αναπτύξουμε δραστηριότητα από κοινωνικούς φορείς, προκειμένου να πιεστούν τα πολιτικά κόμματα ώστε να ελευθερωθεί το Σύνταγμα», επεσήμανε ο πρώην Υπουργός.

Ο κ. Ρουπακιώτης θέλησε όμως να απαντήσει και στις επικρίσεις που δέχτηκε ο ΔΣΑ από την Ενωση Εισαγγελέων για την παρέμβασή του στην υπόθεση, ρίχνοντας «βέλη» προς τα μέλη της συνδικαλιστικής ένωσης εισαγγελικών λειτουργών. «Μας λένε να μην παρεμβαίνουμε στη δικαιοσύνη και ποιοι παρεμβαίνουν; Αυτοί που το κάνουν…», σημείωσε με νόημα ο πρώην Υπουργός.

Το μείζον ζήτημα των στενότατων χρονικών ορίων πριν ολοκληρωθεί η παραγραφή των αδικημάτων για τους τέσσερις καταδικασθέντες και όσους θεωρούνται ύποπτοι τέλεσης άλλων πράξεων, επεσήμανε ο πρώην Αντιπρόεδρος του ΔΣΑ, Θεόδωρος Μαντάς. «Ήδη έχουν παραγραφεί επιμέρους πράξεις και οι υπόλοιπες παραγράφονται μέσα στους επόμενους δύο μήνες», ανέφερε ο γνωστός ποινικολόγος και τόνισε οι ενέργειες του δικηγορικού συλλόγου Αθηνών «τώρα ξεκινούν» για τη διαλεύκανση του σκανδάλου των υποκλοπών.

Η συνέντευξη τύπου δόθηκε μετά το έκτακτο ψήφισμα του ΔΣΑ της 29ης Απριλίου για τις υποκλοπές, με το οποίο η πλειοψηφία των μελών ζήτησε την παραίτηση του Εισαγγελέα του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου.

Ο γενικός γραμματέας του ΔΣΑ, στην εισαγωγική του τοποθέτηση μίλησε για «ιστορική απόφαση που άνοιξε το δρόμο για την πραγματική διερεύνηση της υπόθεσης». Ο κ. Καρετσος επεσήμανε ότι ο κ. Τζαβελλας που ανέλαβε να διερευνήσει αν στοιχειοθετείται το αδίκημα της κατασκοπείας προκειμένου να ανοίξει νέος γύρος διερεύνησης της υπόθεσης, θα έπρεπε να αυτοεξαιρεθεί καθώς την επίδικη περίοδο υπήρξε εισαγγελέας της ΕΥΠ.

Για «πρωτοφανή απόπειρα συγκάλυψης που κλονίζει τα θεμέλια του πολιτεύματος», έκανε λόγο η Αντιπρόεδρος του ΔΣΑ, Χριστίνα Τσαγκλη.

«Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, συναισθανόμενο την ευθύνη που πηγάζει από τις αρχές και τις παραδόσεις του δικηγορικού σώματος, ασκώντας την κατά νόμο αρμοδιότητά του από τον Κώδικα Δικηγόρων, αποφασίζει σήμερα να ζητήσει την παραίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που με την απέκδυση του κατά νόμο καθήκοντός του απέτυχε οριστικά στην εκπλήρωση του θεσμικού του ρόλου» αναφέρεται στο εν λόγω ψήφισμα.

Ταυτόχρονα, το ΔΣ του ΔΣΑ αποφάσισε τις κάτωθι άμεσες ενέργειες:

• τη διοργάνωση συνέντευξης τύπου στην αίθουσα “Μιχάλης Ζαφειρόπουλος” του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών με σκοπό την ενημέρωση της κοινής γνώμης.
• τη διοργάνωση ανοιχτής επιστημονικής εκδήλωσης για το θέμα της διασφάλισης του απορρήτου των επικοινωνιών, τη νομοθετική του θωράκιση αλλά και την ανάγκη εξαντλητικής διερεύνησης της υπόθεσης,
• την παράσταση διαμαρτυρίας του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΣΑ στον Άρειο Πάγο,
• τη στήριξη των θυμάτων των τηλεφωνικών υποκλοπών και των δικηγόρων τους σε κάθε νομική ενέργεια που κατατείνει στη διερεύνηση της υπόθεσης και την αποκάλυψη της αλήθειας ενώπιον των ελληνικών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων,
• την διαβίβαση της παρούσας απόφασης στο Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών Δικηγορικών Συλλόγων (CCBE),
• τη συγκρότηση επιτροπής με την αξιοποίηση προσωπικοτήτων του νομικού κόσμου και ατόμων εγνωσμένου κύρους και με περιεχόμενο τη δημόσια ανάδειξη και την εκ νέου ανάσυρση της υπόθεσης.

Αναλυτικά, το ψήφισμα του ΔΣΑ αναφέρει:

«Το ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών κατά την έκτακτη συνεδρίασή του την 29^η.4.2026, κατά πλειοψηφία, έλαβε την κάτωθι απόφαση για το ζήτημα των υποκλοπών:

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, με επανειλημμένα ψηφίσματα, επιστημονικές εκδηλώσεις, νομικές ενέργειες και διαβήματα από το 2022 μέχρι σήμερα, έχει επισημάνει την κορυφαία για το κράτος δικαίου σημασία της υπόθεσης των τηλεφωνικών υποκλοπών. Η διασφάλιση του απορρήτου των επικοινωνιών τυγχάνει απόλυτης προστασίας κατά το άρθρο 19 του Συντάγματος και αποτελεί προϋπόθεση ενάσκησης όλων των συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων των πολιτών. Γι’ αυτό και η αποκαλυφθείσα παγίδευση των τηλεφωνικών επικοινωνιών ανώτατων κρατικών αξιωματούχων, στρατηγών, δικαστών, υπουργών, βουλευτών, δημοσιογράφων, δικηγόρων και άλλων, τόσο μέσω αμφίβολης νομιμότητας άρσεων του τηλεφωνικού απορρήτου για “λόγους εθνικής ασφάλειας” όσο και μέσω του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator, αποτελεί ανεξίτηλο πλήγμα στις εγγυήσεις του κράτους δικαίου, που πρέπει να διαλευκανθεί και να εξιχνιαστεί καθ’ ολοκληρίαν.

Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ, με το από 6/3/2026 ψήφισμά του, επισήμανε ότι η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία, κατόπιν σύμφωνης γνώμης του Εισαγγελέα της έδρας, διαβιβάστηκε εκ νέου η δικογραφία στις εισαγγελικές αρχές λόγω επαρκών ενδείξεων τέλεσης σοβαρών αξιόποινων πράξεων, όπως είναι το κακούργημα της κατασκοπείας, παρά την προηγηθείσα αρχειοθέτηση της υπόθεσης σε επίπεδο Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, αποτελεί σημαντική δικαστική εξέλιξη στην υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων και υπογράμμισε την ανάγκη πλήρους και διαφανούς διερεύνησης όλων των πτυχών της υπόθεσης.

Κατόπιν τούτων, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών αποδοκιμάζει με έντονο και κατηγορηματικό τρόπο την από 27/4/2026 Πράξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα, με την οποία δεν ανασύρεται από το αρχείο η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, χωρίς να προηγηθεί η οποιαδήποτε περαιτέρω έρευνα βάσει των οριζομένων στην απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και του όγκου των νεότερων αποδεικτικών στοιχείων που αυτή επικαλείται. Η άρνηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να εκπληρώσει το κατά νόμο καθήκον του σε μια τόσο σημαντική υπόθεση αποτελεί θεσμική εκτροπή, με δεδομένη και την προσωπική του εμπλοκή ως εποπτεύοντος (το επίμαχο διάστημα) Εισαγγελέα της ΕΥΠ η οποία θα επέτασσε την αποχή του από κάθε περαιτέρω χειρισμό της δικογραφίας. Η αξίωση των πολιτών για δικαστική προστασία, εκτιμούμε βασίμως, ότι θυσιάζεται στον βωμό μιας απόπειρας συγκάλυψης, ενώ η ανάγκη λογοδοσίας φορέων της εκτελεστικής εξουσίας ακυρώνεται από τους ταγμένους θεματοφύλακες του ελέγχου της.

Για τους παραπάνω λόγους, το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, συναισθανόμενο την ευθύνη που πηγάζει από τις αρχές και τις παραδόσεις του δικηγορικού σώματος, ασκώντας την κατά νόμο αρμοδιότητά του από τον Κώδικα Δικηγόρων, αποφασίζει σήμερα να ζητήσει την παραίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που με την απέκδυση του κατά νόμο καθήκοντός του απέτυχε οριστικά στην εκπλήρωση του θεσμικού του ρόλου. Ταυτόχρονα, το ΔΣ του ΔΣΑ αποφάσισε τις κάτωθι άμεσες ενέργειες:

• τη διοργάνωση συνέντευξης τύπου στην αίθουσα “Μιχάλης Ζαφειρόπουλος” του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών με σκοπό την ενημέρωση της κοινής γνώμης.
• τη διοργάνωση ανοιχτής επιστημονικής εκδήλωσης για το θέμα της διασφάλισης του απορρήτου των επικοινωνιών, τη νομοθετική του θωράκιση αλλά και την ανάγκη εξαντλητικής διερεύνησης της υπόθεσης,
• την παράσταση διαμαρτυρίας του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΣΑ στον Άρειο Πάγο,
• τη στήριξη των θυμάτων των τηλεφωνικών υποκλοπών και των δικηγόρων τους σε κάθε νομική ενέργεια που κατατείνει στη διερεύνηση της υπόθεσης και την αποκάλυψη της αλήθειας ενώπιον των ελληνικών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων,
• την διαβίβαση της παρούσας απόφασης στο Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών Δικηγορικών Συλλόγων (CCBE),
• τη συγκρότηση επιτροπής με την αξιοποίηση προσωπικοτήτων του νομικού κόσμου και ατόμων εγνωσμένου κύρους και με περιεχόμενο τη δημόσια ανάδειξη και την εκ νέου ανάσυρση της υπόθεσης.

Υπέρ Ψήφισαν: Η Αντιπρόεδρος Χ. Τσαγκλή, ο Γεν. Γραμματέας Κ. Καρέτσος και οι Σύμβουλοι Ι. Αβαρκιώτης, Μ. Αγγελή, Σ. Βούκουνας, Α. Καμπαγιάννης, Χ. Κονδύλης, Δ. Λυρίτσης, Κ. Παπαδάκης, Δ. Σαραφιανός, Χ. Στυλιανουδάκης, Α. Τερζίμπασης.

Υπέρ της απόφασης της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων https://tinyurl.com/42espajw ήταν: Ο Πρόεδρος Α. Κουτσόλαμπρος, ο Αντιπρόεδρος Ζ. Σταυρόπουλος και οι Σύμβουλοι Φ. Γιαννούλας, Θ. Καμενόπουλος, Ν. Κουτκιάς, Σ. Λεριός, Κ. Λιακόπουλος, Χ. Μαρινάκη και Χ. Χριστόπουλος.

Αντιπαραθετική πρόταση υπέβαλαν οι Σύμβουλοι Χ. Μαρούλη και Α. Προυσανίδης

Απόντες ήταν ο Σύμβουλος Ταμίας Γ. Δήμαρχος και ο Σύμβουλος Θ. Μαντάς.

   Συγκεκριμένα, η ΕΔΕ αναφέρει στην ανακοίνωσή της:

   Ακόμα και μετά τις αρχαιρεσίες στους Δικηγορικούς Συλλόγους η επιδίωξη κλίματος πόλωσης με το Δικαστικό Σώμα είναι φανερή. Σε μια απαράδεκτη κίνηση ο ΔΣΑ προτείνει τη δημιουργία «Παρατηρητηρίου Καθυστερήσεων και Κακοδικίας» προσπαθώντας να υποκαταστήσει τις νόμιμες διαδικασίες και τα αρμόδια όργανα που είναι θεσμικά επιφορτισμένα με αυτόν τον ρόλο.

   Δημιουργώντας έναν ιδιότυπο Δικαστικό Τειρεσία απειλούν να δημοσιοποιούν ανώνυμες καταγγελίες για δήθεν καθυστερήσεις και συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών.

   Σε μια περίοδο που οι Δικηγορικοί Σύλλογοι μένουν απαθείς και παρέχουν στήριξη σε συναδέλφους τους οι οποίοι συκοφαντούν και τραμπουκίζουν δικαστικούς λειτουργούς μέσα και έξω από τις δικαστικές αίθουσες, τη στιγμή που δεν καταδικάζουν ούτε καν σε επίπεδο δήλωσης δικηγόρους που φέρουν όπλα μέσα σε δικαστικές αίθουσες, ανοίγουν νέο ζήτημα αμφίβολης νομιμότητας ως προς την διαχείριση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

         Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων μετά από αίτημα που είχε διαβιβάσει στις αρχές του περασμένου μήνα στις λοιπές Ευρωπαϊκές Δικαστικές Ενώσεις, έχει στη διάθεσή της πλέον το νομοθετικό πλαίσιο που ισχύει στην Ευρώπη για προκλητικές συμπεριφορές δικηγόρων εναντίον της έδρας κατά τη διάρκεια της συζήτησης των υποθέσεων στο ακροατήριο.

   Την επόμενη εβδομάδα θα υποβάλουμε σχετικό υπόμνημα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και θα ζητήσουμε την άμεση επίλυση του προβλήματος που διαρκώς διογκώνεται με τη λήψη νομοθετικών μέτρων.

Παράλληλα σημειώνει ότι ζήτησε από τη Νομική Υπηρεσία του ΔΣΑ εμπεριστατωμένη νομική εισήγηση, προκειμένου να τη φέρει στη Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας και στο ΔΣ του ΔΣΑ.

Ολόκληρη η τοποθέτηση του προέδρου του ΔΣΑ:

«Η κακή νομοθέτηση:

-24/11/2025 αναρτάται στη διαβούλευση το σχέδιο νόμου για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και παραμένει εκεί μέχρι την 8/12/2025. Περιλαμβάνει 103 άρθρα, μεταξύ των οποίων όχι και την τροποποίηση του άρθρου 1536 ΑΚ.

– 9/12/2025 κατατίθεται στη Βουλή το άνω σχέδιο νόμου με 134 πλέον άρθρα, μεταξύ των οποίων και η τροποποίηση της επίμαχης διάταξης στο άρθρο 109, ενώ πολλές διατάξεις είναι άσχετες με το κύριο αντικείμενο του Νόμου (άρθρο 74 Σ).

– Συνεπώς για 30 περίπου άρθρα δεν υπήρξε καμία διαβούλευση.

– Για την επίμαχη και κακογραμμένη διάταξη έχουν γράψει πολλά και ορθά έγκριτοι συνάδελφοι και καθηγητές, με κυριότερο κατά τη γνώμη μου τη σύγχυση που προκαλείται κατά τη διάρκεια της εκκρεμοδικίάς σε ανώτερο βαθμό, ενώ ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί η μη ύπαρξη μεταβατικής διάταξης για μια τόσο σημαντική αλλαγή σε Κώδικα.

Ζήτησα χτες από τη Νομική Υπηρεσία του ΔΣΑ εμπεριστατωμένη νομική εισήγηση, προκειμένου να τη φέρω στη Συντονιστική και στο ΔΣ του ΔΣΑ. Θεωρώ πως η διάταξη αυτή δεν μπορεί να σταθεί και θα πρέπει ως Δικηγορικό Σώμα να ζητήσουμε άμεσα την κατάργησή της».

Με ανάρτησή του στα κοινωνικά δίκτυα, ο κ. Κουτσολάμπρος χαρακτηρίζει τη ρύθμιση νομικά έωλη, επισημαίνοντας ότι ψηφίστηκε χωρίς καμία διαβούλευση και καθιερώνει νέο ένδικο μέσο στο ιδιαίτερα ευαίσθητο ζήτημα της γονικής μέριμνας.

Όπως τονίζει, ο τρόπος με τον οποίο εισήχθη η τροπολογία εγείρει σοβαρά ερωτήματα θεσμικής τάξης και νομοτεχνικής επάρκειας.

Η τροπολογία προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων, καθώς συνδέθηκε άμεσα με την αντιδικία της Όλγας Κεφαλογιάννη με τον πρώην σύζυγό της, Μίνωας Μάτσας, για το ζήτημα των ανήλικων παιδιών τους, γεγονός που οδήγησε πολλούς να τη χαρακτηρίσουν φωτογραφική.

Ο πρόεδρος του ΔΣΑ ξεκαθαρίζει ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών θα προχωρήσει σε νομική αξιολόγηση της συγκεκριμένης ρύθμισης.

Παράλληλα, εκφράζει τη σαφή προσωπική του θέση ότι η τροπολογία «δεν μπορεί να σταθεί» από νομική άποψη και ότι θα πρέπει να καταργηθεί, ώστε να αποκατασταθεί η θεσμική κανονικότητα και να αποφευχθούν επικίνδυνα προηγούμενα στη νομοθέτηση.

Συγκεκριμένα, ο πρόεδρος του ΔΣΑ αναφέρει στην ανάρτησή του.

«Η κακή νομοθέτηση:

– 24/11/2025 αναρτάται στη διαβούλευση το σχέδιο νόμου για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και παραμένει εκεί μέχρι την 8/12/2025. Περιλαμβάνει 103 άρθρα, μεταξύ των οποίων όχι και την τροποποίηση του άρθρου 1536 ΑΚ.

– 9/12/2025 κατατίθεται στη Βουλή το άνω σχέδιο νόμου με 134 πλέον άρθρα, μεταξύ των οποίων και η τροποποίηση της επίμαχης διάταξης στο άρθρο 109, ενώ πολλές διατάξεις είναι άσχετες με το κύριο αντικείμενο του Νόμου (άρθρο 74 Σ).

– Συνεπώς για 30 περίπου άρθρα δεν υπήρξε καμία διαβούλευση.

– Για την επίμαχη και κακογραμμένη διάταξη έχουν γράψει πολλά και ορθά έγκριτοι συνάδελφοι και καθηγητές, με κυριότερο κατά τη γνώμη μου τη σύγχυση που προκαλείται κατά τη διάρκεια της εκκρεμοδικίάς σε ανώτερο βαθμό, ενώ ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί η μη ύπαρξη μεταβατικής διάταξης για μια τόσο σημαντική αλλαγή σε Κώδικα.

Ζήτησα χτες από τη Νομική Υπηρεσία του ΔΣΑ εμπεριστατωμένη νομική εισήγηση, προκειμένου να τη φέρω στη Συντονιστική και στο ΔΣ του ΔΣΑ. Θεωρώ πως η διάταξη αυτή δεν μπορεί να σταθεί και θα πρέπει ως Δικηγορικό Σώμα να ζητήσουμε άμεσα την κατάργησή της».

Ειδικότερα, κατά την σημερινή συνεδρίαση το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ έκανε αποδεκτή την πρόταση του προέδρου του Ανδρέα Κουτσόλαμπρου, για εκλογή αντιπροσωπευτικού προεδρείου κατά τη σειρά εκλογής των παρατάξεων στις πρόσφατες αρχαιρεσίες και εξέλεξε το νέο προεδρείο, που έχει ως εξής:

Πρόεδρος: Ανδρέας Κουτσόλαμπρος

Αντιπρόεδρος: Χριστίνα Τσαγκλή

Αντιπρόεδρος: Ζώης Σταυρόπουλος

Γενικός Γραμματέας: Κωνσταντίνος Καρέτσος

Ταμίας: Γεώργιος Δήμαρχος

Ο δήμαρχος Αθηναίων Χάρης Δούκας σε ανάρτησή του με αφορμή τα αποτελέσματα για τις εκλογές του ΔΣΑ έγραψε:

«Μεγάλη νίκη του Ανδρέα Κουτσόλαμπρου στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών. Συγχαρητήρια! Όταν ενώνουμε δυνάμεις καταφέρνουμε πολύ σημαντικά αποτελέσματα»