Μετά την απολογία του είχε προκύψει διαφωνία ανάμεσα σε ανακρίτρια και εισαγγελέα, σχετικά με την προσωρινή του κράτηση, την οποία κλήθηκε να λύσει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης.

Κινητοποίηση από φορέα στις ΗΠΑ

Με βούλευμα που εξέδωσε αποφασίστηκε να αφεθεί ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα και της απαγόρευσης προσέγγισης και επικοινωνίας με ανήλικα. Υπενθυμίζεται ότι η διαφωνία που έλυσε το Δικαστικό Συμβούλιο προέκυψε καθώς η ανακρίτρια είχε την άποψη ότι ο 22χρονος θα πρέπει να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, ενώ ο εισαγγελέας ότι θα πρέπει να προφυλακιστεί.

Η υπόθεση έφτασε στη δικαιοσύνη το 2024, όταν φορέας που εδρεύει στις ΗΠΑ και ασχολείται με την προστασία ανηλίκων από σεξουαλική εκμετάλλευση ενημέρωσε τις ελληνικές αρχές για χρήστη του διαδικτύου στην ελληνική επικράτεια που κατέχει υλικό παιδικής πορνογραφίας. Άμεσα ξεκίνησε έρευνα από τους έμπειρους αστυνομικούς της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της ΕΛ.ΑΣ. και έτσι έφτασαν στα ίχνη του 22χρονου κατηγορούμενου που ζει στη Θεσσαλονίκη.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο νεαρός φέρεται να απέκτησε και να κατείχε 83 αρχεία στον ηλεκτρονικό του υπολογιστή και στο κινητό του τηλέφωνο, τα οποία περιείχαν φωτογραφίες και βίντεο με ανήλικα κάτω των 12 ετών.

Το διέγραψε άμεσα

Ο ίδιος, στην απολογία του, φέρεται να ισχυρίστηκε ότι οι επίμαχες φωτογραφίες και τα βίντεο αποθηκεύτηκαν εν αγνοία του στις συσκευές που χρησιμοποιούσε, όταν ήταν 18 ετών. Υποστήριξε ότι κατέβαζε αρχεία πορνογραφικού περιεχομένου με ενήλικα άτομα από διάφορους συνδέσμους που του έστειλαν χρήστες του διαδικτύου, τους οποίους δεν γνώριζε. Μάλιστα, φέρεται να είπε ότι, όταν αντιλήφθηκε το επίμαχο υλικό, προχώρησε άμεσα στη διαγραφή του.

Η εισαγγελέας τού απήγγειλε την κατηγορία της απόπειρας θανάτωσης ζώου συντροφιάς και τον παρέπεμψε να απολογηθεί στην 3η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης.

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, ο υπερήλικας έδεσε με χαρτοταινία τα πόδια και τη μουσούδα του ζώου, το οποίο τοποθέτησε σε μαύρη σακούλα, πριν το θάψει. Περιπατητής το εντόπισε χθες το πρωί και ειδοποίησε τις Αρχές. Αστυνομικοί το ξέθαψαν και το παρέδωσαν σε φιλοζωική οργάνωση. Πληροφορίες από την αστυνομία αναφέρουν ότι το σκυλί είναι υπερήλικο και ανήκει στην κόρη του κατηγορούμενου.

Ο 90χρονος φέρεται να ισχυρίζεται ότι το σκυλί είχε θέματα υγείας το τελευταίο διάστημα, λόγω του προχωρημένου της ηλικίας του και υπέφερε. «Το έκανα για να μην υποφέρει» φέρεται να είπε και εμφανίστηκε μετανιωμένος για την πράξη του, κάνοντας λόγο για μεγάλο λάθος και απερισκεψία εκ μέρους του.

Εκτός από τη δικογραφία που σχηματίστηκε εις βάρος του, τού επιβλήθηκαν επιπλέον διοικητικά πρόστιμα άνω των 30.000 ευρώ.

Εις βάρος του, η εισαγγελέας απήγγειλε δίωξη για επικίνδυνη οδήγηση, που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο. Παραπέμφθηκε να απολογηθεί στον 1ο τακτική ανακριτή Θεσσαλονίκης και μέχρι να αποφασιστεί η ποινική του μεταχείριση, παραμένει υπό κράτηση.

Το δυστύχημα συνέβη, χθες τα ξημερώματα, επί των οδών Κωνσταντίνου Καραμανλή με Πατριάρχου Γρηγορίου στη Χαριλάου. Τις ακριβείς συνθήκες ανέλαβε να διερευνήσει η Υποδιεύθυνση Τροχαίας Θεσσαλονίκης.

Σύμφωνα με πηγές της ΕΛ.ΑΣ., ο 39χρονος κατηγορούμενος αυτοκινητιστής φέρεται να παραβίασε ερυθρό σηματοδότη.

O επικεφαλής της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας δέχτηκε φραστική επίθεση κατά τη διάρκεια της παρουσίας του στην OPAP Arena, όπου επρόκειτο να εκτελέσει χρέη παρατηρητή διαιτησίας στο ντέρμπι των Δικεφάλων, ωστόσο στην ανάπαυλα οδηγήθηκε σε αποχώρηση από το γήπεδο.

Ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας άσκησε πειθαρχική δίωξη στην ΠΑΕ ΑΕΚ για το περιστατικό και οι Κιτρινόμαυροι θα βρεθούν ενώπιον του αθλητικού δικαστή της Λίγκας.

Εις βάρος τους ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος και παραπέμφθηκαν να απολογηθούν στον ανακριτή, από τον οποίο πήραν προθεσμία για την ερχόμενη εβδομάδα. Μέχρι να αποφασιστεί η ποινική τους μεταχείριση παραμένουν υπό κράτηση.

Οι 13 αλλοδαποί συνελήφθησαν σε περιοχή του Σουφλίου, στον Έβρο, έπειτα από επιχείρηση της ελληνικής αστυνομίας που είχε πληροφορίες για τις κινήσεις τους.

Οι συλληφθέντες, επτά άνδρες κι έξι γυναίκες, είχαν περάσει στο ελληνικό έδαφος, διασχίζοντας προηγουμένως με βάρκα τον ποταμό Έβρο, ενώ μετέφεραν το οπλοστάσιο μέσα σε σάκους.

Τα όπλα εκτιμάται, σύμφωνα με πηγές της ΕΛ.ΑΣ., ότι θα κατέληγαν σε μέλη συμμορίας συμπατριωτών τους, εντός και εκτός ελληνικών συνόρων.

Πληροφορίες αναφέρουν πως προανακριτικά οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι ο ιδιοκτήτης της βάρκας τούς υπέδειξε άτομο στο οποίο επρόκειτο να παραδώσουν το φορτίο, το περιεχόμενο του οποίου – όπως ανέφεραν – δεν γνώριζαν. Ανέφεραν δε, ότι σκόπευαν να έρθουν στην Ελλάδα για να ζητήσουν πολιτικό άσυλο.

Έβρος/Συλλήψεις Τούρκων: Γνωστής αυστριακής εταιρείας τα περισσότερα όπλα – Τι εκτιμά το ελληνικό FBI

Τα περισσότερα από τα πιστόλια που εντοπίστηκαν, είναι μιας γνωστής αυστριακής εταιρείας, με πολλούς πελάτες στον κόσμο κυρίως στην αστυνομία, ενώ σημειώνεται ότι έχει εργοστάσιο στην Τουρκία.

Πρόκειται για αποτελεσματικά και πολύ διάσημα πιστόλια όσον αφορά στη φήμη τους για την καλή τους λειτουργία.

Σημειώνεται ότι οι ελληνικές αρχές εντόπισαν επίσης 197 γεμιστήρες για αυτά τα όπλα καθώς και πλήθος εξαρτημάτων.

Το πλέον ανησυχητικό όμως είναι ότι, σύμφωνα με πληροφορίες του ΣΚΑΙ, εκτιμάται από τους έμπειρους αστυνομικούς του ελληνικού FBI, ότι τα εξαρτήματα των όπλων τα ήθελαν για «μπούσουλα», για να μπορούν να δημιουργούν όπλα χωρίς ταυτότητα, μέσω 3D εκτυπωτών. Αυτό σημαίνει ότι κάποιος αν κάνει 2-3 φόνους με ένα τέτοιο όπλο, δεν θα μπορεί να ταυτοποιηθεί το όπλο.

Ο διάσημος τραγουδιστής, μετά τον εγκλεισμό του στο ψυχιατρείο, στον οποίο είχαν βάλει το «χεράκι» τους συγγενικά του πρόσωπα, αποφάσισε να καταφύγει στη Δίωξη, όταν διαπίστωσε πως οι κρυφές κάμερες ήταν συνδεδεμένες όχι μόνο στο δικό του email, αλλά και σε ακόμα τρία ή τέσσερα άγνωστα.

Ο τραγουδιστής έχει πλέον αφαιρέσει και αντικαταστήσει τις κάμερες, για τις οποίες θα απαγγελθούν συγκεκριμένες μηνύσεις, μόλις η έρευνα των Αρχών καταλήξει στους ιδιοκτήτες των άγνωστών λογαριασμών.

Παράλληλα, ο κ. Μαζωνάκης αναμένεται να καταθέσει και αγωγή για παχυλή αποζημίωση, του 1 εκατομμυρίου ευρώ, που διεκδικεί από συγγενικό του πρόσωπο.

Η μήνυση στην αδερφή του

Το περιεχόμενο της μήνυσης του Γιώργου Μαζωνάκη, στην αδερφή του Βάσω, αλλά και την μακιγιέζ του, ήρθε στο φως της δημοσιότητας, με τον δημοφιλή τραγουδιστή να κατηγορεί μέσα από αυτήν την αδερφή του, πως με ψευδή και πλαστή δήλωση εγγραφής στο ΓΕΜΗ και ιδιωτικό συμφωνητικό, δήθεν μεταβίβασε μετοχές δικές του στην εταιρεία τους, στην ίδια και τον σύζυγό της.

Πιο αναλυτικά, όπως αναφέρθηκε στο Live News του Μega, η μήνυση του τραγουδιστή στην αδερφή του, αναφέρει:

«Ανακάλυψα ότι η αδελφή μου Βάσω προέβη σε ψευδή και πλαστή δήλωση εγγραφής στο ΓΕΜΗ καθώς και σε ιδιωτικό συμφωνητικό τροποποίησης και κωδικοποίησης της ετερόρρυθμης εταιρείας μας, σύμφωνα με το οποίο, δήθεν μεταβίβασα το δικό μου ποσοστό στην αδελφή μου Βάσω και στον σύζυγό της».

Συνεχίζει στην μηνυτήρια αναφορά: «Συγκεκριμένα, το ιδιωτικό συμφωνητικό είχε ημερομηνία 28/08/2023 κι έγινε δήθεν μεταξύ εμού, της αδελφής μου και του τρίτου προσώπου, του συζύγου της. Την ίδια ημερομηνία καταχωρήθηκε στο ΓΕΜΗ και ολόκληρο το νέο κείμενο του καταστατικού με τις τροποποιήσεις του. Χρησιμοποιώντας δηλαδή, ένα πληρεξούσιο του 2014 που δεν έδινε τέτοια εντολή, μεταβίβασε μετοχές δικές μου στον εαυτό της και σε τρίτο πρόσωπο, στον σύζυγό της».

Αναφορικά με τη νοσηλεία του σε δημόσια ψυχιατρική κλινική, ο Γιώργος Μαζωνάκης υποστηρίζει: «Όσον αφορά το περιστατικό της ακούσιας νοσηλείας μου, μηνύω τα μέλη της οικογένειάς μου και την φίλη και μακιγιέζ μου για ψευδή κατάθεση και συκοφαντική δυσφήμηση.

Συγκεκριμένα, η φίλη μου Σ.Π. ήταν κολλητή της αδελφής μου Μαρίας και για ένα διάστημα συνεργάτιδα και μακιγιέζ μου. Με την εν λόγω μακιγιέζ διέκοψα τη συνεργασία με δική μου πρωτοβουλία τον Μάρτιο του 2024».

Σύμφωνα με τον Ιάσονα Αποστολόπουλο, ο Δήμος θεωρεί ότι διέπραξε το αδίκημα της «διατάραξης κοινής ειρήνης». Ο δήμαρχος Ελευθέριος Καραΐσκος, που λέει ότι θα παραστεί στο δικαστήριο ως πολιτική αγωγή, στηρίζει την κατηγορία εναντίον όσων συμμετείχαν στη δράση.

Ο ακτιβιστής κατήγγειλε ότι ο δήμαρχος προσπάθησε από την πρώτη στιγμή να εντοπίσει «τους πρωτεργάτες» της παρέμβασης, με απειλές και στοχοποίηση εργαζομένων, ενώ υποστηρίζει επίσης ότι η δημοτική αρχή επιχειρεί να ποινικοποιήσει τους αλληλέγγυους, προσπαθώντας να απομακρύνει τους κατασκηνωτές από το δημοτικό camping.

Στην πρώτη ανάρτησή του, επισήμανε επίσης ότι η παρέμβασή του δεν έκανε τίποτε άλλο από το να καταγράψει με βίντεο την απρόκλητη επίθεση που δέχθηκε η ομάδα του, όταν κάποιος επιχείρησε να αρπάξει την παλαιστινιακή σημαία, σπρώχνοντας την κοπέλα που την κρατούσε.

Ο ίδιος κατήγγειλε ακόμη τον αντιδήμαρχο Σταμάτη Σίμο για ανοιχτή προτροπή σε βία κατά των συμμετεχόντων.

Σε ανακοίνωση που δημοσιεύτηκε στις 22 Αυγούστου ο Δήμος Αμοργού αναφέρει:

«Από την απλή προσεχτική ανάγνωση της απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Αμοργού, προκύπτει με σαφήνεια ότι ο Δήμος Αμοργού δεν διώκει ποινικά και δεν ασκεί καμία καταγγελία κατά του κ. Ιάσωνα Αποστολόπουλου ή τρίτου, παρά μόνο εισφέρει αποδεικτικό υλικό στη δικογραφία, που αυτεπάγγελτα έχει σχηματισθεί για τα γεγονότα της 26/07/2025 στα Κατάπολα Αμοργού.

O Δήμος Αμοργού από την πρώτη στιγμή είχε τοποθετηθεί, με Δελτίο Τύπου, (https://dimos.amorgos.gr/anakoinosi-dimou-amorgou/ ) καταδικάζοντας το δυσάρεστο περιστατικό και είχε προαναγγείλει την συνεργασία του με τις αρμόδιες αρχές για τη διερεύνηση του περιστατικού καθώς και την λήψη μέτρων που θα διασφαλίζουν την ομαλή διεξαγωγή παρόμοιων εκδηλώσεων στο μέλλον».

Ως απάντηση στο παραπάνω, ο Ιάσονας Αποστολόπουλος γράφει:

«Λίγη αξιοπρέπεια, δήμαρχε Αμοργού, Λευτέρη Καραΐσκο. Το δεύτερο σας κείμενο είναι ακόμη πιο εξευτελιστικό από το πρώτο.

Εν μέσω γενοκτονίας, ο Δήμος Αμοργού επιχειρεί να κάνει κάτι που δεν έχει τολμήσει κανένας άλλος Δήμος στην Ελλάδα: να ποινικοποιήσει τις παρεμβάσεις υπέρ της Παλαιστίνης. Συνεπώς, όφειλε να είναι έτοιμος να αναλάβει και το πολιτικό κόστος.

Αλλά όχι! Μπροστά στην γενική κατακραυγή, ο Δήμος Αμοργού τα μαζεύει, και λέει οτι απλώς έστειλε την ανάρτηση μου στην δικογραφία. Αυτό ειναι ψέμα. Δεν έκανε μόνο αυτο».

Το κοριτσάκι βρήκε νεκρό ο μάγειρας του σπιτιού μετά από μία ώρα ερευνών. Παρά τις προσπάθειες των αστυνομικών και των γιατρών η μικρούλα δεν τα κατάφερε. 

Ολόκληρη η τοπική κοινωνία βρίσκεται σε σοκ και κανείς δεν μπορεί να πιστέψει πως η Αμέλια, το χαμογελαστό και χαρούμενο κοριτσάκι, «έσβησε». 

Η γιαγιά της μιλώντας στο Star σπαράζει, η Αμέλια ήταν το μοναδικό της εγγόνι.  

Γιαγιά 4χρονης: «Θέλω να πεθάνω, είμαστε σε σοκ»

«Είμαι πολύ χάλια. Τον άντρα μου και το παιδί μου και τον γαμπρό μου τους πήρε η αστυνομία, για να πάνε στον εισαγγελέα. Έχω πάθει σοκ, είμαι μοναχή μου, είμαι έτοιμη να πεθάνω», είπε η γιαγιά της 4χρονης. 

Το χρονικό της τραγωδίας

Πλησίαζε 16:00 το απόγευμα. Η μητέρα της Αμέλιας, σύμφωνα με πληροφορίες, είχε μπει στο μπάνιο για να ετοιμαστεί για τη δουλειά.  Η μικρούλα ήταν στον κήπο και έπαιζε. Άγνωστο πως, χωρίς να την καταλάβει ούτε ο μπαμπάς της ούτε ο παππούς της, απομακρύνθηκε από το σπίτι. 

Το παιδάκι έφυγε κάποια στιγμή από το σπίτι. Κατάλαβαν ότι λείπει, οι γονείς του και άρχισαν να το αναζητούν γύρω στις 16:00 το απόγευμα και με τη βοήθεια και των ανθρώπων εκεί της γειτονιάς -που κινητοποιήθηκαν- και της αστυνομίας -που πήγε για να ερευνήσει- βρέθηκε στις 17:00 δυστυχώς σε μια πισίνα γειτονικής βίλας, χωρίς τις αισθήσεις του. 

Η μητέρα της Αμέλια φανερά αναστατωμένη τηλεφώνησε στον εργοδότη της και του είπε ότι δεν θα μπορέσει να πάει στη δουλειά γιατί χάθηκε η κορούλα της και την ψάχνουν. 

Δίωξη στους γονείς και τον παππού του 4χρονου κοριτσιού

Προθεσμία για να απολογηθούν τη Δευτέρα, 25 Αυγούστου ζήτησαν και πήραν η μητέρα, ο πατέρας και ο παππούς του 4χρονου κοριτσιού.

Ο εισαγγελέας τους άσκησε ποινική δίωξη για έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο.

«Μου είπε ότι δε θα έρθει για δουλειά γιατί ψάχνει το παιδί της» 

«Μου είπε ότι θα αργήσει να έρθει γιατί ψάχνει το παιδί και μετά από δύο ώρες έμαθα ότι το βρήκανε πνιγμένο. Το βρήκε κάποιος μάγειρας που δουλεύει στην πισίνα, στη βίλα και το βρήκε πνιγμένο», δηλώνει ο εργοδότης της μητέρας.  

Ένας αστυνομικός που συμμετείχε στην έρευνα και γιατρός από το Κέντρο Υγείας έκαναν ΚΑΡΠΑ στο κοριτσάκι, δυστυχώς όμως, η μικρούλα δεν κατάφερε να ανακτήσει τις αισθήσεις της.  

Σύμφωνα με πληροφορίες, βρέθηκε πάνω του μικροπροσότητα κοκαΐνης, ενώ σε έρευνα που διεξήχθη από τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛΑΣ, βρέθηκε στην κατοχή του όπλο φωτοβολίδας, καθώς επίσης και ένας τρίφτης χασίς.

Ο αστυνομικός πήρε προθεσμία για να απολογηθεί, ενώ η όλη έρευνα διεξήχθη με απόλυτη μυστικότητα από αξιωματικούς των Εσωτερικών Υποθέσεων στην Αθήνα.

Στην ανακοίνωσή της, η Συντονιστική Επιτροπή υπογραμμίζει ότι δεν προβλέπεται αυτεπάγγελτη πειθαρχική δίωξη χωρίς υποβολή αναφοράς, καθώς όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά:
«Δεν υφίσταται δυνατότητα αυτεπάγγελτης διερεύνησης», ενώ «μέχρι σήμερα δεν έχει διαβιβαστεί ούτε απλή αναφορά ή έκθεση στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο» από το Εφετείο Λαμίας.

Αναφορικά με τη δεύτερη υπόθεση, στην οποία αναφέρθηκε επίσης η κυρία Κλάπα — και αφορά αναφορά της Πρωτοδίκου Βόλου Ελένης Μπέτα για «βαριά και επανειλημμένα προσβλητική συμπεριφορά» της Ζωής Κωνσταντοπούλου — η Συντονιστική Επιτροπή διευκρινίζει ότι:
«Στην περίπτωση αυτή έχει κινηθεί άμεσα η προβλεπόμενη πειθαρχική διαδικασία», ωστόσο «η μυστικότητα της διαδικασίας δεν επιτρέπει τη δημοσιοποίηση περαιτέρω στοιχείων».

Ειδικότερα, η ανακοίνωση της συντονιστικής επιτροπής έχει ως εξής:

«Η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε σήμερα 21.6.2025, με αφορμή την από 20.6.2025 ανακοίνωση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

1. H Πρόεδρος του Αρείου Πάγου θα αναμέναμε να γνωρίζει, ως Πρόεδρος και του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου των Δικηγόρων, ότι, σε περίπτωση διάπραξης τυχόν πειθαρχικών παραπτωμάτων δικηγόρων ενώπιον Δικαστηρίου, δεν υφίσταται δυνατότητα αυτεπάγγελτης διερεύνησης αλλά απαραίτητη προϋπόθεση για την κίνηση της πειθαρχικής διαδικασίας, σύμφωνα και με τις ειδικές διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (άρθρο 336) και του Κώδικα Δικηγόρων (άρθρο 155), είναι η προηγούμενη υποβολή αρμοδίως πειθαρχικής αναφοράς, μη αρκούσης της γνώσης γεγονότων με οποιοδήποτε άλλο τρόπο. Μέχρι σήμερα ούτε έστω μία απλή Αναφορά – Έκθεση δεν έχει περιέλθει στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο των δικηγόρων από το Εφετείο Λαμίας.

2. Ιδιαίτερη εντύπωση μας προκαλεί το γεγονός ότι, η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου λίγες μόλις ημέρες πριν την αφυπηρέτησή της, αντί να ασχοληθεί με την κριτική αποτίμηση της λειτουργίας της Δικαιοσύνης επί της θητείας της, παρεμβαίνει αυτόκλητα στο δημόσιο διάλογο που έχει αναπτυχθεί μεταξύ της Συντονιστικής Επιτροπής και της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σχετικά με καταχρηστικές συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών και δικηγόρων ενώπιον Δικαστηρίου με τις συγκλίνουσες αλλά και αποκλίνουσες θέσεις τους επί του θέματος αυτού.

Προφανώς, έχει ενοχληθεί ιδιαίτερα από τις παρεμβάσεις των θεσμικών μας οργάνων τόσο για την προάσπιση του Κράτους Δικαίου όσο και για τα κακώς κείμενα στη λειτουργία της Ελληνικής Δικαιοσύνης.

3. Η Συντονιστική Επιτροπή με την από 12.6.2025 προαναφερόμενη ανακοίνωσή της καλούσε την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, τη μεγαλύτερη συνδικαλιστική οργάνωση των δικαστών και εισαγγελέων της χώρας, να τοποθετηθεί για ελεγκτές πειθαρχικά συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών και όχι προκειμένου να ασκήσει κατ’ αυτών πειθαρχικό έλεγχο.

Η Πρόεδρος του ΑΠ θα έπρεπε σαφώς να γνωρίζει ότι σε όσες περιπτώσεις μας καταγγέλθηκαν τέτοιες συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών κατά δικηγόρων απευθυνθήκαμε στα αρμόδια προς τούτο πειθαρχικά όργανα για τις κατά νόμο ενέργειες.

4. Ως προς την μνημονευόμενη αναφορά της Πρωτοδίκη Βόλου κατά δικηγόρου, ενημερώνουμε ότι έχει κινηθεί άμεσα η προβλεπόμενη πειθαρχική διαδικασία, η μυστικότητα, όμως, που τη διέπει, δεν μας επιτρέπει να δημοσιοποιήσουμε περαιτέρω στοιχεία της υπόθεσης, γεγονός που δεν πράττει η Πρόεδρος του ΑΠ δίνοντας στη δημοσιότητα, ως μη όφειλε, συγκεκριμένα στοιχεία. Η πειθαρχική δικαιοδοσία, λόγω της σοβαρότητάς της, είναι προφανές ότι δεν μπορεί να εντάσσεται σε λογικές επικοινωνιακής διαχείρισης.

Εκφράζουμε την ικανοποίησή μας, πάντως, ότι σε αυτή την περίπτωση, η Πρόεδρος του ΑΠ περιορίζει το ενδιαφέρον της στην λειτουργία των πειθαρχικών οργάνων των δικηγόρων και δεν ασχολείται με την πορεία της ποινικής διαδικασίας στην ίδια υπόθεση.

5. Το δικηγορικό σώμα δεν αναμένει τις υποδείξεις της Προέδρου του ΑΠ για τη διαφύλαξη της αξιοπρέπειας του δικηγόρου και την προάσπιση του κύρους του δικηγορικού λειτουργήματος. Το πράττει, άλλωστε, υπεύθυνα και διαχρονικά».