Παράλληλα, βρίσκεται σε εξέλιξη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο η κεκλεισμένων των θυρών δίκη για τις καταγγελίες περί ασέλγειας με καταγγέλλοντες δύο πρώην φιλοξενούμενους σε δομές της οργάνωσης, ενώ υπάρχει σε βάρος του και τελεσίδικη καταδίκη σε 9,5 εξαγοράσιμα έτη φυλάκισης για αδικήματα που σχετίζονται με τιμωρίες και περιπτώσεις απομόνωσης και καταναγκαστικής εργασίας σε παιδιά δομών της «Κιβωτού του Κόσμου».

Οι κατηγορίες Με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ο πατήρ Αντώνιος παραπέμπεται στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων. Μαζί του θα δικαστούν η πρεσβυτέρα του, Σταματία Γεωργαντή, και ακόμη ένας υπάλληλος της «Κιβωτού του Κόσμου».

Κατά περίπτωση, τα αδικήματα με τα οποία βαρύνονται αφορούν:

• απιστία κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό κακουργήματος
• ηθική αυτουργία στην ανωτέρω πράξη
• συνέργεια σε απιστία
• κατ’ εξακολούθηση υπεξαίρεση αντικειμένου που το έχουν εμπιστευθεί στον υπαίτιο λόγω της ιδιότητάς του ως διαχειριστή ξένης περιουσίας
• κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό κακουργήματος ηθική αυτουργία στην ανωτέρω πράξη

νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα

Τα μέλη του δικαστικού συμβουλίου που εξέδωσαν το βούλευμα ακολούθησαν τη σχετική εισαγγελική πρόταση και παράλληλα αποφάσισαν να διατηρηθεί μέχρι τη δίκη ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα που έχει επιβληθεί στον πατέρα Αντώνιο και στην πρεσβυτέρα μετά τις απολογίες τους στο πλαίσιο της ανάκρισης.

Το σκεπτικό του βουλεύματος

Οι δικαστές του αρμοδίου δικαστικού συμβουλίου στο πολυσέλιδο βούλευμα αναφέρονται στον ρόλο του πατρός Αντωνίου, χαρακτηρίζοντάς τον ως τον «ιθύνοντα νου» πίσω από τις ενέργειες της πρεσβυτέρας, η οποία ήταν πρόεδρος της «Κιβωτού του Κόσμου».

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν, ο πατήρ Αντώνιος «με πειθώ και φορτικότητα προκάλεσε την απόφαση στη συγκατηγορούμενη σύζυγό του, ενώ η τελευταία είχε την ιδιότητα της προέδρου του διοικητικού συμβουλίου και της νομίμου εκπροσώπου της αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρείας με την επωνυμία «Κιβωτός του Κόσμου», να προβεί στις ακόλουθες ενέργειες, οι οποίες προκάλεσαν εν γνώσει τους βέβαιες ζημιές στην περιουσία του οργανισμού κατά παράβαση των κανόνων της επιμελούς διαχείρισης:

Εργασίες αποπεράτωσης ακινήτου ιδιοκτησίας του ιδίου με χρήματα του οργανισμού, πρόσληψη υπαλλήλου για τη συντήρηση ακινήτου ιδιοκτησίας του πατέρα Αντώνιου, ο μισθός του οποίου καταβαλλόταν από τους λογαριασμούς της Κιβωτού του Κόσμου, και χρηματικές καταβολές στον συγκατηγορούμενό τους και υπάλληλο του οργανισμού από τους λογαριασμούς της ΜΚΟ, μολονότι ο τελευταίος δεν παρείχε αντίστοιχης αξίας υπηρεσίες, συνολικού ύψους 200.000 ευρώ.

Την ιδιοποίηση παρανόμως χρημάτων ύψους περίπου 100.000 ευρώ της Κιβωτού του Κόσμου, που είχε εμπιστευθεί στην Σταματία Γεωργαντή λόγω της ιδιότητάς της ως διαχειρίστριας ξένης περιουσίας.

Τα χρήματα κατά το βούλευμα προέρχονταν από δωρεές χρηματικών ποσών από ιδιώτες και χρησιμοποιήθηκαν «για την κάλυψη των εξόδων διαβίωσής τους αλλά και των μελών της οικογένειάς τους, προκειμένου να μην καταναλώσουν αλλά να αποταμιεύσουν στους τραπεζικούς τους λογαριασμούς αντίστοιχο ποσό από τα χρήματα που ο κατηγορούμενος πατέρας Αντώνιος λάμβανε από την εργασία του».

Αντιστοίχως, ποσό 100.000€ φέρεται να δαπανήθηκε στην αγοραπωλησία ακινήτων από τον κατηγορούμενο.

Επιπλέον, σύμφωνα με το βούλευμα υπήρχε τραπεζική θυρίδα της «Κιβωτού του Κόσμου» στην Αθήνα, από την οποία η κατηγορουμένη «αφαίρεσε άγνωστο αριθμό μετρητών χρημάτων και τιμαλφών ιδιοκτησίας της Κιβωτού του Κόσμου, τα οποία τοποθέτησε εντός της τσάντας της και εντός χάρτινης σακούλας καθ’ υπόδειξη του πατέρα Αντώνιου».

Τα τιμαλφή, όπως αναφέρεται, ουδέποτε παραδόθηκαν στη νέα προσωρινή διοίκηση, όπως αντίστοιχα δεν παραδόθηκαν και άλλα αντικείμενα της ΜΚΟ συνολικής αξίας περίπου 305.000€, τα οποία «παρακρατήθηκαν παράνομα από την κατηγορουμένη, η οποία και τα απέκρυψε εντός κρύπτης σε παρακείμενο διαμέρισμα στο ίδιο κτίριο με την τότε κατοικία των δύο κατηγορουμένων, ήτοι σε χώρο που μόνο εκείνη γνώριζε και μόνο εκείνη είχε πρόσβαση».

Τέλος, στο βούλευμα γίνεται αναφορά σε ποσά ύψους 225 χιλιάδων ευρώ, τα οποία σύμφωνα με το κατηγορητήριο είναι αποτέλεσμα νομιμοποίησης μαύρου χρήματος.

«Τα απεικονιστικά ευρήματα που έχουν στην περίπτωση του Άγγελου παραπέμπουν σε κακώσεις ισχυρής βίας που συναντά κάποιος ή σε περιπτώσεις τροχαίων ή σε περιπτώσεις έντονης ανακκίνησης-τραντάγματος», ανέφερε η ίδια, σύμφωνα με δημοσίευμα του cretalive.gr.

Τι ανέφερε η καθηγήτρια Παιδοακτινολογίας 

Η καθηγήτρια Παιδοακτινολογίας τόνισε, σύμφωνα με το cretalive.gr, ότι οι κακώσεις στο 3χρονο παιδάκι οφείλονται όπως είπε χαρακτηριστικά «σε κάκωση ισχυρής βίας από διαφορετικούς μηχανισμούς πλήξης, ανακκίνησης-τραντάγματος ή και αντίστροφα, ή και συνδυασμός αυτών. Οπωσδήποτε έχουμε πλήξη και πιθανότατα έχουμε και ανακκίνηση-τράνταγμα».

Η ίδια αποσαφήνισε ότι τα απεικονιστικά ευρήματα παραπέμπουν σε κακώσεις ισχυρής βίας που συναντά κάποιος ή σε περιπτώσεις τροχαίων ή σε περιπτώσεις έντονης ανακκίνησης-τραντάγματος.

Ερωτηθείσα αν μπορεί το αιμάτωμα να συνέβη από το τράνταγμα που έκανε ο 44χρονος στον Άγγελο όταν το παιδί λιποθύμησε, η μάρτυρας είπε: «Δίνω ελάχιστες πιθανότητες έως μηδέν».

Ερωτηθείσα αν το ταρακούνημα μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο, η καθηγήτρια απάντησε ότι η άπνοια είναι «κόκκινη σημαία για κακοποίηση». Εκτίμησε επίσης πως οι κακώσεις συνέβησαν σε ένα συμβάν και στον ίδιο χρόνο. Στο συμπέρασμα αυτό συγκλίνουν τα ευρήματα.

Κρανιώτη: “Πλήξη από θλων όργανο προκάλεσε την κάκωση”

Στη συνέχεια κατέθεσε και η αναπληρώτρια καθηγήτρια Ιατροδικαστικής κα. Έλενα Κρανιώτη η οποία επισήμανε ότι ως μηχανισμό πρόκλησης των κακώσεων στο θεωρεί την πλήξη από θλων όργανο. Ανέφερε ότι το παιδί έφερε στο κεφάλι και το σώμα 33 τραύματα.

Η ιατροδικαστής αναφέρθηκε και στα άλλα τραύματα που έφερε το παιδί, τα οποία συνάδουν με κακοποίηση, σύμφωνα με το cretalive.gr.  

Όσον αφορά στα τραύματα στην περιγεννητική χώρα, η κα. Κρανιώτη εκτίμησε ότι θα μπορούσε να είναι από τσιγάρο που δεν έμεινε πολύ στο δέρμα. Επίσης, η Ιατροδικαστής ανέφερε ότι το κάταγμα ήταν ιδιαίτερα επώδυνο και το παιδί θα έπρεπε να έχει μεταφερθεί στο νοσοκομείο.

Η απόφαση ελήφθη παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση, ενώ η εξέλιξη αυτή ανοίγει τον δρόμο όχι μόνο για την επανεξέταση και των τριών υποθέσεων, αλλά και για το ενδεχόμενο επιβολής αυστηρότερης ποινής σε σχέση με εκείνη που του είχε επιβληθεί πρωτοδίκως.

Η διαδικασία διεκόπη και θα συνεχιστεί αύριο, καθώς το δικαστήριο καλείται να αποφανθεί επί αιτήματος της υπεράσπισης για τον ορισμό πραγματογνώμονα ψυχολόγου ή ψυχιάτρου. Η υπεράσπιση ζητά την αξιολόγηση της ψυχικής κατάστασης και της αντιληπτικής ικανότητας των προσώπων που έχουν προχωρήσει στις καταγγελίες.

Η εισαγγελέας της έδρας υποστήριξε το σχετικό αίτημα, προτείνοντας όμως να αναβληθεί η δίκη προκειμένου ο ειδικός επιστήμονας να προετοιμάσει τους μάρτυρες και να βρίσκεται παρών κατά την εξέτασή τους στο ακροατήριο.

Παράλληλα, πρότεινε τη διενέργεια κοινωνικής έρευνας για τους καταγγέλλοντες από το αρμόδιο τμήμα επιμελητών κοινωνικής αρωγής, ώστε να συγκεντρωθούν επιπλέον στοιχεία που θα αξιολογηθούν στο πλαίσιο της διαδικασίας.

Ο Δημήτρης Λιγνάδης έχει καταδικαστεί πρωτόδικα σε ποινή κάθειρξης 12 ετών, ωστόσο αφέθηκε ελεύθερος, αφού του χορηγήθηκε ανασταλτικό έως την έφεση, ενώ ορίστηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης 3 φορές το μήνα σε αστυνομικό τμήμα και της καταβολής εγγύησης ύψους 30 χιλιάδων ευρώ.

Υπενθυμίζεται ότι την Δευτέρα (8/6), αναβλήθηκε επ’ αόριστον η δίκη του ελεγκτή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας που κατηγορείται για παράβαση καθήκοντος για το πόρισμα του σχετικά με την εκτέλεση της Σύμβασης 717 για την τραγωδία στα Τέμπη. Το δικαστήριο υιοθετώντας την εισαγγελική πρόταση, ανέβαλε την εκδίκαση της υπόθεσης μέχρις ότου ολοκληρωθεί η έρευνα για τη σύμβαση 717 και εκκρεμεί στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Αυτή η απόφαση αποτέλεσε αφορμή για την σημερινή ανακοίνωση του Συλλόγου, με τους συγγενείς των θυμάτων να τονίζουν ότι η «συγκάλυψη» της υπόθεσης, «βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη». «Επιβεβαιώνεται για μια ακόμη φορά η σκοπιμότητα του κατακερματισμού της υπόθεσης, μέσα από απαράδεκτες καθυστερήσεις και παλινωδίες να υψώνονται στην πραγματικότητα συνεχώς νέα εμπόδια στην αποκάλυψη της αλήθειας. Επίσης Επιβεβαιώνονται όσα έχουμε επανειλημμένα καταγγείλει ως Σύλλογος ότι η επιχειρούμενη συγκάλυψη του εγκλήματος των Τεμπών, από το κράτος, την κυβέρνηση, διάφορες ανεξάρτητες αρχές, θα παίρνει όλο και μεγαλύτερες διαστάσεις», αναφέρεται στην ανακοίνωσή τους.

Τη μεγάλη αντίδραση του Συλλόγου Συγγενών των Θυμάτων των Τεμπών, έφερε και το debate που θα γίνει με αφορμή τα 3 χρόνια από την «μαύρη μέρα» της 28ης Φεβρουαρίου 2023, όταν συνέβη η τραγωδία. Κεντρικοί ομιλητές θα είναι ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης από τη Νέα Δημοκρατία και ο Νίκος Παππάς από τον ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό, όπως αναφέρουν οι συγγενείς στην ανακοίνωσή τους: «Η πολιτική αυτών των κυβερνήσεων δε δίστασε να θυσιάσει ανθρώπινες ζωές μπροστά στα κέρδη των ομίλων».

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Η συγκάλυψη σε πλήρη εξέλιξη: Νέα επ’ αόριστον αναβολή δίκης και επικοινωνιακά σόου πάνω στους νεκρούς μας

Θεσσαλονίκη, 10 Ιουνίου 2026

Καταγγέλλουμε την απόφαση για μια ακόμα επ΄ αόριστον αναβολή, αυτήν τη φορά της δίκης για τον ελεγκτή της σύμβασης 717, με προσχηματικά επιχειρήματα και δικαιολογίες.

Μια δίκη στην οποία το ελληνικό Δημόσιο, σε μια κίνηση απύθμενου κυνισμού, όχι μόνο δεν υποστήριζε την κατηγορία, αλλά αρχικά διόρισε και συνηγόρους υπεράσπισης στους κατηγορούμενους ελεγκτές.

Η προκλητική αυτή απόφαση έρχεται σε συνέχεια της απαράδεκτης απόφασης για επ’ αόριστον αναβολή της δίκης για τα χαμένα βίντεο, μετά από 20 δικασίμους, όταν η υπόθεση είχε φτάσει σε εξαιρετικά κρίσιμο για την εξέλιξή της σημείο.

Επιβεβαιώνεται για μια ακόμη φορά η σκοπιμότητα του κατακερματισμού της υπόθεσης του εγκλήματος των Τεμπών σε επιμέρους δίκες: μέσα από απαράδεκτες καθυστερήσεις και παλινωδίες να υψώνονται στην πραγματικότητα συνεχώς νέα εμπόδια στην αποκάλυψη της αλήθειας.

Πόσο μάλλον που σε όλες αυτές τις επιμέρους δίκες οι κατηγορίες είναι πλημμεληματικού χαρακτήρα και παρουσιάζονται σαν μεμονωμένες πράξεις, ανεξάρτητες τόσο μεταξύ τους όσο και κυρίως με το κύριο έγκλημα, τη μετωπική σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών. Στην πραγματικότητα αποτελούν κρίκους της ίδιας αλυσίδας, της εγκληματικής πολιτικής που οδήγησε στο έγκλημα των Τεμπών.

Επιβεβαιώνονται όσα έχουμε επανειλημμένα καταγγείλει ως Σύλλογος ότι η επιχειρούμενη συγκάλυψη του εγκλήματος των Τεμπών, από το κράτος, την κυβέρνηση, διάφορες ανεξάρτητες αρχές, θα παίρνει όλο και μεγαλύτερες διαστάσεις όσο προχωρά η δικαστική διαδικασία, επιστρατεύοντας διάφορους μηχανισμούς επικοινωνιακής διαχείρισης για να αποκρύψει τις πραγματικές αιτίες και να απομακρύνει τις ευθύνες από τους κύριους ενόχους, και φυσικά, τον μεγάλο ένοχο, την πολιτική του κέρδους!

Η πρόκληση στο μεγαλείο της πάνω στους 57 νεκρούς των Τεμπών.

Την ίδια ώρα που η διερεύνηση της αλήθειας «παγώνει» με την κάλυψη της δικαιοσύνης, διοργανώνεται debate με τον προκλητικό τίτλο: «Τέμπη τρία χρόνια μετά: Είναι σε σωστή κατεύθυνση η πολιτική της Κυβέρνησης;» και κεντρικούς ομιλητές τον Κ. Κυρανάκη από τη Ν.Δ. και τον Ν. Παππά από τον ΣΥΡΙΖΑ!

Εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι έχουν καταλάβει και καταγγείλει από την πρώτη στιγμή ότι η πολιτική αυτών των κυβερνήσεων δε δίστασε να θυσιάσει ανθρώπινες ζωές μπροστά στα κέρδη των ομίλων. Τι περιμένουν λοιπόν οι διοργανωτές να τους πουν τα στελέχη των δύο κυβερνήσεων που συνέβαλαν καθοριστικά στη δημιουργία του σιδηροδρόμου – ωρολογιακή βόμβα;

Δεν είναι τυχαία ούτε η επιλογή των συμμετεχόντων ούτε η πραγματοποίηση του debate κατά τις πρώτες συνεδριάσεις για τη δίκη των Τεμπών.

Λειτουργούν ως κολυμβήθρα του Σιλωάμ που σκοπό έχει να εξαγνίσει τους πραγματικούς υπεύθυνους αυτού του εγκλήματος.

Έρχεται μετά την ανεκδιήγητη προσπάθεια να ενισχυθεί το αφήγημα του ανθρώπινου λάθους με τη δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας από το Δημόσιο για τους τέσσερις σταθμάρχες.

Εξυπηρετεί απόλυτα τα επικοινωνιακά παιχνίδια της κυβέρνησης, στα οποία αρέσκεται ο μέχρι πρότινος υφυπουργός Μεταφορών Κ. Κυρανάκης προσβάλλοντας τη νοημοσύνη μας.

Έχει ήδη περίτρανα αποδειχθεί ότι και οι άμεσα εμπλεκόμενοι υπουργοί των κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ και Νέας Δημοκρατίας έπρεπε να είναι τουλάχιστον ελεγχόμενοι και απολογούμενοι ενώπιον του Δικαστηρίου για ποινικές ευθύνες, αλλά δε βρίσκονται σε αυτή τη θέση λόγω της προστασίας που τους παρέχει ο απαράδεκτος νόμος περί ευθύνης Υπουργών και το άρθρο 86 του Συντάγματος.

Τι νομίζουν ότι θα καταφέρουν στήνοντας ένα διάλογο με εκπροσώπους αυτών των κυβερνήσεων, που για πάνω από μια δεκαετία ρήμαξαν συνειδητά τον σιδηρόδρομο; Ότι θα ρίξουν στάχτη στα μάτια των πολιτών και θα περάσουν το μήνυμα πως δήθεν ενδιαφέρονται; Είναι σαν να βάζεις δύο κλέφτες να συζητήσουν για το πώς θα αποτραπεί η ληστεία στο μέλλον.

Όσο και να προσπαθούν να καλλιεργήσουν την πεποίθηση ότι θα ρίξουν φως στα Τέμπη μέσω «γόνιμου διαλόγου», δεν ξεπλένονται από τις ευθύνες τους.

Ας σταματήσουν οι διοργανωτές να προκαλούν τις οικογένειες των θυμάτων με προσχηματικούς ανοικτούς διαλόγους μεταξύ στελεχών κυβερνήσεων που είναι διπλά ένοχες: και για ό,τι συνέβη και για ό,τι επιδιώκουν να συγκαλυφθεί.

Γνωρίζουμε καλά αυτά τα φθηνά επικοινωνιακά παιχνίδια.

Να σταματήσουν τις προκλήσεις απέναντι στις οικογένειες οι ένοχοι και όσοι τους στηρίζουν!

Συνεχίζουμε τον αγώνα μας απέναντι στην προσπάθεια συγκάλυψης που συνεχίζεται μέχρι και σήμερα.

Θα το πάμε μέχρι τέλους, μέχρι τη δικαίωση! Για να μην θρηνήσουν και άλλοι γονείς τα παιδιά τους, άλλοι άνθρωποι τους αγαπημένους τους.

Για να μην υπάρξουν άλλα Τέμπη!

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΥΓΓΕΝΩΝ ΘΥΜΑΤΩΝ ΤΕΜΠΩΝ 28.2.2023».

Ο κ. Νικόλαος Σπανός, εν αποστρατεία ναύαρχος του Λιμενικού Σώματος, κλήθηκε να καταθέσει ως τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας Βαλυράκη.

Ο μάρτυρας απέκλεισε το ενδεχόμενο ο Σήφης Βαλυράκης να χτυπήθηκε από προπέλα σκάφους.

Αναφερόμενος στα υδροπτερύγια ως πιθανό φονικό μέσο, ο κ. Σπανός ανέφερε:

«Τα υδροπτερύγια είναι φονικά όπλα όταν έρθουν σε επαφή με άνθρωπο».

«Το σκίσιμο που είδα στον εκλιπόντα είναι από υδροπτερύγιο. Ακόμη και η απλή επαφή κάποιου με υδροπτερύγιο μπορεί να προκαλέσει σοβαρό τραυματισμό».

Στη συνέχεια, απαντώντας σε ερώτηση της πλευράς υποστήριξης της κατηγορίας, ακολούθησε ο εξής διάλογος:

Συνήγορος οικογένειας Βαλυράκη: «Ο θάνατος του Σήφη Βαλυράκη οφείλεται σε ατύχημα ή σε εγκληματική ενέργεια;»

Μάρτυρας: «Είναι από ανθρώπινο χέρι».

Ο μάρτυρας πρόσθεσε ακόμη:

«Τα χτυπήματα στο πρόσωπό του δείχνουν πρόσκρουση σε αντικείμενο και έγιναν πριν πέσει στο νερό. Το υδροπτερύγιο δημιουργεί σκίσιμο, είναι σαν μαχαίρι».

Παράλληλα, αναφέρθηκε και στο ημερολόγιο του αλιευτικού σκάφους των κατηγορουμένων, επισημαίνοντας:

«Το ημερολόγιο του αλιευτικού σκάφους αναφέρει ότι εκείνη την ημέρα δεν βγήκε για αλιεία λόγω κακοκαιρίας. Ωστόσο, οι καιρικές συνθήκες ήταν καλές, ενώ στο ημερολόγιο θα έπρεπε να καταγράφονται ακόμη και στοιχεία όπως η διεύθυνση του ανέμου».

Η δίκη θα συνεχιστεί την Πέμπτη 11 Ιουνίου 2026. Στο βήμα του μάρτυρα αναμένεται να βρεθεί ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, ο οποίος, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, ήταν ο τελευταίος άνθρωπος που επικοινώνησε με τον Σήφη Βαλυράκη πριν από τον θάνατό του.

Σύμφωνα με πληροφορίες η Έλενα Τοπαλίδου συνελήφθη το βράδυ της Πέμπτης 4 Ιουνίου στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, όταν αστυνομικοί σταμάτησαν το αυτοκίνητο της για έλεγχο στη συμβολή Πατησίων και Αγίου Μελετίου και διαπίστωσαν ότι βρισκόταν υπό την επήρεια αλκοόλ, με τη δεύτερη μέτρηση του αλκοτέστ να δείχνει ποσοστό 0,77 mg/l εκπνεόμενου αέρα.

Νωρίτερα, μιλώντας στην εκπομπή «Πρωινό», η Έλενα Τοπαλίδου ζήτησε από τους δημοσιογράφους να σεβαστούν την ίδια και τον γιο της, τονίζοντας παράλληλα πως ήταν ένα γεγονός που δεν θα ξανασυμβεί: «Κάποια πράγματα συμβαίνουν, κάποιες ατυχίες συμβαίνουν. Συνέβη και σε μένα ένα ατύχημα. Μαθαίνουμε απ’ τα λάθη μας. Θα μάθω. Παρακαλώ πάρα πολύ να προστατέψουμε το γεγονός ότι ο γιος μου αυτή τη στιγμή δίνει Πανελλήνιες εξετάσεις. Ήταν μία κακή στιγμή, δεν θα επαναληφθεί και να πέσουν οι τόνοι. Από όλους όσοι με σέβονται και όσοι με αγαπούν, παρακαλώ να σκεφτούν ότι αυτή τη στιγμή το μόνο που με νοιάζει είναι το παιδί μου που δίνει εξετάσεις. Όλα τα άλλα λύνονται. Αυτά ήθελα να πω τώρα. Θα τα πούμε άλλη ώρα τα υπόλοιπα. Αυτό είναι το μήνυμά μου. Προς τους ανθρώπους που με σέβονται, και πιστεύω ότι με σέβονται, με αγαπούν, το έχουν δείξει, οπότε ας σεβαστούν και την ατυχία μου».

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το περιστατικό συνέβη το βράδυ της 23ης Νοεμβρίου 2019, κατά τη διάρκεια συγκέντρωσης του προσωπικού. Η νοσοκόμα, λόγω εξάντλησης και μεγάλης ποσότητας αλκοόλ, κατέρρευσε και μεταφέρθηκε ντυμένη στο δωμάτιό της. Όπως περιέγραψε η ίδια ξεσπώντας σε κλάματα, ξύπνησε το επόμενο πρωί εντελώς γυμνή, με έντονους πόνους και αίματα στα σεντόνια, χωρίς να θυμάται τίποτα.

Παρά το σοκ, επέλεξε να μην μιλήσει αμέσως στην οικογένεια Σουμάχερ για να την προστατεύσει, αλλά και από τον έντονο φόβο μήπως χάσει τη δουλειά της, καθώς ο θύτης ήταν κολλητός του γιου του αφεντικού της.

Η καταγγέλλουσα υπέστη τελικά ένα διπλό πλήγμα, καθώς απολύθηκε δύο χρόνια αργότερα, γεγονός που την οδήγησε στο να σπάσει τη σιωπή της. Από την πλευρά του, ο Μόσον αρνείται κατηγορηματικά τις κατηγορίες, κάνοντας λόγο για συναινετική επαφή και ισχυριζόμενος ότι η γυναίκα φλέρταρε μαζί του.

Ωστόσο, ο εισαγγελέας εντόπισε σοβαρές αντιφάσεις στις καταθέσεις του, ειδικά με γραπτά μηνύματα όπου ζητούσε συγγνώμη για τον σωματικό πόνο που της προκάλεσε. Η εισαγγελική αρχή πρότεινε την επιβολή ποινής φυλάκισης τεσσάρων ετών, ενώ ο δικηγόρος του θύματος έκανε λόγο για μια «μακιαβελική και κακιά» γραμμή υπεράσπισης που προσπαθεί να παρουσιάσει την υπόθεση ως εκδίκηση για την απόλυση.

Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται να ανακοινωθεί την Παρασκευή.

Η σημερινή ακροαματική διαδικασία άρχισε με αίτημα που διατύπωσε η δικηγόρος υπεράσπισης της 27χρονης μητέρας. Η συνήγορος της 27χρονης Μαρία Αβούρη, προσκόμισε στο δικαστήριο απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, η οποία εκδόθηκε πρόσφατα και αναφέρει πως η νοημοσύνη της κοπέλας είναι πολύ χαμηλή.

Σύμφωνα με πληροφορίες του Cretalive, η σχετική απόφαση περιλαμβάνει πόρισμα ψυχολογικής γνωμάτευσης της 27χρονης, στο οποίο επισημαίνεται ότι «συγκέντρωσε Γενικό Δείκτη Νοημοσύνης 63 στην κλίμακα νοημοσύνης ενηλίκων, τιμή η οποία εμπίπτει στο εύρος της πολύ χαμηλής νοητικής κατάστασης».

Μεταξύ άλλων η απόφαση αναφέρει: «Σε χρόνο προγενέστερο της παραπομπής της και συγκεκριμένα κατά το στάδιο διενέργειας της κύριας ανάκρισης με διάταξη της ανακρίτριας Α’ του Τμήματος Πλημμελειοδικών Ηρακλείου διατάχθηκε η διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης της ….., διορίστηκε ως πραγματογνώμονας ο ψυχίατρος – ψυχοθεραπευτής …. . Ακολούθως, η πληρεξούσια δικηγόρος της ….  όρισε ως τεχνικό σύμβουλο τον καθηγητή Ψυχιατρικής – Ψυχοδικαστικής του ΕΚΠΑ …. . Αμφότεροι οι προαναφερόμενοι ψυχίατροι συνέταξαν τη διενέργεια ψυχολογικής αξιολόγησης με τη χρήση της κλίμακας νοημοσύνης ενηλίκων WAIS-IV στη ψυχολόγο …. , η οποία και πραγματοποιήθηκε στις 23.6.2025 εντός του Καταστήματος Κράτησης Γυναικών Κορυδαλλού. Ειδικότερα, από την προσκομιζόμενη μετ’ επικλήσεως από την αιτούσα από 23.6.2025 Ψυχολογική Γνωμάτευση ως άνω ψυχολόγου προκύπτει ότι η εξεταζόμενη συγκέντρωσε Γενικό Δείκτη Νοημοσύνης (FSIQ) 63 στην κλίμακα νοημοσύνης ενηλίκων WAIS-IV (Wechsler, 2008), τιμή η οποία εμπίπτει στο εύρος της πολύ χαμηλής νοητικής κατάστασης, σύμφωνα με τις περιγραφικές κατηγορίες του εργαλείου. Πρόκειται για βαθμολογική θέση εντός του πολύ χαμηλού γνωστικού φάσματος, η οποία συντείνει με την παρουσία διαταραχής νοητικής ανάπτυξης, εφόσον τεκμηριώνεται και έκπτωση στην προσαρμοστική λειτουργικότητα, όπως ορίζεται από τα διαγνωστικά πρότυπα. Η γενική γνωστική εικόνα χαρακτηρίζεται από ομοιογενώς χαμηλές επιδόσεις στους τέσσερις σύνθετους δείκτες της κλίμακας (Λεκτική Κατανόηση, Αντιληπτικός Συλλογισμός, Εργαζόμενη Μνήμη και Ταχύτητα Επεξεργασίας), χωρίς διατηρημένων ή ενισχυμένων επιμέρους γνωστικών λειτουργιών. Το εύρημα αυτό ενισχύει την εγκυρότητα του συνολικού δείκτη (FSIQ) και καταδεικνύει γενικευμένο γνωστικό περιορισμό, με πιθανές επιπτώσεις στη λειτουργικότητα του ατόμου σε πολλαπλά πλαίσια της καθημερινής ζωής».

Ουσιαστικά, η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών βασίστηκε σε αίτημα της πλευράς της 27χρονης μητέρας με το δικαστήριο να εκδίδει απόφαση υπέρ της δικαστικής συμπαράστασης.

Η δικηγόρος της 27χρονης ζήτησε η απόφαση με το πόρισμα της ψυχολογικής γνωμάτευσης να αναγνωστεί στο ακροατήριο, προκειμένου τακτικοί δικαστές και ένορκοι να έχουν μια πληρέστερη εικόνα. Παράλληλα, υπέβαλε αίτημα προβολής στο δικαστήριο οπτικοακουστικού υλικού, πιστοποιημένου από πραγματογνώμονα, με βίντεο και φωτογραφίες του μικρού Άγγελου. Το υλικό αυτό συγκεντρώθηκε πριν από την μόνιμη εγκατάσταση του παιδιού στην Κρήτη, ενώ η κ. Αβούρη με το αίτημα αυτό, επιδιώκει να προβάλλει τον ισχυρισμό ότι το παιδί μέχρι που έφτασε στο νησί δεν είχε το παραμικρό σημάδι κακοποίησης.

Η στιγμή της έντασης

Κατά τη διάρκεια της υποβολής των αιτημάτων της κ. Αβούρη υπήρξε στιγμή έντασης. Στη ροή του λόγου της η συνήγορος ανέφερε χαρακτηριστικά «έχετε πάρει πολύ ελαφρά εδώ μέσα την υπόθεση αυτή», με αποτέλεσμα να προκληθεί η σφοδρότατη ενόχληση της έδρας. Μάλιστα, η εισαγγελέας απευθυνόμενη στη συνήγορο ανέφερε: «Ζητώ να ανακαλέσετε! Ποιος από εδώ μέσα το έχει πάρει ελαφρά; Εμείς, που βασανιζόμαστε μέρα – νύχτα για την ανάδειξη της αλήθειας και υποφέρουμε; Δεν θα επιτρέψω σε κανέναν να προσβάλλει το ήθος και την αξιοπρέπεια των λειτουργών της δικαιοσύνης!».

Από την πλευρά του ο δικηγόρος του 44χρονου συντρόφου της νεαρής μητέρας Βασίλης Νουλέζας σχολίασε πως η υπεράσπιση της πρώτης κατηγορουμένης αναζητά σανίδα σωτηρίας και ζητά μειωμένο καταλογισμό.

Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της κ. Αβούρη για να αναγνωστεί, τουλάχιστον στην παρούσα φάση, η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και η οποία περιλαμβάνει το πόρισμα της ψυχολογικής γνωμάτευσης της κατηγορούμενης μητέρας. Ωστόσο, θα προσκομιστεί στο δικαστήριο στο κατάλληλο δικονομικό στάδιο.

Ο δικηγόρος του 44χρονου, επανέφερε από την πλευρά του το αίτημά του να καταθέσει στο δικαστήριο η ιατροδικαστής που εξέτασε τον μικρό Άγγελο, προκειμένου να δώσει απαντήσεις σε σχέση με τη φύση των χτυπημάτων στο κορμάκι του παιδιού. Και σε αυτό το αίτημα το δικαστήριο επιφυλάχθηκε.

«Ήταν οξύθυμος εκεί που τον έπαιρνε…» – Τι ανέφερε γειτόνισσα

Η πρώτη μάρτυρας της σημερινής διαδικασίας ήταν μια γειτόνισσα του 44χρονου, η οποία δεν είχε σχέσεις μαζί του. Την 27χρονη μητέρα – όπως είπε – την είδε για πρώτη φορά δυο εβδομάδες πριν το μοιραίο περιστατικό. «Τον Άγγελο τον είδα δυο φορές… Περνούσαν μπροστά από το σπίτι. Ένας άγγελος πραγματικά». Ερωτηθείσα για τον χαρακτήρα του 44χρονου, είπε ότι ήταν οξύθυμος εκεί που τον έπαιρνε… Επιπλέον, η μάρτυρας κατέθεσε ότι δέχθηκαν απειλές στον διάδρομο του δικαστηρίου από συγγενή του κατηγορούμενου. Κατέθεσε, ακόμα, ότι ο άνδρας της δέχθηκε απειλές και στη γειτονιά. «Για ποιο λόγο μας απειλήσανε; Επειδή ήρθαμε να πούμε την αληθεια;».

Η ίδια αναφέρθηκε και στις σχέσεις του κατηγορουμένου με την πρώην σύζυγό του, υποστηρίζοντας ότι είχαν συνεχώς καυγάδες και προστριβές. Κατέθεσε ότι ήταν μια αξιόλογη κοπέλα σε αντίθεση με τον 44χρονο, ο οποίος δεν δούλευε -ελάχιστα μεροκάματα έκανε μέσα στον χρόνο – και σήκωνε και χέρι, όπως της είχε εξομολογηθεί, είπε.

Σε ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης του 44χρονου, η μάρτυρας κατέθεσε ότι υπεραγαπούσε την κόρη του και ήταν καλός πατέρας. Πάντως, με τις ερωτήσεις του επιχείρησε να αντικρούσει τα λεγόμενα της μάρτυρα σχετικά με τους καβγάδες του 44χρονου με την πρώην σύζυγο του αλλά και για όσα κατέθεσε σχετικά με ότι δεν δούλευε. Η μάρτυρας, όμως, επέμεινε στα όσα κατέθεσε.

«Με τον Χρήστο είχαμε άριστες σχέσεις»

Η επόμενη μάρτυρας ήταν επίσης γειτόνισσα του 44χρονου. Κατέθεσε ότι με τον κατηγορούμενο είχαν άριστες σχέσεις. «Δεν είχαμε ποτέ κανένα πρόβλημα… Πρόσεχε και το εγγονάκι μου στο πάρκο… Δεν ήξερα για τον Άγγελο. Το έμαθα εκείνη την ημέρα που είδα το ασθενοφόρο και τον κόσμο».

Ερωτηθείσα για τον χαρακτήρα του, είπε ότι ήταν «βοηθητικός άνθρωπος. Εγώ προσωπικά δεν τον είχα δει ποτέ να εκρήγνυται ή να φωνάζει. Και μάλιστα μου έκανε εντύπωση όταν άκουσα όλα αυτά τα πράγματα». Με την πρώην σύζυγό του ήταν καλές οι σχέσεις τους, είπε ακόμη. «Δεν τους είχα δει να μαλώνουν». Και η συγκεκριμένη μάρτυρας κατέθεσε ότι ο Χρήστος έκανε κάποια μεροκάματα, ωστόσο δεν δούλευε κανονικά.

Η μάρτυρας κατόπιν ερωτήσεων του συνηγόρου υπεράσπισης, επανέλαβε – βάσει της προσωπικής της άποψης και εμπειρίας – ότι ο κατηγορούμενος είχε καλές σχέσεις με την πρώην σύζυγό του και ότι απέναντι στην κόρη του ο 44χρονος ήταν άψογος πατέρας. Κατέθεσε ακόμα ότι ο Χρήστος ήταν ένας φιλότιμος άνθρωπος που βοηθούσε στη γειτονιά.

Με τη νέα διάταξη ορίζεται ο αριθμός των ατόμων που μπορούν να βρίσκονται στην αίθουσα του Συνεδριακού Κέντρου στο ΓΑΙΟΠΟΛΙΣ μετά τις αλλαγές που έγιναν τον τελευταίο μήνα για να δημιουργηθεί περισσότερος χώρος και να προστεθούν επιπλέον καθίσματα.

Αναλυτικά η διάταξη:

Σε όλες τις επόμενες συνεδριάσεις του Δικαστηρίου, θα ισχύσουν τα ίδια μέτρα, που αναφέρονται στην από 31-3-2026 Διάταξή μας, αναφορικά με την είσοδο των δικηγόρων, των διαδίκων (κατηγορουμένων και υποστηριζόντων την κατηγορία), των δημοσιογράφων και των τρίτων, καθώς και τις αναφερόμενες απαγορεύσεις, με τις αναγκαίες διαφοροποιήσεις, που θα ανακοινώνονται, είτε προφορικά, είτε εγγράφως.

Ειδικότερα κατά τη συνεδρίαση της Τετάρτης 27ης Μαΐου 2026, κατά την οποία θα εξεταστούν αντιρρήσεις κατά των δηλώσεων υποστήριξης της κατηγορίας και θα υποβληθούν ενστάσεις κλπ, από τα διάδικα μέρη, ενόψει του γεγονότος ότι έχει αυξηθεί η χωρητικότητα της αίθουσας, διευκρινίζουμε ότι:

Θα εισέλθουν εντός της αίθουσας:

1. Οι 36 κατηγορούμενοι,

2. όλοι οι διάδικοι που δήλωσαν ενώπιον του ακροατηρίου υποστήριξη της κατηγορίας (250 τον αριθμό περίπου)

3. οι συνήγοροι των διαδίκων (240 τον αριθμό περίπου)

4. οι διαπιστευμένοι δημοσιογράφοι ενώ οι τρίτοι (μέχρι τον αριθμό των 110 ατόμων) θα εγκατασταθούν στην κείμενη εκ δεξιών της εισόδου επιπρόσθετη αίθουσα εμβαδού 109,57 τμ.

Μετά τις τελευταίες αλλαγές που έγιναν, το συνολικό εμβαδόν της αίθουσας διαμορφώνεται σε 452,01 τ.μ. από 283,75 τ.μ. που ήταν κατά την εναρκτήρια συνεδρίαση στις 23 Μαρτίου.

Παράλληλα αναρτήθηκε και η “Συμπληρωματική – Διορθωτική πράξη για την αίθουσα συνεδριάσεων για την εκδίκαση της υπόθεσης του δυστυχήματος των Τεμπών”, όπου για την εκδίκαση της υπόθεσης από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας ορίζεται η “αίθουσα διαλέξεων του Συνεδριακού Κέντρου του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας στο συγκρότημα «ΓΑΙΟΠΟΛΙΣ» (πρώην Τ.Ε.Ι. Λάρισας), εμβαδού 452,01 τ.μ., όπου εγκαθίσταται η έδρα του Δικαστηρίου, τα έδρανα των δικηγόρων, καθώς και οι θέσεις των κατηγορουμένων κλπ. Ως επιπρόσθετη αίθουσα συνεδριάσεως (ακροατήριο) για την εκδίκαση της ως άνω υποθέσεως, τον εκ δεξιών της εισόδου κύριο χώρο υποδοχής του ανωτέρω Συνεδριακού Κέντρου, εμβαδού 109,57 τ.μ., όπου εγκαθίστανται θέσεις ακροατηρίου με οθόνες”.

Την συμπληρωματική πράξη υπογράφει η Διευθύνουσα το Εφετείο Λάρισας, Πρόεδρος Εφετών Μαρία Λιάνου.

Η δίκη συνεχίζεται την Τετάρτη 27 Μαΐου.