Σύμφωνα με το σκεπτικό των δικαστικών Αρχών, η κατηγορούμενη κρίθηκε ότι πρέπει να οδηγηθεί στη φυλακή, καθώς θεωρείται «ιδιαίτερα επικίνδυνη» και προσηλωμένη στο σχέδιο δράσης της ομάδας που φέρεται να πραγματοποίησε τη φονική εμπρηστική επίθεση της 5ης Μαΐου 2010.

Καθοριστικό ρόλο στην απόφαση φέρεται να είχε η εκτίμηση των δικαστικών λειτουργών για τη συμμετοχή που αποδίδεται στην 46χρονη στην ομάδα των δραστών.

Η κατηγορία που αντιμετωπίζει

Η 46χρονη αντιμετωπίζει την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από κοινού κατά συρροή, καθώς φέρεται να είχε υποστηρικτικό ρόλο στην εμπρηστική επίθεση στο υποκατάστημα της Marfin επί της οδού Σταδίου.

Από την επίθεση είχαν χάσει τη ζωή τους τρεις εργαζόμενοι της τράπεζας: η Αγγελική Παπαθανασοπούλου, η οποία ήταν έγκυος, η Παρασκευή Ζούλια και ο Επαμεινώνδας Τσάκαλης.

Για την ίδια υπόθεση έχουν ήδη προφυλακιστεί δύο 42χρονοι άνδρες, οι οποίοι αντιμετωπίζουν επίσης την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από κοινού κατά συρροή.

Τι υποστήριξε στην απολογία της

Η κατηγορούμενη αρνήθηκε κατηγορηματικά οποιαδήποτε συμμετοχή στην επίθεση.

Παραδέχθηκε ότι συμμετείχε στη διαδήλωση εκείνη την ημέρα, υποστήριξε όμως ότι δεν βρισκόταν μπροστά από την τράπεζα την ώρα που εκδηλώθηκε η εμπρηστική επίθεση.

«Είμαι αθώα. Συμμετείχα στη διαδήλωση, αλλά δεν έχω σχέση με τα επεισόδια», φέρεται να δήλωσε στην απολογία της.

Για τους συγκατηγορουμένους της υποστήριξε ότι τους γνώριζε μόνο εξ όψεως από τον αναρχικό χώρο.

Αμφισβητεί την ταυτοποίηση

Κατά την απολογία της, η 46χρονη φέρεται να αμφισβήτησε τα στοιχεία που οδήγησαν στην ταυτοποίησή της.

Σύμφωνα με όσα υποστήριξε, «δεν υπάρχει ταυτοποίησή» της στην έκθεση της αστυνομίας, ενώ οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξεταστεί και το 2022, όταν η υπόθεση είχε αρχειοθετηθεί.

Παράλληλα, φέρεται να έκανε λόγο για «δεδικασμένο» από την προηγούμενη απαλλακτική κρίση, υποστηρίζοντας ότι η ανάσυρση της δικογραφίας έπειτα από ανώνυμο και αόριστο email είναι απαράδεκτη.

Η απολογία της ξεκίνησε περίπου στις 12:30 και διήρκεσε πάνω από τρεις ώρες.

Μέσω του συνηγόρου της κατέθεσε πολυσέλιδο υπόμνημα, ενώ στη συνέχεια απάντησε στις ερωτήσεις της ανακρίτριας.

Τι κατέθεσε η αδελφή της

Στην ανακρίτρια κατέθεσε και η αδελφή της 46χρονης.

Σύμφωνα με την κατάθεσή της, οι δύο γυναίκες βρίσκονταν μαζί στην πορεία και είχαν περάσει μπροστά από την τράπεζα πριν γίνει η επίθεση.

Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι η κατάθεση αυτή ενισχύει τον ισχυρισμό της κατηγορουμένης πως δεν βρισκόταν στο σημείο την κρίσιμη στιγμή.

Η αντίδραση του δικηγόρου της

Μετά την απόφαση για προφυλάκιση, ο συνήγορος της 46χρονης αντέδρασε έντονα, χαρακτηρίζοντας την απόφαση άδικη.

«Η σημερινή ημέρα είναι μία μέρα κακή για την ελληνική Δικαιοσύνη, γιατί η απόφαση που βγήκε υπηρετεί περισσότερο την περιρρέουσα ατμόσφαιρα, εξυπηρετεί περισσότερο τις πολιτικές σκοπιμότητες παρά τους κανόνες δικαίου», δήλωσε.

Ο ίδιος έκανε λόγο για «άδικη προφυλάκιση», υποστηρίζοντας ότι καταστρέφει μια αθώα κατηγορούμενη και θέτει σε δοκιμασία το 5χρονο παιδί της.

Η σύλληψη στο Λονδίνο και η έκδοση στην Ελλάδα

Η 46χρονη, που ζει μόνιμα στη Βρετανία, είχε συλληφθεί στο Λονδίνο στις 13 Ιουλίου, βάσει ερυθράς αγγελίας που είχε εκδοθεί σε βάρος της.

Δεν άσκησε ένδικα μέσα κατά της σύλληψής της και συναίνεσε στην έκδοσή της στην Ελλάδα, προκειμένου να εμφανιστεί ενώπιον των ελληνικών δικαστικών Αρχών.

Η υπόθεση της Marfin επιστρέφει έτσι στο επίκεντρο, 16 χρόνια μετά τη φονική επίθεση, με τη Δικαιοσύνη να συνεχίζει την έρευνα και την υπεράσπιση να επιμένει ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία ταυτοποίησης και εμπλοκής της κατηγορουμένης.

Στο πλαίσιο της έρευνας, οι Αρχές προχώρησαν στη σύλληψη δύο ατόμων. Πρόκειται για τον εργολάβο που είχε αναλάβει την κατασκευή του δικτύου, καθώς και τον δήμαρχο Στυλίδας, ο οποίος, με την ιδιότητά του ως ηλεκτρολόγος μηχανικός, είχε υπογράψει τη σχετική μελέτη, ενώ η εταιρεία του είχε συμμετάσχει στην κατασκευή μέρους του έργου. Σε βάρος των δύο συλληφθέντων σχηματίστηκε δικογραφία κακουργηματικού χαρακτήρα για εμπρησμό με ενδεχόμενο δόλο.

Μετά τη μελέτη των πρώτων στοιχείων, ο συνήγορος υπεράσπισης του Δημάρχου Στυλίδας, ο Γιώργος Δούμας, προχώρησε σε μια σκληρή δήλωση στο LamiaReport, για την εμπλοκή του εντολέα του, ξεκαθαρίζοντας συγχρόνως πως δεν προκύπτει καμία απολύτως ευθύνη για εκείνον στην ελλιπέστατη, όπως τη χαρακτήρισε, δικογραφία. Όπως είπε χαρακτηριστικά «εκ της μελέτης των όσων στοιχείων και εγγράφων υπάρχουν εις την ελλιπέστατη σχηματισθείσα δικογραφία, δεν υπάρχουν στοιχεία που να συνηγορούν έστω και με κατ’ εικασία σε ευθύνη του εντολέα μου, Δημάρχου Στυλίδας Γιάννη Αποστόλου. Στην ελληνική δικαιοσύνη δεν χωρούν, ούτε πρέπει να χωρούν Ιφιγένειες στον βωμό των όποιων συμφερόντων και επιδιώξεων».

Σύμφωνα με το zarpanews.gr, η υπόθεση ξεκινά από ένα εργατικό δυστύχημα σε ξενοδοχείο στην Γεωργιούπολη το 2021, όπου έχασε τη ζωή του ένας 37χρονος εργαζόμενου σε εταιρεία αναψυκτικών, η εκδίκαση της οποίας ολοκληρώθηκε τον Μάιο στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χανίων.

Για τον θάνατο του 37χρονου, καταδικάστηκαν για ανθρωποκτονία από αμέλεια για τις παραλείψεις τους και οι ιδιοκτήτες και οι εργοδότες, ενώ σύμφωνα με τη νέα δικογραφία, το περιεχόμενο της ιατροδικαστικής εξέτασης ήταν αντικείμενο… πλειοδοσίας μεταξύ των δύο πλευρών.

Ράβδοι χρυσού, λίρες και συνομιλίες με τον ιατροδικαστή

Οι έρευνες έγιναν από την Ασφάλεια Χανίων, σε συντονισμένη επιχείρηση με την συνδρομή ΟΠΚΕ Χανίων και ΟΠΚΕ Αθηνών σε οικίες – γραφεία στα Χανιά και στο Ηράκλειο, παρουσία δύο δικαστικών λειτουργών κατά την οποία οδηγήθηκε στην Ασφάλεια μας το σύνολο των κατηγορουμένων. Η προσαγωγή του δικηγόρου δεν μετατράπηκε τελικά σε σύλληψη, ωστόσο τα κατασχεθέντα δεν του έχουν αποδοθεί και ο ρόλος του στην υπόθεση ερευνάται καθώς η δικογραφία είναι στη φάση της κύριας ανάκρισης.

Στην οικία του Χανιώτη δικηγόρου και μέλους του δικηγορικού συλλόγου Χανίων βρέθηκαν και κατασχέθηκαν:

• 1. μία (1) συσκευή κινητού τηλεφώνου έναν (1) φορητό η/υ (laptop), μάρκας Apple.

Στο δικηγορικό γραφείο του Χανιώτη δικηγόρου και μέλους του δικηγορικού συλλόγου Χανίων (…) στα Χανιά βρέθηκαν και κατασχέθηκαν:

• 1. Μία (1) χρυσή λύρα εντός νάιλον συσκευασίας συνοδευόμενη από έγγραφο της xrysos online αναγράφον 1896 χρυσή λίρα-Βικτώρια παλαιά κεφαλή-ΛΟΝΔΙΝΟ
• 2. Πενήντα μία (51) χρυσές λίρες εκ των οποίων οι σαράντα (40) εντός πλαστικής θήκης
• 3. ένας (1) σταυρός χρυσός με αλυσίδα περίπου πενήντα(50) εκατοστών
• 4. επτά (7) πλακέτες χρυσού βάρους εκατό (100) γραμμαρίων εκάστη εντός νάιλον συσκευασίας εκάστη
• 5. τρεις (3) πλακέτες χρυσού βάρους πενήντα (50) γραμμαρίων εκάστη εντός νάιλον συσκευασίας εκάστη
• 6. δεκατέσσερις (14) πλακέτες χρυσού βάρους είκοσι (20) γραμμαρίων εκάστη εντός νάιλον συσκευασίας εκάστη
• 7. επτά (7) πλακέτες χρυσού βάρους δέκα (10) γραμμαρίων εκάστη εντός νάιλον συσκευασίας εκάστη
• 8. εννέα (9) σχετικές αποδείξεις έγγραφη της «xrysosonline»
• 9. τρία (3) εκτυπωμένα φωτοαντίγραφα διαδικτυακής συνομιλίας γραπτών μηνυμάτων με αναγράφουσα επαφή (όνομα ιατροδικαστή)

Το ρελέ

Ο 37χρονος είχε πεθάνει ακαριαία ενώ εκτελούσε (ηλεκτρολογικές) εργασίες σε μηχάνημα με αναψυκτικά εταιρείας στην οποία εργαζόταν, το οποίο ήταν εγκατεστημένο στο σνακ μπαρ του ξενοδοχείου.

Στην έκθεση που τελικά παρουσιάστηκε στο δικαστήριο αναφέρεται ότι «Συνεπώς ο θανών έγινε μέρος του ηλεκτρικού κυκλώματος, σύμφωνα με τα ανευρεθέντα και καταγραφέντα στην Ιατροδικαστική Έκθεση ευρήματα (είσοδος στο στήθος του θανόντος και έξοδος το δάκτυλο του δεξιού χεριού του), γεγονός που αποκλείει την λειτουργία του ρελέ ασφαλείας και αν ακόμα υπήρχε, καθότι αυτό μπαίνει σε λειτουργία μόνο αν εντοπίσει διαρροή προς το κέντρο της γης».

Σημειώνεται ότι η απουσία ρελέ διαφυγής ρεύματος απασχόλησε ιδιαίτερα τη δίκη με καταθέσεις πραγματογνωμών σχετικά με το κατά πόσο έπαιξε ρόλο στο θανατηφόρο αποτέλεσμα.

Πάντως η οικογένεια δικαιώθηκε παρότι ο Ιατροδιαστής κατέληξε στο συμπέρασμα πως ο θάνατος ήταν… προδιαγεγραμμένος με ρελέ ή χωρίς, ενώ ο εν λόγω προσαχθείς δικηγόρος παρουσιάζει την εκδοχή ότι η άλλη πλευρά χρημάτισε τον ιατροδικαστή για τη σύνταξη της εν λόγω έκθεσης.

Ο δικηγόρος

Πάντως ο συγκεκριμένος δικηγόρος, εμπλέκεται και σε άλλες ύποπτες από τις οκτώ υποθέσεις που αφορούν τον ιατροδικαστή, με την ασφάλεια Χανίων, στο διαβιβαστικό της δικογραφίας να αναφέρει, ρητά ότι είναι συνεργάτης του ιατροδικαστή.

Γράφει χαρακτηριστικά η δικογραφία: «Ο δικηγόρος (όνομα) διατηρώντας φιλικές σχέσεις με τον ιατροδικαστή (όνομα) συνεργάζονται σε περιπτώσεις τροχαίων ώστε οι ιατροδικαστικές εκθέσεις του δεύτερου να ικανοποιούν τα αιτήματα του πρώτου και να επιτυγχάνονται θετικές εκβάσεις στα ποινικά και αστικά δικαστήρια και μεγάλες αποζημιώσεις από τις ασφαλιστικές εταιρείες.

Συγκεκριμένα, ο ίδιος δικηγόρος, πιθανόν συμπτωματικά, είναι ο δικηγόρος της μεριάς που ευνοήθηκε την κάθε φορά από φερόμενες ψευδείς ιατροδικαστικές στις παρακάτω πολύκροτες υποθέσεις:

• Υπόθεση βιασμών κατά συρροή νεαρού με νοητική στέρηση, η οποία κατέρρευσε στο εφετείο, με τέσσερις ιατροδικαστές να διαψεύδουν την αρχική έκθεση.
• Υπόθεση αιφνιδίου θανάτου στη διάρκεια αστυνομικού ελέγχου που μετατράπηκε σε υπόθεση ανθρωποκτονίας μετά από ιατροδικαστική που τώρα αμφισβητείται.

Ο κατηγορούμενος είχε λάβει προθεσμία και απολογήθηκε σήμερα ενώπιον ανακριτή. Σε βάρος του 28χρονου, ο οποίος έχει ομολογήσει την πράξη του, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, κλοπή και παράνομη διαμονή στη χώρα, ενώ σε βάρος του εκκρεμούσε ένταλμα για ασέλγεια σε ανήλικη και παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών ουσιών.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο του Χρήστο Ψαρρά, ο οποίος ανέλαβε την υπεράσπισή του την περασμένη Παρασκευή, σήμερα το πρωί υπήρξε μετατροπή της κατηγορίας από κλοπή σε ληστεία.

Στους αστυνομικούς ο κατηγορούμενος είχε πει: «Δεν ήθελα να του κάνω κακό, ήθελα απλά να φύγω από το διαμέρισμα, διαπληκτιστήκαμε, όλα έγιναν πολύ γρήγορα, τον χτύπησα σε διάφορα σημεία του δωματίου. Τον άφησα λιπόθυμο, πήρα το λάπτοπ και έφυγα».

Ο 28χρονος κρίθηκε προφυλακιστέος και για την δεύτερη υπόθεση για την οποία κατηγορείται, η οποία αφορά την κατηγορία της ασέλγειας σε βάρος ανήλικης και παραβίαση του νόμου περί ναρκωτικών. Γι’ αυτήν την υπόθεση είχε εκδοθεί σε βάρος του ένταλμα σύλληψης τον περασμένο Μάιο.

Οι δικαστικές αρχές συνεχίζουν την έρευνα για την εγκληματική οργάνωση στα Χανιά εξετάζοντας καταγγελίες για εκβιασμούς, απειλές κατά μαρτύρων και διαρροές αστυνομικών πληροφοριών.

Στο επίκεντρο της έρευνας, σύμφωνα με το Cretalive και το Πρώτο Θέμα, βρίσκεται η δράση ενός ιατροδικαστή και ενός καθηγητή Τοξικολογίας, οι οποίοι φέρονται να επηρέασαν δικαστικές διαδικασίες μέσω αμφισβητούμενων επιστημονικών γνωματεύσεων.

Μάρτυρας κατήγγειλε ότι ο φερόμενος ως αρχηγός της οργάνωσης την απείλησε για να ανακαλέσει την κατάθεσή της, ισχυριζόμενος παράλληλα ότι διαθέτει επιρροή εντός της αστυνομίας.

Απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες αποκαλύπτουν διαπραγματεύσεις για αμοιβές και παράτυπες διαδικασίες λήψης δειγμάτων, τις οποίες αξιολογούν οι ανακριτικές αρχές στο πλαίσιο της δικογραφίας. Ταυτόχρονα, η Αρχή για το Ξέπλυμα Χρήματος διενεργεί παράλληλη έρευνα για τις οικονομικές συναλλαγές και τις διασυνδέσεις των εμπλεκόμενων προσώπων στην υπόθεση.

Οι νέες αποκαλύψεις από δικαστικές πηγές φωτίζουν ένα σκηνικό θρίλερ με αληθινούς πρωταγωνιστές. Υπάρχουν καταγγελίες για απειλές και εκβιασμούς σε μάρτυρες, διαρροές στοιχείων από αστυνομικές έρευνες, αλλά και συνομιλίες που αφορούν τον κατηγορούμενο ιατροδικαστή και τον καθηγητή Τοξικολογίας.

Μια υπόθεση που, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ανοίγει συνεχώς νέα κεφάλαια, καθώς η έρευνα της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χανίων τα τελευταία δύο χρόνια έχει οδηγήσει – κατά τις εκτιμήσεις των Αρχών – στην αποκάλυψη ενός πολυπλόκαμου μηχανισμού, ο οποίος φέρεται να είχε δράση σε διαφορετικά επίπεδα.

Έναν χρόνο μετά την εξάρθρωση της εγκληματικής οργάνωσης, οι έρευνες συνεχίζονται με νέα στοιχεία, καταγγελίες και υποθέσεις να έρχονται στο φως, διευρύνοντας το πεδίο της δικαστικής διερεύνησης.

Στο επίκεντρο βρίσκεται πλέον και το σκέλος που αφορά τον καθηγητή Τοξικολογίας και τον ιατροδικαστή, καθώς οι Αρχές εξετάζουν εάν μέσω επιστημονικών γνωματεύσεων και εκθέσεων επηρεάστηκαν κρίσιμες δικαστικές διαδικασίες.

Σύμφωνα με δικαστικές πηγές, εξετάζεται το ενδεχόμενο η Δικαιοσύνη να οδηγήθηκε σε εσφαλμένες εκτιμήσεις μέσα από μια φερόμενη «φάμπρικα» αλλοιωμένων ή επιστημονικά αμφισβητούμενων καταθέσεων και γνωματεύσεων, οι οποίες – όπως ερευνάται – μπορεί να επηρέασαν την εξέλιξη σοβαρών ποινικών υποθέσεων.

Οι απειλές που σόκαραν τους ερευνητές

Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται στην κατάθεση γυναίκας, η οποία περιγράφει ένα καθεστώς διαρκούς φόβου μετά τον σοβαρό τραυματισμό του συζύγου της.

Η ίδια αναφέρει ότι, αφού ολοκλήρωσε την κατάθεσή της στις αστυνομικές Αρχές, δέχθηκε τηλεφώνημα από τον φερόμενο ως αρχηγό της εγκληματικής οργάνωσης, ο οποίος – όπως καταγγέλλει – την απείλησε λέγοντας: «Θα σας εξαφανίσω οικογενειακώς» και απαίτησε να ανακαλέσει όσα είχε καταθέσει.

Όπως περιγράφει, οι απειλές ήταν τόσο έντονες ώστε την επόμενη κιόλας ημέρα επέστρεψε στο Αστυνομικό Τμήμα με σκοπό να αποσύρει τη μήνυση.

Η διαδικασία, ωστόσο, δεν προχώρησε, καθώς απαιτούνταν και η παρουσία του συζύγου της, ο οποίος νοσηλευόταν μετά από σοβαρή χειρουργική επέμβαση. Σύμφωνα με την κατάθεσή της, χρειάστηκαν έξι μήνες μέχρι να μπορέσει να περπατήσει ξανά.

Η μάρτυρας υποστηρίζει ακόμη ότι οι πιέσεις δεν σταμάτησαν εκεί. Όπως αναφέρει, επί μακρό χρονικό διάστημα ο φερόμενος ως αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης, συγγενικό του πρόσωπο και ακόμη ένα άτομο που φέρεται να εμπλεκόταν στην επίθεση, συνέχισαν να απειλούν την οικογένειά της ακόμη και μέσα στους χώρους των δικαστηρίων, ζητώντας να αλλάξουν τις καταθέσεις τους και να μην προχωρήσουν σε καμία νομική ενέργεια.

Στην ίδια κατάθεση γίνεται αναφορά και σε αυτόπτες μάρτυρες, οι οποίοι – σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται – φοβήθηκαν να καταθέσουν, ενώ η οικογένεια υποστηρίζει ότι απομονώθηκε κοινωνικά, καθώς ακόμη και πρόσωπα του στενού περιβάλλοντός της φοβούνταν πιθανές συνέπειες.

«Το Μέγαρο είναι δικό του»

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει ακόμη ένας ισχυρισμός που αποτυπώνεται στην κατάθεση.

Η μάρτυρας αναφέρει ότι ο φερόμενος ως αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης συνήθιζε να λέει: «Το Μέγαρο είναι δικό του» αφήνοντας – σύμφωνα με την ίδια – να εννοηθεί ότι διέθετε ισχυρή επιρροή εντός του Αστυνομικού Μεγάρου των Χανίων και συνεργασία με αστυνομικούς. Μάλιστα, σύμφωνα πληροφορίες φέρεται να αναφέρει στη κατάθεση πώς ο φερόμενος ως αρχηγός γνώριζε εκ των προτέρων τις κινήσεις των διωκτικών Αρχών σε αρκετές υποθέσεις!

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η αξιολόγηση της αρμόδιας αστυνομικής υπηρεσίας αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στη συγκεκριμένη κατάθεση, καθώς εξετάζονται ενδείξεις σύμφωνα με τις οποίες ο φερόμενος ως αρχηγός φαίνεται να είχε πρόσβαση σε πληροφορίες για την εξέλιξη αστυνομικών ερευνών που τον αφορούσαν.

Οι αστυνομικοί θεωρούν ότι η φερόμενη αυτή πληροφόρηση ενδέχεται να αξιοποιούνταν για την άσκηση πιέσεων προς μηνυτές και μάρτυρες, με στόχο την ανατροπή των καταθέσεών τους και την αποδυνάμωση των υποθέσεων.

Την ίδια στιγμή, η έρευνα φέρεται να μην εντόπισε στοιχεία που να συνδέουν τη γυναίκα αστυνομικό, ενώ, αντίθετα, εξετάζονται επαφές με άλλα στελέχη της Ελληνικής Αστυνομίας, οι οποίες αξιολογούνται στο πλαίσιο της δικαστικής διερεύνησης.

Η συνομιλία που βάζει στο μικροσκόπιο τον Δρ. Τοξικολογίας

Παράλληλα, σύμφωνα με δικαστικές πηγές, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες που περιλαμβάνονται στο αποδεικτικό υλικό της υπόθεσης και αφορούν τον κατηγορούμενο καθηγητή Τοξικολογίας.

Η συγκεκριμένη έρευνα αποτελεί πλέον ένα από τα πιο κρίσιμα σκέλη της υπόθεσης, καθώς εξετάζεται εάν επιστημονικές γνωματεύσεις χρησιμοποιήθηκαν με τρόπο που επηρέασε τη δικαστική αξιολόγηση υποθέσεων.

Σε μία από τις καταγεγραμμένες συνομιλίες, εμφανίζεται γυναίκα δικηγόρος να μεσολαβεί για λογαριασμό ενδιαφερόμενου προσώπου σχετικά με τη διενέργεια τοξικολογικής εξέτασης.

Σύμφωνα με το περιεχόμενο της συνομιλίας, γίνεται αναφορά στην οικονομική αμοιβή, με τη συνομιλήτρια να δηλώνει ότι θα εξασφαλίσει «ό,τι καλύτερο», προσθέτοντας ότι το ποσό θα είναι: «πάνω από χίλια σίγουρα».

Στη συνέχεια, η συζήτηση επικεντρώνεται στον τρόπο λήψης δείγματος τρίχας από προσωρινά κρατούμενο.

Η συνομιλήτρια αναφέρει χαρακτηριστικά: «Θα πάει ο αδερφός του να του κόψει τρίχες… και θα τις στείλει με κούριερ».

Σύμφωνα με τις καταγεγραμμένες συνομιλίες, ο κατηγορούμενος καθηγητής εμφανίζεται να εκφράζει προβληματισμό για το κατά πόσο η διαδικασία αυτή θα μπορούσε να εμφανιστεί ως επίσημη και να γίνει αποδεκτή, ενώ παράλληλα συζητείται η χρονική πίεση ώστε η σχετική τοξικολογική γνωμάτευση να είναι έτοιμη πριν από την ανάκριση.

Οι συνομιλίες αυτές αποτελούν μέρος του αποδεικτικού υλικού που αξιολογούν οι ανακριτικές και δικαστικές Αρχές, οι οποίες εξετάζουν κατά πόσο τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες επιστημονικές και δικονομικές διαδικασίες κατά τη λήψη, διακίνηση και εξέταση των δειγμάτων.

Τι λέει το επίμαχο απόσπασμα από τις συνομιλίες δικηγόρου – τοξικολόγου

Δικηγόρος: «Θα μιλήσω και εγώ, να δω, τι λεφτά έχει, γιατί ο άλλος με έπρηξε να ξέρεις. Και θα πάρω, ό,τι καλύτερο μπορώ. Ντάξει; Πάνω από χίλια σίγουρα».

Τοξικολόγος: «Ε, πρέπει να δω τώρα! Τι… τι να πούμε τώρα; Θα το δεις και εσύ…»

Λίγο αργότερα η συζήτηση στρέφεται στη διαδικασία λήψης του δείγματος:

Τοξικολόγος: «Πώς θα έρθει το δείγμα, αφού κρατείται;»

Δικηγόρος : «Θα πάει ο αδερφός του, να του κόψει τρίχες».

Τοξικολόγος: «Ναι… δεν μπορούμε να το κάνουμε έτσι… γιατί πρέπει να είναι κάπως επίσημα αυτό. Κατάλαβες; Για να φανεί».

Δικηγόρος: «Και θα τα στείλει ο αδερφός του με κούριερ».

Στη συνέχεια, οι δύο συνομιλητές συζητούν εάν προλαβαίνει να ολοκληρωθεί η διαδικασία πριν από την ανάκριση του ενδιαφερόμενου προσώπου.

Τοξικολόγος: «Για την ανάκριση δεν προλαβαίνουμε… Θα μπορούσα να σκεφτώ κάτι… αλλά τώρα δεν μπορεί να οργανωθεί αυτό σε μία μέρα.»

Δικηγόρος : «Ωραία, θα τα πάρουμε τα δείγματα. Θα συνεννοηθώ και ό,τι καλύτερο για την τιμή και θα σας ενημερώσω.»

Οι συγκεκριμένες συνομιλίες αποτελούν μέρος του αποδεικτικού υλικού που αξιολογείται από τις ανακριτικές και δικαστικές Αρχές στο πλαίσιο της διερεύνησης της υπόθεσης.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι ερευνητές εξετάζουν εάν σε σειρά περιπτώσεων εκδίδονταν τοξικολογικές γνωματεύσεις που χρησιμοποιούνταν σε ποινικές υποθέσεις και εάν τηρούνταν οι προβλεπόμενες επιστημονικές διαδικασίες για τη λήψη, διακίνηση και εξέταση των βιολογικών δειγμάτων.

Η συγκεκριμένη συνομιλία έρχεται να προστεθεί στα υπόλοιπα στοιχεία της ογκώδους δικογραφίας, τα οποία, σύμφωνα με τις αστυνομικές Αρχές, συνθέτουν την εικόνα της φερόμενης δράσης του κυκλώματος που ερευνάται για σειρά κακουργηματικών πράξεων.

Έρευνα και για το ξέπλυμα χρήματος

Την ίδια ώρα, σύμφωνα με πληροφορίες, η υπόθεση έχει προκαλέσει το ενδιαφέρον και της Αρχής για το Ξέπλυμα Χρήματος, η οποία πραγματοποιεί παράλληλη έρευνα με τις αστυνομικές Αρχές των Χανίων.

Στο μικροσκόπιο βρίσκονται οικονομικές διαδρομές, συναλλαγές και πιθανές διασυνδέσεις προσώπων που εξετάζονται στο πλαίσιο της μεγάλης δικογραφίας.

Ειδικά για το σκέλος του καθηγητή Τοξικολογίας, οι εξελίξεις αναμένονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς οι ερευνητές συνεχίζουν να συλλέγουν στοιχεία και να επανεξετάζουν παλαιότερες υποθέσεις.

Η έρευνα της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χανίων συνεχίζεται. Στο μικροσκόπιο των Αρχών βρίσκονται εκατοντάδες τοξικολογικές και ιατροδικαστικές εκθέσεις, οι οποίες πλέον εξετάζονται εκ νέου στο πλαίσιο της ευρύτερης δικαστικής διερεύνησης.

Σύμφωνα με πληροφορίες του protothema.gr, τα στελέχη της ΕΛΑΣ πραγματοποίησαν τις προηγούμενες ημέρες συμπληρωματική έρευνα στον χώρο του εγκλήματος, κατά τη διάρκεια της οποίας, βρήκαν και το κινητό και το πορτοφόλι του ποινικολόγου.

Ως εκ τούτου, συνάγεται το συμπέρασμα πως ο καθ’ ομολογίαν δράστης, μετά τη δολοφονία, πήρε από τον χώρο μόνο τον φορητό υπολογιστή του 73χρονου και, ενδεχομένως, χρήματα.

Σε βάρος του 28χρονου έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, κλοπή και παράνομη διαμονή στη χώρα. Ο άνδρας οδηγήθηκε την Πέμπτη (23/07) ενώπιον του εισαγγελέα και πήρε προθεσμία να απολογηθεί την ερχόμενη Δευτέρα.

Μετά το έγκλημα ο συλληφθείς έφυγε από το γραφείο του δικηγόρου και προσπάθησε να κρύψει τα ίχνη του. Ωστόσο δεν κατάφερε να ξεφύγει από τις Αρχές.

Αστυνομικοί του τμήματος Ανθρωποκτονιών τον οδηγούν στον εισαγγελέα προκειμένου να του ασκήσει ποινική δίωξη για το έγκλημα.

Ακολούθως, αναμένεται να οδηγηθεί ενώπιον του ανακριτή, από τον οποίο εκτιμάται ότι θα ζητήσει και θα λάβει προθεσμία για να απολογηθεί.

Πώς έφτασε η αστυνομία στον 28χρονο

Οι εικόνες από κάμερες της περιοχής, τα αποτυπώματα και ένας τραυματισμός στο χέρι ήταν τα στοιχεία που «έδειξαν» τον καθ’ ομολογίαν δράστη της άγριας δολοφονίας του δικηγόρου Σταύρου Γεωργίου που έγινε στο γραφείο του στην Αθήνα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 28χρονος Αιγύπτιος, σεσημασμένος στις Αρχές για παράνομη είσοδο στη χώρα, ξυλοκόπησε  ανηλεώς τον δικηγόρο που από τα χτυπήματα έσπασε το χέρι του.

Μετά το έγκλημα, πήγε σε ένα νοσοκομείο για τις πρώτες βοήθειες και, όταν τον ρώτησαν οι γιατροί τί έπαθε, ανέφερε πως έκανε σκέιτ και έπεσε. Στη συνέχεια πήγε στο σπίτι ενός φίλου του και κοιμήθηκε.

Όταν συνελήφθη από τα στελέχη του Ανθρωποκτονιών, έσπασε και ομολόγησε. Ο δράστης ισχυρίστηκε ότι μάλωσε με τον ποινικολόγο, πιάστηκαν στα χέρια και τον σκότωσε. Νωρίτερα, εκείνη την ημέρα, ο ποινικολόγος και ο 28χρονος ήταν σε κοινή παρέα.

Όπως είπε ο Αιγύπτιος στους αστυνομικούς, ο ποινικολόγος του πρότεινε να τον μεταφέρει σπίτι του. Εκείνος δέχθηκε αλλά στην πορεία έκαναν μια στάση στο γραφείο του όπου διαπληκτίστηκαν έντονα με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να τον χτυπήσει μέχρι θανάτου. Ο συλληφθείς έχει αναφέρει στους αστυνομικούς τον λόγο της συμπλοκής με τον ποινικολόγο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 28χρονος υποστήριξε ότι δεν αφαίρεσε το κινητό τηλέφωνο, το πορτοφόλι ή τα χρήματα του ποινικολόγου, ισχυριζόμενος πως ενδεχομένως τα αντικείμενα να βρίσκονται κρυμμένα μέσα στο γραφείο. Αντίθετα, παραδέχθηκε ότι πήρε το λάπτοπ του θύματος, το οποίο μέχρι στιγμής δεν έχει εντοπιστεί από τις Αρχές.

Όπως προαναφέρθηκε, ο άνδρας είναι σεσημασμένος για παράνομη είσοδο στη χώρα.

Ο κατηγορούμενος είχε υποβάλει αίτημα ασύλου στην Ελλάδα στις αρχές του 2023, το οποίο απορρίφθηκε τόσο σε πρώτο όσο και σε δεύτερο βαθμό. Το 2024 κατέθεσε νέο, μεταγενέστερο αίτημα, το οποίο επίσης απορρίφθηκε, με την τελεσίδικη απόφαση να του επιδίδεται στα τέλη του 2025. Παράλληλα, από τον Μάιο του 2026 εκκρεμούσε σε βάρος του ένταλμα σύλληψης για υπόθεση που αφορά ασέλγεια σε βάρος ανήλικης.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι ιατροδικαστές που εξέτασαν τη σορό, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο θάνατός του προήλθε από βαριές κακώσεις, έπειτα από επανειλημμένα χτυπήματα τα οποία προήλθαν από χτυπήματα με χέρια κι ενδεχομένως και πόδια, αλλά και σε κάποια επιφάνεια, πιθανώς στο κρεβάτι, που του προκάλεσαν βαρύτατες κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις.

Χτυπήματα μεγάλης αγριότητας

Από την αυτοψία στον χώρο, οι αστυνομικοί του Ανθρωποκτονιών διαπίστωσαν ότι ο δράστης ή οι δράστες επιτέθηκαν με ιδιαίτερη αγριότητα, χτυπώντας κυρίως το θύμα στο κεφάλι, με αποτέλεσμα να χάσει μεγάλη ποσότητα αίματος.

Οι έρευνες συνεχίζονται, ενώ στο γραφείο δεν υπήρχε σύστημα καταγραφής με κάμερες ασφαλείας, παρά μόνο στην είσοδο της πολυκατοικίας. Απ’ αυτό το υλικό ευελπιστούν οι Αρχές να εντοπίσουν τον δράστη ή τους δράστες της δολοφονίας του γνωστού ποινικολόγου.

Δεν εντοπίστηκε ακόμη το κινητό του τηλέφωνο

Οι αξιωματικοί του Ανθρωποκτονιών που σαρώνουν το γραφείο του Σταύρου Γεωργίου, δεν έχουν καταφέρει να εντοπίσουν το κινητό του τηλέφωνο, το οποίο ενδεχομένως θα δώσει σημαντικές πληροφορίες για τις τελευταίες κινήσεις του ποινικολόγου και τις επαφές με τις οποίες συνομίλησε. Εξετάζεται το ενδεχόμενο, ο δράστης ή οι δράστες του εγκλήματος, να το πήραν μαζί τους φεύγοντας, για να κρύψουν τα ίχνη τους, που πιθανόν να βρίσκονται στο κινητό του δολοφονηθέντα.

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι ο Σταύρος Γεωργίου δεν είχε επικοινωνήσει με τους οικείους του για αρκετές ώρες, προκαλώντας ανησυχία στην οικογένειά του. Οι 16χρονες δίδυμες κόρες του επιχείρησαν επανειλημμένα να τον καλέσουν, χωρίς όμως να λάβουν απάντηση.

Όταν η αγωνία τους κορυφώθηκε, μετέβησαν στο γραφείο του και χτυπούσαν επίμονα το κουδούνι, χωρίς ανταπόκριση. Τις φωνές των κοριτσιών άκουσε ένοικος της πολυκατοικίας, ο οποίος ειδοποίησε τον θυρωρό. Μόλις άνοιξε ο χώρος, αποκαλύφθηκε το τραγικό θέαμα, με τον γνωστό ποινικολόγο να βρίσκεται νεκρός στο εσωτερικό του γραφείου του.

Η περιγραφή του θυρωρού που βρήκε νεκρό τον Σταύρο Γεωργίου

Ο θυρωρός της πολυκατοικίας που βρίσκεται το δικηγορικό γραφείο του Σταύρου Γεωργίου, μιλώντας στο protothema.gr, περιέγραψε τις δραματικές στιγμές που εκτυλίχθηκαν όταν κλήθηκε να ανοίξει τον χώρο με τα κλειδιά που είχε στην κατοχή του.

Όπως ανέφερε, ένας ένοικος άκουσε τις φωνές των κοριτσιών, που φώναζαν «μπαμπά, άνοιξέ μας», και στη συνέχεια τον κάλεσε τηλεφωνικά. «Άκουσε ένας ένοικος τις φωνές των κοριτσιών, που φώναζαν «μπαμπά, άνοιξέ μας», και με πήρε ο ένοικος τηλέφωνο. Ήρθα στην πολυκατοικία να ανοίξω το γραφείο του για να δούμε τι έχει συμβεί» είπε στο protothema.gr.

Όπως είπε, η πόρτα του δωματίου δεν ήταν κλειδωμένη, αλλά απλώς μισόκλειστη. Ανοίγοντάς την, είδε αρχικά το κρεβάτι άδειο και, κοιτάζοντας προς το πάτωμα, αντίκρισε τον άνδρα πεσμένο.

Ο ίδιος εξήγησε ότι δεν μπήκε πιο μέσα στο δωμάτιο, καθώς κατάλαβε αμέσως τι είχε συμβεί. Όπως περιέγραψε, έβαλε τα χέρια στο κεφάλι από το σοκ, ενώ τα κορίτσια αντιλήφθηκαν την αντίδρασή του και ξέσπασαν σε κλάματα. «Δεν μπήκα πιο μέσα, γιατί καταλαβαίνεις τι μπορεί να έχει συμβεί. Έβαλα τα χέρια στο κεφάλι, σοκαρίστηκα με αυτό που είδα. Το κατάλαβαν τα κορίτσια, έβαλαν τα κλάματα, βγήκαμε έξω, έκλεισα την πόρτα, ήρθε η Αστυνομία και παρέδωσα το κλειδί. Είναι της Αστυνομίας η υπόθεση», είπε συγκεκριμένα.

«Ακόμα δεν έχω συνέλθει. Το σοκ ήταν μεγάλο, και για μένα και για τα κορίτσια», κατέληξε.

Η συνολική ζημιά αγγίζει τις 40.000 ευρώ, ενώ η υπόθεση βρίσκεται πλέον στα χέρια των Αρχών, οι οποίες αναζητούν τους δράστες.

Όλα συνέβησαν στις 3 Ιουλίου, περίπου στις 11:30 το πρωί. Η μητέρα της δικηγόρου είχε μόλις ολοκληρώσει τα ψώνια της σε σούπερ μάρκετ και κατευθυνόταν πεζή προς το σπίτι της, που απέχει περίπου 400 μέτρα. Ξαφνικά, δίπλα της σταμάτησε ένα αυτοκίνητο στο οποίο επέβαινε ένα ζευγάρι. Η εικόνα τους δεν προκαλούσε την παραμικρή υποψία. Ήταν καλοντυμένοι, ευγενικοί και ιδιαίτερα προσιτοί. Η πρώτη τους κουβέντα ήταν αρκετή για να αιφνιδιάσει την ηλικιωμένη.

«Τι κάνετε, κυρία Ολυμπία; Με θυμάστε;», της είπαν. Το γεγονός ότι γνώριζαν το μικρό της όνομα λειτούργησε καθησυχαστικά. Λίγα δευτερόλεπτα αργότερα ακολούθησε και η δεύτερη ερώτηση: «Η Εβίτα είναι σπίτι;».

Στη συνέχεια της είπαν πως η Εβίτα δικαιούται επιστροφή φόρου ύψους 16.000 ευρώ από την Εφορία, όμως για να ολοκληρωθεί η διαδικασία έπρεπε να πληρωθεί άμεσα παράβολο 1.600 ευρώ. «Πρέπει να προλάβουμε μέχρι τη μία που κλείνει η τράπεζα, ώστε να ολοκληρωθεί σήμερα η πληρωμή», της εξήγησαν.

Στη συνέχεια τη ρώτησαν αν διαθέτει στο σπίτι το απαιτούμενο ποσό: «Έχετε χρήματα στο σπίτι; Μπορείτε να μας τα δώσετε για να πληρώσουμε το παράβολο;». Η ηλικιωμένη απάντησε θετικά.

Το ζευγάρι προσφέρθηκε να τη μεταφέρει με το αυτοκίνητο μέχρι το σπίτι της, εκείνη όμως αρνήθηκε επειδή είχε μαζί της το καρότσι με τα ψώνια. Τότε η γυναίκα κατέβηκε από το όχημα και της πρότεινε να τη συνοδεύσει με τα πόδια, ενώ ο συνεργός της παρέμεινε κοντά.

Οι δύο γυναίκες μπήκαν μαζί στο διαμέρισμα. Μέσα στο σπίτι, το ζευγάρι ξεδίπλωσε μεθοδικά το σχέδιο που είχε προετοιμάσει μέχρι την τελευταία λεπτομέρεια.

Για περίπου 10 έως 15 λεπτά η άγνωστη γυναίκα φρόντισε να κρατά συνεχώς απασχολημένη τη μητέρα της δικηγόρου. Της μιλούσε για την προσωπική της ζωή, για την εγκυμοσύνη της, ακόμη και για ένα πρόβλημα υγείας, λέγοντας ότι πάσχει από λύκο και γι’ αυτό φορούσε μακρυμάνικη μπλούζα μέσα στο καλοκαίρι (ενδεχομένως για να κρύψει τατουάζ). Η συζήτηση κυλούσε φυσιολογικά, χωρίς να αφήνει περιθώρια υποψίας. Η ηλικιωμένη παρέδωσε τα 1.600 ευρώ που πίστευε ότι απαιτούνταν για το υποτιθέμενο παράβολο. Ωστόσο, όσο η προσοχή της ήταν στραμμένη στη συζήτηση, οι δράστες εντόπισαν και αφαίρεσαν περίπου 20.000 ευρώ σε μετρητά, καθώς και κοσμήματα αξίας περίπου 20.000 ευρώ. Το στοιχείο που προκαλεί εντύπωση είναι ότι, παρά το γεγονός πως η κόρη της την είχε πολλές φορές ενημερώσει για παρόμοιες απάτες και της είχε εξηγήσει ότι σε κάθε τέτοια περίπτωση θα πρέπει να επικοινωνεί αμέσως μαζί της, εκείνη δεν τηλεφώνησε ούτε μία φορά για να επιβεβαιώσει όσα της έλεγαν.

Λίγο αργότερα, όταν οι δράστες είχαν ήδη εξαφανιστεί, τηλεφώνησε στην Εβίτα Βαρελά και της περιέγραψε όσα είχαν συμβεί. «Από την πρώτη στιγμή κατάλαβα ότι δεν της είχαν πάρει μόνο τα 1.600 ευρώ. Ήμουν σχεδόν βέβαιη ότι είχαν ψάξει το σπίτι και είχαν αφαιρέσει πολύ περισσότερα. Δυστυχώς αυτό επιβεβαιώθηκε», αναφέρει η γνωστή δικηγόρος. Σύμφωνα με την ίδια, έχουν ήδη κινηθεί όλες οι νόμιμες διαδικασίες για τον εντοπισμό των δραστών.

Η συγκεκριμένη υπόθεση αποδεικνύει ότι τέτοιου είδους κυκλώματα δεν στοχοποιούν μόνο ανθρώπους που θεωρούνται εύκολα θύματα. Η μητέρα της Εβίτας Βαρελά εργάστηκε επί σειρά ετών ως διοικητικό στέλεχος μεγάλης ελβετικής εταιρείας ενοικίασης αυτοκινήτων. Πρόκειται για μια γυναίκα με σημαντική επαγγελματική εμπειρία, η οποία όμως βρέθηκε αντιμέτωπη με ανθρώπους που έχουν μετατρέψει την εξαπάτηση σε οργανωμένη μέθοδο δράσης, αξιοποιώντας ψυχολογική πίεση, οικειότητα και πληροφορίες που δημιουργούν αίσθημα εμπιστοσύνης.

Ένα ακόμη στοιχείο που προβληματίζει είναι το γεγονός ότι οι δράστες γνώριζαν τόσο το όνομα της μητέρας όσο και της κόρης της. Επιπλέον, επέλεξαν να την προσεγγίσουν τη στιγμή που επέστρεφε μόνη από τα ψώνια της. Στο σπίτι δεν υπήρχαν κάμερες ασφαλείας, ενώ, σύμφωνα με πληροφορίες, άνθρωπος που συνήθως παρακολουθούσε διακριτικά την περιοχή απουσίαζε εκείνη την ώρα. Όλα αυτά οδηγούν την οικογένεια στην εκτίμηση ότι οι επιτήδειοι είτε είχαν συλλέξει πληροφορίες για τις κινήσεις τους είτε παρακολουθούσαν τη συγκεκριμένη οικογένεια πριν χτυπήσουν.

Νέες πληροφορίες έρχονται στο φως της δημοσιότητας για το τραγικό περιστατικό. Ειδικότερα, πριν από ένα μήνα η 39χρονη φέρεται να επισκέφθηκε μία δικηγόρο προκειμένου να τη συμβουλευτεί και της αποκάλυψε ότι είναι θύμα κακοποίησης από τον σύζυγό της εδώ και χρόνια.

Μιλώντας στο Mega, η δικηγόρος υποστήριξε πως ο σύζυγος της Βασιλικής «την έβριζε και την απειλούσε ότι “θα φύγεις από το σπίτι εσύ, αλλά δε θα πάρεις ούτε θα βλέπεις τα παιδιά“», και, όπως τονίζει «αυτός ήταν ο μεγάλος της φόβος».

Επιπλέον, η δικηγόρος υπογραμμίζει πως ο σύζυγός της την ακολούθησε ακόμα και στα δικαστήρια και ήρθε να τη βρει. Η Βασιλική της είπε πως δεν θέλει να προσχωρήσει με την υπόθεση, καθώς, όπως υποστήριξε, ότι θα τα βρούνε με τον άντρα της. «Πριν από μια βδομάδα περίπου ενώ ήμουνα στο ακροατήριο του Μονομελούς, ήρθε με αναζήτησε στο δικαστήριο και μου είπε, χωρίς να έχει προηγηθεί κάποια τηλεφωνική επικοινωνία, ότι: “Να ξέρετε θα τα βρούμε με τον… δεν θα προχωρήσω“. Και θυμάμαι ότι ακόμα και τότε την ακολουθούσε. Και εκεί που ήρθε. Τον είδα».

Η μητέρα του 40χρονου δολοφόνου αρνείται να πει οτιδήποτε για την κακοποιητική του συμπεριφορά. «Το παιδί μου τώρα έμαθε πράγματα. Σας παρακαλώ», ισχυρίστηκε

«Το έλεγε από τότε ότι “θα με σκοτώσει”»

Μία φίλη της 39χρονης σημείωσε ότι όταν τη ρώτησαν οι Αστυνομικοί τι συνέβαινε μέσα στο σπίτι εκείνη απάντησε ότι όλα ήταν μια χαρά. «Φοβόταν πάρα μα πάρα πολύ να κάνει κίνηση αυτό το κορίτσι με αυτόν και το έλεγε από τότε ότι “θα με σκοτώσει“», τόνισε.

ΚλείσιμοΤα δύο κοριτσάκια της Βασιλικής ενημερώθηκαν από ψυχολόγους και ειδικούς πως πλέον η μητέρα τους δεν βρίσκεται στη ζωή.

Η θεία της λέει χωρίς να μπορεί να συγκρατήσει τα δάκρυά της: «Κακώς έκανε η Βασιλικούλα μου που δεν ήρθε να με βρει, να τη βοηθήσω εγώ. Τώρα θα ζούσε και θα είχε τα παιδάκια της.