Οι προειδοποιήσεις αυτές εντάθηκαν μετά από απόφαση ομοσπονδιακού δικαστή στη Νέα Υόρκη φέτος, σύμφωνα με την οποία ο πρώην διευθύνων σύμβουλος μιας εταιρείας που κήρυξε πτώχευση, δεν μπορεί να αποκρύψει τις συνομιλίες του με το chatbot από τους εισαγγελείς που τον κατηγορούσαν για απάτη. Μετά την απόφαση αυτή, δικηγόροι επισημαίνουν ότι συνομιλίες με chatbots όπως το Claude της Anthropic και το ChatGPT της OpenAI μπορεί να καταλήξουν στα χέρια εισαγγελικών αρχών ή αντιδίκων σε αστικές υποθέσεις.

«Λέμε στους πελάτες μας να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί», δήλωσε η δικηγόρος Αλεξάνδρεια Γκουτιέρεζ Σουέτ από το δικηγορικό γραφείο Kobre & Kim στη Νέα Υόρκη.

Στις ΗΠΑ, οι επικοινωνίες μεταξύ πελάτη και δικηγόρου θεωρούνται σχεδόν πάντα εμπιστευτικές. Ωστόσο, τα chatbots δεν είναι δικηγόροι, και οι νομικοί συμβουλεύουν τους πελάτες να λαμβάνουν μέτρα ώστε να διασφαλίζουν μεγαλύτερη ιδιωτικότητα στις αλληλεπιδράσεις τους με τέτοια εργαλεία.

Περισσότερες από δώδεκα μεγάλες δικηγορικές εταιρείες προειδοποιούν τους πελάτες τους με email και συστάσεις που αναρτούν στις ιστοσελίδες τους. Παρόμοιες προειδοποιήσεις ενσωματώνονται πλέον και σε συμβάσεις συνεργασίας. Για παράδειγμα, το δικηγορικό γραφείο Sher Tremonte αναφέρει ότι η κοινοποίηση νομικών συμβουλών σε chatbot μπορεί να ακυρώσει το λεγόμενο «δικηγορικό απόρρητο».

Μια δικαστική απόφαση «καμπανάκι»

Η υπόθεση που προκάλεσε τις αντιδράσεις αφορά τον Μπράντλεϊ Χέπνερ, πρώην επικεφαλής της χρεοκοπημένης εταιρείας GWG Holdings, ο οποίος κατηγορείται για απάτη και έχει δηλώσει αθώος. Ο Χέπνερ χρησιμοποίησε το chatbot Claude για να συντάξει αναφορές σχετικά με την υπόθεσή του, τις οποίες μοιράστηκε με τους δικηγόρους του. Οι τελευταίοι υποστήριξαν ότι οι συνομιλίες αυτές θα έπρεπε να προστατεύονται, καθώς περιείχαν στοιχεία της υπερασπιστικής στρατηγικής. Ωστόσο, οι εισαγγελείς αντέτειναν ότι είχαν δικαίωμα πρόσβασης, καθώς οι δικηγόροι δεν συμμετείχαν άμεσα στις συνομιλίες και το δικηγορικό απόρρητο δεν ισχύει για chatbots.

Ο ομοσπονδιακός δικαστής Τζεντ Ράκοφ αποφάσισε ότι ο Χέπνερ πρέπει να παραδώσει 31 σχετικά έγγραφα, επισημαίνοντας ότι δεν υφίσταται —ούτε μπορεί να υπάρξει— σχέση δικηγόρου–πελάτη δεν υπάρχει «ούτε μπορεί να υπάρξει μεταξύ ενός χρήστη AI και μιας πλατφόρμας όπως το Claude»

Νομικές «γκρίζες ζώνες»

Τα δικαστήρια ήδη αντιμετωπίζουν προκλήσεις από την αυξανόμενη χρήση τεχνητής νοημοσύνης σε νομικές διαδικασίες, με περιστατικά όπου έχουν κατατεθεί έγγραφα που περιείχαν ανύπαρκτες υποθέσεις δημιουργημένες από τεχνητή νοημοσύνη (ΤΝ). Η απόφαση του Ράκοφ ήταν μια σημαντική πρώιμη δοκιμασία στην εποχή των chatbots για τις βασικές νομικές προστασίες που διέπουν τις επικοινωνίες δικηγόρου-πελάτη και το υλικό που προετοιμάζεται για δικαστικές διαδικασίες.

Την ίδια ημέρα με την απόφαση του Ράκοφ, ο Αμερικανός δικαστής Άντονι Πάτι στο Μίσιγκαν δήλωσε ότι μια γυναίκα που εκπροσωπούσε τον εαυτό της σε μια αγωγή που άσκησε εναντίον της πρώην εταιρείας της δεν χρειαζόταν να παραδώσει τις συνομιλίες της με το ChatGPT σχετικά με τους ισχυρισμούς περί απασχόλησης που έγιναν στην υπόθεση. Όπως σημείωσε, τα προγράμματα τεχνητής νοημοσύνης «είναι εργαλεία, όχι νομικά πρόσωπα».

Παράλληλα, οι όροι χρήσης των εταιρειών OpenAI και Anthropic αναφέρουν ότι τα δεδομένα των χρηστών μπορεί να κοινοποιηθούν σε τρίτους, ενώ προτρέπουν τους χρήστες να συμβουλεύονται ειδικούς για νομικά ζητήματα.

Οι δικηγόροι θέτουν κανόνες χρήσης

Οι νομικοί προτείνουν πλέον συγκεκριμένες πρακτικές, όπως η επιλογή πιο «κλειστών» συστημάτων ΤΝ για επαγγελματική χρήση ή ακόμη και η χρήση συγκεκριμένης διατύπωσης στις ερωτήσεις προς τα chatbots. Ορισμένα δικηγορικά γραφεία προτείνουν να δηλώνεται ρητά ότι η έρευνα γίνεται κατόπιν εντολής δικηγόρου, ώστε να ενισχυθεί η νομική προστασία.

Παράλληλα, η χρήση τεχνητής νοημοσύνης αρχίζει να ρυθμίζεται και συμβατικά, με ρήτρες που προειδοποιούν ότι η κοινοποίηση ευαίσθητων πληροφοριών σε τέτοιες πλατφόρμες μπορεί να έχει νομικές συνέπειες. Πληροφορίες σχετικά με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης γίνονται επίσης συνηθισμένες στις συμβάσεις που χρησιμοποιούν δικηγορικά γραφεία με πελάτες, σύμφωνα με μια ανασκόπηση του Reuters για τις συμβάσεις που δημοσιεύτηκε σε ιστότοπο της κυβέρνησης των ΗΠΑ.

Οι ειδικοί εκτιμούν ότι μελλοντικές αποφάσεις θα αποσαφηνίσουν το νομικό πλαίσιο γύρω από τη χρήση ΤΝ ως αποδεικτικό στοιχείο.

Μέχρι τότε, ωστόσο, ισχύει ένας βασικός κανόνας: μην μοιράζεστε πληροφορίες για την υπόθεσή σας με κανέναν άλλον πέρα από τον δικηγόρο σας — ούτε καν με τεχνητή νοημοσύνη.

Πηγή: Reuters

“Η καθημερινή αρένα που στήνεται από τα θηρία της ματαιοδοξίας, εμποδίζει πλέον απροκάλυπτα την αναζήτηση της αλήθειας” αναφέρει χαρακτηριστικά η ανακοίνωση μιλώντας με πολύ σκληρά λόγια για τον τρόπου που η κ. Κωνσταντοπούλου επέλεξε να αντιδράσεις στις αποφάσεις της έδρας στη συγκεκριμένη δίκη.

Αναλυτικά η ανακοίνωση

Τι άλλο άραγε πρέπει να γίνει πια για να αφυπνισθούν οι αρμόδιοι; Πόσα ακόμα θα πρέπει να υποστεί ολόκληρη η δικαιοδοτική λειτουργία από την πρωτόγνωρη για τα δικαστικά χρονικά συμπεριφορά μιας δικηγόρου – πολιτικού; Η χθεσινή επίθεση της κ. Κωσταντοπούλου σε βάρος της προεδρεύουσας στη δίκη του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας, ήταν άλλη μια σταγόνα σε ένα ήδη ξεχειλισμένο ποτήρι. Ακόμα και οι άνθρωποι εκτός της Δικαιοσύνης, αντιλαμβάνονται πια ξεκάθαρα ότι αυτό που συμβαίνει δεν είναι φυσιολογικό. Και ότι η καθημερινή αρένα που στήνεται από τα θηρία της ματαιοδοξίας, εμποδίζει πλέον απροκάλυπτα την αναζήτηση της αλήθειας.

Οι εξελίξεις των τελευταίων εβδομάδων ήταν μια δυσάρεστη δικαίωση για εμάς, που εδώ και ένα χρόνο ζητάμε επίμονα από το υπουργείο να λάβει έγκαιρα μέτρα. Γιατί κάθε μέρα που περνάει τα θύματα θα πολλαπλασιάζονται και το σημαντικότερο από αυτά θα είναι η ίδια η έννοια της Δικαιοσύνης. Διαδικασίες που εξαρτώνται από το θράσος ανθρώπων χωρίς αίσθηση του μέτρου ή του ορίου, είναι καταδικασμένες σε υπονόμευση.

Και ήδη, βλέπουμε ότι στο κάδρο της στοχοποίησης μπήκαν πλην των δικαστών και εκείνοι οι δικηγόροι που από τη δεύτερη συνεδρίαση της δίκης των Τεμπών, έδειξαν απρόθυμοι να ακολουθήσουν το μονοπάτι της απρέπειας και της ασυναρτησίας. Η καταδίκη ολόκληρου του νομικού κόσμου σε αυτές τις πρακτικές πρέπει να είναι ομόθυμη και έμπρακτη. Και η δράση της Πολιτείας επιτέλους άμεση. Ας αναλάβει ο καθένας επιτέλους την ευθύνη που του αναλογεί.

Ο Καπερνάρος υποστήριξε ότι «μας επιτέθηκε και μας καθύβρισε ο κ. Ρούτσι», κατηγορώντας τον για προπηλακισμό και εξύβριση των δικηγόρων. «Βγαίνοντας έξω, ήρθε κατά πάνω μας. Και του λέω “Τι θες, κύριε;” και άρχισε να με βρίζει και του λέω “Πήγαινε να κάνεις απεργία”», είπε ο κ. Καπερνάρος, μιλώντας στο StatusFM 107.7.

Ακόμη, ο δικηγόρος είπε πως ο κ. Ρούτσι περιφέρεται μέσα στην αίθουσα του δικαστηρίου «ως νταής, φορώντας ένα καπέλο», συμπληρώνοντας για τους δικηγόρους υπεράσπισης της κατηγορίας πως «οι τέσσερις – πέντε σεσημασμένοι θορυβοποιοί συνάδελφοι της πολιτικής αγωγής κινούνται μεταξύ δικηγορικού λαϊκισμού και πολλές φορές, αγγίζει και τα όρια του δικηγορικού ξεπεσμού. Χωρίς να πάρουν τον λόγο, για οποιαδήποτε ένσταση ή για οποιαδήποτε δικονομική αιτία, ουρλιάζουν με κραυγές».

Πριν από μερικές μέρες, ο Πάνος Ρούτσι είχε δηλώσει πως κατά τη διάρκεια της δίκης για υπεξαγωγή εγγράφου, ο Βασίλης Καπερνάρος τού είχε απευθύνει απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς, ενώ έκανε λόγο και για «μπράβο» εντός του δικαστηρίου.

«Καταρχάς δεν είναι σωματοφύλακας, ούτε φρουρός, ούτε μπράβος, είναι οδηγός μου. Δύο “πήγαινε – έλα” στη Λάρισα, δηλαδή 1.400 χιλιόμετρα σε 1 εβδομάδα, δεν τα αντέχω. Πρώτα από όλα διότι στην επιστροφή που δεν οδηγώ, μελετώ όπως τη Δευτέρα μελετούσα για τις δισκογραφίες της Τρίτης στα δικαστήρια της Αθήνας και δεύτερον είναι κουραστικό, ιδιαίτερα έπειτα από κοπιαστική διαδικασία να οδηγείς και να οδηγείς και νύχτα», απάντησε ο δικηγόρος.

Από τους 63 Δικηγορικούς Συλλόγους οι 60 έχουν εκλέξει Πρόεδρο και μέλη ΔΣ:

Υπενθυμίζεται ότι στους τρεις μεγάλους Δικηγορικούς Συλλόγους, δηλαδή Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά, οι εκλογές θα συνεχιστούν και τη Δευτέρα, 1η Δεκεμβρίου 2025, ενώ για τους Συλλόγους που δεν θα αναδείξουν νέες διοικήσεις την 30η Νοεμβρίου, ο δεύτερος γύρος θα διεξαχθεί τη μεθεπόμενη Κυριακή.

Για τους Αθηναίους δικηγόρους υπάρχουν 36 κάλπες εκ των οποίων οι 33 θα στα γραφεία του ΔΣΑ (Ακαδημίας 60) και οι 4 στα γραφεία του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Αθηνών, Πειραιώς, κ.λπ. (Γενναδίου 4).

Οι 24.694 δικηγόροι της Αθήνας έχουν να επιλέξουν μεταξύ προέδρων που κατέρχονται μόνο ως υποψήφιοι πρόεδροι χωρίς να έχουν συνδυασμούς (ακέφαλοι συνδυασμοί) και μεταξύ συνδυασμών που έχουν προέδρους.

Στις περασμένες εκλογές στον ΔΣΑ το 2021 οι εγγεγραμμένοι δικηγόροι, που είχαν δικαίωμα ψήφου ήταν 23.397 και τώρα θα ψηφίσουν 1.297 επιπλέον δικηγόροι, οι οποίοι κατά κανόνα είναι νέοι.

Στη Θεσσαλονίκη, οι κάλπες έχουν στηθεί στο ισόγειο του Δικαστικού Μεγάρου της πόλης και η διαδικασία διεξάγεται από τις 7 το πρωί έως τις 7 το απόγευμα (και τις δύο μέρες). Οι δικηγόροι ψηφίζουν ξεχωριστά για τον πρόεδρο και ξεχωριστά για τους συμβούλους. Στο ΔΣΘ προβλέπεται να υπάρξει επαναληπτικός γύρος εκλογών, μία βδομάδα αργότερα (6 και 7/12), μεταξύ των δύο πρώτων σε ψήφους υποψήφιων προέδρων. Η θητεία του νέου 25μελούς διοικητικού συμβουλίου θα διαρκέσει τέσσερα χρόνια, θα ξεκινήσει στις αρχές του νέου έτους (1/1/26) και θα λήξει στο τέλος του 2029.

Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση:

«Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε στις 24-9-2025, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 309 ΚΠΔ μετά το πέρας της ανάκρισης, ο Πρόεδρος Εφετών μπορεί αυτεπαγγέλτως ή μετά από αίτημα να διατάξει να συμπληρωθεί η ανάκριση, στο πλαίσιο της οποίας θα μπορούσε να αποτελεί αντικείμενο αυτής και το ζήτημα της εκταφής σορού, ως συναρτώμενο με την ανακριτική διαδικασία.

Με βάση τα ανωτέρω, η Συντονιστική Επιτροπή, αφού έλαβε υπόψη της την κείμενη νομοθεσία και το γεγονός της δικονομικής συμμετοχής Δικηγορικών Συλλόγων για την υποστήριξη της κατηγορίας στην υπόθεση του δυστυχήματος των Τεμπών, ζητά από τα αρμόδια όργανα της ελληνικής δικαιοσύνης να εξετάσουν το ζήτημα της εκταφής της σορού του γιου του Πάνου Ρούτσι και να αποφανθούν επ’ αυτού στο συντομότερο δυνατόν χρονικό διάστημα.

Η Συντονιστική Επιτροπή θεωρεί ότι τυχόν απόφαση για εκταφή της σορού δεν θα επιφέρει καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης, δεδομένου ότι η σχετική δίκη, με βάση όσα έχουν γίνει γνωστά μέχρι τώρα, δεν πρόκειται να ξεκινήσει πριν την Άνοιξη του 2026 και σε κάθε περίπτωση, η όποια καθυστέρηση δεν μπορεί να δικαιολογήσει το ζήτημα αυτό να μείνει χωρίς δικαστική κρίση.

Το ζήτημα της εκταφής, πέραν της νομικής διάστασης που με βάση τα ανωτέρω δύναται δικονομικώς να εξεταστεί, είναι και βαθύτατα ανθρώπινο, καθώς άπτεται του βασικού πυρήνα των διαχρονικών οικουμενικών, πανανθρώπινων, ηθικών αξιών.

Η Συντονιστική Επιτροπή θεωρεί ότι μια τέτοια εξέλιξη ενισχύει το κύρος και εδραιώνει στην ελληνική κοινωνία την αξιοπιστία της ελληνικής δικαιοσύνης».

Ακόμη, όπως έχει ανακοινωθεί, αύριο οι δικηγόροι θα καταθέσουν στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωριδη, το αίτημα της Ολομέλειας για την διερεύνηση της πειθαρχικής ευθύνης της Προέδρου του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τον ΚΟΔΚΔΛ (Ν. 4938/2022), για τις μέχρι σήμερα ασκηθείσες παρεμβάσεις της.

Η απόφαση πάρθηκε από το Δ.Σ. του ΔΣΑ και αφορά το Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης «Αντιμετώπιση νέων μορφών βίας κατά των γυναικών –Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2024/1385 – Πρόσθετες ρυθμίσεις στον νόμο περί ενδοοικογενειακής βίας –Αναδιοργάνωση των ιατροδικαστικών υπηρεσιών –Ενίσχυση της λειτουργίας της Eurojust – Μέτρα για την προστασία των ανηλίκων και την καταπολέμηση της εγκληματικότητας στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας – Δικονομικές διατάξεις αρμοδιότητας των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων και άλλες ρυθμίσεις»

Η απόφαση του ΔΣΑ

ΠΛΑΙΣΙΟ ΑΠΟΧΗΣ:

Άδειες θα χορηγούνται αποκλειστικά και μόνο:

– Σε περιπτώσεις παραγραφών και αποσβεστικών προθεσμιών, συμπεριλαμβανομένων των δικονομικών, σε αστικές, ποινικές και διοικητικές υποθέσεις ενώπιον των Δικαστηρίων, σε περιπτώσεις λήξης των προθεσμιών για άσκηση προσφυγών ενώπιον των Διοικητικών Αρχών, καθώς και σε περιπτώσεις προθεσμιών του Κώδικα Μετανάστευσης (λήξεις αδειών παραμονής, θεωρήσεις εισόδου, κλπ).

– Στις ποινικές υποθέσεις, στα πλημμελήματα συμπληρωμένα έξι (6) έτη στον α’ βαθμό και επτά (7) έτη στον β’ βαθμό και στα κακουργήματα συμπληρωμένα δεκαπέντε (15) έτη στον α΄ βαθμό και δεκαοκτώ (18) έτη στο β’ βαθμό.

– Σε ποινικές δίκες β’ βαθμού με κρατούμενο, συνεπεία πρωτοβάθμιας καταδικαστικής απόφασης.

-Σε περιπτώσεις προσωρινά κρατουμένων, εν’ όψει της συμπλήρωσης προσωρινής κράτησης. Συμπληρωμένοι δέκα μήνες σε περίπτωση δωδεκαμήνου και δεκαπέντε μήνες σε περίπτωση δεκαοκτάμηνου.

– Σε Αναστολές και Ανακοπές κατά πλειστηριασμών όταν επίκειται άμεσα ο πλειστηριασμός.

– Σε Αντιρρήσεις, ενώπιον Διοικητικών Δικαστηρίων, μόνο όταν επίκειται άμεση απέλαση αλλοδαπού και αποδεικνύεται από έγγραφα.

– Σε εκδίκαση προσωρινών διαταγών καταφανώς και άκρως κατεπειγουσών περιπτώσεων.

– Σε ένορκες βεβαιώσεις, μόνο εφόσον υπάρχει κίνδυνος παρόδου προθεσμίας.

– Σε υποχρεωτική αρχική συνεδρία (ΥΑΣ) Διαμεσολάβησης:

i) για τις υποθέσεις στις οποίες έχει ήδη υποβληθεί αίτημα στο Διαμεσολαβητή καιii) για τις υποθέσεις της νέας τακτικής όπου τίθεται ζήτημα προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων.

Ρητά διευκρινίζεται ότι κατά την διάρκεια της αποχής:

– Δεν θα γίνονται καταθέσεις δικογράφων ενδίκων μέσων και βοηθημάτων, εκτός ασφαλιστικών μέτρων όταν σωρεύεται αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής καταφανώς και άκρως κατεπειγουσών περιπτώσεων.

Δεν θα χορηγούνται άδειες:

α) Για αιτήσεις αναστολής και

β) Για αυτόφωρα και συνοδείες.

– Δεν θα διενεργούνται επιδόσεις δικογράφων και αποφάσεων και κατασχέσεις εις χείρας τρίτου.

Η αποχή καταλαμβάνει:

– Τα συναινετικά διαζύγια.

Άδεια δεν απαιτείται:

α) Για την κατάθεση προτάσεων και προσθήκης αντίκρουσης στην τακτική διαδικασία,

β) Για την κατάθεση προτάσεων και συζήτηση μικροδιαφορών και

γ) Για την κατάθεση προσθήκης/αντίκρουσης, σημειώματος, υπομνήματος κλπ, σε υποθέσεις που έχουν συζητηθεί και η προθεσμία λήγει κατά τη διάρκεια της αποχής.

Ως προς τις Αναβολές:

Για την διευκόλυνση των συναδέλφων επιτρέπεται η παράσταση ενώπιον των δικαστηρίων για την υποβολή αιτήματος αναβολής, με την υποχρέωση στην περίπτωση μη παράστασης της πλευράς του αντιδίκου να προβαίνουν αμελλητί και με κάθε πρόσφορο μέσο στην ενημέρωση του απόντος συναδέλφου για την ημερομηνία της νέας δικασίμου.

Όπου υπάρχει συνεδρίαση ποινικού δικαστηρίου από διακοπή, θα ζητείται νέα διακοπή προς συζήτηση της υπόθεσης.

Ως προς τις δηλώσεις παράστασης στα Πολιτικά και τα Διοικητικά Δικαστήρια:

Δεν κατατίθενται, άλλως ανακαλούνται, δηλώσεις παράστασης που κατατίθενται έως την προτεραία, καθότι ισοδυναμούν με παράσταση δικηγόρου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης.

Σημειώνεται ότι το πλαίσιο της αποχής πρέπει να εφαρμόζεται είτε υφίσταται υποχρέωση έκδοσης γραμματίου προείσπραξης εισφορών είτε υπάρχει απαλλαγή από αυτή την υποχρέωση κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 61 παρ. 3 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως μεταξύ άλλων τις περιπτώσεις που εκπροσωπούν το δημόσιο, ΟΤΑ, Οργανισμούς Κοινωνικής Ασφάλισης και Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με σύμβαση πάγιας αντιμισθίας ή εκπροσωπούν δικαιούχους Νομικής Βοήθειας και Ευεργετικής Πενίας.

Οι δικηγόροι της Αθήνας για προστασία ευάλωτων πολιτών και δανειοληπτών, κατέρχονται σε στοχευμένες αποχές από 21 έως 29 Οκτωβρίου από τις διαταγές πληρωμής και τις πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης των Τραπεζών και funds αλλά και συνεχίζουν τις στοχευμένη αποχή από 22 έως και 29 Οκτωβρίου λόγω του νέου δικαστικού χάρτη.

Ειδικότερα, σε ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, αναφέρονται τα εξής:

«Α] Το ΔΣ του ΔΣΑ κατά τη συνεδρίασή του στις 17.10.2024 την πάγια θέση του σώματος για την προστασία των οικονομικά αδύναμων και ευάλωτων πολιτών και δανειοληπτών και με αφορμή την πρόσφατη ενέργεια των Τραπεζών, funds και εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων (Servicers) να αιτηθούν τη χορήγηση πρόσβασής τους στη διαδικτυακή εφαρμογή του Φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο», επιχειρώντας τον αποκλεισμό των δικηγόρων που έχουν το συγκεκριμένο δικαίωμα πρόσβασης στο πλαίσιο ασκήσεως του λειτουργήματός τους, το ΔΣ του ΔΣΑ εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία του για το γεγονός. Οι εν λόγω εταιρείες έχουν προφανώς αποθρασυνθεί από την ευνοϊκή γι’ αυτές κυβερνητική πολιτική χάρη στην οποία απολαμβάνουν σειρά προνομίων και ευεργετικών διατάξεων αλλά και την αδράνεια του ελεγκτικού έργου της εποπτεύουσας Τράπεζας της Ελλάδος έναντι πλειάδας καταχρηστικών πρακτικών και συμπεριφορών τους, έφτασαν στο σημείο να ζητούν ακώλυτη πρόσβαση σε κτηματολογικά στοιχεία εκατομμυρίων πολιτών. Υπενθυμίζεται ότι το δικηγορικό σώμα, από την πρώτη στιγμή, εξέφρασε την έντονη διαφωνία του στις ρυθμίσεις του Νέου Πτωχευτικού Κώδικα, διότι δεν εξασφαλίζουν την λυσιτελή προστασία των ευάλωτων οφειλετών, και δη της πρώτης κατοικίας τους. Με την εφαρμογή του νέου Πτωχευτικού νόμου (ν. 4738/2020) η προστασία των ευάλωτων οφειλετών είναι απισχνασμένη και η προστασία της πρώτης κατοικίας είναι αποφλοιωμένη και κόλουρη σε σχέση με το προϊσχύον καθεστώς επανέρχεται στην πάγια θέση για λυσιτελή νομοθετική προστασία των ευάλωτων δανειοληπτών και επέκταση του ρυθμιστικού πεδίου του άρθρ. 938 ΚΠολΔ και σε όσες περιπτώσεις αναγκαστικής εκτέλεσης εξαιρούνται σήμερα αυτού.

Το ΔΣ του ΔΣΑ επικροτεί τη στάση του υφυπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης, ο οποίος επιδεικνύοντας άμεσα αντανακλαστικά δήλωσε ότι δεν συντρέχουν οι εκ του νόμου προϋποθέσεις αλλά ούτε τέτοια αναγκαιότητα για τη χορήγηση τέτοιας πρόσβασης σε τράπεζες και εταιρείες διαχείρισης.

Μετά ταύτα, το ΔΣ του ΔΣΑ αποφάσισε:

1. Τη συνέχιση της στοχευμένης αποχής από την προσεχή Τρίτη 22 Οκτωβρίου 2024 έως και την Τρίτη 29 Οκτωβρίου 2024 από την κατάθεση και τη συζήτηση υποθέσεων εγγραφής (όμως και εξάλειψης) προσημειώσεων (τόσο των πληρεξουσίων δικηγόρων όσο και των δικηγόρων που έχουν εγγραφεί στον κατάλογο του Ν. 5095/2024) και αναστολή της από τις υποθέσεις εξάλειψης προσημειώσεων υποθήκης.

2. Τη στοχευμένη αποχή των δικηγόρων από την προσεχή Δευτέρα 21 Οκτωβρίου 2024 έως και την Τρίτη 29 Οκτωβρίου 2024 από την κατάθεση για την έκδοση και από την επίδοση διαταγών πληρωμής και πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης Τραπεζών, funds και εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων (Servicers).

Β] Περαιτέρω, με δεδομένο ότι η κατάσταση από την εφαρμογή του νέου δικαστικού χάρτη στα δικαστήρια της Αθήνας δεν έχει βελτιωθεί ουσιωδώς και παραμένουν ακόμη αρρύθμιστα πολλά ζητήματα (έκδοση πιστοποιητικών, κατά τόπον αρμοδιότητα καταργηθέντων Ειρηνοδικείων καθημερινή ταλαιπωρία δικηγόρων και πολτιών), το ΔΣ του ΔΣΑ αποφάσισε τη συνέχιση της στοχευμένης αποχής από τις 22 έως και τις 29 Οκτωβρίου 2024:

1. Από την εκδίκαση όλων των υποθέσεων στις περιφερειακές έδρες του Πρωτοδικείου Αθηνών, καθώς και στα πρώην Ειρηνοδικεία, πλην του πρώην Ειρηνοδικείου Αθηνών.

2. Από την εκδίκαση ανακοπών που εκδικάζονται στο ισόγειο του πρώην Ειρηνοδικείου Αθηνών, πινάκια ΟΔΑ (αιθ. 17) και ΟΓΑ (αίθ.16)».

Θα συνιστούσα ψυχραιμία στην Κα Ακρίτα σχετικά με τα όσα άθλια ψεύδη έχει πει προσβάλλοντας την προσωπικότητα μου.

Άλλωστε θα κληθεί να απολογηθεί στις δικαστικές αίθουσες μετά τη μήνυση που κατέθεσα στις 14.5.2024 σε βάρος της για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης. pic.twitter.com/rTOyUf48B3

— Mareva Grabowski-Mitsotaki (@MarevaGrabowski) May 26, 2024

Στην ίδια άναρτηση και απευθυνόμενη στη βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ σημειώνει «θα συνιστούσα ψυχραιμία στην Κα Ακρίτα σχετικά με τα όσα άθλια ψεύδη έχει πει προσβάλλοντας την προσωπικότητα μου».

Όλη η ανάρτηση της Μαρέβας Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη

Θα συνιστούσα ψυχραιμία στην Κα Ακρίτα σχετικά με τα όσα άθλια ψεύδη έχει πει προσβάλλοντας την προσωπικότητα μου. Άλλωστε θα κληθεί να απολογηθεί στις δικαστικές αίθουσες μετά τη μήνυση που κατέθεσα στις 14.5.2024 σε βάρος της για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης.

Τι έγραψε στο Facebook η Έλενα Ακρίτα

Λίγη ώρα νωρίτερα η βουλευτής Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ, Έλενα Ακρίτα, είχε υποστηρίξει σε δική της ανάρτηση στο Facebook ότι δεν είχε λάβει ούτε μήνυση, ούτε αγωγή από την κυρία Μαρέβα Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη.