Και στην επόμενη δικάσιμο το θέμα που θα απασχολήσει το δικαστήριο είναι οι δηλώσεις για την υποστήριξη της κατηγορίας και η εισαγγελική πρόταση να απορριφθούν αυτές του Ελληνικού Δημοσίου, της Πανελλήνιας Ένωσης Προσωπικού Έλξης, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και να γίνουν δεκτές οι δηλώσεις των Δικηγορικών Συλλόγων μόνο για το αδίκημα της διατάραξης της ασφάλειας των συγκοινωνιών.

Σήμερα ολοκληρώθηκαν οι τοποθετήσεις των συνηγόρων συγγενών θυμάτων επί της εισαγγελικής πρότασης και ξεκίνησαν οι τοποθετήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων.

Υπενθυμίζεται ότι οι συνήγοροι υπεράσπισης ζήτησαν την αποβολή των Δικηγορικών Συλλόγων και του σωματείου Προσωπικού Έλξης. Σήμερα εξέφρασαν τις αντιρρήσεις τους για την εισαγγελική πρόταση που κάνει δεκτές τις παραστάσεις των Δικηγορικών Συλλόγων επισημαίνοντας μεταξύ άλλων πως μελλοντικά μπορεί να δημιουργηθούν ακυρότητες αν γίνει δεκτή από το δικαστήριο η παράστασή τους.

Στην επόμενη δικάσιμο θα τοποθετηθούν και οι συνήγοροι των κατηγορουμένων σταθμαρχών και του πρώην προϊσταμένου του Τμήματος Επιθεώρησης Λάρισας της Υπηρεσίας Υποστήριξης Κυκλοφορίας (σιδηροδρόμων) Κεντρικής και Νοτίου Ελλάδος που ζήτησαν την αποβολή του Ελληνικού Δημοσίου που στρέφεται αποκλειστικά εναντίον τους.

Ακόμα θα τοποθετηθούν και οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων που διώκονται για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.

Να σημειωθεί πως η προγραμματισμένη για αύριο δικάσιμος δεν θα πραγματοποιηθεί επί της ουσίας λόγω συμμετοχής της γραμματέως της έδρας στην 24ωρη πανελλαδική κλαδική απεργία που προκήρυξε η Ομοσπονδία Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος.

Όπως υποστηρίζουν, η τροπολογία δημιουργεί σοβαρή αβεβαιότητα στο καθεστώς επιμέλειας των παιδιών, ανατρέπει βασικές αρχές του Αστικού Κώδικα και συνδέεται ευθέως με την υπόθεση της υπουργού Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη.

Βερβεσός: «Σοβαρές νομικές κακοτεχνίες και αντιφάσεις»

Ο δικηγόρος και πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός, σε ανάρτησή του στο Facebook, τονίζει ότι:

«Η συγκεκριμένη διάταξη, την οποία έσπευσε σήμερα ο Υπουργός Δικαιοσύνης να “υπερασπισθεί”, παρουσιάζει σοβαρές νομικές κακοτεχνίες και αντιφάσεις, οι οποίες εισάγονται εν μία νυκτί και τροποποιούν θεσμικά νομοθετήματα όπως ο Αστικός Κώδικας και ο ΚΠολΔ».

Σύμφωνα με τον ίδιο, η νέα ρύθμιση επιτρέπει στον γονέα που διαφωνεί με πρωτοβάθμια απόφαση επιμέλειας να ζητά τη μεταρρύθμισή της από το ίδιο δικαστήριο, ακόμη και όταν έχει ήδη ασκηθεί έφεση:

«Δημιουργείται επί της ουσίας ένα νέο ένδικο βοήθημα, όπου το πρωτοβάθμιο δικαστήριο ελέγχει τον εαυτό του, την ίδια στιγμή που η υπόθεση εκκρεμεί στο Εφετείο».

Ο κ. Βερβεσός υπενθυμίζει ότι πριν την τροποποίηση με τον ν. 5264/2025, η μεταρρύθμιση επιτρεπόταν μόνο μετά την τελεσίδικη κρίση, όταν πράγματι είχαν μεταβληθεί οι συνθήκες. Αντίθετα, πλέον:

«Δίνεται η δυνατότητα επίκλησης “αλλαγής συνθηκών” ακόμη και λίγες ημέρες μετά την έκδοση της πρωτοβάθμιας απόφασης».

Και καταλήγει προειδοποιώντας: «Δεν είναι σαφές ποια απόφαση θα κρίνει τελικά το Εφετείο, γεγονός που γεννά σοβαρές αμφιβολίες για τους λόγους και τον χρόνο ψήφισης της διάταξης».

Γιάννος: «Μπάχαλο και νομικό έκτρωμα»

Ακόμη πιο αιχμηρός εμφανίζεται ο δικηγόρος Δημήτρης Γιάννος, ο οποίος σε ανάρτησή του αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Δεν θα μας τρελάνει ο Φλωρίδης… Έλεος πλέον!».

Ο ίδιος υποστηρίζει ότι η τροπολογία δεν αφορά αναστολή απόφασης, αλλά:

«Θεσπίζει επανάκριση της υπόθεσης σε πρώτο βαθμό, σαν να δημιουργείται ειδική δευτεροβάθμια διαδικασία».

Όπως εξηγεί, η αναστολή οριστικής απόφασης επιμέλειας δημιουργεί κενό δικαίου, αφήνοντας την επιμέλεια των παιδιών αρρύθμιστη. Παράλληλα θέτει σειρά ερωτημάτων:

«Αν δεν αρέσει και η νέα οριστική απόφαση, τι γίνεται; Θα ανοίγουν συνεχώς νέες δίκες μέχρι την τελεσιδικία;».

Και καταλήγει: «Πόσες υποθέσεις θα ξανανοίξουν και σε τι περιπέτεια βάζουν γονείς και παιδιά; Μπάχαλο και νομικό έκτρωμα!».

Κονδύλης: «Νόμος είναι το δίκιο της Κεφαλογιάννη»

Ο δικηγόρος στον Άρειο Πάγο και στο ΣτΕ, Χάρης Κονδύλης, μιλά για ευθεία υπονόμευση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης:

«Η δικαιοσύνη υποχείριο του Μεγάρου Μαξίμου. Νόμος είναι το δίκιο της Κεφαλογιάννη».

Υπενθυμίζει ότι η τροπολογία κατατέθηκε εσπευσμένα στις 19 Δεκεμβρίου, ενσωματώθηκε σε άσχετο νομοσχέδιο και προσέθεσε νέα παράγραφο στο άρθρο 1536 ΑΚ, επιτρέποντας μεταρρύθμιση ακόμη και όταν εκκρεμεί έφεση.

Όπως σημειώνει: «Πολύ σύντομα έγινε αντιληπτό ποιον αφορούσε η φωτογραφική διάταξη, όταν πρώτη έκανε χρήση της η ίδια η υπουργός Τουρισμού».

Κατά τον κ. Κονδύλη, η ρύθμιση ανατρέπει στην πράξη τον Ν. 4800/2021, που εισήγαγε τη λογική της συνεπιμέλειας, και καλεί τον νομικό κόσμο να αντιδράσει:

«Ο κατήφορος και η θεσμική εκτροπή πρέπει να σταματήσουν».

Καλαντζόπουλος: «Μείζον θεσμικό σκάνδαλο»

Τέλος, ο δικηγόρος και υποψήφιος πρόεδρος του ΔΣΑ, Μιχάλης Καλαντζόπουλος, χαρακτηρίζει την τροπολογία:

«Μείζον θεσμικό σκάνδαλο και ευθεία προσβολή του κράτους δικαίου».

Όπως τονίζει, πρόκειται για ωμή νομοθετική παρέμβαση που:

«Μετατρέπει το Κοινοβούλιο από όργανο γενικής νομοθέτησης σε μηχανισμό εξυπηρέτησης συγκεκριμένων συμφερόντων».

Ιδιαίτερα ανησυχητικό, κατά τον ίδιο, είναι το γεγονός ότι η ρύθμιση επηρεάζει εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις, παραβιάζοντας την αρχή της διάκρισης των εξουσιών.

«Όταν η εκτελεστική εξουσία νομοθετεί ad hoc για συγκεκριμένα πρόσωπα, δεν μιλάμε για μεταρρύθμιση αλλά για εργαλειοποίηση του δικαίου», καταλήγει, καλώντας σε άμεση αντίδραση:
«Η σιωπή δεν είναι ουδετερότητα – είναι συνενοχή».

Στην ανακοίνωσή της, η Συντονιστική Επιτροπή υπογραμμίζει ότι δεν προβλέπεται αυτεπάγγελτη πειθαρχική δίωξη χωρίς υποβολή αναφοράς, καθώς όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά:
«Δεν υφίσταται δυνατότητα αυτεπάγγελτης διερεύνησης», ενώ «μέχρι σήμερα δεν έχει διαβιβαστεί ούτε απλή αναφορά ή έκθεση στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο» από το Εφετείο Λαμίας.

Αναφορικά με τη δεύτερη υπόθεση, στην οποία αναφέρθηκε επίσης η κυρία Κλάπα — και αφορά αναφορά της Πρωτοδίκου Βόλου Ελένης Μπέτα για «βαριά και επανειλημμένα προσβλητική συμπεριφορά» της Ζωής Κωνσταντοπούλου — η Συντονιστική Επιτροπή διευκρινίζει ότι:
«Στην περίπτωση αυτή έχει κινηθεί άμεσα η προβλεπόμενη πειθαρχική διαδικασία», ωστόσο «η μυστικότητα της διαδικασίας δεν επιτρέπει τη δημοσιοποίηση περαιτέρω στοιχείων».

Ειδικότερα, η ανακοίνωση της συντονιστικής επιτροπής έχει ως εξής:

«Η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε σήμερα 21.6.2025, με αφορμή την από 20.6.2025 ανακοίνωση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

1. H Πρόεδρος του Αρείου Πάγου θα αναμέναμε να γνωρίζει, ως Πρόεδρος και του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου των Δικηγόρων, ότι, σε περίπτωση διάπραξης τυχόν πειθαρχικών παραπτωμάτων δικηγόρων ενώπιον Δικαστηρίου, δεν υφίσταται δυνατότητα αυτεπάγγελτης διερεύνησης αλλά απαραίτητη προϋπόθεση για την κίνηση της πειθαρχικής διαδικασίας, σύμφωνα και με τις ειδικές διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (άρθρο 336) και του Κώδικα Δικηγόρων (άρθρο 155), είναι η προηγούμενη υποβολή αρμοδίως πειθαρχικής αναφοράς, μη αρκούσης της γνώσης γεγονότων με οποιοδήποτε άλλο τρόπο. Μέχρι σήμερα ούτε έστω μία απλή Αναφορά – Έκθεση δεν έχει περιέλθει στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο των δικηγόρων από το Εφετείο Λαμίας.

2. Ιδιαίτερη εντύπωση μας προκαλεί το γεγονός ότι, η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου λίγες μόλις ημέρες πριν την αφυπηρέτησή της, αντί να ασχοληθεί με την κριτική αποτίμηση της λειτουργίας της Δικαιοσύνης επί της θητείας της, παρεμβαίνει αυτόκλητα στο δημόσιο διάλογο που έχει αναπτυχθεί μεταξύ της Συντονιστικής Επιτροπής και της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σχετικά με καταχρηστικές συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών και δικηγόρων ενώπιον Δικαστηρίου με τις συγκλίνουσες αλλά και αποκλίνουσες θέσεις τους επί του θέματος αυτού.

Προφανώς, έχει ενοχληθεί ιδιαίτερα από τις παρεμβάσεις των θεσμικών μας οργάνων τόσο για την προάσπιση του Κράτους Δικαίου όσο και για τα κακώς κείμενα στη λειτουργία της Ελληνικής Δικαιοσύνης.

3. Η Συντονιστική Επιτροπή με την από 12.6.2025 προαναφερόμενη ανακοίνωσή της καλούσε την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, τη μεγαλύτερη συνδικαλιστική οργάνωση των δικαστών και εισαγγελέων της χώρας, να τοποθετηθεί για ελεγκτές πειθαρχικά συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών και όχι προκειμένου να ασκήσει κατ’ αυτών πειθαρχικό έλεγχο.

Η Πρόεδρος του ΑΠ θα έπρεπε σαφώς να γνωρίζει ότι σε όσες περιπτώσεις μας καταγγέλθηκαν τέτοιες συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών κατά δικηγόρων απευθυνθήκαμε στα αρμόδια προς τούτο πειθαρχικά όργανα για τις κατά νόμο ενέργειες.

4. Ως προς την μνημονευόμενη αναφορά της Πρωτοδίκη Βόλου κατά δικηγόρου, ενημερώνουμε ότι έχει κινηθεί άμεσα η προβλεπόμενη πειθαρχική διαδικασία, η μυστικότητα, όμως, που τη διέπει, δεν μας επιτρέπει να δημοσιοποιήσουμε περαιτέρω στοιχεία της υπόθεσης, γεγονός που δεν πράττει η Πρόεδρος του ΑΠ δίνοντας στη δημοσιότητα, ως μη όφειλε, συγκεκριμένα στοιχεία. Η πειθαρχική δικαιοδοσία, λόγω της σοβαρότητάς της, είναι προφανές ότι δεν μπορεί να εντάσσεται σε λογικές επικοινωνιακής διαχείρισης.

Εκφράζουμε την ικανοποίησή μας, πάντως, ότι σε αυτή την περίπτωση, η Πρόεδρος του ΑΠ περιορίζει το ενδιαφέρον της στην λειτουργία των πειθαρχικών οργάνων των δικηγόρων και δεν ασχολείται με την πορεία της ποινικής διαδικασίας στην ίδια υπόθεση.

5. Το δικηγορικό σώμα δεν αναμένει τις υποδείξεις της Προέδρου του ΑΠ για τη διαφύλαξη της αξιοπρέπειας του δικηγόρου και την προάσπιση του κύρους του δικηγορικού λειτουργήματος. Το πράττει, άλλωστε, υπεύθυνα και διαχρονικά».

Οι συνήγοροι της οικογένειας του θύματος, Έλενα Τζούλ και Γιάννης Απατσίδης, σε ανακοίνωσή τους τόνισαν μεταξύ άλλων πως δεν θα επιτρέψουν στον κατηγορούμενο και τους συνηγόρους του, να προσπαθήσουν να «ψυχιατρικοποιήσουν» την υπόθεση. Όπως τονίζουν χαρακτηριστικά «δεν θα αδιαφορήσουμε μπροστά σε τυχόν αναδυόμενη προσπάθεια ένας αδίστακτος και υποκριτικός δολοφόνος, να παρουσιαστεί ως ακαταλόγιστος».

Ολόκληρη η δήλωσή τους:

«Αύριο, 04-06-2025, σε μία ιστορική ημέρα, θα διαταχθεί η έναρξη μίας ιστορικής δίκης. Της δολοφονίας της Κυριακής. Από το χέρι ενός αδίστακτου και χειριστικού δολοφόνου.

Η παρούσα δήλωσή μας θα περιοριστεί στο μήνυμα που θέλουμε να εκπέμψουμε: Ότι κάθε Γυναίκα, κάθε ευάλωτο και αδύναμο θύμα εν γένει, θα τύχει της προστασίας που αξίζει, όχι μόνον μετά θάνατον» αναφέρουν οι συνήγοροι της οικογένειας.

«Η Κυριακή, ως σύμβολο, ζει στις ψυχές όλων μας, στο Μονομελές της καρδιάς μας. Πέραν της ετυμηγορίας των ψυχών, οι δολοφόνοι, τόσο ο δράστης της ανθρωποκτονίας, όσο και τα αστυνομικά όργανα που την εξέθεσαν σε κίνδυνο, λειτουργώντας διεκπεραιωτικά και απάνθρωπα, θα τύχουν της τιμωρίας που τους αρμόζει. Όμως, οι υπογράφοντες Συνήγοροι διαβεβαιώνουμε ότι δεν θα επιτρέψουμε διά της σιωπής μας, που δύναται να εκληφθεί ως αδυναμία, να «ψυχιατρικοποιηθεί» η υπόθεση. Ούτε θα αδιαφορήσουμε μπροστά σε τυχόν αναδυόμενη προσπάθεια ένας αδίστακτος και υποκριτικός δολοφόνος, να παρουσιαστεί ως ακαταλόγιστος. Σημειώνουμε, τονίζουμε και υπογραμμίζουμε ότι ο Εισαγγελέας δεν δύναται να «εργαλειοποιηθεί», ώστε μάρτυρες υπεράσπισης, γνωστοί ψυχίατροι, να παρουσιαστούν ως δήθεν μάρτυρες αληθείας. Γιατί η επίκληση τέτοιων επιχειρημάτων θα συντριβεί μπροστά στον τείχο της αδιάλλακτης αλήθειας. Ιδίως εάν η ιστορία επαναλαμβάνεται… στον χώρο του Ψυχιατρείου Κρατουμένων Κορυδαλλού, όπου βαφτίστηκαν ψυχικά πάσχοντες άτομα “υπεράνω κάθε υποψίας”» τονίζουν.

Το «κουρέλιασμα» της ψυχιατρικής και το de lege artis «μπακάλικο» διά πάσαν νόσον, θα έχει ένα Τέλος, στο όνομα της Κυριακής, στο όνομα κάθε Γυναίκας που αντλεί δύναμη από τις αντοχές της μεταθανάτιας κραυγής της…για απόδοση Δικαιοσύνης.

Συνήγορος κατηγορούμενου: Δεν θα ζητήσουμε κανένα ελαφρυντικό, έχει βαρύ ψυχιατρικό φάκελο

Αφορμή πιθανότατα της τοποθέτησης των δικηγόρων του θύματος, στάθηκε η πρωινή τοποθέτηση του δικηγόρου του κατηγορούμενου. Ο Σπύρος Δημητρίου μιλώντας στον Alpha, τόνισε πως ο πελάτης του θα δηλώσει ένοχος και ότι δεν θα ζητήσει κανένα ελαφρυντικό, ωστόσο, έχει έναν βαρύ ψυχιατρικό φάκελο και η υπερασπιστική γραμμή του θα είναι αυτή.

«Πολύ δύσκολη δίκη. Είναι ένοχος ο εντολέας μου. Δεν έχω καταφέρει ποτέ να συνεννοηθώ πλήρως μαζί του. Δεν θα αιτηθούμε κανένα ελαφρυντικό. Επειδή ασκείται κριτική στη συνέντευξή του, αλίμονο αν φιμώσουμε τον κατηγορούμενο. Αύριο είναι η μέρα του κατηγορούμενου. Αν δε θέλουμε να τον ακούσουμε επειδή είπε μια συγνώμη, η οποία δεν θα χρησιμοποιηθεί για ελαφρυντικό μεταμέλειας,… τότε και αύριο δεν θα ακουστεί» είπε μεταξύ άλλων

Για να συνεχίσει: «Εχει βαρύ ψυχιατρικό φάκελο. Δεν είμαι ειδικός επί τούτου. Αν τον αφορούν οι διατάξεις περί μειωμένου καταλογισμού θα το δει η εισαγγελία. Εχει κλητεύσεις τους ψυχιάτρους που τον παρακολουθούσαν».

Παράλληλα, οι πρόεδροι των δικηγορικών συλλόγων Ελλάδας, επανέλαβαν το αίτημά τους για «αποκάλυψη της αλήθειας και απόδοση δικαιοσύνης» στην τραγωδία στα Τέμπη, η οποία έχει συγκλονίσει όλη την ελληνική κοινωνία.

Στην ανακοίνωση της ολομέλειας των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων επισημαίνεται χαρακτηριστικά:

«Η τραγωδία των Τεμπών έχει συγκλονίσει τη ελληνική κοινωνία και δεν μπορεί να αφήσει κανένα πολίτη αδιάφορο.

Η Ολομέλεια και Δικηγορικοί Σύλλογοι της Χώρας από την πρώτη στιγμή τάχθηκαν υπέρ της ανάθεσης της διερεύνησης της υπόθεσης, λόγω της σπουδαιότητάς της, σε Εφέτη- Ανακριτή και δήλωσαν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας προκειμένου να συμβάλλουν, υπό την ιδιότητά τους αυτή, στην αποκάλυψη της αλήθειας και στην απόδοση δικαιοσύνης.

Σε λίγες ημέρες κλείνουν δύο χρόνια από την τραγωδία των Τεμπών και η υπόθεση παραμένει στα χέρια του Εφέτη-Ανακριτή.

Αναφορικά με τα στοιχεία που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, θα τα μελετήσουμε όντας διάδικοι στη συγκεκριμένη δίκη και θα τοποθετηθούμε νομικά επ’ αυτών με υπόμνημά μας εάν το κρίνουμε αναγκαίο, μετά την ένταξη στη δικογραφία των πορισμάτων και των λοιπών σχετικών στοιχείων.

Κοινή απαίτηση όλων παραμένει η πλήρης διαλεύκανση των αιτίων της τραγωδίας και η απόδοση ευθυνών, όπου ανήκουν, όσο ψηλά και αν βρίσκονται.

Η Δικαιοσύνη οφείλει να πράξει το καθήκον της, ανεπηρέαστη από κάθε είδους, άμεσες ή έμμεσες, παρεμβάσεις στο έργο της, από όπου και αν προέρχονται, καταδεικνύοντας την ανεξαρτησία της έναντι κάθε είδους άλλης εξουσίας.

Η κριτική στη λειτουργία της είναι θεμιτή και πρέπει να γίνεται σε μία δημοκρατική πολιτεία αρκεί να στηρίζεται σε στοιχεία και τεκμηριωμένα επιχειρήματα.

Η στοχοποίηση δικαστικών λειτουργών και προσωπικές επιθέσεις πάσης φύσεως τυγχάνουν απόλυτα καταδικαστέες.

Το οφείλουμε, ως συλλειτουργοί της, στην Δικαιοσύνη, βασικό πυλώνα της Δημοκρατίας και του Κράτους Δικαίου.

Στο πλαίσιο αυτό, η Συντονιστική Επιτροπή αποφάσισε να προτείνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους της Χώρας την κήρυξη καθολικής αποχής των δικηγόρων-μελών τους από τα καθήκοντά τους, στις 28.2.2025, ημέρα μνήμης, καθώς συμπληρώνονται δύο χρόνια από την τραγωδία»..

«Οι Έλληνες Δικαστές και Εισαγγελείς δεν είναι ούτε ΣΤΡΑΤΕΥΜΑ, ούτε ΑΓΗΜΑ ώστε να διοικείται με εγκυκλίους», τονίζουν οι πληρεξούσιοι δικηγόροι Μιχάλης Δημητρακόπουλος, Κική Πακιρτζιδου και Εύα Μπόμπολη σε ανακοίνωσή τους.

Μιλούν επίσης για «θεσμικά πρωτοφανή» ενέργεια.

Η ανακοίνωση έχει ως εξής:

«Στις 10/12/24 η κυρία Ιωάννα Κλάπα, Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, απέστειλε προς τους δικαστές εγκύκλιο. Τάχιστα αυτή η εγκύκλιος διαχύθηκε – με τρόπο μαγικό – στα μεγαλύτερα μέσα ενημέρωσης, τα οποία ερμήνευσαν αυτή την εγκύκλιο ως “Έμμεση αλλά σαφή αποδοκιμασία της στάσης του εισαγγελέα στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη”.

Στις 8/12/24 η Ένωση Ελλήνων Εισαγγελέων, με Πρόεδρο τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τον κύριο Αχιλλέα Ζήση, έναν από τους πλέον καταρτισμένους εισαγγελείς της χώρας, στην 39η Ετήσια Τακτική Γενική Συνέλευση της, εξέδωσε ομόφωνο ψήφισμα, συνοπτικά με το εξής περιεχόμενο: “ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΟΥΝ κάθε προσπάθεια απαξίωσης και στοχοποίησης των εισαγγελικών λειτουργών, με αφορμή τους χειρισμούς τους σε ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ υποθέσεις. Τέτοιου είδους πρακτικές δεν προσήκουν σε ένα δημοκρατικό πολίτευμα. Οι Ελληνες Εισαγγελείς δεν επηρεάζονται από ευθείες ή έμμεσες απειλές, πιέσεις και εκφοβισμούς”. Με έναν επίσης μαγικό τρόπο, αυτό το ψήφισμα των Ελλήνων Εισαγγελέων ΧΑΘΗΚΕ από την δημοσιότητα.

Και η εγκύκλιος της Προέδρου του Αρείου Πάγου και το ψήφισμα της Ένωσης Ελλήνων Εισαγγελέων είναι απόρροια της σφοδρής, οξείας και άγονης λεκτικής επίθεσης, που δέχτηκε ο εισαγγελέας της έδρας στην δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη.

Οι Έλληνες Δικαστές και Εισαγγελείς δεν είναι ούτε ΣΤΡΑΤΕΥΜΑ, ούτε ΑΓΗΜΑ ώστε να διοικείται με εγκυκλίους.

Η ενέργεια της Προέδρου του Αρείου Πάγου είναι θεσμικά πρωτοφανής. Στα πολλά χρόνια που διακονούμε-οι δύο πρώτοι εξ ημών- την νομική επιστήμη και την μαχομένη δικηγορία, δεν έχει υπάρξει άλλη εγκύκλιος, η οποία ουσιαστικά “παρεμβαίνει” σε εκκρεμή ποινική δίκη, αποδοκιμάζοντας τον Εισαγγελέα της έδρας, όπως ορθά ερμηνεύτηκε από τον δημοσιογραφικό κόσμο!

Η Ένωση Ελλήνων Εισαγγελέων έκανε το θεσμικό της καθήκον προασπιζόμενη την δικαστική ανεξαρτησία, από εξωτερικές και εσωτερικές παρεμβάσεις.

Μένουν έξι μήνες και κάποιες ημέρες για να λήξει η θητεία της Προέδρου του Αρείου Πάγου, της οποίας η δικαστική διαδρομή υπήρξε ΦΩΤΕΙΝΗ και ΑΜΕΜΠΤΗ, είναι κρίμα να αναλωθεί με εγκυκλίους, που αφυδατώνουν εσωτερικά την ανεξαρτησία των δικαστή».

Το μεγαλύτερο, όμως, ενδιαφέρον στην συγκεκριμένη έρευνα έχει το γεγονός ότι εκείνοι που επιδεικνύουν ενδιαφέρον είναι ελεύθεροι επαγγελματίες, κυρίως δικηγόροι και γιατροί, οι οποίοι αποφεύγουντον τραπεζικό δανεισμό. Άρα διαθέτουν την απαραίτητη ρευστότητα αρκετών εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ που προφανώς προτιμούν να μην τα έχουν στην τράπεζα (ή στο σπίτι;) και τα επενδύουν με την αγορά ενός ακινήτου σε τουριστικό προορισμό.

Μία ανάλυση, ωστόσο, σε δεύτερο επίπεδο θα μπορούσε να οδηγήσει στη σκέψη πως η συγκεκριμένη κατηγορία ελεύθερων επαγγελματιών είναι μεταξύ εκείνων που, σύμφωνα με τα στοιχεία του υπουργείου Οικονομικών, δηλώνουν εισοδήματα ακόμα και κάτω από 10.000 ευρώ. Άρα, η πραγματική οικονομική τους δυνατότητα που σχετίζεται με τη διάθεση τέτοιων ποσών για την αγορά ακινήτου προς αξιοποίηση πιθανώς να μην συνάδει με τα προς φορολόγηση εισοδήματα τους. Κι αυτό, σύμφωνα με πληροφορίες του libre, θα διερευνάται πλέον από την ΑΑΔΕ, όπως περίπου συμβαίνει και με τους influencers στα social media που προωθούν προϊόντα.

Η “ακτινογραφία” των φετινών φορολογικών δηλώσεων, όπως αναφέρει η “Εφημερίδα των Συντακτών”, δείχνει πως αυξήθηκε η ελίτ εκείνων που δηλώνουν εισόδημα πάνω από 900.000 ευρώ, ωστόσο αυξήθηκαν κατά 120.000 οι μηδενικές φορολογικές δηλώσεις και ένας στους δύο δηλώνουν εισόδημα κάτω από 10.000 ευρώ.

Η έρευνα της Elxis at Home:

Σύμφωνα με την τελευταία ανάλυση του Elxis σχετικά με τις συνομιλίες των πελατών του τους τελευταίους έξι μήνες, υπήρξε αξιοσημείωτη αύξηση της ζήτησης από τους Έλληνες για αγορά εξοχικών κατοικιών στην Ελλάδα. 

Expats Vs. ντόπιοι Έλληνες

Στο παρελθόν, οι Έλληνες ομογενείς είχαν μεγαλύτερο ενδιαφέρον για εξοχικές κατοικίες στην Ελλάδα από τους ντόπιους Έλληνες. Αλλά αυτό αλλάζει σιγά σιγά. Αυτή η εξέλιξη είναι ενδεικτική του αυξημένου αγοραστικού ενδιαφέροντος, ειδικά αν ληφθεί υπόψη ότι το Elxis επικεντρώνεται κυρίως στην προώθηση ελληνικών εξοχικών κατοικιών σε αγοραστές από χώρες της Δυτικής Ευρώπης, όπως η Γερμανία, η Ολλανδία, το Βέλγιο, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Αυστρία, η Γαλλία και η Ελβετία. .

Ο διευθύνων σύμβουλος και συνιδρυτής του Elxis, Γιώργος Γαβριηλίδης, αναφέρει σχετικά με την αλλαγή τους τελευταίους έξι μήνες:

«Τους τελευταίους έξι μήνες, παρατηρήσαμε τη σχεδόν αξιοσημείωτη επανείσοδο Ελλήνων αγοραστών στην αγορά εξοχικών κατοικιών.

Στην πραγματικότητα, αυτό που είναι ακόμη πιο εντυπωσιακό είναι ότι αυτοί οι αγοραστές δεν χρησιμοποιούν τραπεζική χρηματοδότηση. Επικεντρώνονται σε σπίτια υψηλής αισθητικής, που πωλούνται εκτός σχεδίου, με τιμές που κυμαίνονται από 250.000 – 350.000 ευρώ, που σημαίνει ότι, σε αντίθεση με το παρελθόν, οι σημερινοί αγοραστές δεν έχουν προσήλωση στην εξασφάλιση πολύ χαμηλών τιμών».

ΠΟΥ οι ντόπιοι Έλληνες αγοράζουν σπίτι στην Ελλάδα;

Σύμφωνα με τον κ. Γαβριηλίδη, οι άνθρωποι αυτοί προτιμούν ανερχόμενες περιοχές της χώρας, όχι ιδιαίτερα κορεσμένες από τουρίστες. Για παράδειγμα, στην Κρήτη, οι ντόπιοι τείνουν να προτιμούν μέρη στο Ρέθυμνο και τα Χανιά, χωρίς πολύ τουρισμό.

Αυξημένο αγοραστικό ενδιαφέρον είναι εμφανές και κατά μήκος των ακτών της Δυτικής Ελλάδας, από την Ηγουμενίτσα μέχρι την Πρέβεζα και την Πάλαιρο. Αντίστοιχα, στη Ρόδο, οι Έλληνες αγοραστές προτιμούν το κεντρικό και δυτικό τμήμα του νησιού, που είναι λιγότερο ανεπτυγμένο από τουριστική άποψη. Μια άλλη περιοχή ενδιαφέροντος είναι τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου.

ΠΟΙΟΣ είναι ο τυπικός Έλληνας αγοραστής σπιτιού στην Ελλάδα;

Οι Έλληνες αγοραστές εξοχικών κατοικιών είναι κυρίως άτομα ηλικίας 45 – 60 ετών, που είναι ελεύθεροι επαγγελματίες, όπως για παράδειγμα δικηγόροι και γιατροί. Όσον αφορά τους Έλληνες ομογενείς, οι πιο συνηθισμένοι αγοραστές είναι Έλληνες δεύτερης ή και τρίτης γενιάς, προερχόμενοι από ευρωπαϊκές χώρες, όπως η Γερμανία, αλλά και από άλλες περιοχές, όπως οι ΗΠΑ, ο Καναδάς και η Αυστραλία.

«Αυτό είναι ένα φαινόμενο που είδαμε από πέρυσι, με σχεδόν το 10% του μεριδίου των πωλήσεών μας να προέρχεται από ομογενείς. Αυτοί οι άνθρωποι έχουν συγκεντρώσει σημαντικές οικονομίες ζωής και επιθυμούν να διαθέσουν ένα μέρος τους σε εξοχική κατοικία στην Ελλάδα, ακόμα κι αν δεν έχουν επισκεφτεί ποτέ τη χώρα», εξηγεί ο κ. Γαβριηλίδης.

ΤΙ ΣΠΙΤΙ Αγοράζουν στην Ελλάδα;

Αυτοί οι αγοραστές προτιμούν νεόδμητες βίλες μικρής επιφάνειας, με αυξημένες δυνατότητες δημιουργίας εσόδων μέσω πλατφορμών βραχυπρόθεσμης ενοικίασης. Αυτό σημαίνει ότι αυτοί οι άνθρωποι χρησιμοποιούν το σπίτι ως επένδυση πρώτα και κύρια, ψάχνοντας να αγοράσουν προς ενοικίαση, αν και αυτό δεν σημαίνει ότι δεν χρησιμοποιούν τα σπίτια και για τις δικές τους διακοπές. Δεδομένου ότι δεν χρησιμοποιείται τραπεζικός δανεισμός, η απόδοση μπορεί επίσης να είναι μεγαλύτερη, καταλήγει η ανάλυση του Elxis.

Παράλληλα, ζητούν την απόσυρση του σχεδίου νόμου για την τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και την έναρξη διαλόγου από μηδενική βάση, όπως ζητούν τη διατήρηση των υφιστάμενων Πρωτοδικείων και Εφετείων της χώρας.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, συνεδρίασε σήμερα στην Αθήνα, προτείνει στους 63 Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας την αποχή των μελών τους, έως 5.1.2024 από:

– όλες τις ποινικές δίκες,

– τη Νομική Βοήθεια και τους αυτεπάγγελτους διορισμούς μέχρις πλήρους εξοφλήσεως των αποζημιώσεων που εκκρεμούν (2023, 20%, κρατήσεις ασφαλιστικών εισφορών κ.λπ.),

– την έκδοση Διαταγών Πληρωμής και πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης, Τραπεζών και funds,

– δίκες συμφερόντων Ελληνικού Δημοσίου, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ, δημοσίου τομέα πλην ΟΤΑ,

– πράξεις εκποίησης και πράξεις αναφορικά με τους πίνακες διανομής πτωχεύσεων (συνδικίες, διαχειριστές αφερεγγυότητας),

– δίκες για αυτοδιοικητικές εκλογές και

– συνεδριάσεις Διοικητικών Συμβουλίων Φορέων Γενικής Κυβέρνησης και Μητρώο Εισηγητών Κτηματολογίου.

Ακόμη, αποφάσισε να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά των διατάξεων του νέου φορολογικού νόμου.

Ειδικότερα, η ανακοίνωση της Ολομέλειας αναφέρει:

«Η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε σήμερα 8-12-2023 στην Αθήνα, αποφάσισε:

Συνεχίζει τις κινητοποιήσεις για την προάσπιση της αξιοπρέπειας του δικηγορικού σώματος και του θεσμικού ρόλου του δικηγόρου.

Διεκδικούμε την ικανοποίηση των πάγιων αιτημάτων μας και συγκεκριμένα:

1. Οικονομικά θέματα

– Την επαναφορά της υποχρεωτικής παράστασης στα συμβόλαια,

– Την αύξηση του ορίου απαλλαγής από το καθεστώς ΦΠΑ για εισοδήματα μέχρι 25.000 ευρώ,

– Την μείωση του δικαστηριακού ΦΠΑ,

– Την πλήρη κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος,

– Την επανεκτίμηση του ποσού αναφοράς των γραμματίων προείσπραξης,

– Την κατάργηση της εισφοράς ανεργίας 120 ευρώ υπέρ ΟΑΕΔ και

– Την αύξηση των αμοιβών των εμμίσθων δικηγόρων του Δημοσίου.

2. Νομική Βοήθεια

Την άμεση εξόφληση όλων των οφειλομένων αποζημιώσεων Νομικής Βοήθειας

3. ΠΚ και ΚΠΔ

Την απόσυρση του σχεδίου νόμου για την τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και την έναρξη διαλόγου από μηδενική βάση.

4. Δικαστικός χάρτης

Τη διατήρηση των υφιστάμενων Πρωτοδικείων και Εφετείων της Χώρας.

5. Ευάλωτοι δανειολήπτες

Προστασία πρώτης κατοικίας ευάλωτων δανειοληπτών. Εφαρμογή Κώδικα δεοντολογίας από τις εισπρακτικές εταιρίες. Άρση καταχρηστικών συμπεριφορών. Σεβασμός των Δικηγόρων και δανειοληπτών. Άρση του ακατάσχετου των funds και του 10% της προκαταβολής για την αναστολή πλειστηριασμού.

Στο πλαίσιο αυτό, η Ολομέλεια αποφάσισε:

1. Την δικαστική προσφυγή στα αρμόδια δικαστήρια κατά των διατάξεων του νέου φορολογικού νόμου.

2. Να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας ως κοινή ελάχιστη δράση όλων των Δικηγορικών Συλλόγων την αποχή των μελών τους:

– Από όλες τις ποινικές δίκες.

– Από τη Νομική Βοήθεια και τους αυτεπάγγελτους διορισμούς μέχρις πλήρους εξοφλήσεως των αποζημιώσεων που εκκρεμούν (2023, 20%, κρατήσεις ασφαλιστικών εισφορών κλπ).

– Από την έκδοση Διαταγών Πληρωμής και πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης, Τραπεζών και funds.

– Από δίκες συμφερόντων Ελληνικού Δημοσίου, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ, δημοσίου τομέα πλην ΟΤΑ.

– Από πράξεις εκποίησης και πράξεις αναφορικά με τους πίνακες διανομής πτωχεύσεων (συνδικίες, διαχειριστές αφερεγγυότητας).

– Από δίκες για αυτοδιοικητικές εκλογές.

– Από συνεδριάσεις Διοικητικών Συμβουλίων Φορέων Γενικής Κυβέρνησης και Μητρώο Εισηγητών Κτηματολογίου.

Πέραν των άνω ελαχίστων κοινών δράσεων τα θεσμικά όργανα των Δικηγορικών Συλλόγων θα αποφασίσουν και για άλλες μορφές κινητοποίησης που εκείνα θα κρίνουν.

Η διάρκεια των κινητοποιήσεων ορίζεται μέχρι και 5-1-2024

Η Ολομέλεια θα συγκληθεί την Πέμπτη 4-1-2024 προκειμένου να αποφασίσει την παράταση των κινητοποιήσεων».

. «Το 4% πληρώνει το 50% των φόρων» είπε για τους ελεύθερους επαγγελματίες.

«Αυτή τη στιγμή υπάρχουν κάποιοι που κάνουν ενδεχομένως συνδικαλιστική γυμναστική χωρίς να βάλουν τα πράγματα κάτω να δουν πραγματικά αν αδικεί ή δεν αδικεί αυτό το νομοσχέδιο» υποστήριξε,. ενώ απέδωσε τις κινητοποιήσεις ειδικά των δικηγόρων «σε κεκτημένη ταχύτητα παρά από πραγματική αντίδραση».