Η υπόθεση αφορά μια γυναίκα που, όπως αναφέρουν πηγές, υπέστη μόνιμες επιπτώσεις στην υγεία της, με αποτέλεσμα να κινήσει νομικές διαδικασίες μέσω του δικηγορικού γραφείου της κ. Βάσως Πανταζή.

Η αγωγή κατατέθηκε στις 22 Ιουλίου 2022, και το δικαστήριο έκρινε ότι «το Ελληνικό Κράτος δεν προστάτευσε τον Έλληνα πολίτη από τις παρενέργειες του εμβολίου». Το σκεπτικό της απόφασης υπογραμμίζει ότι η βλάβη υγείας προκλήθηκε απευθείας από τον εμβολιασμό, χωρίς να υπάρχουν ενδείξεις για ελαττωματικό σκεύασμα ή πλημμέλειες στη χορήγησή του.

Η απόφαση αυτή δεν αποτελεί μόνο νομικό προηγούμενο, αλλά και ηθική δικαίωση για όσους ισχυρίστηκαν ότι υπέστησαν παρενέργειες από τα εμβόλια κατά της COVID-19, συχνά αντιμετωπίζοντας σκεπτικισμό ή απόρριψη. Όπως αναφέρουν αναρτήσεις στο X, η απόφαση χαρακτηρίζεται ως «ιστορική» και αναμένεται να ανοίξει τον δρόμο για παρόμοιες διεκδικήσεις, καθώς εκατοντάδες Έλληνες έχουν ήδη προσφύγει στη Δικαιοσύνη για ανάλογες υποθέσεις.

Το δικαστήριο αναγνώρισε τη συσχέτιση μεταξύ του εμβολιασμού και της νευρολογικής διαταραχής, βασιζόμενο, μεταξύ άλλων, στην αξιολόγηση της Επιτροπής Φαρμακοεπαγρύπνησης του ΕΟΦ, η οποία έκρινε πιθανή τη σύνδεση της παρενέργειας με το εμβόλιο της AstraZeneca. Σημαντικό είναι ότι η αποζημίωση επιδικάστηκε από το Ελληνικό Δημόσιο και όχι από την παρασκευάστρια εταιρεία, γεγονός που υπογραμμίζει την ευθύνη του κράτους για την προστασία των πολιτών του.

Η ελληνική απόφαση έρχεται σε μια περίοδο που παρόμοιες υποθέσεις εξετάζονται διεθνώς. Στη Βρετανία, από το 2024, περίπου 14.000 πολίτες έχουν διεκδικήσει αποζημιώσεις για παρενέργειες που αποδίδουν σε εμβόλια κατά της COVID-19, με το 97% των περιπτώσεων που αφορούν το εμβόλιο της AstraZeneca να κρίνονται αποζημιώσιμες. Οι βλάβες περιλαμβάνουν θρόμβους αίματος, φλεγμονές του νωτιαίου μυελού, παράλυση προσώπου, εγκεφαλικά και καρδιακά επεισόδια, με αποζημιώσεις που φτάνουν τις 120.000 λίρες σε τουλάχιστον 175 περιπτώσεις.

Η απόφαση αναμένεται να πυροδοτήσει εκ νέου τη συζήτηση για την ασφάλεια των εμβολίων και την ευθύνη των κρατών απέναντι στους πολίτες. Ενώ τα εμβόλια κατά της COVID-19 έπαιξαν κρίσιμο ρόλο στην αντιμετώπιση της πανδημίας, η αναγνώριση σπάνιων αλλά σοβαρών παρενεργειών, όπως το σύνδρομο Guillain-Barré ή η οξεία διάσπαρτη εγκεφαλιομυελίτιδα (ADEM), φέρνει στο προσκήνιο την ανάγκη για διαφάνεια και υποστήριξη των παθόντων.

Κάποιοι χαρακτηρίζουν την απόφαση ως «κατάρριψη του αφηγήματος» ότι τα εμβόλια ήταν απολύτως ασφαλή, ενώ άλλοι την βλέπουν ως επιβεβαίωση ότι το δικαστικό σύστημα μπορεί να προσφέρει δικαίωση σε όσους επλήγησαν. «Η ‘συνωμοσιολογία’ γίνεται πραγματικότητα», σχολίασε χαρακτηριστικά χρήστης στο X, αντικατοπτρίζοντας το κλίμα που διαμορφώνεται σε ορισμένους κύκλους.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε ήδη από το 2021 θέσει τις βάσεις για αποζημιώσεις σε περιπτώσεις βλαβών από εμβόλια, κρίνοντας ότι το Δημόσιο οφείλει να αποζημιώνει πολίτες για παρενέργειες που αποδεικνύεται ότι οφείλονται σε εμβολιασμό, εφόσον αυτός διενεργείται για την προστασία της δημόσιας υγείας. Η πρόσφατη απόφαση ενισχύει αυτό το νομικό πλαίσιο, καθιστώντας πιθανό να ακολουθήσουν και άλλες παρόμοιες αποφάσεις.

Η υπόθεση αυτή, πέρα από τη νομική της διάσταση, αναδεικνύει την ανάγκη για ουσιαστικό διάλογο σχετικά με την ενημέρωση των πολιτών, τη διαχείριση των κινδύνων και την υποστήριξη όσων υφίστανται τις συνέπειες σπάνιων παρενεργειών. Καθώς η Ελλάδα εισέρχεται σε αυτή τη νέα φάση, η απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου αποτελεί ένα βήμα προς την αναγνώριση και την αποκατάσταση όσων πλήρωσαν βαρύ τίμημα για την προστασία της δημόσιας υγείας.

Το δελτίο ειδήσεων του TF1, που κατά μέσο όρο παρακολούθησαν 7 εκατομμύρια θεατές, ξεπέρασε κατά πολύ τα συνηθισμένα ποσοστά του (περίπου 27%), επιβεβαιώνοντας το έντονο ενδιαφέρον του κοινού μετά την πενταετή στέρηση του δικαιώματος του εκλέγεσθαι για τη Λε Πεν.

Η Λε Πεν στη συνέντευξή της έκανε λόγο για «πολιτική» και «σκανδαλώδη» απόφαση. Η Λε Πεν περιέγραψε ως «σκόπιμη» την απόφαση του δικαστηρίου και αναφερόμενη στον δικαστή είπε ότι έκανε «λάθος».

Αιτιολογώντας την άποψή της είπε ότι «ο νόμος Sapin II (δηλαδή η γαλλική νομοθεσία κατά της διαφθοράς)  που έχει ως αποτέλεσμα την αυτόματη εφαρμογή μη εκλογιμότητας, είναι νόμος μεταγενέστερος των γεγονότων για τα οποία κατηγορούμαστε»,  και έψεξε τον δικαστή ότι εφήρμοσε «το πνεύμα ενός σκληρότερου, μεταγενέστερου νόμου».

Ερωτηθείσα γιατί αποχώρησε από το δικαστήριο προτού ακούσει τον δικαστή να εκφωνεί την υπόθεση είπε: «Δεν χρειαζόταν να ακούσω περισσότερα», αφού «κατάλαβα τι συνέβαινε».

 Πολιτική και σκανδαλώδης η απόφαση, αλλά δεν βγαίνω στη «σύνταξη»

Για «πολιτική» αλλά και «σκανδαλώδη» απόφαση με στόχο τον αποκλεισμό της από τις εκλογές του 2027 έκανε λόγο η Μαρίν Λε Πέν στην πρώτη συνέντευξή της (TF1) μετά την καταδικαστική ετυμηγορία.

Η Λε Πεν περιέγραψε ως «σκόπιμη» την απόφαση του δικαστηρίου και αναφερόμενη στον δικαστή είπε ότι έκανε «λάθος».

Αιτιολογώντας την άποψή της είπε ότι «ο νόμος Sapin II (δηλαδή η γαλλική νομοθεσία κατά της διαφθοράς)  που έχει ως αποτέλεσμα την αυτόματη εφαρμογή μη εκλογιμότητας, είναι νόμος μεταγενέστερος των γεγονότων για τα οποία κατηγορούμαστε»,  και έψεξε τον δικαστή ότι εφήρμοσε «το πνεύμα ενός σκληρότερου, μεταγενέστερου νόμου».

Ερωτηθείσα γιατί αποχώρησε από το δικαστήριο προτού ακούσει τον δικαστή να εκφωνεί την υπόθεση είπε: «Δεν χρειαζόταν να ακούσω περισσότερα», αφού «κατάλαβα τι συνέβαινε».

Το δικαστήριο «επεδίωξε να με εμποδίσει σκόπιμα» από το να είμαι υποψήφια το 2027, είπε η Λε Πέν προσθέτοντας ότι «εκατομμύρια άνθρωποι στη Γαλλία θα στερηθούν από το να ψηφίσουν το φαβορί των επόμενων εκλογών».

«Απόψε, υπάρχουν εκατομμύρια Γάλλοι που είναι αγανακτισμένοι, εξοργισμένοι σε αδιανόητο σημείο, βλέποντας ότι στη Γαλλία, τη χώρα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, οι δικαστές έχουν εφαρμόσει πρακτικές που πιστεύαμε ότι προορίζονταν για αυταρχικά καθεστώτα», πρόσθεσε.

Είμαι αθώα, θα παλέψω μέχρι τέλους

Η Λε Πεν διαβεβαίωσε ότι θα παλέψει μέχρι τέλους, όταν ρωτήθηκε για το ενδεχόμενο πιθανής αντικατάστασής της, ενώ αναφερόμενη στον πιθανότερο διάδοχό της, Ζορντάν Μπαρντελά, έκανε λόγο για ένα «τεράστιο πλεονέκτημα» στο κίνημά της προσθέτοντας όμως ότι δεν πρόκειται να παραιτηθεί από τώρα, καθώς θα επιδιώξει τη διεξαγωγή της έφεσης με κάθε δυνατό τρόπο.

«Ο Ζορντάν Μπαρντελά είναι ένα τεράστιο πλεονέκτημα για το κίνημα και το έχω πει εδώ και πολύ καιρό», τόνισε η Λε Πεν απαντώντας σε ερώτηση για το «plan b», εάν επιβεβαιωθεί ο αποκλεισμός της από τις προεδρικές εκλογές.

«Ελπίζω να μην χρειαστεί να χρησιμοποιήσουμε αυτό το ‘περιουσιακό στοιχείο’ νωρίτερα από όσο χρειάζεται», πρόσθεσε.

Δεν θα ζητήσει χάρη

Η Λεπέν απέκλεισε επίσης το ενδεχόμενο να επικαλεστεί το δικαίωμα του προέδρου της Γαλλικής Δημοκρατίας για χορήγηση χάρης, θεωρώντας ότι «η χάρη ισχύει μετά την τελεσίδικη απόφαση».

Και συμπλήρωσε: «Εχω εμπιστοσύνη στην ικανότητα του εφετείου να αξιολογήσει ουδέτερα αυτήn την υπόθεση προκειμένου να διαπιστώσει ότι στην πραγματικότητα δεν υπήρχε τίποτα για να κατηγορηθούμε».

Για εκείνη, η καταδίκη της δεν υπογράφει «με κανέναν τρόπο, μα κανέναν τρόπο», την αποχώρησή της από την πολιτική ζωή.

«Η απόφαση αυτή δεν σημαίνει ότι βγαίνω στη σύνταξη από την πολιτική, είπε η Λε Πέν: «Δεν βγαίνω στη σύνταξη απόψε».

Οσν αφορά στην ουσία της υπόθεσης, η Λε Πεν είπε: «Είμαι αθώα (…) η δίκη εναντίον μου υποκινήθηκε από πολιτικούς μου αντιπάλους και βασίζεται σε επιχειρήματα που δεν έχουν βάση. Πρόκειται για μια διοικητική διαφωνία με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Δεν υπάρχει προσωπικός πλουτισμός, δεν υπάρχει διαφθορά, δεν υπάρχει τίποτα από αυτά».

Η Λεπέν κατέληξε λέγοντας: «Ομολογώ ότι απόψε, δεν είμαι απογοητευμένη. Είμαι σκανδαλισμένη και αγανακτισμένη. Αλλά αυτή η αγανάκτηση, αυτό το αίσθημα αδικίας, είναι μια επιπλέον ώθηση στον αγώνα που δίνω για αυτούς τους ψηφοφόρους».

   «Συνεχίζουμε δυναμικά τις προσπάθειες για ένα καλύτερο δημόσιο, στο οποίο το ανθρώπινο δυναμικό του θα βελτιώνεται διαρκώς και το οποίο θα εξυπηρετεί καλύτερα τον πολίτη» επισημαίνει η κ. Κεραμέως.

Το Πρωτοδικείο έκανε δεκτή την αγωγή μας και έκρινε παράνομη την απεργία-αποχή διαρκείας που είχε κηρύξει η ΑΔΕΔΥ κατά της αξιολόγησης δημοσίων υπαλλήλων. Συνεχίζουμε δυναμικά τις προσπάθειες για ένα καλύτερο δημόσιο στο οποίο το ανθρώπινο δυναμικό του θα βελτιώνεται διαρκώς και…

— Niki Kerameus (@nkerameus) March 11, 2024

Η ΑΔΕΔΥ για την απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών

«Εκδόθηκε σήμερα, Δευτέρα 11 Μαρτίου 2024, η υπ’ αρ.228/2024 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών στην αγωγή κατά της αποχής από την αξιολόγηση ν. 4940/2022, η οποία κρίνει την απεργία-αποχή ως τυπικώς παράνομη, επειδή δεν τηρήθηκε η προβλεπόμενη από τον νόμο υποχρέωση για γνωστοποίηση των αιτημάτων της τουλάχιστον τέσσερις ημέρες, πριν από την κήρυξη της απεργίας, όπως επίσης και επειδή δεν τηρήθηκε η υποχρέωση για διεξαγωγή δημοσίου διαλόγου» αναφέρει η ΑΔΕΔΥ σε ενημερωτικό της σημείωμα.

Όπως επισημαίνει, «το δικαστήριο, αφού έκρινε την απεργία ως τυπικώς παράνομη, δεν προχώρησε στην εξέταση τυχόν λόγων για τον χαρακτηρισμό της απεργίας ως καταχρηστικής ή πολιτικής. Η απόφαση παράγει αποτελέσματα από την κοινοποίησή της, η οποία αναμένεται».

Σύμφωνα με το thebest.gr, οι αιτήσεις ήταν κατά της ΔΕΗ και ενός ακόμα παρόχου ηλεκτρικού ρεύματος.

Πρόκειται για την πρώτη απόφαση που, έστω και προσωρινά, δικαιώνει άτομα που είχαν προσφύγει στη δικαιοσύνη για να μην πληρώσουν τη ρήτρα αναπροσαρμογής στους λογαριασμούς ρεύματος.

Βουλή: Ποιος βγήκε κερδισμένος στην αντιπαράθεση – Ο πήχης Τσίπρα, οι άμυνες Μητσοτάκη, τα F-16 και ο… Παπανδρέου

Όπως ανέφερε ο δικηγόρος Βασίλης Μάρκου στο pelop.gr: «Σήμερα το πρωί, 13/05/2022 στην Πάτρα, συζητήθηκαν δύο ξεχωριστές αιτήσεις εντολέων μου, κατά δύο παρόχων ηλεκτρικού ρεύματος. Αίτημα είχαν την χορήγηση προσωρινής διαταγής περί μη διακοπής του ρεύματος για όσο διάστημα δεν αποπληρώνουν την ρήτρα αναπροσαρμογής. Οι εντολείς μου εμπίπτουν στην κατηγορία των ευάλωτων ομάδων καταναλωτών και η συνέχιση της ηλεκτροδότησης των κατοικιών τους είναι ζωτικής σημασίας για τους ίδιους».

Επιπλέον, ο κ. Μάρκου τονίζει: «Το Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών, λειτουργώντας ως ύστατο καταφύγιο αποφάσισε την αποχή των εταιριών από κάθε ενέργεια διακοπής της ηλεκτροδότησης σε βάρος των εντολέων μου, υπό τον όρο, ότι οι εντολείς μου θα καταβάλλουν τις λοιπές χρεώσεις των τρεχόντων και μελλόντων λογαριασμών, πλην των ποσών που αντιστοιχούν στην ρήτρα αναπροσαρμογής. Οι αποφάσεις αυτές είναι προσωρινές, ενώ εκκρεμεί η συζήτηση των ασφαλιστικών μέτρων. Μέχρι τότε οι εντολείς μου προστατεύονται όσο δεν πληρώνουν την ρήτρα. Η νομιμότητα της ρήτρας αναπροσαρμογής μένει να κριθεί από την τακτική δικαιοσύνη και την προσφυγή των πολιτών σε αυτήν».

Το Δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για παραβίαση του νόμου περί Προστασίας των Προσωπικών Δεδομένων.

Παναγιωτόπουλος: Ο Κιούσης απαντά στο “Πώς γίνεται να μην ξέρατε;”- Μίλησε με την κοπέλα-θύμα

Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με τη δικογραφία, διατηρούσε περιστασιακή ερωτική σχέση με την 48χρονη παθούσα. Όταν εκείνος της πρότεινε να βιντεοσκοπήσει τις προσωπικές τους στιγμές, η γυναίκα δέχθηκε, υπό την προϋπόθεση όμως ότι το υλικό δεν θα διαρρεύσει πουθενά.

Ο 46χρονος όμως φέρεται να αθέτησε τη συμφωνία τους, καθώς λίγα χρόνια αργότερα κατηγορείται ότι “ανέβασε” το συγκεκριμένο υλικό σε site ανταλλαγής ερωτικών συντρόφων, μέσω της οποίας κατέληξε σε διάφορες ιστοσελίδες πορνογραφικού περιεχομένου.

‘Ατομα από το φιλικό και συγγενικό περιβάλλον της 48χρονης την αναγνώρισαν στα βίντεο και την ενημέρωσαν. Υπό αυτές τις συνθήκες απευθύνθηκε στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της ΕΛ.ΑΣ. και ακολούθησε έρευνα που οδήγησε στην παραπομπή του 46χρονου σε δίκη.

Καταθέτοντας στο δικαστήριο η καταγγέλλουσα αναφέρθηκε στην άσχημη ψυχολογική κατάσταση στην οποία βρίσκεται αφότου διαπίστωσε τη διαρροή του υλικού, προσθέτοντας ότι η ντροπή που νιώθει δεν της επιτρέπει να επισκεφθεί τους δικούς της ανθρώπους. Κατηγόρησε δε τον 46χρονο ότι προέβη στην ενέργεια για να αποκομίσει οικονομικό όφελος.

Από την πλευρά του, ο κατηγορούμενος δέχθηκε ότι ανήρτησε τα ροζ βίντεο στο πρώτο σαϊτ, αλλά δήλωσε αθώος για την περαιτέρω αναδημοσίευση, εξέλιξη για την οποία, όπως είπε, δεν ευθύνεται ο ίδιος. Κατά της απόφασης άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος.

Το απόγευμα της Παρασεκυής, σε μια πολύ σύντομη ακροαματική διαδικασία, εκδικάστηκαν τα ασφαλιστικά μέτρα στο πρωτοδικείο των Βρυξελλών, ώστε η δικαστίνα να μπορέσει να θέσει ορισμένες ερωτήσεις, για «τεχνικά» θέματα και στις δύο πλευρές.

Η απόφαση θα εκδοθεί «εντός της νόμιμης διορίας», δηλαδή σε λιγότερο από έναν μήνα, ανακοίνωσε η δικαστίνα, ολοκληρώνοντας τη διαδικασία.

Η ΕΕ υποστηρίζει ότι η αγγλοσουηδική εταιρεία προτίμησε να εφοδιάσει με το σκεύασμά της το Ηνωμένο Βασίλειο, με αποτέλεσμα να υπάρξουν σημαντικές καθυστερήσεις στις παραδόσεις στους «27», κατά παράβαση της σύμβασης, που είχε υπογραφεί μεταξύ Βρυξελλών και AstraZeneca στα τέλη Αυγούστου του 2020.

Αφού απέτυχε η προσπάθεια φιλικού διακανονισμού, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η οποία διαπραγματεύτηκε αυτή τη σύμβαση προαγοράς εξ ονόματος των «27», αποφάσισε στα τέλη Απριλίου να προσφύγει στη βελγική δικαιοσύνη. Συγκεκριμένα, η Επιτροπή απαιτεί από την AstraZeneca να χρησιμοποιήσει τις έξι μονάδες παραγωγής εμβολίων που διαθέτει, για να τιμήσει το συμβόλαιό της και ζητά να της επιβληθεί πρόστιμο 10 ευρώ ανά δόση εμβολίου για κάθε ημέρα καθυστέρησης.

Αυτό σημαίνει, σύμφωνα με τους υπολογισμούς που έγιναν κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, ότι η AstraZeneca θα μπορούσε να κληθεί να πληρώνει 200 εκατομμύρια ευρώ καθημερινά από την 1η Ιουλίου, εφόσον η εταιρεία παραδώσει μόνο τα 70 από τα 90 εκατομμύρια δόσεις μέχρι τις 30 Ιουνίου.

Η ΕΕ κατηγορεί την AstraZeneca ότι παρέδωσε κατά το πρώτο τρίμηνο μόνο 30 από τα 120 εκατομμύρια δόσεις που είχε υποσχεθεί και απαιτεί να λάβει τα υπόλοιπα 90 εκατομμύρια μέχρι τα τέλη Ιουνίου.

Συνολικά, η ΕΕ παρήγγειλε 300 εκατομμύρια δόσεις από την AstraZeneca, η οποία δεσμεύτηκε ότι θα τις παραδώσει όλες πριν από τα τέλη του έτους. Ωστόσο οι Βρυξέλλες ζητούν να έχουν παραλάβει το σύνολο το αργότερο μέχρι τις 30 Σεπτεμβρίου.

Στην ακροαματική διαδικασία της 26ης Μαΐου η AstraZeneca αρνήθηκε, μέσω των δικηγόρων της, ότι παραβίασε το συμβόλαιο. Το κείμενο που υπέγραψε «δεν προβλέπει δεσμευτικές προθεσμίες» για τις παραδόσεις, είπε ένας από αυτούς, ο Χακίμ Μπουλαρμπά.

Σήμερα, μετά την ανακοίνωση της απόφασης, θα δοθεί ο λόγος πρώτα στην εισαγγελέα και στη συνέχεια στους συνηγόρους υπεράσπισης προκειμένου να επιχειρηματολογήσουν για το δικαίωμα των πελατών τους στην αναστολή.

Το κρίσιμο ζήτημα είναι εάν θα δοθεί ανασταλτική δύναμη στην έφεση και σε ποιους κατηγορούμενους. Όσοι αποκτήσουν αυτό το δικαίωμα θα παραμείνουν εκτός φυλακής μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.

Για τους υπόλοιπους θα εκδοθούν εντάλματα σύλληψης.

Έξω από το Εφετείο είναι σε εξέλιξη αντιφασιστική συγκέντρωση.

Στη δικαστική αίθουσα βρίσκονται οι κατηγορούμενοι Αν. Μιχάλαρος, Ελπ. Καλαρίτης, Ι. Αγγος, Ν. Παπαβασιλείου και Χρ. Χατζηδάκης.

Ολοι έχουν καταδικαστεί για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση

Ιστορική απόφαση: Εγκληματική οργάνωση η Χρυσή Αυγή – Ένοχη ολόκληρη η ηγεσία