Συγκεκριμένα, πρόκειται για προκαταρκτική έρευνα που διατάχθηκε με εντολή του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης, Λεωνίδα Νικολόπουλου, προκειμένου να διερευνηθεί αν συντρέχουν αδικήματα όπως η διέγερση σε διάπραξη εγκλημάτων, βιαιοπραγίες ή διχόνοια.

Η επίμαχη ανάρτηση έγινε από άγνωστο χρήστη διαδικτύου και σχολίαζε δημοσίευμα ιστοσελίδας που αφορούσε τον συγκεκριμένο δικαστικό λειτουργό, με αφορμή τη συμμετοχή του σε σύνθεση δικαστηρίου στο Εφετείο Θεσσαλονίκης για πολιτική υπόθεση, άσχετη με το σιδηροδρομικό δυστύχημα.

Στη δίκη αυτή, διάδικος ήταν ο πατέρας ενός θύματος των Τεμπών, που είχε ζητήσει την εξαίρεση του δικαστικού λειτουργού.

Σοκαρισμένη είναι η αλβανική κοινή γνώμη από τη δολοφονία του δικαστή μέσα σε αίθουσα του Εφετείου στα Τίρανα, που αποτελεί προσπάθεια όχι μόνο εξόντωσης του ιδίου αλλά πιθανότατα μηνύματος και προς άλλους.

Σύμφωνα με το protothema.gr το περιστατικό συνέβη γύρω στις 15:40 μ.μ.. Ο δικαστής Άστριτ Καλάτζα εκφωνούσε την ποινή σε έναν κατηγορούμενο αλλά εκείνος άνοιξε πυρ μέσα στην αίθουσα του Εφετείου και όπως αναφέρουν πηγές του Oranews τον πυροβόλησε τρεις φορές.

Ο δικαστής, σύμφωνα με όσα μεταδίδει η ΕΡΤ, μεταφέρθηκε σε σοβαρή κατάσταση στο νοσοκομείο, ωστόσο αργότερα υπέκυψε στα τραύματά του.

Άλλα δύο άτομα, ένας πατέρας και ο γιος του, τραυματίστηκαν επίσης κατά τη διάρκεια της επίθεσης. Ο ένας από τους δύο χειρουργείται, αλλά ευτυχώς σύμφωνα με τους γιατρούς η ζωή του δεν κινδυνεύει. Ο δεύτερος βρίσκεται επίσης σε σταθερή κατάσταση και λαμβάνει ιατρική περίθαλψη.

Σύμφωνα με το Newsbreak το περιστατικό συνέβη την Παρασκευή. Μέσα σε λίγα λεπτά, το σημείο αποκλείστηκε και κατέφθασαν αστυνομικές δυνάμεις από διάφορες υπηρεσίες: άνδρες της Κρατικής Ασφάλειας, ειδικοί της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, αλλά και το Τμήμα Εξουδετέρωσης Εκρηκτικών Μηχανισμών. Για αρκετή ώρα η κυκλοφορία διεκόπη, καθώς υπήρχε φόβος ότι επρόκειτο για μηχανισμό με εκρηκτικά.

Η συσκευή δεν περιείχε εκρηκτικά, αλλά αποδείχθηκε ότι πρόκειται για κοριό παρακολούθησης. Ένα εύρημα που δείχνει πως ο δικαστής βρισκόταν υπό στενή παρακολούθηση, γεγονός που προκαλεί σοβαρά ερωτήματα.

Ο συγκεκριμένος δικαστικός λειτουργός έχει στο ενεργητικό του σημαντικές υποθέσεις. Αυτό καθιστά το περιστατικό ακόμη πιο σοβαρό, καθώς η παρουσία κοριού σε όχημά του μπορεί να συνδέεται με προσπάθεια άσκησης πίεσης ή μεθοδευμένης παρακολούθησης.

Η Αστυνομία έχει ξεκινήσει εκτεταμένες έρευνες για να διαπιστωθεί ποιος τοποθέτησε τη συσκευή.

Νωρίτερα, ο Χρήστος Μαυρίκης απολογήθηκε στην ανακρίτρια και αρνήθηκε ότι αποπειράθηκε να δωροδοκήσει τον αρεοπαγίτη.

Συγκεκριμένα, επί δύο ώρες έδινε τη δίκη του εκδοχή στην ανακρίτρια για την σοβαρή κακουργηματική κατηγορία που αντιμετωπίζει για την παράδοση της επίμαχης επιστολής στον ανώτατο δικαστή, μέσω της οποίας εκείνος του ζητούσε να παρέμβει σε εκκρεμή αστική υπόθεση και έκανε λόγο για μεσιτεία – προμήθεια 1.000.000 ευρώ, εφόσον η συγκεκριμένη έκταση στην περιοχή του Παπάγου πωλούνταν έναντι 25 εκατ. ευρώ.

Ο Χρήστος Μαυρίκης ισχυρίστηκε ότι δεν αποπειράθηκε να δωροδοκήσει κανέναν. «Στην επιστολή που του παρέδωσα αυτοπροσώπως ζήτησα από τον αρεοπαγίτη, σε ό,τι αφορά την ενάσκηση των καθηκόντων του, να ενδιαφερθεί προκειμένου να εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας της υπόθεσης. Σε ό,τι αφορά δε το ζήτημα της εκποίησης του ως άνω ακινήτου, την διαμεσάβισή του κ. Αρεοπαγίτη, την ανεύρεση επενδυτή και την μεσιτική αμοιβή σε περίπτωση εκποιήσεώς του, δεν τον προσέγγισα στο πλαίσιο των καθηκόντων του ως δικαστικού λειτουργού, αλλά λόγω της γνωριμίας που είχε προηγηθεί με τον ίδιο και τον πατέρα του.

Έτσι τουλάχιστον θεώρησα εγώ, όταν συνέταξα την επιστολή και του την παρέδωσα. Η μεσιτική αμοιβή που μνημονεύεται στην εν λόγω επιστολή δεν προτάθηκε ως αντάλλαγμα μιας ενέργειας απτόμενης της ενάσκησης των καθηκόντων του κ. αρεοπαγίτη, αλλά ως αντάλλαγμα της εξεύρεσης επενδυτή και υπό τον όρο εκποίησης του ως άνω ακινήτου. Ποτέ δεν διέθετα τέτοια χρηματικά ποσά για να μπορώ να τα προσφέρω ως αντάλλαγμα».

Επιπλέον, ο κατηγορούμενος στο απολογητικό του υπόμνημα τόνισε ότι «δεν του έδωσα κανένα απολύτως στοιχείο της ημερομηνίας της δικασίμου της υπόθεσης, του Δικαστηρίου και της διαδικασίας που ακολουθήθηκε, του Προέδρου που εκδίκασε την υπόθεση, ούτε των διαδίκων που συμμετείχαν στην δίκη, του παρέδωσα δε την επιστολή σχεδόν δύο μήνες αφότου συζητήθηκε η υπόθεση (την 01.04.2025) και σε καμία περίπτωση δεν απέβλεπα στην δωροδοκία του.

Δεν απευθύνθηκα σε αυτόν διότι γνώριζα ότι είχε με κάποιον τρόπο ανάμειξη στην ως άνω υπόθεση, αλλά λόγω της προηγούμενης επικοινωνίας με τον πατέρα του και τον ίδιο για την κωλυσιεργία έκδοσης απόφασης επί της Αγωγής. Δεν απέκρυψα την ταυτότητά μου, ούτε προσπάθησα να αποφύγω την σύλληψή μου στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, προφανώς διότι δεν αντιλήφθηκα τις συνέπειες της πράξεως μου.»

Στην ανακρίτρια κατέθεσε και ως μάρτυρας υπεράσπισης η κόρη του.

Την απόπειρα δωροδοκίας του κατήγγειλε ο Αρεοπαγίτης δικαστής μετά την παράδοση σε αυτόν επιστολής με την οποία κάποιος του ζητούσε να παρέμβει σε εκκρεμή υπόθεση με την υπόσχεση οικονομικού ανταλλάγματος.

Η επιστολή φέρεται να παραδόθηκε στον ίδιο τον δικαστή από άτομο που είναι γνωστό στις αρχές, ενώ υπήρχε αναφορά συγκεκριμένης εκκρεμούς υπόθεσης και παράκληση για παρέμβαση του δικαστικού λειτουργού, με σαφή υπαινιγμό για την παροχή οικονομικών ανταλλαγμάτων.

Δικαστικές πηγές δεν αποκλείουν το πρόσωπο που επιχείρησε τη δωροδοκία – και θα αντιμετωπίσει πλέον κακουργηματική κατηγορία – να λειτούργησε για λογαριασμό τρίτων, μιας και ο Αρεοπαγίτης θεωρείται ως ένας από τους πλέον αξιόλογους δικαστικούς της νέας γενιάς.

Να σημειωθεί ότι ο Χρήστος Μαυρίκης είχε καταδικασθεί το 1998 σε πενταετή φυλάκιση για την πολύκροτη υπόθεση τηλεφωνικής παρακολούθησης πολιτικών.

Ο Χρήστος Μαυρίκης, γνωστός από την υπόθεση του 1998 οπότε και είχε καταδικαστεί σε πενταετή φυλάκιση για την υπόθεση τηλεφωνικής παρακολούθησης πολιτικών, κατηγορείται για απόπειρα δωροδοκίας Αρεοπαγίτη δικαστή.

Το βίντεο προβλήθηκε σε δικαστήριο στο Κεντάκι.

Σύμφωνα με τα όσα ακούστηκαν στο δικαστήριο, ο Στάινς είχε βρει τον αριθμό της κόρης του στο τηλέφωνο του Μάλινς, κάτι που καταχωρίστηκε στα πιθανά κίνητρα της εγκληματικής ενέργειας. Η Daily Mail ανέφερε πως το θύμα και ο θύτης ήταν φίλοι για χρόνια και μάλιστα, λίγες ώρες πριν το τραγικό συμβάν, είχαν γευματίσει σε εστιατόριο σε απόσταση λίγων μέτρων από το δικαστήριο. Εκεί, είχε εξελιχθεί ένας άγριος καβγάς μεταξύ τους. Ο ντετέκτιβ της τοπικής αστυνομίας του Κεντάκι, Κλέιτον Στάμπερ κατέθεσε στο δικαστήριο πως «μου μετέφεραν ότι οι δύο άνδρες τσακώθηκαν στο γεύμα αυτό με τον δικαστή να λέει κάποια στιγμή “μήπως πρέπει να πάμε στο γραφείο μου;”».

Μετά την προβολή του βίντεο και τις σχετικές καταθέσεις, ο δικαστής διαπίστωσε ότι υπήρχε προμελέτη για το έγκλημα και ενέκρινε την υπόθεση να εξεταστεί ενώπιον ενόρκων.

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του thestival, λίγο πριν τα μεσάνυχτα κλιμάκιο της Πυροσβεστικής κλήθηκε από την Αστυνομία και μετέβη στην οδό Σωκράτους στο κέντρο της Θεσσαλονίκης για να παραβιάσει την πόρτα εισόδου του διαμερίσματος του διοικητικού δικαστή.

Πρώτοι στο διαμέρισμα μπήκαν οι αστυνομικοί του Τμήματος Εγκλημάτων κατά Ζωής της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης. Διαπίστωσαν ότι ο 63χρονος ήταν νεκρός. Ωστόσο, από την πρώτη στιγμή αποκλείστηκε το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας. Λίγο αργότερα ο ιατροδικαστής εκτίμησε ότι είχαν περάσει περίπου πέντε ημέρες από τον θάνατό του και ότι επήλθε από παθολογικά αίτια.

Πηγή: thestival.gr

Ο πατέρας του, Χαράλαμπος Παναγιωτόπουλος, ήταν σύμβουλος στο Συμβούλιο Επικρατείας και είχε διατελέσει υπουργός. Η μητέρα του Αντιγόνη ήταν κόρη του βουλευτή Πειραιώς Ιωάννη Παπαδόπουλου.

Το βιογραφικό του

Ο Γιώργος Παναγιωτόπουλος, σύμφωνα με το ΑΜΠΕ, γεννήθηκε στην Αθήνα το 1944. Δίδαξε το 1969 στην έδρα του Διοικητικού Δικαίου στην Π.Α.Σ.Π.Ε. (ήδη Πάντειο Πανεπιστήμιο) και είχε κάνει μεταπτυχιακές σπουδές στις Βρυξέλλες σχετικά με το Δίκαιο του Περιβάλλοντος. Στο Συμβούλιο της Επικρατείας εισήλθε έπειτα από διαγωνισμό το έτος 1970. Προήχθη σε πάρεδρο το 1977, σε σύμβουλο Επικρατείας το έτος 1989 και σε αντιπρόεδρο το 2004. Το έτος 2005 προήχθη σε πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, θέση στην οποία παρέμεινε μέχρι τον Ιούνιο του 2009. Από την θέση του προέδρου του ΣτΕ απεχώρησε λόγω συμπλήρωσης του ανωτάτου επιτρεπομένου ορίου, που είναι η τετραετία. Διετέλεσε, επίσης, μέλος του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, του Εκλογοδικείου, του Μισθοδικείου και του Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας.

Την περίοδο 2004 – 2005 διετέλεσε γενικός διευθυντής της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών. Το 2006 αναγορεύθηκε επίτιμος διδάκτωρ του Τμήματος Γενικού Δικαίου του Παντείου Πανεπιστημίου και το έτος 2009 αναγορεύθηκε επίτιμος διδάκτωρ της Νομικής Σχολής του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης.

Επί σειρά ετών διετέλεσε πρόεδρος του Ιδρύματος Διοικητικού Δικαίου Μιχ. Στασινόπουλου και αντιπρόεδρος της Εταιρείας Διοικητικών Μελετών, ενώ διετέλεσε και μέλος Διοικητικών Συμβουλίων νομικών Ενώσεων και Ιδρυμάτων. Συμμετείχε σε νομοπαρασκευαστικές επιτροπές, μεταξύ των οποίων είναι εκείνη για την αναθεώρηση και συμπλήρωση του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.

Ήταν παντρεμένος με την καθηγήτρια της Νομικής Σχολής του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών και πρώην βουλευτή και αντιδήμαρχο του Δήμου Αθηναίων Κέλλυ (Καλλιόπη) Μπουρδάρα.